AMD julkaisi virallisen lausunnon Radeon RX Vega 64:n hinnoittelusta ja saatavuudesta

[mesrine]

Jälleenmyyjien ei tarvitse eikä myöskään kannata myydä Vegaa suositeltuun jälleenmyyntihintaan kun kortti myy kalliimmallakin.

Kysymys on kuitenkin siitä onko korttia edes mahdollista myydä katteella tai tappiotta ylipäätään ilman AMD:n maksamia kannusteita/rebate palkkioita.

Mielestäni tämä on olennainen asia AMD:n "GPU King under 500$" markkinoinnin jälkeen.

 

[Sampsa]

Jälleenmyyjien ei tarvitse eikä myöskään kannata myydä Vegaa suositeltuun jälleenmyyntihintaan kun kortti myy kalliimmallakin.

Kysymys on kuitenkin siitä onko korttia edes mahdollista myydä katteella tai tappiotta ylipäätään ilman AMD:n maksamia kannusteita/rebate palkkioita.

Mielestäni tämä on olennainen asia AMD:n "GPU King under 500$" markkinoinnin jälkeen.

Siinä ei tosiaan ole ongelmaa jos jälleenmyyjät päättävät myydä korttia ylihintaan, siinä on ongelma jos jälleenmyyjät eivät pysty myymään korttia MSRP-hintaan.

 

[mango]

Tuo on kyllä edelleenkin jargonia. Mikään ei estä AMD:tä toteamasta kahden viikon päästä että "sori pojat, tehtiin lisää kaikkia kortteja mutta saatiin nyt myytäväksi vain pelibundle ja rautabundle SKU:ta hintoihin 599 ja 699. Parhaamme tehtiin mutta 499 SKU:ta ei saatu myyntiin asti. On se silti olemassa se SKU."

Edit: ja tarkennetaan sitä että en tässä spekuloi sillä pelaako AMD hinnoilla tahallaan vai ei. Olen vain sitä mieltä että noi AMD:n MSRP:t voivat olla oikeita tai sitten "oikeita". Myös minun mielestä nuo lausunnot jättävät tulkinnan varaa eivätkä ole yhtään niin yksioikoisia kuin haluat ymmärtää.

Nimenomaan nuo lausunnot eivät poista kaikkia epäluuloja, joita nettikeskusteluissa on herännyt. Esimerkiksi nythän noita pelipaketteja on ihan liikaa myynnissä suhteessa pelkkiin näytönohjaimiin. Vaihtuuko tuo suhde tulevaisuudessa on esimerkiksi yksi kysymys mihin ei vastattu.

Jos lausunnon jälkeen vieläkin on epäselvyyksiä niin vika on lausunnossa, koska tuolla lausunnollahan AMD yrittää kommunikoida (joillain kriteereillä) mahdollisten asiakkaiden kanssa. En vieläkään jaksa uskoa AMD:n PR-osaston kädettömyyteen, joten pessimistisesti spekuloin että pääasiassa pelibundleilla mennään jatkossakin.

 

[Kaotik]

Nimenomaan nuo lausunnot eivät poista kaikkia epäluuloja, joita nettikeskusteluissa on herännyt. Esimerkiksi nythän noita pelipaketteja on ihan liikaa myynnissä suhteessa pelkkiin näytönohjaimiin. Vaihtuuko tuo suhde tulevaisuudessa on esimerkiksi yksi kysymys mihin ei vastattu.

Jos lausunnon jälkeen vieläkin on epäselvyyksiä niin vika on lausunnossa, koska tuolla lausunnollahan AMD yrittää kommunikoida (joillain kriteereillä) mahdollisten asiakkaiden kanssa. En vieläkään jaksa uskoa AMD:n PR-osaston kädettömyyteen, joten pessimistisesti spekuloin että pääasiassa pelibundleilla mennään jatkossakin.

AMD ei ole missään vaiheessa sanonut että pelkkää korttia tulisi saataville yhtä suurissa määrin kuin Radeon Pack -paketteja, pikemminkin viestintä on puhunut Packien puolesta koska "niillä kortit saadaan louhijoiden sijasta pelaajille"

 

[IcePen]

Onhan tuo PR ihan oma taiteenlajinsa

Vaikuttaa AMD olevan vähän puun ja kuoren välissä tuon Vegan kanssa kun kryptovaluutta hullutus takaa että kaikkien AMD näyttisten hinnat on pielessä eikä AMD:lla näytä olevan mahdollisuutta/resurseja saada näyttiksiä myyntiin niin paljon että se tarjonta pitäisi hinnat kurissa, AMD:n pitkäaikaisen edun mukaistahan ei ole se että pelinäytönohjain on mynnissä paljon (100+€) kalliimmalla kuin sen todellinen peliteho edellyttää, joten kun ei ole muuta keinoa jäljellä kuin PR niin sitä yritettiin ja tyrittiin siinä pahasti.

 

[Griffin]

Vaikuttaa AMD olevan vähän puun ja kuoren välissä tuon Vegan kanssa kun kryptovaluutta hullutus takaa että kaikkien AMD näyttisten hinnat on pielessä eikä AMD:lla näytä olevan mahdollisuutta/resurseja saada näyttiksiä myyntiin niin paljon että se tarjonta pitäisi hinnat kurissa, AMD:n pitkäaikaisen edun mukaistahan ei ole se että pelinäytönohjain on mynnissä paljon (100+€) kalliimmalla kuin sen todellinen peliteho edellyttää, joten kun ei ole muuta keinoa jäljellä kuin PR niin sitä yritettiin ja tyrittiin siinä pahasti.

Tosin jos kortit myy jokatapauksessa niin ei sen pitäisi olla kellekään erityinen ongelma tai nyt ainankaan AMD:lle.

 

[IcePen]

Tosin jos kortit myy jokatapauksessa niin ei sen pitäisi olla kellekään erityinen ongelma tai nyt ainankaan AMD:lle.

On se mainen kannalta ongelma kun pelaajille tulee se mielikuva että AMD:n pelikorttien teho ei vastaa niiden hintaa eli se on huonojuttu AMD:lle pitkällä tähtäimellä (AMD:han on pyrkinyt jo vuosia luomaan imagoa edullisesta mutta siitähuolimatta riittävän tehokaasta vaihtoehdosta tämä hintojen pielessäolo tuhoaa sen vuosien työn).

 

[Griffin]

On se mainen kannalta ongelma kun pelaajille tulee se mielikuva että AMD:n pelikorttien teho ei vastaa niiden hintaa eli se on huonojuttu AMD:lle pitkällä tähtäimellä (AMD:han on pyrkinyt jo vuosia luomaan imagoa edullisesta mutta siitähuolimatta riittävän tehokaasta vaihtoehdosta tämä hintojen pielessäolo tuhoaa sen vuosien työn).

Tällä hetkellä AMD:llä ei ole huipputason pelikortteja ja sen 1080:aakin (joka on ylemmän keskitason kortti) vastaan kilpaileva kortti on todella paha virtasyöppö, joten ei se kilpailu sielläkään ole kovin hyvin mahdollista, varsinkin kun kortti on HBM muistien ja virtasyöppöytensä takia kallis valmistaa, joten hinnallakaan ei ole kovin fiksua yrittää kilpailla..

 

[Kaotik]

Tällä hetkellä AMD:llä ei ole huipputason pelikortteja ja sen 1080:aakin (joka on ylemmän keskitason kortti) vastaan kilpaileva kortti on todella paha virtasyöppö, joten ei se kilpailu sielläkään ole kovin hyvin mahdollista, varsinkin kun kortti on HBM muistien ja virtasyöppöytensä takia kallis valmistaa, joten hinnallakaan ei ole kovin fiksua yrittää kilpailla..

Nyt vähän sitä järkeä käteen, 1080 "ylempää keskitasoa"?! 1080 on ehdotonta high-endiä, 1070nkin voisi vielä laskea highendiksi.

edit:
Jos noita nvidioita haluaa käyttää asteikkoina niin:
enthusiast 1080 ti/titan xp
highend 1080/1070
midrange 1060/1050Ti/1050
lowend 1030

 

[Griffin]

Nyt vähän sitä järkeä käteen, 1080 "ylempää keskitasoa"?! 1080 on ehdotonta high-endiä, 1070nkin voisi vielä laskea highendiksi.

edit:
Jos noita nvidioita haluaa käyttää asteikkoina niin:
enthusiast 1080 ti/titan xp
highend 1080/1070
midrange 1060/1050Ti/1050
lowend 1030

--------------------------------------
4K näytöt alkavat olla kohtuu halpoja, joten ei tuo 1080 Ti / Titan XP pääse yhdellä kortilla, kuin tuohon Highendiin.
Tuohon enthusiasist sarakkeeseen pistäisin SLI ratkaisut ko korteilla ja yli 4K näytöt /usean näytön kokoonpanot..
Mutta jos välttämättä haluat sovittaa kortit juurikin noin, niin todetaan sitten, että AMD:llä ei ole ollenkaan korttia tuossa ylimmässä kategoriassa (Hintaluokka 690e alkaen saksassa), eikä kunnollista korttia tuossa toiseksi ylimmässä, edellä mainisemastani syystä.
--------------
Ihan sama sinällään, miten nuo jaottelee, niin lopputulos nyt vain on auttamatta sama: AMD:llä ei vahvasti mene PC GPU rintamalla näillänäkymin.. Toivottavasti saavat kehitettyä jotain. Nyt tilanne vain on surkea.

 

[IcePen]

Tällä hetkellä AMD:llä ei ole huipputason pelikortteja ja sen 1080:aakin (joka on ylemmän keskitason kortti) vastaan kilpaileva kortti on todella paha virtasyöppö, joten ei se kilpailu sielläkään ole kovin hyvin mahdollista, varsinkin kun kortti on HBM muistien ja virtasyöppöytensä takia kallis valmistaa, joten hinnallakaan ei ole kovin fiksua yrittää kilpailla..

Tuo on se ongelma kun syntyy kallis valmistaa myytti vaikka se ei varsianisesti ole totta kun hintaa tosiassa nostaa se että tarjonta ei vastaa kysyntää (kryptomainaus) eli "AMD on kallis valmistaa" on myynti ei fakta.

Eli AMD on menettämässä juuri sen tavoite imagonsa "edullinen mutta tarpeeksi tehokas" ja sinä vain vahvistit tämän menetyksen tuolla uudella "AMD on kallis valmistaa" imagolla.


Vaikka HBM muistien rajallinen saatavuus rajoittaisi sitä paljonko näytönohjaimia pystytään valmistamaan niin se ei siitähuolimatta tee siitä valmistuksesta erityisen kallista vaan se ylipaisunut kuluttajahinta sataa kaupan/tukun laariin ei AMD:lle eikä HBM muistin valmistajalle.

 

[Nerkoon]

Exclusive: Radeon RX Vega 64 MSRP Pricing Update

Huhupajan versio asiasta: AMD:llä tuli logistiikan kanssa joku ongelma ja iso osa korteista ei päätynyt haluttuun aikaan myyjille. Myyjät taas huomasivat,että kortti myy, joten hinta nostettiin taivaisiin. AMD ei pysty pakottamaan alempia hintoja, koska saisi kilpailu- ja kuluttajaviranomiset niskaansa.

Tällä hetkellä AMD yrittää saada suostuteltua 20 isoa myyjää myymään korttia niillä suositushinnoilla.

 

[Nerkoon]

Retailers are Buying AMD RX Vega 64 at $675 Each

Tukkurienkin väitetään vetävän välistä melkoisia summia. AMD:llä näyttää olevan aika paha ongelma

 

[mRkukov]

Exclusive: Radeon RX Vega 64 MSRP Pricing Update

Huhupajan versio asiasta: AMD:llä tuli logistiikan kanssa joku ongelma ja iso osa korteista ei päätynyt haluttuun aikaan myyjille. Myyjät taas huomasivat,että kortti myy, joten hinta nostettiin taivaisiin. AMD ei pysty pakottamaan alempia hintoja, koska saisi kilpailu- ja kuluttajaviranomiset niskaansa.

Tällä hetkellä AMD yrittää saada suostuteltua 20 isoa myyjää myymään korttia niillä suositushinnoilla.

Vegas cost structure is going to come down sometime in Q4 2017 when Hynix’s HBM2 memory enters the scene along with custom AIB variants

Voisikohan olla ettei näitä ekoja kortteja haluta myydä liikaa kun odotellaan että Hynix pääsee kisaan mukaan. Tuo AMD:n suositushinta kun voi alle järkevän rajan näin alkuun, mutta Hynixin halvempien(?) muistien kanssa siihen päästäisiin. Julkaisu vain itsessään venynyt ja venynyt niin piti jotain saada ulos. Huoh.

 

[Sampsa]

Exclusive: Radeon RX Vega 64 MSRP Pricing Update

Huhupajan versio asiasta: AMD:llä tuli logistiikan kanssa joku ongelma ja iso osa korteista ei päätynyt haluttuun aikaan myyjille. Myyjät taas huomasivat,että kortti myy, joten hinta nostettiin taivaisiin. AMD ei pysty pakottamaan alempia hintoja, koska saisi kilpailu- ja kuluttajaviranomiset niskaansa.

Tällä hetkellä AMD yrittää saada suostuteltua 20 isoa myyjää myymään korttia niillä suositushinnoilla.

Wccftech ja exclusive

 

[aop]

Retailers are Buying AMD RX Vega 64 at $675 Each

Aika hankala varmaan kaupan myydä korttia $499 hintaan, kun tukkuri pyytää kaupalta $675 per kortti.

 

[Sampsa]

Retailers are Buying AMD RX Vega 64 at $675 Each

Aika hankala varmaan kaupan myydä korttia $499 hintaan, kun tukkuri pyytää kaupalta $675 per kortti.

Entäs, mitä se tukkuri maksaa kortista..

 

[Kaotik]

Niin, kuka maksaa ja mitä maksaa. Se nyt on käytännössä varmaa että AMD on hinnoitellut kortit ja Packit niin että ne voi myydä MSRP-hintaan jos kukaan ei ota ylimääräistä välistä, joku viranomainen puuttuisi taatusti asiaan muutoin.
Yksi helppo selitys olisi kaikesta huolimatta minerit, jos ne kerran ovat jo ennen Vegaa vuokranneet lentokoneita hankkiakseen kortteja suoraan valmistajilta, ovat valmistajat saattaneet nostaa omaa hintatasoaan merkittävästi

 

[TheMeII]

Pojat pojat (@Sampsa @Kaotik), eipä tapella siellä.

 

[zepi]

Niin, kuka maksaa ja mitä maksaa. Se nyt on käytännössä varmaa että AMD on hinnoitellut kortit ja Packit niin että ne voi myydä MSRP-hintaan jos kukaan ei ota ylimääräistä välistä, joku viranomainen puuttuisi taatusti asiaan muutoin.

Niin, voisi tosiaan haastaa Lisa Su:n oikeuteen omistajien etujen laiminlyönnistä jos AMD myy alihintaan kortteja tukkuportaalle, jolloin AMD jättää potentiaaliset voitot ottamatta.

Jenkeissä MSRP:eiden sitovuus on nykyisin laitonta, joten en tiedä onko niillä mitään väliä ylipäätään.

 

[E.T]

Retailers are Buying AMD RX Vega 64 at $675 Each

Aika hankala varmaan kaupan myydä korttia $499 hintaan, kun tukkuri pyytää kaupalta $675 per kortti.

Ja mikähän lienee tukkurien hinnoittelu Suomessa...
Muistelen jo Murossakin tästä keskustellun että sillä puolen tilanne taitaa olla lähinnä kartelli-monopoli-trusti linjalla.
Johan se taisi EU-mittakaavassakin olla aika keskittynyt.
Enkä usko että kapitalismin mallimaassa jenkkilässä olisi yhtään vähemmän keskittynyttä.

Tällä hetkellä AMD:llä ei ole huipputason pelikortteja ja sen 1080:aakin (joka on ylemmän keskitason kortti) vastaan kilpaileva kortti on todella paha virtasyöppö

Oletukset on tosiaan täysin "up to eleven" yli optimin, mutta Powersave profiili pudottaa kulutuksen järkevämmälle tasolla ilman merkittävää performance-hittiä.
Ja eikös 1080:n hinnassakin olisi paljon keskusteltavaa vain ylemmän keskitason korttina...

 

[jm82]

Yksi selitys Vegan korkeaan hintaan voisi olla huono saatavuus? Jos kortteja ei ole tarpeeksi saatavilla, niin toki se hintakin on silloin tosi korkea?

 

[mesrine]

Se nyt on käytännössä varmaa että AMD on hinnoitellut kortit ja Packit niin että ne voi myydä MSRP-hintaan jos kukaan ei ota ylimääräistä välistä, joku viranomainen puuttuisi taatusti asiaan muutoin.

Onko sulla joku lähde tälle tiedolle, vai meinaatko ettei AMD ylipäätään maksellut kannusteita niistä 499$ korteista?

 

[Kaotik]

Onko sulla joku lähde tälle tiedolle, vai meinaatko ettei AMD ylipäätään maksellut kannusteita niistä 499$ korteista?

Meinaan ettei maksellut kannusteita, joko kaupat ovat ymmärtäneet jotain pahasti väärin tai jotkut tahot ovat tuntemattomasta syystä puhuneet roskaa (Gibboltahan sitä on muutenkin tullut, kuten väitteet 100MH/s:stä jne)

edit: yksi väärinymmärryksen lähde voisi helposti olla ennakkoon korkeampina pidetyt hinnat, jotka laskettiin vasta julkaisussa oikealle tasolleen (kuten se kotimaisilta liikkeiltä kuultu tonnin hinta ennen julkaisua)

 

[Griffin]

Tuo on se ongelma kun syntyy kallis valmistaa myytti vaikka se ei varsianisesti ole totta kun hintaa tosiassa nostaa se että tarjonta ei vastaa kysyntää (kryptomainaus) eli "AMD on kallis valmistaa" on myynti ei fakta.

Eli AMD on menettämässä juuri sen tavoite imagonsa "edullinen mutta tarpeeksi tehokas" ja sinä vain vahvistit tämän menetyksen tuolla uudella "AMD on kallis valmistaa" imagolla.


Vaikka HBM muistien rajallinen saatavuus rajoittaisi sitä paljonko näytönohjaimia pystytään valmistamaan niin se ei siitähuolimatta tee siitä valmistuksesta erityisen kallista vaan se ylipaisunut kuluttajahinta sataa kaupan/tukun laariin ei AMD:lle eikä HBM muistin valmistajalle.

Valitettavasti kyseessä ei ole myytti, vaan fakta.
MBM:t ovat kalliita tällähetkellä ja niiden ja GPU:n paketointi samalle alustalle maksaa kanssa, Nämä asiathan on todettu jo useaan kertaan ajanmittaan.

Lisäksi virtasyöppöys aiheuttaa sen, että kortin poweriosa on oltava poikkeuksellisen laadukas ja tehokas. Tämäkin taas maksaa lisää.

Jos tuollainen imago tulee, niin se on ihan täysin AMD:n itsensä aikaansaannosta. AMD:n taloudellinen tilanne kun kestää huonosti lahjoitella noita kortteja tappiolla.

 

[Kaotik]

Valitettavasti kyseessä ei ole myytti, vaan fakta.
MBM:t ovat kalliita tällähetkellä ja niiden ja GPU:n paketointi samalle alustalle maksaa kanssa, Nämä asiathan on todettu jo useaan kertaan ajanmittaan.

Ja yhtä moneen kertaan on todettu että se ainoa analyytikkojen arvio on sitä mieltä että HBM (toki silloin vielä HBM1 mutta tuskin hinta per piiri on merkittävästi eri nytkään) ei olekaan niin hirvittävän kallista, ja interposereineen ja kalliimpinen paketointeineen HBM oli vain muutaman kympin kalliimpi kuin GDDR5, en nyt muista oliko kyseessä 256, 384 vai 512bit muistiväylällä

 

[IcePen]

Valitettavasti kyseessä ei ole myytti, vaan fakta.
MBM:t ovat kalliita tällähetkellä ja niiden ja GPU:n paketointi samalle alustalle maksaa kanssa, Nämä asiathan on todettu jo useaan kertaan ajanmittaan.

Lisäksi virtasyöppöys aiheuttaa sen, että kortin poweriosa on oltava poikkeuksellisen laadukas ja tehokas. Tämäkin taas maksaa lisää.

Jos tuollainen imago tulee, niin se on ihan täysin AMD:n itsensä aikaansaannosta. AMD:n taloudellinen tilanne kun kestää huonosti lahjoitella noita kortteja tappiolla.

Juu maksa jonkinverran mutta ei lähellekkään satoja euroja minkäverran ne hinnat on pielessä ei se on fakta joka on paisutettu myyttisiin mittoihin selittämään aivan eri luokan hintaeroja kuin kustannusero edellyttäisi.

 

[aop]

Juu maksa jonkinverran mutta ei lähellekkään satoja euroja minkäverran ne hinnat on pielessä ei se on fakta joka on paisutettu myyttisiin mittoihin selittämään aivan eri luokan hintaeroja kuin kustannusero edellyttäisi.

R&D on kallista ja jos kortin valmistuskustannukset todella ovat luokkaa $300, ei $499 vähittäismyyntihinnassa ole AMD:n kannalta mitään järkeä näin pienillä voluumeilla kuin korttia myydään. Vegan kehityskustannukset kuitenkin laskettaneen sadoissa miljoonissa ja on aika epätodennäköistä, että AMD saa tuosta omiaan takaisin, jos HBM2 saatavuus pitää myyntivoluumit alhaalla Voltan tuloon asti.

 

[Nerkoon]

R&D on kallista ja jos kortin valmistuskustannukset todella ovat luokkaa $300, ei $499 vähittäismyyntihinnassa ole AMD:n kannalta mitään järkeä näin pienillä voluumeilla kuin korttia myydään. Vegan kehityskustannukset kuitenkin laskettaneen sadoissa miljoonissa ja on aika epätodennäköistä, että AMD saa tuosta omiaan takaisin, jos HBM2 saatavuus pitää myyntivoluumit alhaalla Voltan tuloon asti.

Unohdat, että se Vegan tekonologia tulee myös APUihin ja valuu myöhemmin ihan varmasti myös halvemman tason kortteihin. Ei välttämättä HBM2:lla tosin

 

[TheMeII]

Unohdat, että se Vegan tekonologia tulee myös APUihin ja valuu myöhemmin ihan varmasti myös halvemman tason kortteihin. Ei välttämättä HBM2:lla tosin

Sekä konsoleihin.

 

[Kaotik]

R&D on kallista ja jos kortin valmistuskustannukset todella ovat luokkaa $300, ei $499 vähittäismyyntihinnassa ole AMD:n kannalta mitään järkeä näin pienillä voluumeilla kuin korttia myydään. Vegan kehityskustannukset kuitenkin laskettaneen sadoissa miljoonissa ja on aika epätodennäköistä, että AMD saa tuosta omiaan takaisin, jos HBM2 saatavuus pitää myyntivoluumit alhaalla Voltan tuloon asti.

Jos Fury X:n valmistushinta kaikkine kuluineen oli $188 Vegojen tuskin on $300. Vegan R&D ei, kuten tuossa muutkin jo sanoivat, mennyt vain yhteen piiriin, AMD kehittää jatkuvasti eri "IP-blokkeja" joita voidaan mix'n'matchata ja "puhtaita Vegoja" tulee näillä näkymin vielä ainakin 4 sirullista (Vega 11, 12, 20, Raven Ridge)

 

[zepi]

Ja yhtä moneen kertaan on todettu että se ainoa analyytikkojen arvio on sitä mieltä että HBM (toki silloin vielä HBM1 mutta tuskin hinta per piiri on merkittävästi eri nytkään) ei olekaan niin hirvittävän kallista, ja interposereineen ja kalliimpinen paketointeineen HBM oli vain muutaman kympin kalliimpi kuin GDDR5, en nyt muista oliko kyseessä 256, 384 vai 512bit muistiväylällä

Miksi AMD ei sitten vaan yksinkertaisesti valmista kortteja paljon nykyistä enemmän jos se kerran on helppoa ja halpaa?

 

[TheMeII]

Miksi AMD ei sitten vaan yksinkertaisesti valmista kortteja paljon nykyistä enemmän jos se kerran on helppoa ja halpaa?

Paljonko amdllä on käytössä soveltuvia tehtaota joissa on linjadtoja tyhjillään?

 

[Kaotik]

Miksi AMD ei sitten vaan yksinkertaisesti valmista kortteja paljon nykyistä enemmän jos se kerran on helppoa ja halpaa?

Eiköhän niitä valmisteta juuri niin nopeasti kuin voidaan, kun kerran kokoavatkin niitä kahdessa eri paikassa.

 

[mango]

Jos Fury X:n valmistushinta kaikkine kuluineen oli $188 Vegojen tuskin on $300. Vegan R&D ei, kuten tuossa muutkin jo sanoivat, mennyt vain yhteen piiriin, AMD kehittää jatkuvasti eri "IP-blokkeja" joita voidaan mix'n'matchata ja "puhtaita Vegoja" tulee näillä näkymin vielä ainakin 4 sirullista (Vega 11, 12, 20, Raven Ridge)

Koitin googlata, onko noista Vega 11 ja 12 siruista vielä tietoa enemmänkin? Joitain tuloksia löytyi ihan iotekistäkin, mutta löysin ainoastaan maininnat noista siruista. En kuitenkaan nopsaan löytänyt CU määriä ja mahdollisesti muistin määrät myös kiinnostaisi noissa keskiluokan malleissa.

 

[Kaotik]

Koitin googlata, onko noista Vega 11 ja 12 siruista vielä tietoa enemmänkin? Joitain tuloksia löytyi ihan iotekistäkin, mutta löysin ainoastaan maininnat noista siruista. En kuitenkaan nopsaan löytänyt CU määriä ja mahdollisesti muistin määrät myös kiinnostaisi noissa keskiluokan malleissa.

Ei ole toistaiseksi mitään tarkempia tietoja.