AMD julkaisi uudet Ryzen Threadripper 9000 -sarjan prosessorit

[Kaotik]

AMD:n Computex 2025 -messutarjonnassa suurin huomio kiinnittyi näytönohjaimiin. Yhtiöllä oli kuitenkin messueväinä myös uutuuksia prosessoripuolelle.

AMD on julkaissut uudet Shimada Peak -koodinimelliset Ryzen Threadripper 9000 -sarjan prosessorit. Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuvat työasemaprosessorit tulevat saataville sekä ammattikäyttöön Ryzen Threadripper Pro- ja harrastajakäyttöön Ryzen Threadripper -malleina. Uutuudet eivät eroa arkkitehtuurinsa ohella merkittävästi aiemmista 7000-sarjan Zen 4 -verrokeista, mutta maksimikellotaajuus on nyt asetettu kaikissa malleissa 5,4 GHz:iin, kun aiemmin se oli 5,1-5,3 GHz.


Järeisiin työasemiin suunnattu Ryzen Threadripper Pro -sarja tulee saatavilla yhteensä kuutena mallina, joiden ydinmäärät vaihtelevat 9945WX:n 12 ytimestä aina 9995WX:n 96 ytimeen asti. Prosessorit sopivat tuttuun sTR5-kantaan ja niiden TDP-arvo on 350 wattia.

Harrastajille suunnattuja Ryzen Threadripper 9000 -HEDT-prosessoreita ei ole luvassa samanlaista arsenaalia, vaan malleja on vain kolme: 24-ytiminen, 32-ytiminen ja 64-ytiminen. Ne sopivat niin ikään sTR5-kantaan ja TDP-arvokin on samat 350 wattia.

AMD:n mukaan uudet HEDT- ja työasemaprosessorit tulevat saataville heinäkuussa, mutta yhtiö ei hiiskunut vielä niiden hintatasosta.

Lähde: AMD

 

[hsalonen]

Ei täällä kukaan noita osta. Tuskin palvelimiinkaan, kun laittavat niihin EPYC:ejä.

Aivan järjetön TDP. Se tarkoittaa järeää virransyöttöä, niin saakohan noihin emolevyjä alle tonnilla? Lisäksi jäähyn pitää olla kolmen tuulettimen AIO tai parempi.. Threadripperit olivat alussa vastine Intelin HEDT:lle, jota siis myyntiin kuluttajille. Nyt en ymmärrä, mikä on semmoinen kuluttaja, joka näitä tarvitsee? Tämä on joku Apple Studio vastine ihmisille, joilla on halpaa sähköä ja koneellinen ilmanvaihto?

 

[timetraveller]

Ei täällä kukaan noita osta. Tuskin palvelimiinkaan, kun laittavat niihin EPYC:ejä.

Aivan järjetön TDP. Se tarkoittaa järeää virransyöttöä, niin saakohan noihin emolevyjä alle tonnilla? Lisäksi jäähyn pitää olla kolmen tuulettimen AIO tai parempi.. Threadripperit olivat alussa vastine Intelin HEDT:lle, jota siis myyntiin kuluttajille. Nyt en ymmärrä, mikä on semmoinen kuluttaja, joka näitä tarvitsee? Tämä on joku Apple Studio vastine ihmisille, joilla on halpaa sähköä ja koneellinen ilmanvaihto?

Juuri äskettäin suunnittelin Threadripper 7000-sarjan konetta. Tehotyöasemakäyttöön, kuten kuvitella voi.

Saas nähdä mihin hintaluokkaan kuluttajamallit asettuvat, josko tämä olisi varteenotettava vaihtoehto.

 

[hsalonen]

Juuri äskettäin suunnittelin Threadripper 7000-sarjan konetta. Tehotyöasemakäyttöön, kuten kuvitella voi.

Saas nähdä mihin hintaluokkaan kuluttajamallit asettuvat, josko tämä olisi varteenotettava vaihtoehto.

Saako kysyä, mihin niitä ytimiä siinä tarvitsee? Intelillä on Core Ultria, joissa on 24 ydintä, ihan kuluttajille ja 125W:n TDP:lle. Tosin niissä on E-ytimiä, mutta ne on myös kustannustehokkaasti hinnoiteltuja..

 

[Vellamo]

Isompien kielimallien ajamista varten katselin kans tuota. LGA1851 lankulla ei tue teratavua muistia, mahtoiko mennä edes hikinen 512gb? Sen sijaan järkevästi hinnoiteltuna tuo karvalakki 24c/48t & 1TB DDR5 & Radeon AI Pro R9700 saattais lähteä alle 20k€.

 

[JuusoX]

Ei täällä kukaan noita osta. Tuskin palvelimiinkaan, kun laittavat niihin EPYC:ejä.

Aivan järjetön TDP. Se tarkoittaa järeää virransyöttöä, niin saakohan noihin emolevyjä alle tonnilla? Lisäksi jäähyn pitää olla kolmen tuulettimen AIO tai parempi.. Threadripperit olivat alussa vastine Intelin HEDT:lle, jota siis myyntiin kuluttajille. Nyt en ymmärrä, mikä on semmoinen kuluttaja, joka näitä tarvitsee? Tämä on joku Apple Studio vastine ihmisille, joilla on halpaa sähköä ja koneellinen ilmanvaihto?

Juuri talvella päivitin mun 1. sukupolven Threadripperin 7950X:ään. Noi uudet Threadripperit kiinnostaisivat kovasti, jos niissä olisi jotenkin järkevä hintataso. Omassa harrastuksessa eli shakissa ytimistä, säikeistä ja laskentatehosta on paljonkin iloa.

 

[TeeDee]

M

Saako kysyä, mihin niitä ytimiä siinä tarvitsee? Intelillä on Core Ultria, joissa on 24 ydintä, ihan kuluttajille ja 125W:n TDP:lle. Tosin niissä on E-ytimiä, mutta ne on myös kustannustehokkaasti hinnoiteltuja..

Muistaakseni mahdollisesti juurikin tämän sivun toimituksen testissä joskus joku sukupolvi taaksepäin mainittiin, että he jotka tätä tarvitsevat kyllä tietävät sen tjsp. Eli tavan pulliaisella tai edes alan toimituksella ei ole mitään käryä, mihin juuri joku voi erittäin perustellusti tarvia tällaisen koneen.

 

[gintonic45]

Saako kysyä, mihin niitä ytimiä siinä tarvitsee? Intelillä on Core Ultria, joissa on 24 ydintä, ihan kuluttajille ja 125W:n TDP:lle. Tosin niissä on E-ytimiä, mutta ne on myös kustannustehokkaasti hinnoiteltuja..

Melkein mikä tahansa tehokäyttö jota tietokoneella voi tehdä hyötyy isommasta ydinmäärästä joten kyllä kait niitä käyttötarkoituksia löytyy. Onko sitten paras hintalaatusuhde juuri siinä 350W Threadripperissä ja tonnin emossa niin en osaa sanoa.

 

[kurkimies]

Melkein mikä tahansa tehokäyttö jota tietokoneella voi tehdä hyötyy isommasta ydinmäärästä joten kyllä kait niitä käyttötarkoituksia löytyy. Onko sitten paras hintalaatusuhde juuri siinä 350W Threadripperissä ja tonnin emossa niin en osaa sanoa.

Esim. mallinnushommat hyötyy noista ydinmääristä helposti.

 

[jive]

Ainakin Dell koneissa yritysvehkeet on olleet ainakin kolmanneksen halvempia AMD alustalla ja suorituskykyä on ohjelmistopuolella vähintäänkin vertailukelpoisesti. Itse en halua enää koskea Intelin vehkeisiin jos ei ole ihan pakko.
Työasema ja palvelinpuolella Intelin alustat menee myös sinne 400W per kanta luokkaan.

 

[Mechanical Man]

Ei täällä kukaan noita osta. Tuskin palvelimiinkaan, kun laittavat niihin EPYC:ejä.

Aivan järjetön TDP. Se tarkoittaa järeää virransyöttöä, niin saakohan noihin emolevyjä alle tonnilla? Lisäksi jäähyn pitää olla kolmen tuulettimen AIO tai parempi.. Threadripperit olivat alussa vastine Intelin HEDT:lle, jota siis myyntiin kuluttajille. Nyt en ymmärrä, mikä on semmoinen kuluttaja, joka näitä tarvitsee? Tämä on joku Apple Studio vastine ihmisille, joilla on halpaa sähköä ja koneellinen ilmanvaihto?

Jos ne ei myisi, ei niitä julkaistaisi. Kysyntää siis on, vaikka just sä ja mä ei sitä tarvetta tiedetäkkään.

 

[Astire]

Ei täällä kukaan noita osta. Tuskin palvelimiinkaan, kun laittavat niihin EPYC:ejä.

Aivan järjetön TDP. Se tarkoittaa järeää virransyöttöä, niin saakohan noihin emolevyjä alle tonnilla? Lisäksi jäähyn pitää olla kolmen tuulettimen AIO tai parempi.. Threadripperit olivat alussa vastine Intelin HEDT:lle, jota siis myyntiin kuluttajille. Nyt en ymmärrä, mikä on semmoinen kuluttaja, joka näitä tarvitsee? Tämä on joku Apple Studio vastine ihmisille, joilla on halpaa sähköä ja koneellinen ilmanvaihto?

350W TDP on tosiaan näille hirviöille turhan alhainen.
Huippumallissa (96 ydintä) on 12kpl 8 ytimisiä Zen-siruja. Täydellä kuormalla tehoa on siis vain 30 wattia per Zen-siru, siksi alin peruskellotaajuuskin on toki esim 7995WX mallissa 2.5GHz. Tuohon kellotaajuuteen tuolla wattimäärällä, per siru, päästään.
Tehoa olisi siis hurjasti lisää vielä tarjolla, kun vaan annettaisiin vaikka edes 65W per siru, kuten työpöytä-prossuissakin.
Lämpöähän siitä tulisi, mutta teho/kontaktipinta-ala olisi tässä paljon pienempi, kuin vaikkapa RTX 5090 GPUssa.
(Ja jos suoritin maksaa yli 10000 euroa, niin ehkä jäähdytyskin voi olla tarvittaessa eksoottisempi)

Meilläkin on töissä 96 ytiminen 7000WX sarjalainen. Monet työtehtävät, ainakin omalla alalla rinnakkaistuvat mukavasti, eikä silloin voi olla liikaa ytimiä..

 

[zepi]

350W TDP on tosiaan näille hirviöille turhan alhainen.
Huippumallissa (96 ydintä) on 12kpl 8 ytimisiä Zen-siruja. Täydellä kuormalla tehoa on siis vain 30 wattia per Zen-siru, siksi alin peruskellotaajuuskin on toki esim 7995WX mallissa 2.5GHz. Tuohon kellotaajuuteen tuolla wattimäärällä, per siru, päästään.
Tehoa olisi siis hurjasti lisää vielä tarjolla, kun vaan annettaisiin vaikka edes 65W per siru, kuten työpöytä-prossuissakin.
Lämpöähän siitä tulisi, mutta teho/kontaktipinta-ala olisi tässä paljon pienempi, kuin vaikkapa RTX 5090 GPUssa.
(Ja jos suoritin maksaa yli 10000 euroa, niin ehkä jäähdytyskin voi olla tarvittaessa eksoottisempi)

Meilläkin on töissä 96 ytiminen 7000WX sarjalainen. Monet työtehtävät, ainakin omalla alalla rinnakkaistuvat mukavasti, eikä silloin voi olla liikaa ytimiä..

Saattaa tulla socketin rajat vastaan - jos juottaa prossun suoraan emoon niin olisi ehkä helpompaa syöttää siihen luotettavasti 600W jolla varmaan saisi jo jonkin verran lisää vääntöä kehiin.

 

[demu]

Ei täällä kukaan noita osta. Tuskin palvelimiinkaan, kun laittavat niihin EPYC:ejä.

Aivan järjetön TDP. Se tarkoittaa järeää virransyöttöä, niin saakohan noihin emolevyjä alle tonnilla? Lisäksi jäähyn pitää olla kolmen tuulettimen AIO tai parempi.. Threadripperit olivat alussa vastine Intelin HEDT:lle, jota siis myyntiin kuluttajille. Nyt en ymmärrä, mikä on semmoinen kuluttaja, joka näitä tarvitsee? Tämä on joku Apple Studio vastine ihmisille, joilla on halpaa sähköä ja koneellinen ilmanvaihto?

Ei se EPYC TDP:n osalta juurikaan helpota, kun niissä TDP voi olla jopa 500W

Prozessoren (CPUs) AMD mit CPU-Serie AMD: Epyc 9005, TDP bis: über 400W Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Prozessoren (CPUs) AMD mit CPU-Serie AMD: Epyc 9005, TDP bis: über 400W

geizhals.eu

360+ TDP -mallisia EPYCejä (uusinta 9005-sarjaa) on aika iso joukko.

Prozessoren (CPUs) AMD mit CPU-Serie AMD: Epyc 9005, TDP ab 360W Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Prozessoren (CPUs) AMD mit CPU-Serie AMD: Epyc 9005, TDP ab 360W

geizhals.eu

 

[Kizmo]

Aivan järjetön TDP. Se tarkoittaa järeää virransyöttöä, niin saakohan noihin emolevyjä alle tonnilla? Lisäksi jäähyn pitää olla kolmen tuulettimen AIO tai parempi.. T

Näh, 350W noin valtavalle piipinta-alalle on oikeastaan tosi helppo jäähdyttää eikä tarvitse edes kovin suurta cooleria.

RTX4090 on 609 neliömilliä ja siitä saa 600W ilmajäähyllä ulos.

12CCD:n threadripperissä on 847 neliömilliä ja siitä 350W

 

[JuhoN]

Saako kysyä, mihin niitä ytimiä siinä tarvitsee? Intelillä on Core Ultria, joissa on 24 ydintä, ihan kuluttajille ja 125W:n TDP:lle. Tosin niissä on E-ytimiä, mutta ne on myös kustannustehokkaasti hinnoiteltuja..

Tää on ehkä paska vertaus mutta vähän sama miksi kukaan tarvitsisi yli 120km/h kulkevaa autoa kun ei julkisilla teillä sitä kovempaa saa ajaa.

 

[gintonic45]

Tää on ehkä paska vertaus mutta vähän sama miksi kukaan tarvitsisi yli 120km/h kulkevaa autoa kun ei julkisilla teillä sitä kovempaa saa ajaa.

Tuossa on enemmän järkeä kuin CPU-ydinkysymyksessä. Keskustelu siitä "mihin noita CPU ytimiä" tarvii on ollut relevantti viimeksi joskus ennen vuotta 2008 tjsp.

 

[hsalonen]

350W TDP on tosiaan näille hirviöille turhan alhainen.
Huippumallissa (96 ydintä) on 12kpl 8 ytimisiä Zen-siruja. Täydellä kuormalla tehoa on siis vain 30 wattia per Zen-siru, siksi alin peruskellotaajuuskin on toki esim 7995WX mallissa 2.5GHz. Tuohon kellotaajuuteen tuolla wattimäärällä, per siru, päästään.
Tehoa olisi siis hurjasti lisää vielä tarjolla, kun vaan annettaisiin vaikka edes 65W per siru, kuten työpöytä-prossuissakin.
Lämpöähän siitä tulisi, mutta teho/kontaktipinta-ala olisi tässä paljon pienempi, kuin vaikkapa RTX 5090 GPUssa.
(Ja jos suoritin maksaa yli 10000 euroa, niin ehkä jäähdytyskin voi olla tarvittaessa eksoottisempi)

Meilläkin on töissä 96 ytiminen 7000WX sarjalainen. Monet työtehtävät, ainakin omalla alalla rinnakkaistuvat mukavasti, eikä silloin voi olla liikaa ytimiä..

Tässä vaan miettii, että sitten ne kaikkein halvimmatkin, vaikka 24-ytimet, ovat myös 350W TDP.

Tää on ehkä paska vertaus mutta vähän sama miksi kukaan tarvitsisi yli 120km/h kulkevaa autoa kun ei julkisilla teillä sitä kovempaa saa ajaa.

En minä sitä ytimien määrä kritisoinut. Minut ymmärrettiin taas väärin. Minä kritisoin sitä, että TDP on järkyttävä. EPYC:eja saa enemmillä coreilla sekä paremmilla configuraatioilla (TDP) ja koska vain mainitsin ne, niin 99% ihmisistä ei tajunnut viestiäni. Tätä se on välillä.
Ja siis kun joku menee nyt katsomaan, niin 128/192-core EPYC:it kuluttaa enemmän, mutta se ei ole tasainen 350W TDP koko malliston läpi.

--

Tosin enpä sitten eilen katsonut, että Threadripper-malliston kasvusuunta on ollut se kasvava TDP ja se on ollut sama koko malliston läpi. Itse tosiaan jättäisin kauppaan ja ostaisin EPYC:ejä mieluummin.
Mielestäni 350W TDP 12-ydin on vieläkin typerä idea.

 

[Mechanical Man]

Tässä vaan miettii, että sitten ne kaikkein halvimmatkin, vaikka 24-ytimet, ovat myös 350W TDP.



En minä sitä ytimien määrä kritisoinut. Minut ymmärrettiin taas väärin. Minä kritisoin sitä, että TDP on järkyttävä. EPYC:eja saa enemmillä coreilla sekä paremmilla configuraatioilla (TDP) ja koska vain mainitsin ne, niin 99% ihmisistä ei tajunnut viestiäni. Tätä se on välillä.
Ja siis kun joku menee nyt katsomaan, niin 128/192-core EPYC:it kuluttaa enemmän, mutta se ei ole tasainen 350W TDP koko malliston läpi.

--

Tosin enpä sitten eilen katsonut, että Threadripper-malliston kasvusuunta on ollut se kasvava TDP ja se on ollut sama koko malliston läpi. Itse tosiaan jättäisin kauppaan ja ostaisin EPYC:ejä mieluummin.
Mielestäni 350W TDP 12-ydin on vieläkin typerä idea.

Jos 99% ei tajua, niin katse peiliin, eikö vaan?

 

[hsalonen]

Jos 99% ei tajua, niin katse peiliin, eikö vaan?

Olet oikeassa, nyt oli minun kirjoittelusta unohtunut ne disclaimerit ja pidemmät selitykset. Lisäksi en eilen vielä katsonut, että tämä on trendi TDP:n kanssa - ja seuraavat voi olla yli 400W TDP.. Tämä ei tosiaankaan ole tuote minulle kotikäyttöön tai mihinkään työkäyttöön - töissä on ne oikeat palvelimet palvelinprosessoreilla, tai pilvi, jonka laitteistoista en ole perillä, mutta koska eivät pilvessä myy sähköä, niin niilläkin optimoidaan perf/watt - joka tässä linjastossa toteutuu tuskin muilla , kuin sillä kärkipään mallilla. Jos silläkään.

 

[Mechanical Man]

Olet oikeassa, nyt oli minun kirjoittelusta unohtunut ne disclaimerit ja pidemmät selitykset. Lisäksi en eilen vielä katsonut, että tämä on trendi TDP:n kanssa - ja seuraavat voi olla yli 400W TDP.. Tämä ei tosiaankaan ole tuote minulle kotikäyttöön tai mihinkään työkäyttöön - töissä on ne oikeat palvelimet palvelinprosessoreilla, tai pilvi, jonka laitteistoista en ole perillä, mutta koska eivät pilvessä myy sähköä, niin niilläkin optimoidaan perf/watt - joka tässä linjastossa toteutuu tuskin muilla , kuin sillä kärkipään mallilla. Jos silläkään.

TDP lienee mahdollista myös threadripperillä rajoittaa matalammaksi jos siltä tuntuu. Ytimiä ja ydinkohtaista suorituskykyähän tässä myydään.

Se että suurempikin kulutus on mahdollista sitä tarvitseville ei ole ollenkaan huono asia.

 

[Kizmo]

Yksi esimerkki sovelluksesta joka tuntuu skaalautuvan varsin hyvin ihan vain ytimet x kellotaajuus on 3D skannattujen pistepilvimassojen käsittely ja niistä 3D mallin tuottaminen. Aivan hemmetin raskasta touhua jossa esim 32C64T ole vielä lähelläkään skaalautumisen päättymistä. Suomessakin on yrityksiä joissa skannataan kokonaisia kaupunkeja ja raakadataseteissä on miljardeja pisteitä joita jälkikäsittelyssä käsitellään toisistaan riippumattomasti tai pienissä ryhmissä. Keskusmuistiakin saa sitten olla runsaasti.

 

[timetraveller]

Ainakin 7000-sarjalaisille on AMD yhteistyössä jäähdytinvalmistajien kanssa tarjonnut useaa ilmajäähdytintä lukuisten AIO-jäähdyttimien lisäksi. https://www.amd.com/en/products/processors/ecosystem/threadripper-cooling-solutions.html

 

[Kizmo]

Ainakin 7000-sarjalaisille on AMD yhteistyössä jäähdytinvalmistajien kanssa tarjonnut useaa ilmajäähdytintä lukuisten AIO-jäähdyttimien lisäksi. https://www.amd.com/en/products/processors/ecosystem/threadripper-cooling-solutions.html

Ei se 350W ole mitenkään vaikea jäähdyttää kun se tulee noin suurelta pinta-alalta. Aivan eri juttu yrittää saada 350W pihalle jostain 14900KS kivestä jossa tehotiheys on aivan älytön.

Teollisuudessa 2kW hukkalämmönkin saa poistumaan pienen postilaatikon kokoisella alumiinisiilillä ja yhdellä puhaltimella.

 

[pomk]

Yksi esimerkki sovelluksesta joka tuntuu skaalautuvan varsin hyvin ihan vain ytimet x kellotaajuus on 3D skannattujen pistepilvimassojen käsittely ja niistä 3D mallin tuottaminen. Aivan hemmetin raskasta touhua jossa esim 32C64T ole vielä lähelläkään skaalautumisen päättymistä. Suomessakin on yrityksiä joissa skannataan kokonaisia kaupunkeja ja raakadataseteissä on miljardeja pisteitä joita jälkikäsittelyssä käsitellään toisistaan riippumattomasti tai pienissä ryhmissä. Keskusmuistiakin saa sitten olla runsaasti.

Nuo vaan yleensä tehdään palvelimilla, nimenomaan loistavan skaalautumisen takia.

Nää threadripperit on tarkotettu työasemille missä joku tekee hommia ja klikkailee nappuloita työpäivänsä aikana, ei niinkään siihen että ladataan kuvia ATK:ta varten ja se siitä.

Aika vähän on semmosia työasemahommia missä näistä hyötyy, mutta varmasti on jotain. Vielä muutama vuosi sitten nää oli kovaa kamaa videopuolen hommissa, mutta nykyään pullonkaulat on jo ihan muualla. Nyt vois edullisemman pään mallit olla hyviä 3d työasemalle, jossa halutaan vaikka 4-8 kpl grafiikkakiihdyttimiä samaan kokoonpanoon.

 

[moukula]

Nuo vaan yleensä tehdään palvelimilla, nimenomaan loistavan skaalautumisen takia.

Nää threadripperit on tarkotettu työasemille missä joku tekee hommia ja klikkailee nappuloita työpäivänsä aikana, ei niinkään siihen että ladataan kuvia ATK:ta varten ja se siitä.

Aika vähän on semmosia työasemahommia missä näistä hyötyy, mutta varmasti on jotain. Vielä muutama vuosi sitten nää oli kovaa kamaa videopuolen hommissa, mutta nykyään pullonkaulat on jo ihan muualla. Nyt vois edullisemman pään mallit olla hyviä 3d työasemalle, jossa halutaan vaikka 4-8 kpl grafiikkakiihdyttimiä samaan kokoonpanoon.

Nopeuttaa työskentelyä aika paljon jos pystyy ajamaan esikatselua varten jonkinlaista renderöintiä omalla koneella suunnilleen reaaliajassa vrt. että teet jonkin muutoksen ja sitten lähetät projektin palvelimen rendausjonoon josta saat sen takaisin katseltavaksi muutaman tunnin päästä tai seuraavana päivänä (jos on iso studio ja paljon käyttäjiä). Pätee varmasti samalla tavallaa nuihin pistepilvihommiin kuin elokuvastudioihin, joissa tästä samasta asiasta mainittiin kun ensimmäisiä threadrippereitä mainostettiin. Se ihan finaaliversio maksimitarkkuudella toki menee sitten oikealle rendauspalvelimelle viimeistelyä varten, mutta siinä samalla kun tunkkaat niin saat esim. jonkun 1/4 -kokoisen mallikappaleen katseltavaksi heti saman tien niin näet että tuliko tehtyä joku virhe joka pitää vielä korjata.

 

[edup]

Tässä vaan miettii, että sitten ne kaikkein halvimmatkin, vaikka 24-ytimet, ovat myös 350W TDP.



En minä sitä ytimien määrä kritisoinut. Minut ymmärrettiin taas väärin. Minä kritisoin sitä, että TDP on järkyttävä. EPYC:eja saa enemmillä coreilla sekä paremmilla configuraatioilla (TDP) ja koska vain mainitsin ne, niin 99% ihmisistä ei tajunnut viestiäni. Tätä se on välillä.
Ja siis kun joku menee nyt katsomaan, niin 128/192-core EPYC:it kuluttaa enemmän, mutta se ei ole tasainen 350W TDP koko malliston läpi.

--

Tosin enpä sitten eilen katsonut, että Threadripper-malliston kasvusuunta on ollut se kasvava TDP ja se on ollut sama koko malliston läpi. Itse tosiaan jättäisin kauppaan ja ostaisin EPYC:ejä mieluummin.
Mielestäni 350W TDP 12-ydin on vieläkin typerä idea.

EPYCien kanssa tulee ongelma löytää työasemakäyttöön soveltuvia emolevyjä, joissa olisi edes jotakuinkin järjelliset liitännät. Itse ainakin päädyin työaseman kanssa 7000-sarjan Threadripper Prohon tuon takia, vaikka EPYC oli vertailussa mukana.

Jos on mielessä EPYCille soveltuvia lankkuja, jotka tarjoaa modernit liitännät, saa toki vinkata.

 

[hsalonen]

Jos on mielessä EPYCille soveltuvia lankkuja, jotka tarjoaa modernit liitännät, saa toki vinkata.

Asrockilla on kaikkea

https://www.asrockrack.com/general/products.asp#Server

Tosin nuokin on serveriorientuneita, että en laittaisi koteloon, jossa on ikkuna.

 

[edup]

Asrockilla on kaikkea

https://www.asrockrack.com/general/products.asp#Server

Tosin nuokin on serveriorientuneita, että en laittaisi koteloon, jossa on ikkuna.

Eihän näissä ole ulkoisia liitäntöjä suunnilleen mitään?

Jos otat samalta sivulta tuolta Workstation välilehdeltä tuon WRX90-lankun ja vertailet, huomannet että liitännöissä on ero kuin yöllä ja päivällä.

 

[pomk]

Nopeuttaa työskentelyä aika paljon jos pystyy ajamaan esikatselua varten jonkinlaista renderöintiä omalla koneella suunnilleen reaaliajassa vrt. että teet jonkin muutoksen ja sitten lähetät projektin palvelimen rendausjonoon josta saat sen takaisin katseltavaksi muutaman tunnin päästä tai seuraavana päivänä (jos on iso studio ja paljon käyttäjiä).

Juu rendaukseen ihan päteviä pelejä. Neljä-kahdeksan näyttistä tohon ja kovaa ajoa.

Pätee varmasti samalla tavallaa nuihin pistepilvihommiin kuin elokuvastudioihin, joissa tästä samasta asiasta mainittiin kun ensimmäisiä threadrippereitä mainostettiin.

Pistepilvihomma on vähän erilainen luonteeltaan ja palvelinkäyttö soveltuu siihen IMO paremmin. Toisin kuin rendaushommissa, siellä ei nyplätä lähtöarvoja, vaan jalostetaan laskennan tuloksia.

 

[Kizmo]

Nuo vaan yleensä tehdään palvelimilla, nimenomaan loistavan skaalautumisen takia.

Nää threadripperit on tarkotettu työasemille missä joku tekee hommia ja klikkailee nappuloita työpäivänsä aikana, ei niinkään siihen että ladataan kuvia ATK:ta varten ja se siitä.

Aika vähän on semmosia työasemahommia missä näistä hyötyy, mutta varmasti on jotain. Vielä muutama vuosi sitten nää oli kovaa kamaa videopuolen hommissa, mutta nykyään pullonkaulat on jo ihan muualla. Nyt vois edullisemman pään mallit olla hyviä 3d työasemalle, jossa halutaan vaikka 4-8 kpl grafiikkakiihdyttimiä samaan kokoonpanoon.

Ei kyllä minun tuntemissani paikoissa tehdä vaan tehotyöasemalla. Siinähän on juurikin tosi paljon semmosta 3D CAD henkistä työtä jota siitä pistepilvestä veistellään esiin.

 

[pomk]

Siinähän on juurikin tosi paljon semmosta 3D CAD henkistä työtä jota siitä pistepilvestä veistellään esiin.

Siinä vaiheessa se raskas cpu laskenta joka tuottaa sen pistepilven on jo ohi. Sen jälkeinen homma on sit riippuen monista asioista lähinnä 3d mallinnusta ja gpu kiihdytettyä sellaista.

 

[demu]

Tässä vaan miettii, että sitten ne kaikkein halvimmatkin, vaikka 24-ytimet, ovat myös 350W TDP.



En minä sitä ytimien määrä kritisoinut. Minut ymmärrettiin taas väärin. Minä kritisoin sitä, että TDP on järkyttävä. EPYC:eja saa enemmillä coreilla sekä paremmilla configuraatioilla (TDP) ja koska vain mainitsin ne, niin 99% ihmisistä ei tajunnut viestiäni. Tätä se on välillä.
Ja siis kun joku menee nyt katsomaan, niin 128/192-core EPYC:it kuluttaa enemmän, mutta se ei ole tasainen 350W TDP koko malliston läpi.

--

Tosin enpä sitten eilen katsonut, että Threadripper-malliston kasvusuunta on ollut se kasvava TDP ja se on ollut sama koko malliston läpi. Itse tosiaan jättäisin kauppaan ja ostaisin EPYC:ejä mieluummin.
Mielestäni 350W TDP 12-ydin on vieläkin typerä idea.

Olen jokseenkin varma, että 12-ytiminen TR Pro ei käytä 5,4GHz boostikelloilla (jolloin tehonkulutus on suurin) kokonaan tai edes samalla tavalla tuota tehobudjettia kuin 96-ytiminen TP Pro samoilla boostikelloilla.

 

[Astire]

Helpoin luontainen paikka käyttää kaikkia saatavilla olevia ytimiä on kaikki fyysistä maailmaamme mallintava simulointi (esim, mekaniikka, sähkömagnetismi, ilmakehä, molekyylit).
Simuloitava alue jaetaan vaikkapa 100 miljoonaan osaan ja sitten iteroidaan ajan suhteen fysikaalisen ilmiön mallintavia kaavoja. Parasta ja nopeinta olisi toki, jos jokaiselle pikkupalaselle löytyisi oma suoritinytimensä.
Toki näissä hommissa käytetään varmastikkin lähes poikkeuksetta GPU-kiihdyttimiä, jolloin ytimiä onkin helposti yli 10000.
Aina joku vaihe simulointia tuppaa tarvitsemaan myös CPU:ta, niin paljon rinnakkain kuin mahdollista.

 

[Kizmo]

Siinä vaiheessa se raskas cpu laskenta joka tuottaa sen pistepilven on jo ohi. Sen jälkeinen homma on sit riippuen monista asioista lähinnä 3d mallinnusta ja gpu kiihdytettyä sellaista.

Samalla tehotyöasemalla hoituu sekin, en voi yksityiskohtiin mennä enemmän mutta käytännössä tuo on sellanen yhden koneen ratkaisu jossa kuvauslaitteiden datasta tulee asiakkaalle menevä malli.

 

[pomk]

Samalla tehotyöasemalla hoituu sekin, en voi yksityiskohtiin mennä enemmän mutta käytännössä tuo on sellanen yhden koneen ratkaisu jossa kuvauslaitteiden datasta tulee asiakkaalle menevä malli.

Joo jos datasetit ei ole niin laajoja että palvelimella kannattaisi/joutuisi noita pistepilviä ennemmin laskemaan, niin sit toki noin. Ripperiin saa kuitenkin muistia aika maltillisesti ja ytimiäkin vain neljänneksen siitä mitä uusimpiin palvelinlaitteisiin saa.