AMD julkaisi Ryzen Threadripper Pro -sarjan prosessorit Lenovon johdolla

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Viime viikolla nettiin vuoti kuva julkaisemattomasta Ryzen Threadripper Pro 3995WX -prosessorista ja pian sen perään Lenovo kiusoitteli julkaisevansa jotain aivan uutta ThinkStation-markkinoille. Nyt vuodot ja kiusoittelut voidaan unohtaa, sillä AMD julkaisi uudet Threadripper Pro -prosessorit työasemakäyttöön.



Ryzen Threadripper Pro -sarjan prosessorit ovat lähes vastaavia, kuin Epyc-sarjan prosessorit. Ainoat asiat, mistä on karsittu, on tuki useamman prosessorikannan emolevyille sekä muistituki, mikä on TR Pro -prosessoreissa rajoitettu Epycien 4 Tt:n sijasta kahteen teratavuun. Muutoin erot rajoittuvat prosessoreiden tarkkoihin konfiguraatioihin. 3945WX on 12-, 3955WX 16, 3975WX 32 ja huippumalli 3995WX 64-ytiminen. Prosessoreiden käytössä on 8-kanavainen DDR4-3200-muistiohjain sekä 128 PCI Express 4.0 -väylää. Löydät prosessoreiden tarkat tiedot yllä olevasta taulukosta. Emolevyt perustuvat jo aiemmin tiedossa olleeseen, mutta hylätyksi oletettuun WRX80-piirisarjaan.



Ryzen Threadripper Pro saapuu markkinoille aluksi yksinoikeudella Lenovon ThinkStation P620 -työasemissa. Työasemaan on konfiguroitavissa parhaimmillaan TR Pro 3995WX -prosessori, teratavu muistia sekä kaksi NVIDIAn Quadro RTX 8000- tai neljä RTX 4000 -näytönohjainta. Löydät työaseman tarkemmat konfiguraatiomahdollisuudet yllä olevasta kuvasta.



Uudet prosessorit tulevat myös muiden OEM-valmistajien saataville, mutta näillä näkymin jälleenmyyntiin niitä ei olla saamassa. AnandTechin mukaan AMD ei julkaise vain OEM-valmistajille tarkoitettujen ratkaisujen suositushintoja lainkaan, joten hinnoittelua voidaan vain arvailla. Yhtiö on asemoinut 3995WX:n dioissaan kahta Xeon Platinum 8280 -prosessoria vastaan. 3975WX:lle on löydetty verrokki Xeon W-3275:stä, 3955WX:lle W-2295:stä ja 3945WX:lle Xeon W-3235:stä. AMD perustelee 3995WX:n asemointia dialla, jossa 3995WX voittaa kaksi Xeon Platinum 8280 -prosessoria yli 25 testissä.

Lähde: AMD

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[jive]

Sinänsä loogista että Ryzen Pro on samaan tapaan kohdennettu lähinnä yrityskoneisiin.

 

[eretux]

Melko lupaavilta työmyllyiltä kyllä vaikuttaa. Jännä silti, että tulee olemaan yksinomaan OEM-tuotteita nämä, kun esim vaikka Radeon Pro:t on nekin yritysmaailmaan suunnattuja laitoksia, niin niitä saa myös erillisinä osina. Mutta kaiketi tällä on haettu sellaista enemmän premium-tuntumaa ja sellaista käyttäjäkuntaa, jotka haluavat out-of-the-box-työmyllyn jolla voi alkaa suoriltaan jauhamaan. Ja hintakin lienee sen mukainen.

Aiheesta ohimennen mainitsen, että harmi että ilmeisesti näitä prossuja ei tulla näkemään Applen työasemakoneissa. Meinaan nämä olisi ollut about juuri sitä, mitä esim toi viimeisin Mac Pro olisi kaivannut sisuskaluikseen. Mutta koska siirtymä kokonaan ARM-siruihin on alkanut, niin varmaan julkaisevat vielä sarjan tai pari Intelillä ja se on sitten siinä.

 

[jive]

Toisaalta jos Lenovolla on yksinoikeus rautaan ei sitä voida tarjota jälleenmyyntiinkään. Tilanne saattaa muuttua siinä vaiheessa kun yksinoikeus raukeaa. Jotenkin en jaksa uskoa että nämä olisi tehty vain yhden toimittajan tarpeisiin, vaikka on sitäkin historiassa nähty.

 

[Kaotik]

Toisaalta jos Lenovolla on yksinoikeus rautaan ei sitä voida tarjota jälleenmyyntiinkään. Tilanne saattaa muuttua siinä vaiheessa kun yksinoikeus raukeaa. Jotenkin en jaksa uskoa että nämä olisi tehty vain yhden toimittajan tarpeisiin, vaikka on sitäkin historiassa nähty.

Lukee se siinä uutisessakin ihan että on tulossa myös muille OEM-valmistajille, vaikka julkaisu tapahtuukin yksinoikeudella Lenovon voimin

 

[demu]

Ryzen Threadripper Pro -sarjan prosessorit ovat lähes vastaavia, kuin Epyc-sarjan prosessorit. Ainoat asiat, mistä on karsittu, on tuki useamman prosessorikannan emolevyille sekä muistituki, mikä on TR Pro -prosessoreissa rajoitettu Epycien 4 Tt:n sijasta kahteen teratavuun. Muutoin erot rajoittuvat prosessoreiden tarkkoihin konfiguraatioihin. 3945WX on 12-, 3955WX 16, 3975WX 32 ja huippumalli 3995WX 64-ytiminen. Prosessoreiden käytössä on 8-kanavainen DDR4-3200-muistiohjain sekä 128 PCI Express 4.0 -väylää. Löydät prosessoreiden tarkat tiedot yllä olevasta taulukosta. Emolevyt perustuvat jo aiemmin tiedossa olleeseen, mutta hylätyksi oletettuun WRX80-piirisarjaan.

Tarkkaan ottaen, ainakaan minä en löytänyt mistään (AMD, Lenovo) viitettä, että näissä käytettäisiin WRX80-piirisarjaa, tai yleensäkään mitään piirisarjaa (EPYC -emothan eivät käytä piirisarjoja).
Tuolla Anandtechillä WRX80:een viitataan epäsuorasti, mutta mihin piirisarjoja tarvitaan, kun nämä prosessorit tarjoavat itsessään aika kattavasti SATA-ja USB-liitäntöjä, ja muut romppeet (10G ethernet, äänipiirit jne.) voidaan liittää suoraan omiin PCIe-väyliinsä (joita on aika ruhtinaallisesti tarjolla).
Piirisarjojahan käsittääkseni tarvitaan kuluttajamalleista lähinnä tuomaan lisää liitäntöjä ja (jaettuja) PCIe-väyliä.

 

[Kaotik]

Tarkkaan ottaen, ainakaan minä en löytänyt mistään (AMD, Lenovo) viitettä, että näissä käytettäisiin WRX80-piirisarjaa, tai yleensäkään mitään piirisarjaa (EPYC -emothan eivät käytä piirisarjoja).
Tuolla Anandtechillä WRX80:een viitataan epäsuorasti, mutta mihin piirisarjoja tarvitaan, kun nämä prosessorit tarjoavat itsessään aika kattavasti SATA-ja USB-liitäntöjä, ja muut romppeet (10G ethernet, äänipiirit jne.) voidaan liittää suoraan omiin PCIe-väyliinsä (joita on aika ruhtinaallisesti tarjolla).
Piirisarjojahan käsittääkseni tarvitaan kuluttajamalleista lähinnä tuomaan lisää liitäntöjä ja (jaettuja) PCIe-väyliä.

No, se on oletus että siellä sellainen piirisarja on koska AMD on sellaisenkin mennyt rekisteröimään "AMD 2019 Premium Chipset" nimen alla (sisälsi X570, TRX40, TRX80, WRX80)
Jos osoittautuu, ettei siellä mitään piirisarjaa ole, se voisi teknisesti viitata myös itse prosessorin USB Hostiin ja "piirisarjan nimi" pelkkä nimi (vrt X300), mutta erikoista että se olisi listattu "Premium Chipsetin" alle jos kyse ei olisi piirisarjasta

 

[leffo]

Aiheesta ohimennen mainitsen, että harmi että ilmeisesti näitä prossuja ei tulla näkemään Applen työasemakoneissa. Meinaan nämä olisi ollut about juuri sitä, mitä esim toi viimeisin Mac Pro olisi kaivannut sisuskaluikseen. Mutta koska siirtymä kokonaan ARM-siruihin on alkanut, niin varmaan julkaisevat vielä sarjan tai pari Intelillä ja se on sitten siinä.

Noi ARM prossut eivät tule ainakaan 10 vuoteen yltämään tehokkaisiin desktop koneisiin saati tehotyöasemiin.

 

[KLF]

Tsuppiduu. Mitäs tuleekaan liisaripuolelta myyntiin muutaman vuoden kuluttua? =) Ja murto-osalla uuden hinnasta toki.

 

[eretux]

Noi ARM prossut eivät tule ainakaan 10 vuoteen yltämään tehokkaisiin desktop koneisiin saati tehotyöasemiin.

Siitä en sitten tiedä sanoa. x86 toki on se standardi ollut jo pitkään pöytäkönepuolella joten sitä käytetään pitkälti siksi, mutta ARMllä on omat vahvat puolensa verraten x86, ja esim palvelinympäristöissä (erityisesti laskentakäyttöön tarkoitetut palvelimet) ARM on ollut käytössä jo pidempään, mobiilista puhumattakaan. Kyllä ARM pystyy hyvinkin tehokkaaseen toimintaan tarvittaessa jos vain suunnitellaan sellainen prossu. Tosin atm 99% ARM pohjaisista CPUista on vähävirtaisia prossuja, niin verrokki on vähän kehno esim näihin työpöytäkoneisiin, joissa CPU hörppää 5W sijaan 280W.

Isoin juttu on pitkälti ohjelmistotuki, sillä on oma juttunsa kääntää samalla arkkitehtuurilla eri ympäristöihin kuin kääntää ihan arkkitehtuurista alkaen. ARM on alustana sellainen, että se vaatii huomattavasti enemmän juuritason optimointeja tehokkaasti suoritettavaan koodiin (tosin kääntäjät tekevät sen nykyään pitkälti ihmisten puolesta muutenkin) vs x86, jossa on laajemman käskykantansa vuoksi enemmän "oikopolkuja" monien eri käskyjen suorittamiseen suuremman virrankulutuksen kustannuksella. Toki nykyään monet kehitystyökalut on tehty tukemaan useampia arkkitehtuureita melkeinpä suoraan "nappia painamalla", että vaivaa nämä toki säästävät paljon. Mutta jos x86-softan kääntää "löysästi" ARMiin, niin lopputulos voi olla melko huonosti pyörivä softa, tai ainakin todella kehnosti optimoitu, ja ARMn vahvuudet valuvat hukkaan. Sama pätee jossakin määrin toki toiseenkin suuntaan, ei siinä mitään.

 

[vemkki]

Mietin, että julkaistiinkohan nämä vasta nyt siksi, että saatiin ensin tuntumaa siitä, että miten markkinat suhtautuvat noihin TRX40-kannalla varustettuihin Threadrippereihin. Aika ensimmäisten huhujen ja julkaisun välillä on ollut yllättävän pitkä.

 

[VmH]

Aiheesta ohimennen mainitsen, että harmi että ilmeisesti näitä prossuja ei tulla näkemään Applen työasemakoneissa. Meinaan nämä olisi ollut about juuri sitä, mitä esim toi viimeisin Mac Pro olisi kaivannut sisuskaluikseen. Mutta koska siirtymä kokonaan ARM-siruihin on alkanut, niin varmaan julkaisevat vielä sarjan tai pari Intelillä ja se on sitten siinä.

Eikö Apple meinannut ilmoituksessaan että jo seuraavat työasemat tulisi ARM-pohjaisella suorittimella/suorittimilla ? Siihen tosin taitaa mennä tovi ennen kuin julkaisevat mitään. Läppäreistä en ole niinkään varma.

 

[VmH]

Oliko Intelillä muuten mitään vastaavaa tässä 64/128 ytimen/threadin -sarjassa tarjota työpöytä puolelle ? Siis ilman että tarvitsee kahta erillistä suoritinta emolevyltä.

Ja ymmärtääköhän win10 edes vielä kaikkien noiden threadien päälle ? Olin tässä hiljattain lukevinani että näin ei olisi.

-edit- Se olikin niin että win10 Home yltää 64 threadiin, kun sitten pro ja enterprise jopa 256 threadiin. Ainakin "virallisesti"

 

[rusina666]

Oliko Intelillä muuten mitään vastaavaa tässä 64/128 ytimen/threadin -sarjassa tarjota työpöytä puolelle ? Siis ilman että tarvitsee kahta erillistä suoritinta emolevyltä.

Ja ymmärtääköhän win10 edes vielä kaikkien noiden threadien päälle ? Olin tässä hiljattain lukevinani että näin ei olisi.

-edit- Se olikin niin että win10 Home yltää 64 threadiin, kun sitten pro ja enterprise jopa 256 threadiin. Ainakin "virallisesti"

Intelillä on 28 ydintä maksimi työpöydälle. Servereihin saa 56-ytimisen Xeon Platinum 9282 prosessorin. Hintaa taisi olla $40000 (emolevy+prosessori) ja TDP 400W


Windows 10 pro ei myöskään tue ongelmitta: Se jakaa nuo 128 säiettä kahteen eri ryhmänä ja huonossa lykyssä ohjelma ei osaa käyttää kuin yhtä ryhmää. Pro for Workstations ja Enterprise ymmärtänee paremmin

 

[jive]

Anandtech vuorontajaongelmista teki isompaa juttua, mutta ei kai kukaan aja huippumalleja kuin hypervisorilla tai Linuksilla?

 

[pomk]

Anandtech vuorontajaongelmista teki isompaa juttua, mutta ei kai kukaan aja huippumalleja kuin hypervisorilla tai Linuksilla?

Esim. pelikehityksessä ei linux ole vaihtoehto, mutta suuresta ydinmäärästä on merkittävää hyötyä. Jossain CAD hommissa windows on myös pakollinen paha. Mihin sä työpisteelläsi hypervisoria kaipaat?

 

[jive]

Simuloin isompaa järjestelmää yhdellä koneella.

 

[pomk]

Eikö 2s epyc olisi moiseen parempi vaihtoehto? Voi myös olla että en ihan täysin ymmärrä spesifiä käyttötarkoitustasi.

 

[jive]

Sellainen minulla nyt on, mutta headless ei ole vaihtoehto, joten RDP:llä joutuu verkon yli tuomaan desktopit.
Alunperinkin hieman kyseenalaistin Windows käyttöä yli 32 ytimen työasemalla, kun ei sitä ole ajateltu moiseen.
Teen käyttöjärjestelmäkehitystä ja järjestelmätestausta niin on kätevää että kaikki koneet ovat samassa purkissa ja toisaalta virtualisoituja. Provisioinnissa tai testiajoissa kun menee jotain pieleen niin saa palautettua homman snapshotista helposti.

 

[TunTuri]

Hmm.. Threadripper Pro:n julkasu vain OEM-kanavien kautta vaikuttaa aika hyvältä vedolta AMD:n osalta. Näin saadaan jalansijaa OEM:ään, periaatteessa 3. osapuolen rakentajille on jo threadripperit ja epycit, mutta varmasti tuossa on sekä joitain viilauksia vs. epyc, mutta enabloi aika paljon vs. threadripper. Mitä tällä hain: varmasti paljon herkempi sille systembuildille, jollon OEM:ien laadunvarmistus varmasti hoitaa hommat toimimaan erilaisella varmistuksella, mitä vaikka itse kasaamalla tulisi varmistettua. Järkevä ja riskihallittu veto siis AMD:ltä. Jonkin verran pohdintaa tässä vaan silti jää itselle mieleen, päälimmäisenä ehkä että miksi tuo on Threadripper, eikä Epyc (varmaan ns. markkinasegmetointikysymys, jolla saadaan aikaseksi nimenomaan Threadripper-lippulaiva), imho päheempi olisi workstation epyc

 

[Hannibal]

Toinen juttu on se, että näitä ei myydä hirvittävän isoja määriä joten lienee parempikin että ovat OEM kamaa. Saavat jotenkin järkevät katteet mittättömän pienistä myyntimääristä.
Olihan tuo hauska lelu mutta luulen että nelikanavaisellakin muistilla varustettu threathripper riittäisi omaan pasianssin pyörittämiseen ja satunnaiseen s-postin lukemiseen

 

[demu]

Threadripper Pro-emolevyjen piirisarja on nimeltään "AMD 2019 Premium Chipset BXB-B".

Lenovo ThinkStation P620 first AMD Threadripper Pro Powered

The Lenovo ThinkStation P620 is set to be the first AMD Ryzen Threadripper Pro workstation when it arrives at the end of this quarter

www.servethehome.com

 

[Nerkoon]

Threadripper Pro-emolevyjen piirisarja on nimeltään "AMD 2019 Premium Chipset BXB-B".

Lenovo ThinkStation P620 first AMD Threadripper Pro Powered

The Lenovo ThinkStation P620 is set to be the first AMD Ryzen Threadripper Pro workstation when it arrives at the end of this quarter

www.servethehome.com

Mites tuo muistin määrä nyt noin tipahti? Muistelen, että jossain tiedoissa väitettiin noihin saavan teran muistia kiinni noissa Lenovoissa?

 

[demu]

Mites tuo muistin määrä nyt noin tipahti? Muistelen, että jossain tiedoissa väitettiin noihin saavan teran muistia kiinni noissa Lenovoissa?

Tuossa ratkaisussa on vain yksi muistikampa/kanava -> 8 muistikanavaa.
Kun Lenovo (tällä hetkellä) toimittaa itse vain 64GB kampoja-> 512GB maksimikapasiteetti.
Saahan noihin emolevyihin vaikka 256GB LRDIMMejä (n. 3500€/kappale), mutta Lenovo ei ole tainnut kohdentaa sellaisia tälle työasemalle.
Heillä on vielä "raskaamman" sarjan mm. P920 työasemia tarjolla, vaikka ne eivät aivan samaan suorituskykyyn pääsekään (kun niissä on 'vain' 2x Xeon -prosessorit tarjolla.

 

[tle88]

Itse ajattelen, ettei ole hyvää politiikkaa kovin rajata niitä ostajia vuohiin ja lampaisiin, kun kaikki raha on aina kuitenkin samanväristä. Ostaja joka ei läpäise ostokriteerejä (= ole oem valmistaja) voi tykätä huonoa, ja päätyä ostamaan kilpailijalta jo ihan vain periaatteen vuoksi.
En näe, että ostajia rajaamalla oikeastaan voitetaan mitään, mutta sillä kyllä varmasti voidaan hävitä. Onpahan vain yksi mielipide tämäkin.

T -.-

 

[Kaotik]

Itse ajattelen, ettei ole hyvää politiikkaa kovin rajata niitä ostajia vuohiin ja lampaisiin, kun kaikki raha on aina kuitenkin samanväristä. Ostaja joka ei läpäise ostokriteerejä (= ole oem valmistaja) voi tykätä huonoa, ja päätyä ostamaan kilpailijalta jo ihan vain periaatteen vuoksi.
En näe, että ostajia rajaamalla oikeastaan voitetaan mitään, mutta sillä kyllä varmasti voidaan hävitä. Onpahan vain yksi mielipide tämäkin.

T -.-

AMD:llä on tässä se etu, ettei Intelillä ole vastaavaan segmenttiin oikein yhtään mitään vastaavaa, ei edes perus-Threadrippereille mitkä on kaikkien saatavilla