AMD julkaisi Ryzen 9 7945HX3D -prosessorin 3D V-Cache -välimuistilla kannettaviin

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Nettiin vuoti hiljattain listaus kannettavasta julkaisemattomalla Ryzen 9 7945HX3D -prosessorilla. Nyt AMD on julkaissut 3D V-Cache -välimuistilla varustetun prosessorin kannettaviin myös virallisesti.

AMD Ryzen 9 7945HX3D on yhtiön mukaan ultimaattinen peliprosessori kannettaviin ja ainakin rautaa väitteen tueksi löytyy rutkasti. Dragon Range-X -arkkitehtuuriin perustuva prosessori on paketointiaan ja TDP-arvoaan lukuun ottamatta käytännössä vastaava, kuin työpöytäpuolen Ryzen 9 7950X3D.

Ryzen 9 7945HX3D on varustettu 16 Zen 4 -prosessoriytimellä, jotka kykenevät suorittamaan samanaikaisesti 32 säiettä. Prosessoriydinten maksimikellotaajuus on 5,4 GHz, eli 300 MHz matalampi kuin työpöydän 7950X3D:llä. L3-välimuistia on 3D V-Cachen ansiosta 128 Mt ja prosessorin TDP-arvo on ”55+ wattia”, mikä viittaa konfiguroitavaan TDP-arvoon.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="89539,89538"]

AMD:n testien mukaan Ryzen 9 7945HX3D:n 3D-välimuisti parantaa prosessorin suorituskykyä Shadow of the Tomb Raider -pelissä 70 watin TDP:llä 11 % ja 40 watin TDP:llä jopa 23 prosenttia. Laajemmassa pelikatsauksessa 7945HX3D peittosi 7945HX:n 4-53 % erolla. Pienimmillään ero oli DOTA 2:ssa ja suurimmillaan Riftbreakerissä. Pelkkää voittoa pelitestit eivät kuitenkaan olleet, sillä Strange Brigadessa 7945HX oli noin 4 % nopeampi, kuin 7945HX3D.



Ryzen 9 7945HX3D tulee saataville 22. elokuuta Asuksen ROG Strix SCAR 17 X3D -kannettavan mukana. Tiettävästi prosessori on ainakin toistaiseksi yksinoikeudella Asuksen käytössä.

Lähde: Lehdistötiedote

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Pakastu]

3d L3 cache on vain yhdellä chipletillä ja pelaamisen kanssa samat ongelmat kuin desktop versioissa missä 7800x3d on voittaja?

 

[Don Corleone]

3d L3 cache on vain yhdellä chipletillä ja pelaamisen kanssa samat ongelmat kuin desktop versioissa missä 7800x3d on voittaja?

Jep. Toki korjaukset ovat jo tehty käyttikseen ja toimii ihan fine esim. 7900X3D mutta kyllä tuo pelivermeenä on ihan lyömätön...siis 7800X3D

 

[compvter]

Epäilen että kahden eri configuraation coret oli AMD:lta lähinnä pelin aloitus sille et tulevaisuudessa on tulossa enemmän "epäsymmetrisiä" toteutuksia ja tällä yhden sirun 3D cachella tuotiin nyt ekat tuotteet jolla saatiin peli avattua että käyttiksen puolella skeduleriin saadaan AMD:n haluamia optimointeja. Jos 8000 sarjassa sitte tulee muutakin eroavaisuuksia niin koko 8000 sarjaa ei tuomita sen takia ettei käyttiksen skeduleri osannu jakaa tehtäviä oikein julkasuun ajoittuvissa testeissä.


Läppäreissähän noi 3D cache coret on loistavia kun katsoo niiden tehonkulutus käyrää desktop puolella vrt perus prossuihin... mutta itekkin ottaisin 7800X3D vastaavan jos sellainen on tulossa

 

[Kaotik]

Epäilen että kahden eri configuraation coret oli AMD:lta lähinnä pelin aloitus sille et tulevaisuudessa on tulossa enemmän "epäsymmetrisiä" toteutuksia ja tällä yhden sirun 3D cachella tuotiin nyt ekat tuotteet jolla saatiin peli avattua että käyttiksen puolella skeduleriin saadaan AMD:n haluamia optimointeja.

Ei ole vaan "näin saadaan korkeat kellot 3d cache prossuun"

 

[KVahlman]

Epäilen että kahden eri configuraation coret oli AMD:lta lähinnä pelin aloitus sille et tulevaisuudessa on tulossa enemmän "epäsymmetrisiä" toteutuksia

Gamers Nexuksen haastattelujen perusteella jo AM4:llekin tehtiin usean CCD:n 3D kakuilla olevia vedoksia mutta tuotteistukseen tuli vain yhden versioita koska pelikäytössä kakun suurin hyöty katoaa jos kuorma jaetaan eri kahteen eri kakkuun ja työpöydällä ylimääräinen kakku on muuten pääsääntöisesti turhake. Toinen kakku olisi siis joka tapauksessa hyödytön (ellei aja kahta peliä tms hullua) joten marginaalit rules -> mennään yhdellä kakulla.

 

[Kaotik]

Gamers Nexuksen haastattelujen perusteella jo AM4:llekin tehtiin usean CCD:n 3D kakuilla olevia vedoksia mutta tuotteistukseen tuli vain yhden versioita koska pelikäytössä kakun suurin hyöty katoaa jos kuorma jaetaan eri kahteen eri kakkuun ja työpöydällä ylimääräinen kakku on muuten pääsääntöisesti turhake. Toinen kakku olisi siis joka tapauksessa hyödytön (ellei aja kahta peliä tms hullua) joten marginaalit rules -> mennään yhdellä kakulla.

Ja se rajaisi kellotaajuudet selvästi matalammiksi

 

[KVahlman]

Ja se rajaisi kellotaajuudet selvästi matalammiksi

Sekin, mutta ottaen huomioon kakun vaikutuksen silloin kun sitä on niin tämä on varmaan vain sivutuote. Jos valinta on +0.4 GHz tai 3D kakku lienee aika selvä keissi kumpi parempi.

 

[compvter]

Ei ole vaan "näin saadaan korkeat kellot 3d cache prossuun

Se oli "hyöty" jolla noita myytiin. Edelleen epäilen että tuotiin ns "kokeiluversio". Jos kattoo arvosteluja niin ei noissa loppupeleissä ainakaan ekojen arvosteluiden perusteella hirveästi ollu järkeä kun skeduloija ei useinkaan osannu antaa kuormaa oikealle corelle. Nyt kun saatiin eka tuote ulos niin tiedetään mikä ei toiminu ja pystytään microsoftin kanssa parantaan tilannetta ennen kuin tuodaan lisää epäsymmetrisiä prossuja. Eihän noi ekat epäsymmetriset prossut inteliltäkään ihan hirveän hyvin mielestäni onnistunu.