AMD julkaisi odotetun Ryzen 7 9800X3D -prosessorin 2. sukupolven 3D V-Cache -välimuistilla

[Kaotik]

AMD ilmoitti aiemmin tässä kuussa julkaisevansa Ryzen 9000X3D:n 7. päivä marraskuuta. Yhtiön kalenterit ovat ilmeisesti halloweenin haamujen sotkemat, sillä yhtiö täräytti tänään julki Ryzen 7 9800X3D -prosessorin ilman ennakkovaroituksia.



Ryzen 7 9800X3D perustuu Zen 5 -arkkitehtuuriin ja toisen sukupolven 3D V-Cache -teknologiaan. Toisen sukupolven 3D V-Cache eroaa ensimmäisestä sukupolvesta siten, että nyt 64 megatavun kokoinen välimuistisiru on sijoitettu paketoinnissa CCD-prosessorisirun alapuolelle, kun aiemmin se on ollut sen päällä.

Ratkaisu mahdollistaa Zen 5 CCD-prosessorisirun aiempaa tehokkaamman jäähdytyksen ja sen myötä jo itsessään aiempaa korkeammat kellotaajuudet, mutta monelle harrastajalle iloisena yllätyksenä myös ylikellotuksen. AMD menee tiedotteessaan niin pitkälle, että puhuu jopa extreme-ylikellotuksesta, mikä yleensä viittaa nestemäisellä typellä tai heliumilla tehtäviin ennätysajoihin.

Ryzen 7 9800X3D:ssä on käytössä yksi CCD-siru ja sen myötä kahdeksan Zen 5 -prosessoriydintä, jotka kykenevät suorittamaan SMT-teknologian avulla 16 samanaikaista säiettä. Prosessoriydinten peruskellotaajuus on 4,7 ja maksimi Boost-kellotaajuus 5,2 GHz. CCD-sirulla on valmiiksi 32 Mt L3-välimuistia ja sen alle sijoitetun 2. sukupolven 3D V-Cache -sirun ansiosta yhteensä L3-välimuistia on käytössä 96 Mt. Prosessorin TDP-arvo on asetettu 120 wattiin.

AMD:n omien testien mukaan Ryzen 7 9800X3D on peleissä keskimäärin 8 % nopeampi, kuin yhtiön edeltävä Ryzen 7 7800X3D, ja jopa 20 % nopeampi kuin kilpailijan prosessorit. Lisäksi yhtiö nostaa esille Star Wars Outlawsin, jossa ero 7800X3D:hen on merkittävästi keskiarvoa suurempi, eikä sen pitäisi olla ainut vastaavalla tavalla käyttäytyvä peli.

Keskimääräisen suorituskyvyn paranemisen lisäksi yhtiö kehuu suuremman välimuistin mahdollistavan myös paremmat minimi FPS:t, vaikka keskimääräinen suorituskyky ei erottuisikaan joukosta. Yhtiön nostaa esimerkiksi Last of Us: Part 1:n, jossa uuden 9800X3D:n keskimääräinen suorituskyky vastaa i9-14900K:ta, mutta 1 %:n minimi FPS on jopa 31 % parempi.

AMD on hinnoitellut Ryzen 7 9800X3D:n verottomana 479 dollariin, minkä pitäisi Suomen verokannalla kääntyä noin 555-560 euroon. Prosessorin myynti alkaa 7. marraskuuta.

Lähde: AMD

 

[temexi]

Lievä pettymys, koska odotin että välimuistia olisi lisätty. Peleissä, mitkä hyötyvät välimuistista hyötyvät sen määrän takia, ja siinä ei parisataa mhz paljoa paina. Jatketaan 5700x3D:llä.

 

[leffo]

Eli pari kymppiä halvempi kuin 7800X3D tällä hetkellä. ( Ihmiset jotka lukevat arvosteluja, vertaavat kaupan hintoja, ei julkaisuhintoja. )

 

[Timo 2]

Valitettavasti tiedotteessa ei mainita, milloin prosessorit tarkalleen tulevat löytymään kauppojen hyllyiltä.

Videossa mainittiin. Kohta 4:05

 

[Kaotik]

Videossa mainittiin. Kohta 4:05

jahas, päivitetään

 

[Javaq]

Milloinkahan mahdollisen 9950X3D julkistus on? Vai jääkö tältä erää ainoaksi X3D-malliksi?

 

[Leatherman]

jahas, päivitetään

NDA taas loppuu 6.11, eli silloin tulevat testit. Ainakin Jayz tämän mainitsi.

 

[rlame]

Yritin etsiä noita endnoteja (GNR-21) jne. Mutta en löytänyt.
Tuo että joissain peleissä yli 50% nopeampi kuin 285K on todella hurja asia.
Saa nähdä miten paljon AMD on onnistunut näitä valmistamaan julkaisupäivään mennessä, suurella todennäköisyydellä saatavuus ei tule olemaan hyvä tämän vuoden puolella, sen verran hyvältä vaikuttaa pelaajille.

 

[Kaotik]

NDA taas loppuu 6.11, eli silloin tulevat testit. Ainakin Jayz tämän mainitsi.

Kyllä nää tiedossa on, kyse on siitä onko AMD antanut lupaa kertoa tota. Vuodosta se alun perin julki tuli muulle kuin medialle kuitenkin.

 

[Elekku]

Ei malta odottaa että pääsee korkkaamaan 9800X3D:n ja kellotus hommiin

 

[P c L A Y E R]

Ihan ok tuotteelle kuulostaa. Tuskin enää AMD menee ainakaan liikoja luoailemaan. Ihan kiva boosti tulossa, kun vaihdan 5800X3D --> 9800X3D.

 

[Timo 2]

Yritin etsiä noita endnoteja (GNR-21) jne. Mutta en löytänyt

Tuolta ihan lopusta.

The Gaming Legend Continues — AMD Introduces Next-Generation AMD Ryzen 7 9800X3D Processor

Browse AMD’s company-wide and financial press releases.

ir.amd.com

 

[Dehir]

Joo kait se pitää nyt sitten uskoa että "ylimääräinen" välimuisti on laitettu ns alapuolelle joka on kyllä hemmetin hyvä homma. Toivottavasti vielä julkaisuhinnat ei myöskään nouse spekuloituja korkeammiksi vaan mielummin alakanttiin.

EDIT: Itseasiassa tuossahan lähdesivun linkissähä ja artikkelin lopussakin se hintakin taitaa olla:
SEP
(USD)

479$

 

[rlame]

Tuolta ihan lopusta.

The Gaming Legend Continues — AMD Introduces Next-Generation AMD Ryzen 7 9800X3D Processor

Browse AMD’s company-wide and financial press releases.

ir.amd.com

En kyllä näe kun viittaukset noihin gnr-21, noista pitäisi löytyä ihan testitulokset paljonka amd ja intel on niissä testeissä saanut.

 

[Marti77]

Toivottavasti 12 ja 16 ytimiset mallit tulevat molemmilla ccd sirun 3d välimuistiratkaisulla niin hyöty niissä olisi pelikäytösssä hieman parempi.
Testejä joutuu tietysti odottelemaan kun 9000 sarjan pelisuorituskyky on ollut aika ailahteleva tietyissä peleissä.

 

[Tigerou]

Niitä puolueettomia testejä odotellessa kaikki muu "uutisointi" on turhaa...

 

[Derion]

Mikä ongelma on julkasta se 9950X3D

 

[rlame]

Niitä puolueettomia testejä odotellessa kaikki muu "uutisointi" on turhaa...

Ei aivan, pörssiyhtiön tiedotteiden on lähtökohtaisesti pidettävä paikkansa. Muutoin johdetaan harhaan osakkeenomistajia.
Tämän takia siellä oli myös huomattavasti lakitekstiä välissä.

 

[Dygaza]

ee

Toivottavasti 12 ja 16 ytimiset mallit tulevat molemmilla ccd sirun 3d välimuistiratkaisulla niin hyöty niissä olisi pelikäytösssä hieman parempi.
Testejä joutuu tietysti odottelemaan kun 9000 sarjan pelisuorituskyky on ollut aika ailahteleva tietyissä peleissä.

Miksi uskot että pelisuorituskyky olisi selvästi parempi jos molemmilla CCD:illä olisi iso cache? Nythän nimenomaan pelisuorituskyky heikkenee 12 ja 16 ytimisillä malleilla sen takia kun niitä säikeitä ajautuu sinne toiselle CCD:lle jolloin viive kasvaa selvästi. Tietääkseni toinen CCD ei voi lukea toisen CCD:n cachesta dataa muutenkaa, jolloin joudutaan data siirtää ihan RAM-muistin kautta? (hidasta)

 

[Dehir]

ee

Miksi uskot että pelisuorituskyky olisi selvästi parempi jos molemmilla CCD:illä olisi iso cache? Nythän nimenomaan pelisuorituskyky heikkenee 12 ja 16 ytimisillä malleilla sen takia kun niitä säikeitä ajautuu sinne toiselle CCD:lle jolloin viive kasvaa selvästi. Tietääkseni toinen CCD ei voi lukea toisen CCD:n cachesta dataa muutenkaa, jolloin joudutaan data siirtää ihan RAM-muistin kautta? (hidasta)

Kyllä se varmaankin parempi olis tilanteissa vs ilman omaa lisättyä välimuistia. Mutta toisaalta enemmän tuossa varmasti vaikuttaa myös se miten pelit on optimoitu. Taitaa monet pelit edelleen olla optimoituja 6-8 ytimelle (vanhemmat neljälle ja alaspäin) ja siitä ylemmäs pitelee hiljasta. Ehkä jokunen peli saattaa löytyä. Oliko cyberpunk ja jokunen muu jotka käyttää enempää kuin 8 ydintä hyödyksi Toki pitää myös kysyä onko edes ideaalia ajaa tällä hetkellä pelejä suurella määrällä ytimiä koska näytönohjaimillakin tulee vastavuoroisesti rajoitteita vastaan piirtää kuvaa riittävän nopeasti. Tuo suurempi määrä ytimiä siis tulee joka tapauksessa operoimaan parhaimmillaan tyyliin puolella teholla. Onko tämä sitten energian kulutuksen kannalta parempi kuin ajaa vähempää määrää ytimiä isommalla käyttöasteella. Ehkä ei riippuu hyötysuhteesta. Toki jos multitaskaa ja pyörittää vaikka kahta peliä samaan aikaan niin silloin luonnollisest tuollanen isompi ydinmäärä ja kaikilla omat lisätyt välimuistit toimii varmasti jouhevammin, mutta nämä on taas niitä erikois caseja.

Toki enemmän tämä ytimien välimuistin puute tai tarve taitaa käsittääkseni koskettaa jälleen windowsin paskaa scheduleria ja ytimien hallintaa ja allokointia prosesseille. Välimuistin ulottaminen kaikille ytimille varmasti ratkaisisi windowsin osalta tämän ytimillä kikkailun. Linuxissahan ei tunnetusti kyseistä ongelmaa ilmene kun ytimiä voi eristää huomattavasti yksinkertaisemmin ja jouhevammin.

 

[Kaotik]

Joo kait se pitää nyt sitten uskoa että "ylimääräinen" välimuisti on laitettu ns alapuolelle joka on kyllä hemmetin hyvä homma. Toivottavasti vielä julkaisuhinnat ei myöskään nouse spekuloituja korkeammiksi vaan mielummin alakanttiin.

EDIT: Itseasiassa tuossahan lähdesivun linkissähä ja artikkelin lopussakin se hintakin taitaa olla:
SEP
(USD)

479$

Olisi ollut ihan siinä uutisessa, ei olisi tarvinnut klikata mitään.

 

[Dehir]

Olisi ollut ihan siinä uutisessa, ei olisi tarvinnut klikata mitään.

Joo onnistuin tehokkaasti välttämään kaiken silmäilyn kun siirryin suoraan videoon

 

[Dygaza]

Kyllä se varmaankin parempi olis tilanteissa vs ilman omaa lisättyä välimuistia. Mutta toisaalta enemmän tuossa varmasti vaikuttaa myös se miten pelit on optimoitu. Taitaa monet pelit edelleen olla optimoituja 6-8 ytimelle (vanhemmat neljälle ja alaspäin) ja siitä ylemmäs pitelee hiljasta. Ehkä jokunen peli saattaa löytyä. Oliko cyberpunk ja jokunen muu jotka käyttää enempää kuin 8 ydintä hyödyksi Toki pitää myös kysyä onko edes ideaalia ajaa tällä hetkellä pelejä suurella määrällä ytimiä koska näytönohjaimillakin tulee vastavuoroisesti rajoitteita vastaan piirtää kuvaa riittävän nopeasti. Tuo suurempi määrä ytimiä siis tulee joka tapauksessa operoimaan parhaimmillaan tyyliin puolella teholla. Onko tämä sitten energian kulutuksen kannalta parempi kuin ajaa vähempää määrää ytimiä isommalla käyttöasteella. Ehkä ei riippuu hyötysuhteesta. Toki jos multitaskaa ja pyörittää vaikka kahta peliä samaan aikaan niin silloin luonnollisest tuollanen isompi ydinmäärä ja kaikilla omat lisätyt välimuistit toimii varmasti jouhevammin, mutta nämä on taas niitä erikois caseja.

Toki enemmän tämä ytimien välimuistin puute tai tarve taitaa käsittääkseni koskettaa jälleen windowsin paskaa scheduleria ja ytimien hallintaa ja allokointia prosesseille. Välimuistin ulottaminen kaikille ytimille varmasti ratkaisisi windowsin osalta tämän ytimillä kikkailun. Linuxissahan ei tunnetusti kyseistä ongelmaa ilmene kun ytimiä voi eristää huomattavasti yksinkertaisemmin ja jouhevammin.

Lisätään vielä se että lisätty välimuisti ei aina lisää suorituskykyä- Jos tarvittava data jo valmiiksi mahtuu pienempään muistiin, on se sieltä myös nopeampi hakea koska pienemmässä cachessa on pienempi latenssi. Lisäksi välillä pelit ja ohjelmat 7950X3D ajavat sillä ei 3d chipsetillä koska ovat siinä nopeampi kovemman kellotaajuden ansiosta. Aika näyttää miten uusien prossujen todelliset kellotaajudet ovat verrattuna normaalin ja 3d variantin välillä.

 

[Kaotik]

Joo onnistuin tehokkaasti välttämään kaiken silmäilyn kun siirryin suoraan videoon

Oli se siinä videollakin

 

[Moilaps]

Kaiketi prosessi on vielä n4 eikä n3e?

 

[Torz]

Tuo että joissain peleissä yli 50% nopeampi kuin 285K on todella hurja asia.
Saa nähdä miten paljon AMD on onnistunut näitä valmistamaan julkaisupäivään mennessä, suurella todennäköisyydellä saatavuus ei tule olemaan hyvä tämän vuoden puolella, sen verran hyvältä vaikuttaa pelaajille.

Lähinnä se kertoo 285K surkeudesta. Tuskin nämä nyt ihan tolkuttomasti käy kaupaksi, kun monella on jo 7800X3D (tai vaikka 5800X3D), joihin he voivat edelleen olla varsin tyytyväisiä. 7800X3D verrattuna tämä ei vaikuta miltään kummoiselta jytkyltä. Sikäli uskon saatavuuden olevan hyvää tasoa.

Toisaalta Intel on sössinyt asioitaan lisää viime aikoina, että sieltä voi tullakin ostajia jotka ovat viimein kyllästyneet odottelemaan uusia parempia tuotteita. Mutta kyllä itse ainakin 7800X3D omistajana helposti jään odottamaan seuraavaa sukupolvea, toki harvoin muutenkaan kannattaa joka sukupolvessa päivitellä.

 

[Cuthalu]

Ei aivan, pörssiyhtiön tiedotteiden on lähtökohtaisesti pidettävä paikkansa. Muutoin johdetaan harhaan osakkeenomistajia.
Tämän takia siellä oli myös huomattavasti lakitekstiä välissä.

Pörssiyhtiöt saavat valehdella aika rajusti, että sillä on oikeasti mitään todellisia seuraamuksia. Tässä ollaan myös sellaisen asian parissa, että totuutta voidaan värittää aika paljon ilman, että ainakaan todistettavasti valehdellaan. Esimerkiksi Inteliä on ajettu balancedilla tässä vertailussa, joka tiputtaa suorituskykyä. Toisaalta harrastelijalle se ainut tärkeä vertailu tässä on 7800x3d.