AMD julkaisi monien toivoman Ryzen 9 9950X3D2 -prosessorin kaksinkertaisella 3D V-Cache -välimuistilla

[Kaotik]

AMD markkinoi uutta jopa 192 Mt:n L3-välimuistilla varustettua 16-ytimistä prosessoriaan sisällöntuottajille, jotka nauttivat myös pelaamisesta.

AMD:n 3D V-Cache -välimuistilla varustetut Ryzen-prosessorit ovat suosittuja etenkin pelaajien keskuudessa. Huippumalleja myöten 3D-välimuistia käytetään kuitenkin vain yhdellä CCD-sirulla riippumatta prosessorin mallista ja moni onkin toivonut AMD:n julkaisevan version, jossa välimuistisiru löytyisi molempien CCD-sirujen alta. Tähän asti yhtiö on kuitenkin todennut, ettei sellainen malli olisi taloudellisesti järkevä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=_ErnOjwcWK8


Nyt AMD:n Computing and Graphics -osaston johtaja Jack Huynh on ilmoittanut, että monien toiveet tulevat vihdoin täyttymään: yhtiö tulee julkaisemaan Ryzen 9 9950X3D2 ”Dual Edition” -prosessorin, jossa molempien CCD-sirujen kaverina on oma 3D V-Cache -välimuistinsa.





Ryzen 9 9950X3D2 -prosessorissa on käytössä täydet kaksi CCD-sirua eli yhteensä 16 Zen 5 -ydintä. Prosessoriydinten peruskellotaajuus on 4,3 ja maksimi Boost-kellotaajuus 5,6 GHz. Ydinten tukena on kahden 3D V-Cache -sirun myötä yhteensä jopa 192 Mt L3-välimuistiä. Prosessorin TDP-arvo on vakiona jopa 200 wattia, kun aiemmin sarjan tehokkaimmissa malleissa TDP oli vakiona korkeintaan 170 wattia.





Vaikka prosessoria ovat toivoneet ainakin nettikeskusteluissa etenkin pelaajat, on AMD julkaissut suorituskykydian vain tuottavan työn saralta. Yhtiö kuitenkin muistaa markkinoinnissaan pelejäkin, todeten prosessorin olevan suunnattu sisällöntuottajille, jotka nauttivat myös pelaamisesta. Yhtiön julkaiseman dian mukaan Ryzen 9 9950X3D2 peittoaa 9950X3D:n renderöintitehtävissä (V-Ray, Blender) 7 %:n erolla, sisällöntuotannossa (Puget Bench DaVinci Resolve, Geekbench) 5-7 % erolla, tekoäly- ja simulaatiotehtävissä (SPEC WS 4.0 ONNX Inference, Data Science) 7-13 % erolla ja kääntämistehtävissä (Chromium, Unreal Engine) 5-8 %:n erolla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/jackhuynh/status/2037159705395491033


AMD ei ole paljastanut vielä Ryzen 9 9950X3D2 ”Dual Edition” -prosessorin hintaa, mutta se saapuu myyntiin 22. huhtikuuta.

Tuotesivut

 

[Don Corleone]

No sehän menee tilaukseen heti kun vaan tulee saataville

 

[rushi]

Nyt sitten vielä jännitetään, onko tässä myös molemmat CCD:t kelvollisia, vai onko toinen taas jotain ylijäämäroskispaskabinniä, kuten tähän mennessä kaikissa kahden CCD:n prossuissa.

 

[Kaotik]

Nyt sitten vielä jännitetään, onko tässä myös molemmat CCD:t kelvollisia, vai onko toinen taas jotain ylijäämäroskispaskabinniä, kuten tähän mennessä kaikissa kahden CCD:n prossuissa.

Tarkoitatko nyt siis sitä että toinen CCD jää yleensä muutaman sata MHz matalammille kelloille, mikä on ihan tarkoituksen mukaista eikä tarkoita mitään "ylijäämäroskispaskabinniä"?

 

[latee77]

Voikohan olla etua 9800X3D vs. 9950X3D2 kun kyseessä pelaamisen fps:n pohjalukemat / microstutter ?

Keskimääräinen fps peleissä 4k resoilla juurikaan eroa kärkipään prossuilla, mutta huomasin selkeän eron aiemmin (CoD DTM pelimuodossa, normi moninpelissä ei vaikutusta) kun vaihtui 5800X3D --> 7800X3D. Pelistä tuli sulavampi ja micro-nykiminen häipyi. Tuollaisella on paljon isompi vaikutus kun jollain ~8 fps keskimääräisellä nousulla.

 

[Sampsa]

Voikohan olla etua 9800X3D vs. 9950X3D2 kun kyseessä pelaamisen fps:n pohjalukemat / microstutter ?

Keskimääräinen fps peleissä 4k resoilla juurikaan eroa kärkipään prossuilla, mutta huomasin selkeän eron aiemmin (CoD DTM pelimuodossa, normi moninpelissä ei vaikutusta) kun vaihtui 5800X3D --> 7800X3D. Pelistä tuli sulavampi ja micro-nykiminen häipyi. Tuollaisella on paljon isompi vaikutus kun jollain ~8 fps keskimääräisellä nousulla.

9950X3D boost-kellot on hieman korkemmat kuin 9800x3d, mutta sama kuin 9850x3d.

Oletettavasti hyvin lähellä suorituskyky toisiaan, olettaisin että 9850x3d marginaalisesti suorituskykyisempi, koska harva peli tukee yli 8 ydintä, eikä tarvitse murehtia kahden ydinpiirin välisestä viiveestä.

5800X3D -> 7800X3D päivittyy arkkitehtuuri, joten aivan erilaisesta päivityksestä kyse.

 

[weetabix]

Suorituskykyboosti on todennäköisesti peleissä marginaalinen, mutta kyllä tämä käyttäjänsä löytää. Hyötykäytössä 3d cachen sijainnilla ei sinällään ole ollut linux -käytössä mitään väliä (ja/tai ohjaus optimoitu hyvin), mutta varmasti tämä kelpaa spesifiin käyttöön sielläkin koska välimuistista on selkeää etua tietyissä käyttötapauksissa. Ja yksinkertaistaa kuormanjakoa tietty yleisesti tilanteessa jossa ytimiä on maksimit käytössä.

 

[HK_Blues]

Cities: Skylines 2 saattaisi hyötyäkin tästä. Aika marginaalinen pelaajakunta tietty.

 

[Kaotik]

Cities: Skylines 2 saattaisi hyötyäkin tästä. Aika marginaalinen pelaajakunta tietty.

Siinä on kyllä yksi peli mikä voisi tosiaan hyötyä tästä

 

[latee77]

9950X3D boost-kellot on hieman korkemmat kuin 9800x3d, mutta sama kuin 9850x3d.

Oletettavasti hyvin lähellä suorituskyky toisiaan, olettaisin että 9850x3d marginaalisesti suorituskykyisempi, koska harva peli tukee yli 8 ydintä, eikä tarvitse murehtia kahden ydinpiirin välisestä viiveestä.

5800X3D -> 7800X3D päivittyy arkkitehtuuri, joten aivan erilaisesta päivityksestä kyse.

Aivan, aiemmin vaihtui koko arkkitehtuuri ja linnunmaidossa liukuva sulavuus tuli varmaan siitä

9800X3D --> 9950X3D2 kanssa ei varmaan kannata samantyyppistä efektiä toivoa, parempi jos säästelee päivitystä uuteen sukupolveen pelaamisen osin.

 

[Mechanical Man]

Eikös @Kaotik se lisäkakku ole tätä nykyä alla, ei päällä?

 

[Sampsa]

Eikös @Kaotik se lisäkakku ole tätä nykyä alla, ei päällä?

Kyllä, uutinen päivitetty.

 

[DaNightlander]

Oletettavasti hyvin lähellä suorituskyky toisiaan, olettaisin että 9850x3d marginaalisesti suorituskykyisempi, koska harva peli tukee yli 8 ydintä, eikä tarvitse murehtia kahden ydinpiirin välisestä viiveestä.

Se kai kertoo kaiken oleellisen, että mukana ei ole tietoa pelisuorituskyvystä. Mutta tuo korkeampi kulutusraja näkyy yllättävänkin paljon sovelluksissa.

 

[Heseman]

Onko testiä tulossa tästä tai Intelin uutuuksista?

 

[Alatuberkuloosi]

Zen 6:sta tulee tuskin vastaavaa? Jos hinta ei olisi kovin huima niin saattaisin harkita, ostin 7700 järkeväksi välimalliksi...
Ehkä riippuu tämän mallin myynnistä tuleeko seuraavassa sukupolvessa vastaavaa

Taitaa kuitenkin mennä ostoskoriin. Dual UHD-näyttö ja näytönohjaimena 9070 XT. Jos FPS nousee edes mitattavan määrän, niin jes hyvä, ja FPS tasoittuu niin vielä parempi.

 

[Flez]

Zen 6:sta tulee tuskin vastaavaa? Jos hinta ei olisi kovin huima niin saattaisin harkita, ostin 7700 järkeväksi välimalliksi...
Ehkä riippuu tämän mallin myynnistä tuleeko seuraavassa sukupolvessa vastaavaa

Taitaa kuitenkin mennä ostoskoriin. Dual UHD-näyttö ja näytönohjaimena 9070 XT. Jos FPS nousee edes mitattavan määrän, niin jes hyvä, ja FPS tasoittuu niin vielä parempi.

Iteki mietin 7700 vaihtoa, mutta taidan odottaa next gen. Hinnaksi huhuiltu aika paljon, lähemmäs tonnin. Uskaltaisko tälle asrockin emolle moista 200w prossua ees ottaa, vai vaihtaako emon samalla. Nykyprossun takuu loppuu joulukuussa ja aattelin ennen sitä vaihtaa.. Näyttiksenä kans 9070 XT. Minimi fps nousua kaipais ja X3D malleilla ois riittävät tehot vaikkei nykyiseen hirveetä eroa.

 

[Taneli-]

Zen 6:sta tulee tuskin vastaavaa? Jos hinta ei olisi kovin huima niin saattaisin harkita, ostin 7700 järkeväksi välimalliksi...
Ehkä riippuu tämän mallin myynnistä tuleeko seuraavassa sukupolvessa vastaavaa

Taitaa kuitenkin mennä ostoskoriin. Dual UHD-näyttö ja näytönohjaimena 9070 XT. Jos FPS nousee edes mitattavan määrän, niin jes hyvä, ja FPS tasoittuu niin vielä parempi.

On huhuttu, tämä on siis huhu ja painotan tätä, että seuraava sukupolvi toisi vihdoin yhden kiven 16-ydin prosessorin (eikä kahden kuten nyt) ja itse odottelen rauhassa halvalla hankitun 7900X prosessorin kanssa ( AMD Ryzen 7 7900X prosessori (279,9€, PROSHOP)) JOS huhu pitää paikkansa ja tehdään vihdoin 10900X3D mikä olisi 12-ydin/24-säie yhden kiven prosessori missä 3D olisi myös mukavasti (sekä tietysti) koko prosessorin ytimet kattava.

Minkä jälkeen seuraa luultavasti odottelu että hinta laskee järkevälle tasolle...

 

[TommiZeliard]

Zen 6:sta tulee tuskin vastaavaa? Jos hinta ei olisi kovin huima niin saattaisin harkita, ostin 7700 järkeväksi välimalliksi...
Ehkä riippuu tämän mallin myynnistä tuleeko seuraavassa sukupolvessa vastaavaa

Taitaa kuitenkin mennä ostoskoriin. Dual UHD-näyttö ja näytönohjaimena 9070 XT. Jos FPS nousee edes mitattavan määrän, niin jes hyvä, ja FPS tasoittuu niin vielä parempi.

Ettei tulisi väärä komponentti ostoskoriin, niin teepä etukäteen pieni testi. Pelaa pelejä ensin normaalilla resoluutiollasi (2160p/2*2160p). Pystytahdistus ja fps-rajoitin pitää olla pois päältä.Vaihda sitten 720p, mutta pidä muut asetukset ennallaan.

Jos fps ei parantunut lainkaan, niin osta uusi suoritin. Et kuitenkaan hyödy uudesta suorittimesta, jos näytönohjain on sattumalta yhtä äärirajoilla kuin CPU normaaliresolla. Tuossa tapauksessa GPU-raskaita asetuksia pitäisi hiukan keventää tai ostaa RTX 4090/5090, jotta saisit hyödyn uudesta suorittimesta.

Jos fps parani selvästi, niin suorittimessa on vielä reilusti pelivaraa, mutta näytönohjain on pullonkaula. Osta RTX 4090/5090 tai odota seuraavaa sukupolvea.

 

[DaNightlander]

Zen 6:sta tulee tuskin vastaavaa? Jos hinta ei olisi kovin huima niin saattaisin harkita, ostin 7700 järkeväksi välimalliksi...
Ehkä riippuu tämän mallin myynnistä tuleeko seuraavassa sukupolvessa vastaavaa

Taitaa kuitenkin mennä ostoskoriin. Dual UHD-näyttö ja näytönohjaimena 9070 XT. Jos FPS nousee edes mitattavan määrän, niin jes hyvä, ja FPS tasoittuu niin vielä parempi.

Jos 16 ytimelle ei ole käyttöä pelien ulkopuolella ja pelaa UHD resolla, niin eihän se kamalan hyödylliseltä päivitykseltä kuulosta. Vähän niin kuin @TommiZeliard sanoi, eroja alkaa näkyä vasta siellä x090 luokassa.

 

[Nerkoon]

Jos 16 ytimelle ei ole käyttöä pelien ulkopuolella ja pelaa UHD resolla, niin eihän se kamalan hyödylliseltä päivitykseltä kuulosta. Vähän niin kuin @TommiZeliard sanoi, eroja alkaa näkyä vasta siellä x090 luokassa.

Kun konetta ostaa, niin se pitäisi mitoittaa tulevaisuutta ajatellen, koska sillä mennään monta vuotta. Vaikka sitä käyttöä ei nyt olisi, niin tulevaisuus voi muuttua hyvinkin nopeasti kuten on monessa asiassa nähty

 

[JarppaK]

Nythän isoin syy miksi pelkästään pelaajat ovat ostaneet uutena 9000-sarjan 8c prosessorin, koska se on se mikä nyt riittää. 9800X3D tai 9850X3D ccd alla on 3D V-cache. Menisi aika hukkaan, jos olisi ostanut 9950X3D 16c kiven joista peleissä hyötyy ensimmäisen ccd1 8 corea V-cachen osalta, kun taas ccd2 ilman 3D V-cachea. Sitten on alkanut sekin vaihe, että process lassolla tms. on joutunut jopa säätämään coreja käytössä pelien tai ohjelmien mukaan, että saanut toimivaa peleihin ns. purkka virityksellä. Tai jossain tapauksissa jopa laittanut ccd 2 coret kokonaan parkkiin tai jopa pois käytöstä saaden hyödyn siitä ccd1 3D V-cachen edusta.

Nythän tuo 9950X3D2 antaa sen hyvyyden ainakin olla parempi, koska molempien ccd1 ja ccd2 alla on 3D V-cachet. Tällöin 16 corea voidaan käyttää maksimaalisesti aina kun tarvitsee ilman mitään ihme ylimääräistä sekoilua ohjelmallisesti. Tällöin ei enää tarvitse purkkavirityksillä säätää toista ccd2 pelien takia corejen osalta tai ccd2 kokonaan pois käytöstä. Kuten ylempänä oli jo mainittu, että miten se 3D V-cachen 2 ccd:n väliseen tiedonkulkuun vaikuttaa hidastaen vai vaikuttaako, ja kuinka iso ero on yhden ccd olevaan 3D V-cachen prossoriin olevat erot? Tämän me varmasti näemme kun kunnon testit tulee ulos ja olemme sitten viisaampia.

Pelit mitkä 9950X3D2 hyötyy isosti on varmasti, kun molemmat 3D V-cachet saadaan mukaan kaikille 16 corelle niin peleissä kuten: GTA RP, Star Citizen, Cities Skyline 2 jne. Eli pelit missä on paljon eri add on -liitännäistä, paljon mitä pitää piirtää ruudulle samaan aikaan, johon tarvitaan paljon prosessorin ytimiä kuin myös keskusmuistia. Siinä on vain muutamia pelejä manitakseni minkä pelaajakunta varmasti tulee arvostamaan 9950X3D2 pitääkseen myös mini fps-lukemat korkeammalla olosuhteissa missä vaaditaan prosessorilta paljon enemmän ja tähän se 2x 3D V-cache varmasti auttaa. Sitten Microsoft Flight Simulator pelit on tunnetusti ollut kanssa hyvin raakoja niin mahtaako myös tämä prosessori avata jotain sen pelin osalta hiukan korkeampiin minimi fps lukemiin, kuin myös avg fps yms. Tämä jää nähtäväksi.

Itse ainakin jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä testitulokset tuo pöytään, kun sen aika on.

 

[DaNightlander]

Kun konetta ostaa, niin se pitäisi mitoittaa tulevaisuutta ajatellen, koska sillä mennään monta vuotta. Vaikka sitä käyttöä ei nyt olisi, niin tulevaisuus voi muuttua hyvinkin nopeasti kuten on monessa asiassa nähty

Noin yleistäen voinee perustella ihan mitkä tahansa hankinnat itselleen. 9950X3D omistajana en olisi sitä hankkinut, jos ei noille ytimille olisi käyttöä. Toki loistava pelikäytössä, kun yksi kompleksi on niille omistettu ja muut prosessit suoritetaan oletuksena toisella (Lasson kanssa). Mutta varsinainen ilo onkin sitten muussa käytössä, jossa ainoastaan tuolla ydinmäärällä on väliä, eikä kompleksien välisellä viiveellä ole merkitystä.

Nyt kun ollaan jo puolessa välissä seuraavaan julkaisuun, niin itse odottaisin ennemmin sitä ja noiden hintojen tasaantumista. Jos siis ajattelee, että tarvitsee sen 12-16 ydintä pelaamiseen. Jos huhut pitävät paikkaansa ja ydinmäärä per kompleksi kasvaa, niin se olisi ensimmäinen iso harppaus kuluttajaluokassa sitten ensimmäisen Ryzenin. Se alkaa olla jo pakollista, että pysyy Intelin kyydissä hyötyohjelmakäytössä. Tällä tulee olemaan varmaan eliittimallin hinta, kun taas nykyiset mallit korvataan oletettavasti uusilla ja hinnat pysyvät ainakin samansuuntaisina.

Mutta joo, harrastuksella on hintansa ja kukin määrittelee sen itse.

 

[Flez]

Jos 16 ytimelle ei ole käyttöä pelien ulkopuolella ja pelaa UHD resolla, niin eihän se kamalan hyödylliseltä päivitykseltä kuulosta. Vähän niin kuin @TommiZeliard sanoi, eroja alkaa näkyä vasta siellä x090 luokassa.

Saako linkkiä tohon testiin kun en löytänyt. Kiinnostaisi erot eri peleissä ja RT päällä, sekä jos käyttää dlss/fsr + frame gen

 

[Nerkoon]

Noin yleistäen voinee perustella ihan mitkä tahansa hankinnat itselleen. 9950X3D omistajana en olisi sitä hankkinut, jos ei noille ytimille olisi käyttöä. Toki loistava pelikäytössä, kun yksi kompleksi on niille omistettu ja muut prosessit suoritetaan oletuksena toisella (Lasson kanssa). Mutta varsinainen ilo onkin sitten muussa käytössä, jossa ainoastaan tuolla ydinmäärällä on väliä, eikä kompleksien välisellä viiveellä ole merkitystä.

Nyt kun ollaan jo puolessa välissä seuraavaan julkaisuun, niin itse odottaisin ennemmin sitä ja noiden hintojen tasaantumista. Jos siis ajattelee, että tarvitsee sen 12-16 ydintä pelaamiseen. Jos huhut pitävät paikkaansa ja ydinmäärä per kompleksi kasvaa, niin se olisi ensimmäinen iso harppaus kuluttajaluokassa sitten ensimmäisen Ryzenin. Se alkaa olla jo pakollista, että pysyy Intelin kyydissä hyötyohjelmakäytössä. Tällä tulee olemaan varmaan eliittimallin hinta, kun taas nykyiset mallit korvataan oletettavasti uusilla ja hinnat pysyvät ainakin samansuuntaisina.

Mutta joo, harrastuksella on hintansa ja kukin määrittelee sen itse.

No, omassa koneessa on 7950X3D ja olen edelleen sitä mieltä, että pahin pullonkaula koneessa on Radeon 7900XTX eli tuolla prosessorilla pärjää vielä varmaan vuosia 4K resolla. Ei se tietenkään mitenkään ilmainen ollut hankittaessa, mutta kun ajatteli käyttöikää ja sitä, että kaikki harrastukset maksavat, niin miksi ei?

 

[DaNightlander]

Saako linkkiä tohon testiin kun en löytänyt. Kiinnostaisi erot eri peleissä ja RT päällä, sekä jos käyttää dlss/fsr + frame gen

Toki. Muistaakseni noita RT DLSS/FSR testejä löytyy myös tuolta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=aYYVz4q-Rt8