AMD julkaisee FSR Redstonen 10. joulukuuta

[Kaotik]

AMD:n Jack Huynh on twiitannut yhtiön julkaisevan FSR Redstonen 10. joulukuuta. Ensimmäinen palanen Redstonea ainakin jossain muodossa on jo kuitenkin mukana uudessa Call of Duty: Black Ops 7:ssa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/JackMHuynh/status/1990794384833720504

 

[aleksejjj]

Kuinkas kauan tätä on nyt jo odoteltu?

 

[Kaotik]

Kuinkas kauan tätä on nyt jo odoteltu?

Toukokuussa Computexissa esiteltiin ja kerrottiin että tulee vuoden jälkimmäisen puoliskon aikana.

 

[Nerkoon]

Nyt kun AMD saisi jotain 7900XTX nopeampaa ulos, niin voisi nämäkin tekniikat alkaa kiinnostaa

 

[aop]

Nyt kun AMD saisi jotain 7900XTX nopeampaa ulos, niin voisi nämäkin tekniikat alkaa kiinnostaa

9070XT on uusilla grafiikkaominaisuuksilla nopeampi ja tarjoaa parempaa kuvanlaatua uusimmissa peleissä vrt. 7900XTX. Alkaa olla uudet graafisesti vaativat puhtaasti rasteripelit aika vähissä. Sitten jos vielä joutuu skaalausta käyttämään, niin 9070XT peittoaa 7900XTX selvästi kuvanlaadussa.

 

[Smocchi]

Kuinka isosta erosta kuvanlaadussa puhutaan, huomaako sitä enää helposti uusimman sukupolven ohjaimilla että FSR on käytössä?

Mulla on 7900XTX. Cyberpunkissa laitoin FSR päälle Quality-asetuksella 4K-resolla. Ainakin 42-tuumaisesta OLEDista katsottaessa tuotos oli aivan järkyttävän hirveä. Oli pakko ottaa pois päältä FPS:n kustannuksella.
Frame generationin sain kuitenkin mielestäni päälle ilman FSR:ää, että sai sen FPS:n keinotekoisesti sinne yli sadan. Siinäkin tosin hiirellä kameraa liikuttaessa häiritsevästi näyttää siltä että resoluutio hetkellisesti käy jossain 720p:ssä. Mutta parempi sekin kuin nykivä ruudunpäivitys.

Pelitalot luottaa tuollaisiin paskakikkailuihin ja jättää optimoinnit tekemättä. Sit niitten tuotokset näyttää aivan karmivalta sotkulta mikä miinoittaa täysin sen lähtötilanteen minkä takia on pitänyt tuollaiset kikkailut implementoida. Vitun nVidia joka tämmöisen paskan keksi.

 

[finWeazel]

Kuinka isosta erosta kuvanlaadussa puhutaan, huomaako sitä enää helposti uusimman sukupolven ohjaimilla että FSR on käytössä?

Mulla on 7900XTX. Cyberpunkissa laitoin FSR päälle Quality-asetuksella 4K-resolla. Ainakin 42-tuumaisesta OLEDista katsottaessa tuotos oli aivan järkyttävän hirveä. Oli pakko ottaa pois päältä FPS:n kustannuksella.
Frame generationin sain kuitenkin mielestäni päälle ilman FSR:ää, että sai sen FPS:n keinotekoisesti sinne yli sadan. Siinäkin tosin hiirellä kameraa liikuttaessa häiritsevästi näyttää siltä että resoluutio hetkellisesti käy jossain 720p:ssä. Mutta parempi sekin kuin nykivä ruudunpäivitys.

Pelitalot luottaa tuollaisiin paskakikkailuihin ja jättää optimoinnit tekemättä. Sit niitten tuotokset näyttää aivan karmivalta sotkulta mikä miinoittaa täysin sen lähtötilanteen minkä takia on pitänyt tuollaiset kikkailut implementoida. Vitun nVidia joka tämmöisen paskan keksi.

FSR3 on aika huonolaatuinen. FSR4 ja nvidian uusin DLSS ihan eri maailmasta. Frame generationiin sais imho. olla vähintään vakaa 60fps pohjalla ennen kuin laittaa sitä päälle.

 

[91danger91]

9070XT on uusilla grafiikkaominaisuuksilla nopeampi ja tarjoaa parempaa kuvanlaatua uusimmissa peleissä vrt. 7900XTX. Alkaa olla uudet graafisesti vaativat puhtaasti rasteripelit aika vähissä. Sitten jos vielä joutuu skaalausta käyttämään, niin 9070XT peittoaa 7900XTX selvästi kuvanlaadussa.

Mites muistin osalta? Oon pelannut varmaan ainakin 5 eri peliä jossa vramin käyttö on jopa ylittänyt 20gigaa. 9070xt loppuu vram 16 gigassa ja 7900xtx porskuttelee 24 gigassa. Ainakin 4K:lla rasterissa taitaa 7900 XTX vielä voittaa.

On muuten huvittavaa jos AMD:n nopeimmaille rasterointikortille ei tule FSR Redstone tukea

 

[sahtimonni]

Kuinka isosta erosta kuvanlaadussa puhutaan, huomaako sitä enää helposti uusimman sukupolven ohjaimilla että FSR on käytössä?

Mulla on 7900XTX. Cyberpunkissa laitoin FSR päälle Quality-asetuksella 4K-resolla. Ainakin 42-tuumaisesta OLEDista katsottaessa tuotos oli aivan järkyttävän hirveä. Oli pakko ottaa pois päältä FPS:n kustannuksella.
Frame generationin sain kuitenkin mielestäni päälle ilman FSR:ää, että sai sen FPS:n keinotekoisesti sinne yli sadan. Siinäkin tosin hiirellä kameraa liikuttaessa häiritsevästi näyttää siltä että resoluutio hetkellisesti käy jossain 720p:ssä. Mutta parempi sekin kuin nykivä ruudunpäivitys.

Pelitalot luottaa tuollaisiin paskakikkailuihin ja jättää optimoinnit tekemättä. Sit niitten tuotokset näyttää aivan karmivalta sotkulta mikä miinoittaa täysin sen lähtötilanteen minkä takia on pitänyt tuollaiset kikkailut implementoida. Vitun nVidia joka tämmöisen paskan keksi.

FSR 2/3 on joissain peleissä ihan OK, mutta Cyberpunkin toteutus on suorastaan tarkoituksellista vittuilua AMD:ta kohtaan NVIDIA -sponsoroidulta peliltä. Kannattaa käyttää ennemmin XeSSiä tuossa pelissä, jos oma kortti ei taivu DLSS/FSR4. Ja kikkailemalla taitaa saada FSR4 toimimaan Cyberpunkissa myös 7900XTX:llä.

 

[Focus0]

Mites muistin osalta? Oon pelannut varmaan ainakin 5 eri peliä jossa vramin käyttö on jopa ylittänyt 20gigaa. 9070xt loppuu vram 16 gigassa ja 7900xtx porskuttelee 24 gigassa. Ainakin 4K:lla rasterissa taitaa 7900 XTX vielä voittaa.

On muuten huvittavaa jos AMD:n nopeimmaille rasterointikortille ei tule FSR Redstone tukea

En olis huolissani siitä et riittääkö muisti.

Tohon vrammin kuluttamiseenkin tulossa uus pakkaustekniikka jolla säästetään vramia.

Löysin tähän hätään Tom's:n artikkelin asiasta

 

[Kissatkoiria]

Mites muistin osalta? Oon pelannut varmaan ainakin 5 eri peliä jossa vramin käyttö on jopa ylittänyt 20gigaa. 9070xt loppuu vram 16 gigassa ja 7900xtx porskuttelee 24 gigassa. Ainakin 4K:lla rasterissa taitaa 7900 XTX vielä voittaa.

On muuten huvittavaa jos AMD:n nopeimmaille rasterointikortille ei tule FSR Redstone tukea

Muistaakseni Gamers Nexus' Steve sai puskettua 4K Ultra + RT ennen kuin sai käytettyä kaiken 16GB muistia, eli omasta mielestä järkevää sanoa, että 16GB riittää toistaiseksi, kun tuollaisilla asetuksilla muutenkin mahdotonta pelata järkevästi vastaavilla korteilla kun puhutaan tehoista.

 

[pomk]

Mites muistin osalta? Oon pelannut varmaan ainakin 5 eri peliä jossa vramin käyttö on jopa ylittänyt 20gigaa.

Muistin varaus vai käyttö?

 

[BoomerX]

En olis huolissani siitä et riittääkö muisti.

Tohon vrammin kuluttamiseenkin tulossa uus pakkaustekniikka jolla säästetään vramia.

Löysin tähän hätään Tom's:n artikkelin asiasta

soon™

 

[temexi]

FSR 2/3 on joissain peleissä ihan OK, mutta Cyberpunkin toteutus on suorastaan tarkoituksellista vittuilua AMD:ta kohtaan NVIDIA -sponsoroidulta peliltä. Kannattaa käyttää ennemmin XeSSiä tuossa pelissä, jos oma kortti ei taivu DLSS/FSR4. Ja kikkailemalla taitaa saada FSR4 toimimaan Cyberpunkissa myös 7900XTX:llä.

AMD nyt vittuilee itsekkin itselleen, kun ei ole vieläkään Starfieldiin tullut FSR4:sta, vaikka on AMD:n sponssaama peli.

 

[Hannibal]

AMD nyt vittuilee itsekkin itselleen, kun ei ole vieläkään Starfieldiin tullut FSR4:sta, vaikka on AMD:n sponssaama peli.

Eihän AMD lisää peleihin FSRää, vaan pelin tekijät lisäävät... jos lisäävät!

 

[muppelo]

Starfield on bughesdan peli, en ihmettele siis. Kyllä, olen sekä starfieldiä että falloutteja pelaava mut en silti ko. lafkan toimia aina arvosta.

 

[Nerkoon]

9070XT on uusilla grafiikkaominaisuuksilla nopeampi ja tarjoaa parempaa kuvanlaatua uusimmissa peleissä vrt. 7900XTX. Alkaa olla uudet graafisesti vaativat puhtaasti rasteripelit aika vähissä. Sitten jos vielä joutuu skaalausta käyttämään, niin 9070XT peittoaa 7900XTX selvästi kuvanlaadussa.

Käytössä on 4k, joten arveluttaa tuo muistin määrä

 

[aop]

Käytössä on 4k, joten arveluttaa tuo muistin määrä

Todennäköisesti saisit silti 9070XT:llä paremman kokemuksen, kuin 7900XTX, koska skaalausta joutuu joka tapauksessa käyttämään graafisesti vaativemmissa peleissä ja silloin tuo muistin määrä tuskin tulee rajoittavaksi tekijäksi. FSR4 tarjoaa sitten taas tuossa tilanteessa paljon paremman kuvanlaadun vrt. FSR3.
Veikkaan, että on aika harvassa sellaiset pelit, jotka ovat graafisesti niin vaativia, ettei 16 gigaa riitä 4K resolla, mutta että 7900XTX jaksaisi pyörittää niitä ilman skaalausta.

 

[Nerkoon]

Todennäköisesti saisit silti 9070XT:llä paremman kokemuksen, kuin 7900XTX, koska skaalausta joutuu joka tapauksessa käyttämään graafisesti vaativemmissa peleissä ja silloin tuo muistin määrä tuskin tulee rajoittavaksi tekijäksi. FSR4 tarjoaa sitten taas tuossa tilanteessa paljon paremman kuvanlaadun vrt. FSR3.
Veikkaan, että on aika harvassa sellaiset pelit, jotka ovat graafisesti niin vaativia, ettei 16 gigaa riitä 4K resolla, mutta että 7900XTX jaksaisi pyörittää niitä ilman skaalausta.

Eli olet sitä mieltä, että 9070xt olisi kannattava investointi?

 

[aop]

Eli olet sitä mieltä, että 9070xt olisi kannattava investointi?

Ei nyt ainakaan kirjaimellisesti. Tuotto-odotus on vahvasti negatiivinen, ellei sitten muistinhintojen raketointi nosta kortin arvoa.

Mutta näkisin, että pelaamiseen 9070XT on enemmän "future proof" ratkaisu kuin 7900XTX.

 

[Nerkoon]

Ei nyt ainakaan kirjaimellisesti. Tuotto-odotus on vahvasti negatiivinen, ellei sitten muistinhintojen raketointi nosta kortin arvoa.

Mutta näkisin, että pelaamiseen 9070XT on enemmän "future proof" ratkaisu kuin 7900XTX.

No tietotekniikan tuotto-odotus lienee aina negatiivinen ammattikäyttö pois lukien

 

[pomk]

Eli olet sitä mieltä, että 9070xt olisi kannattava investointi?

Erot lienee aika pienet. Ei välttämättä kannata päivittää.

 

[aop]

Erot lienee aika pienet. Ei välttämättä kannata päivittää.

Joo ei varmasti kannata päivittää, luulin että uuden kortin hankinnasta oli kyse.

 

[Nerkoon]

Joo ei varmasti kannata päivittää, luulin että uuden kortin hankinnasta oli kyse.

Koneessa on kiinni 7900XTX eli päivityksestä on tosiaan kyse

 

[aop]

Koneessa on kiinni 7900XTX eli päivityksestä on tosiaan kyse

No sitten ei kannata päivitellä, ehtii tulla varmaan seuraava sukupolvi AMD kortteja, ennenkuin 9070XT edut on täysimääräisesti hyödynnetty.