AMD haukkasi kerralla yli 5 % Intelin osuudesta työpöytäprosessoreista

[Kaotik]

AMD:n uudet Ryzen 7 9800X3D -prosessorit saapuivat myyntiin ja loppuivat ainakin Euroopassa kaikista varastoista hetkessä. Myös isommassa kuvassa yhtiöllä sujuu ja se onnistui nappaamaan vuoden kolmannella neljänneksellä historian isoimman kertahaukkauksen Intelin työpöytäprosessoreiden markkinaosuudesta yhden neljänneksen aikana.

Mercury Research on julkaissut vuoden kolmannen neljänneksen x86-prosessoreiden markkinaosuuden. Intelin vuoden toisella neljänneksellä takaisin nappaama 0,9 prosenttiyksikköä markkinaosuudesta on tuskin enää edes muisto, sillä Mercury Researchin lukujen mukaan AMD onnistui nappaamaan päättyneellä kolmannella neljänneksellä jopa 5,7 prosenttiyksikköä lisää osuutta itselleen ja vuoden takaiseen eroa tuli jopa 9,6 prosenttiyksikköä.

Intel dominoi kuitenkin edelleen työpöytäprosessoreiden markkinoita 71,3 %:n osuudellaan, mutta 13. ja 14. sukupolven Core -prosessoreiden ongelmat ja uusien Core Ultra 200S -prosessoreiden heikko vastaanotto eivät lupaa hyvää tuleville neljänneksille, varsinkaan AMD:n terästettyä omaa tarjontaansa kiistatta markkinoiden parhaalla peliprosessorilla. AMD:lla oli siis vuoden kolmannella neljänneksellä 28,7 %:n osuus työpöytämarkkinoista.

AMD terästi asemiaan myös mobiiliprosessoreiden puolella, jossa osuus nousi 2 prosentti yksikköä toiseen vuosineljännekseen ja 2,8 prosenttiyksikköä vuoden takaiseen nähden, ollen nyt 22,3 % koko markkinasta. Palvelinten puolella tahti on ollut maltillisempaa, mutta sielläkin AMD sai terästettyä asemiaan 0,1 prosenttiyksiköllä edeltävään neljännekseen ja 0,9 prosenttiyksikköä viime vuoden kolmanteen neljännekseen verrattuna. AMD:n osuus palvelinmarkkinoista oli päättyneellä neljänneksellä 24,2 %.

AMD:n tulevaisuus etenkin työpöytäprosessoreiden markkinaosuudessa näyttää entistä valoisammalta uuden Ryzen 7 9800X3D:n napatessa itselleen täysin kiistatta markkinoiden nopeimman peliprosessorin tittelin. Eilen myyntiin tullut prosessori katosi kauppojen hyllyiltä ennätysvauhtia ja ennakkotilauksia tulevista eristä on nyt niin paljon, ettei kaikki kaupat edes vastaanota enää uusia tilauksia. Suomessa prosessoria myydään tällä hetkellä Hinta.fi-hintaseurannan mukaan kolmessa liikkeessä, joista yksikään ei uskalla antaa edes arviota mahdollisista toimitusajoista. Myös Koreasta kuuluu raporttia, jonka mukaan prosessorit loppuivat alta aika yksikön eikä uusien erien aikatauluista ole tietoa.

Kuluttajien kannalta kaikki ei ole kuitenkaan yhtä ruusuista, sillä kuten niin monesti ennenkin rajallisten saldojen kanssa, osa prosessoreista on päätynyt trokareille. Esimerkiksi eBay on täyttynyt nopeasti uusista prosessoreista, jotka lähtevät sieltä tällä hetkellä edullisimmillaan 600 euron lähtöhinnoin ja korkeimmillaan hinnat ovat yli 925 eurossa. Suurin osa ellei kaikki myyjistä sijaitsevat Yhdysvalloissa, jossa prosessoreita on ilmeisesti ollut saatavilla Eurooppaa paremmin.

Lähteet: Tom’s Hardware (1), (2), TechPowerUp, VideoCardz

 

[IsoLuumu]

AMD on kyllä näyttänyt viime vuosina ettei kannata pelkkää osavuosikatsausta miettiä vaan panostaa pitkäjänteisesti hyvään tuotteeseen.
Ja vielä prosessoripuolella sen verran alakynnessä myynneissä ettei passaa jäädä lepäilemään laakereilla vaan parantaa entisestään.

 

[samsungaaja]

Tuo 9800X3D on ilmeisesti suurikin harppaus pelaajan kannalta edeltäjään verrattuna kun kauppa käy? (En ymmärrä näistä mitään mutta ilmiö kiehtoo, porukkahan maksaa näistä rahaa )

 

[Kaotik]

Tuo 9800X3D on ilmeisesti suurikin harppaus pelaajan kannalta edeltäjään verrattuna kun kauppa käy? (En ymmärrä näistä mitään mutta ilmiö kiehtoo, porukkahan maksaa näistä rahaa )

Ei se juuri jos yhtään sen suurempi ole kuin muutkaan Zen 5:set Zen 4 ei-X3D:n yli oli, mutta se on nyt absoluuttisesti nopein.

 

[Walla]

Onhan tuo AMD:n kehitys ollut ihailtavaa kun niistä ei-niin-ihailtavasti-menneistä Bulldozer ajoistakaan nyt niiiiiin kauan ole.

Tosin ilmeisesti Intel pärjää edelleen brändikisassa kun serveripuolta lukuunottamatta AMD:n osuus on liikevaihdollisesti pienempi kuin yksikkömääräisesti, eli joko Intel menee kalliimmalla kaupaksi tai AMD:n myynti kohdistuu enemmän edullisempien malleihin.

 

[Timo 2]

Onhan tuo AMD:n kehitys ollut ihailtavaa kun niistä ei-niin-ihailtavasti-menneistä Bulldozer ajoistakaan nyt niiiiiin kauan ole.

Tosin ilmeisesti Intel pärjää edelleen brändikisassa kun serveripuolta lukuunottamatta AMD:n osuus on liikevaihdollisesti pienempi kuin yksikkömääräisesti, eli joko Intel menee kalliimmalla kaupaksi tai AMD:n myynti kohdistuu enemmän edullisempien malleihin.

Brändillä on vaikutusta niiden keskuudessa, jotka ei seuraa tekniikkaa ja tiedä amd:n paremmuudesta. Sanoisin kuitenkin että markettimikrot on suurin syy. Intel myy piirinsä suoraan HP:lle, Lenovolle, Acerille, yms ja kaupoissa on enimmäkseen intelillä varustettuja valmiskoneita.

 

[Walla]

Brändillä on vaikutusta niiden keskuudessa, jotka ei seuraa tekniikkaa ja tiedä amd:n paremmuudesta. Sanoisin kuitenkin että markettimikrot on suurin syy. Intel myy piirinsä suoraan HP:lle, Lenovolle, Acerille, yms ja kaupoissa on enimmäkseen intelillä varustettuja valmiskoneita.

Markettimikrot on varmasti syy sille miksi Intel myy lukumääräisesti enemmän, mutta en näe miten se itsessään selittäisi sen, että AMD:n keskihinta on alempi. Päinvastoin OEM valmistajat maksavat vähemmän prossuistaan.

Toki se voi olla, että ero tulee OEM puolelta, mutta silloinkin se tarkoittanee että vahvemmalla brändillä Intel voi pyytää prossuistaan OEM valmistajilta enemmän, tai että OEM valmistajat suosivat Inteliä erityisesti kalliimmissa malleissa.

 

[bladE_666]

Historian havinaa jossa näkynee Intelin pitkään jatkunut lippulaivakuninkuuden aiheuttama ajatusvinouma.
AMD: Markkinoiden tällä hetkellä nopein peliprosessori
INTEL: Markkinoiden nopein peliprosessori (jälkihuomautus: siis oli)

Markkinat eivät ole staattisia ja elämä on suhteellista.

 

[leffo]

No tuossakin tulee se mitä olen pitänyt itsestäänselvänä. Intel valmistaa yli puolet tän planeetan PC prossuista. Sitä taustaa vasten tuntuu niin oudolta ne huhut että mikään yritys ostaisi Intelin.

Jos ei mennä Zen 2:sta vanhempiin aikoihin niin eihän AMD:n osuus ole kauheasti edes kasvanut?

 

[Kaotik]

No tuossakin tulee se mitä olen pitänyt itsestäänselvänä. Intel valmistaa yli puolet tän planeetan PC prossuista. Sitä taustaa vasten tuntuu niin oudolta ne huhut että mikään yritys ostaisi Intelin.

Jos ei mennä Zen 2:sta vanhempiin aikoihin niin eihän AMD:n osuus ole kauheasti edes kasvanut?

AMD:n markkinaosuus työpöytäprossuista on yli kolminkertaistunut 8 vuodessa. Zen 2:sta on nyt aikaa 5 vuotta, siinä ajassa se on lähes muttei ihan kaksinkertaistunut.

 

[leffo]

AMD:n markkinaosuus työpöytäprossuista on yli kolminkertaistunut 8 vuodessa. Zen 2:sta on nyt aikaa 5 vuotta, siinä ajassa se on lähes muttei ihan kaksinkertaistunut.

Toi onkin ihan kohtalaisesti, mulla on ollut käsitys että tuo määrä ei ole hirvittävästi kasvanut. Eli noi muut segmentit sitten laahaa perässä vielä.

Mielenkiintoista onkin että miten AMD voisi kattaa edes puolet markkinasta. Tuotteet on hyviä mutta onko edes teoriassa tuotantokapasiteettia saatavilla tarpeeksi.

 

[Kaotik]

Toi onkin ihan kohtalaisesti, mulla on ollut käsitys että tuo määrä ei ole hirvittävästi kasvanut. Eli noi muut segmentit sitten laahaa perässä vielä.

Mielenkiintoista onkin että miten AMD voisi kattaa edes puolet markkinasta. Tuotteet on hyviä mutta onko edes teoriassa tuotantokapasiteettia saatavilla tarpeeksi.

Mobiilipuolella on noustu parhaimmillaan Q2/18 8,8% > Q2/22 24,8% mutta heti seuraava neljännes romahti alle 16 %:aan, nyt on kiivennyt takaisin 22,3%:iin.
Palvelimissa oli Q3/16 0,8 %, nyt on menty 22Q2 23,3% > 24Q3 24,2% aika tasaiseen.

Ei ole TSMC:llä kapasiteettia siihen käytännössä että AMD voisi tuotattaa siellä puolet markkinoiden prossuista (tai se olisi niin kallista ostaa tarpeellinen määrä kapasiteettia ettei kukaan ostaisi sen mukaan hinnoiteltuja tuotteita), jos/kun saisivat useamman luotettavan tuottajan eli käytännössä Intelin ja/tai Samsungin kilpailukykyisillä prosesseilla rinnalle tekemään osan se voisi olla mahdollista. (ja juu, Gelsinger on varmistanut että kyllä Intel Foundryt tuottaisivat piirejä myös AMD:lle jos he asiakkaaksi lähtisivät, eli ei ole sellaista periaatteellista estettä heidän puoleltaan)

edit: parhaimmillaan siis noista luvuista mitkä oli helposti saatavilla, varmasti kauemmaskin pääsisi jos jaksaisi kaivaa

 

[Pizzan ystävä]

Todella mukavaa kyllä nähdä että AMD on saanut paketin kasaan ja toiminta näyttää nousujohteiselta. Kunpa vielä firman näytönohjainpuolikin tekisi samanlaisen taikatempun...

 

[Hannibal]

Jaha... Kun AMD CPUt kurittaa Inteliä vasemmalla ja oikealla kädellä. Osuus kasvoi 28%
Kunhan Intel joskus julkaisee toimivan prossan, niin se kapuaa takaisin 80% vaikka olisikin AMD:ta hitaampi ja kalliimpi. Niin se vaan menee.

Näytönohjainpuolella Nvidia ei ole mokaillut ja voi myydä AMD:ta kalliimmalla. Joten AMD:n on todella paha saada kiinni, vaikka tekisikin yhtänopeita edullisemmin. Nvidia kun tekee isommalla voluumilla, niin sen pitäisi saada melkoinen hintakilpailuety verrattuna AMDn kun tuotekehityksen kuolettaa paljon isompi myyntimäärä. Eli Nvidia voisi jos haluaisi myydä tuotteitaan selvästi alle AMD hintojen! Eli AMD:lla ei ole sillä puolella hintakilpailuetua, kun toinen pystyy tekemään halvemmalla.
CPU puolella amd chiplet arkkitehtuuri on tarjonnut AMD:lle hintakilpailumahdollisuuden, vaikka voluumit eivät ole lähellekkään Intelin vastaavia. Nyt kun Intel siirtyi kanssa monichippi arkkitehtuuriin, AMDn hintaetu kapenee pikkuhiljaa. Tosin Arrow lake tehdään osittain pienemmällä viivaleveydellä kuin AMD prossut ja siinä on alla kalliihko interposeri. Joten vielä Intel ei ole siellä, mutta AMD:lla on hieman aikaa vielä ennenkuin Intel ottaa takaisin sen 80% markkinaosuuden. Toivottavasti se on vielä vuosien päässä AMDn kannalta. 50 / 50 jako olisi paras, vaikka se utopistinen onkin, koska AMD ei sellaisia määriä pysty valmistuttamaan, mitä tuo vaatisi.

 

[demu]

Mobiilipuolella on noustu parhaimmillaan Q2/18 8,8% > Q2/22 24,8% mutta heti seuraava neljännes romahti alle 16 %:aan, nyt on kiivennyt takaisin 22,3%:iin.
Palvelimissa oli Q3/16 0,8 %, nyt on menty 22Q2 23,3% > 24Q3 24,2% aika tasaiseen.

Ei ole TSMC:llä kapasiteettia siihen käytännössä että AMD voisi tuotattaa siellä puolet markkinoiden prossuista (tai se olisi niin kallista ostaa tarpeellinen määrä kapasiteettia ettei kukaan ostaisi sen mukaan hinnoiteltuja tuotteita), jos/kun saisivat useamman luotettavan tuottajan eli käytännössä Intelin ja/tai Samsungin kilpailukykyisillä prosesseilla rinnalle tekemään osan se voisi olla mahdollista. (ja juu, Gelsinger on varmistanut että kyllä Intel Foundryt tuottaisivat piirejä myös AMD:lle jos he asiakkaaksi lähtisivät, eli ei ole sellaista periaatteellista estettä heidän puoleltaan)

edit: parhaimmillaan siis noista luvuista mitkä oli helposti saatavilla, varmasti kauemmaskin pääsisi jos jaksaisi kaivaa

Severipuolella AMD:n myynnin arvo on jo ohittanut Intelin vastaavan.

Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

Qualcom huhujen mukaan kiinnostunut ostamaan palasen tai ehkä jopa koko intelin. Jos tätä ajatusketjua jatkaa niin paljonkohan nvidia olisi valmis maksamaan x86 lisenssistä intelille. Vai lieköhän arm+windows lähtee lentoon ja ei enää ehkä ole samanlaista kiinnostusta x86 lisensseihin kuin...

bbs.io-tech.fi

 

[Kaotik]

Severipuolella AMD:n myynnin arvo on jo ohittanut Intelin vastaavan.

Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

Qualcom huhujen mukaan kiinnostunut ostamaan palasen tai ehkä jopa koko intelin. Jos tätä ajatusketjua jatkaa niin paljonkohan nvidia olisi valmis maksamaan x86 lisenssistä intelille. Vai lieköhän arm+windows lähtee lentoon ja ei enää ehkä ole samanlaista kiinnostusta x86 lisensseihin kuin...

bbs.io-tech.fi

Joo, Intel on joutunut vetään rajuja alennusmyyntejä vrt aiemmat hinnat pitääkseen markkinaosuutta siellä

 

[haggis]

Lapsellista miettiä jotain Intelin konkkaa. Se syö edelleenkin sata AMD:tä alkupaloiksi. Ja edelleenkin, tämä Inhellin uusin voittaa nämä amdin kolmedeet joissakin peleissä. Ja työkäytössä ylivoimainen.

 

[Timo 2]

Lapsellista miettiä jotain Intelin konkkaa. Se syö edelleenkin sata AMD:tä alkupaloiksi.

Amd on muuten 2x arvokkaampi kuin intel, jos katsotaan markkina-arvoa

Ja edelleenkin, tämä Inhellin uusin voittaa nämä amdin kolmedeet joissakin peleissä.

Cherrypicattuna saa ihan mitätahansa.
Nää intelin uuden prossut on peleissä järestään huonompia kuin amd:n 9800x3d

Ja työkäytössä ylivoimainen.

Työkäyttöön löytyy 9950x ja siitä lienee tulee x3d malli myöhemmin. Sitten löytyy amd:ltä hedt puolelle 24 ytimestä ylöspäin aina 96 ytimeen asti ja palvelinpuolella amd jyrää.

 

[Kaotik]

Lapsellista miettiä jotain Intelin konkkaa. Se syö edelleenkin sata AMD:tä alkupaloiksi. Ja edelleenkin, tämä Inhellin uusin voittaa nämä amdin kolmedeet joissakin peleissä. Ja työkäytössä ylivoimainen.

Kirsikkoja voi aina löytää kakun päältä mutta edes Intel itse ei ole sitä mieltä että uusi olisi edes omaa vanhaa parempi peleissä. Työkäyttöjä on monenlaista, joissain mediajutuissa on kyllä ylivoimainen, mutta siinä se.

 

[tumbbi]

Lapsellista miettiä jotain Intelin konkkaa. Se syö edelleenkin sata AMD:tä alkupaloiksi. Ja edelleenkin, tämä Inhellin uusin voittaa nämä amdin kolmedeet joissakin peleissä. Ja työkäytössä ylivoimainen.

AMD:n markkina-arvo on yli kaksinkertainen Inteliin nähden (243 mrd $ vs. 111 mrd $), että kukahan tässä syö ja kenet...

Tosiasia on, että Intelillä menee erittäin huonosti tällä hetkellä, mutta tuskinpa konkurssiin päästettäisiin. Joku jolla on rahaa ja innostusta prossubisnekseen saattaa toki sen ostaa pois kuljeksimasta, kun halvalla nyt lähtis

 

[ratkakapu]

Lapsellista miettiä jotain Intelin konkkaa. Se syö edelleenkin sata AMD:tä alkupaloiksi. Ja edelleenkin, tämä Inhellin uusin voittaa nämä amdin kolmedeet joissakin peleissä. Ja työkäytössä ylivoimainen.

Osakemarkkinat arvioivat AMD:n yli kaksi kertaa Intelin arvokkaammaksi yhtiöksi (240 miljardia vs 110 miljardia). Tämä siitä huolimatta, että AMD:llä on pelkkää IP:tä ja osaamista ja Intelillä terävän kärjen helvetin kalliita tuotantolaitoksia eli omaa piirituotantokykyä.

285K ei tosiaankaan ole mitenkään ylivoimainen 9950X:n verrattuna työkäytössä vaan suunnilleen tasoissa yleisesti ottaen, joissain ohjelmissa häviten ja toisissa voittaen reilusti.
Pelikäytössä häviää keskimäärin parillakymmenellä prosentilla 9800X3D:lle, vaikka jotain yksittäisiä muutaman prosentin voittoja saakin

 

[vipre]

Historian havinaa jossa näkynee Intelin pitkään jatkunut lippulaivakuninkuuden aiheuttama ajatusvinouma.
AMD: Markkinoiden tällä hetkellä nopein peliprosessori
INTEL: Markkinoiden nopein peliprosessori (jälkihuomautus: siis oli)

Markkinat eivät ole staattisia ja elämä on suhteellista.

AMDhän oli tosi pitkään se pelaajien käyttämä prosessori ja Intel taas enemmän ohjelmistopohjainen prosessori joka hyödynsi ohjelmia paremmin.
Intelin puksutus alkoi niistä moniydin prosessoreista mitä pystyi naurettavan helposti kellottamaan ihan pahviemollakin joku Core 2 Duo 1,8Ghz sai mukisematta 2,4Ghz (tavallisella paketti jäähyllä)
Useampi vuosi siinä on mennyt että AMD on pysynyt perässä. Intel on siksi ollut niin suosittu että se on peli ja ohjelmapohjainen prossu, se suosii käyttäjää kuin käyttäjää.
Toivottavasti AMD jatkaa tuota hyvällä suunnalla olevaa toimintaa niin saadaan hyviä kädenvääntöjä aikaseks.

Edit. En muista tarkkaan mitä se kellotus oli 1,8:sta hyvällä emolla ja paremmalla ilmajäähyllä, yli 3:n se oli kuitenkin.

 

[hkultala]

AMDhän oli tosi pitkään se pelaajien käyttämä prosessori ja Intel taas enemmän ohjelmistopohjainen prosessori joka hyödynsi ohjelmia paremmin.
Intelin puksutus alkoi niistä moniydin prosessoreista mitä pystyi naurettavan helposti kellottamaan ihan pahviemollakin joku Core 2 Duo 1,8Ghz sai mukisematta 2,4Ghz (tavallisella paketti jäähyllä)
Useampi vuosi siinä on mennyt että AMD on pysynyt perässä. Intel on siksi ollut niin suosittu että se on peli ja ohjelmapohjainen prossu, se suosii käyttäjää kuin käyttäjää.
Toivottavasti AMD jatkaa tuota hyvällä suunnalla olevaa toimintaa niin saadaan hyviä kädenvääntöjä aikaseks.

Edit. En muista tarkkaan mitä se kellotus oli 1,8:sta hyvällä emolla ja paremmalla ilmajäähyllä, yli 3:n se oli kuitenkin.

Tässä ei ole nyt päätä eikä häntää. Ei ole olemassa mitään "ohjelmistopohjaisia" prosessoreita eikä prosessorit "hyödynnä" ohjelmia vaan suorittavat niiden koodia.

Ja intelin menestys alkoi yli parikymmentä vuotta aikaisemmin kun IBM valitsi 8088n PC-koneensa prossuksi, ja Intelin suurin ylivoima oli joskus n. vuodina1994-1996 kun ensin AMDllä ja cyrixillä ei ollut mitään lähellekään Pentiumin tehoista ulkona, intelillä oli käytännössä 2x suorituskyky-ylivoima kilpailijoihinsa nähden.

Ja sitten kun AMD ja cyrix saivat omat kilpailijansa pentiumille pihalle, Intelillä oli matkkinoilla jo seuraavan sukupolven Pentium Pro ja sen prossut myös kävivät luokkaa vähintään puoitoista kertaa suuremmilla kellotaajuuksilla ja omasivat liukuhihnoitetun liukulukuyksikön, mikä tarkoitti todella paljon parempaa suorituskykyä uusilla 3d-peleillä kuten quake.

Intelin ekat moniydinprossut (Pentium 4-pohjaiset "Pentium D"t) taas sukkasivat.

Ja core2sten normaalien pöytäkonemallien vakiokellot oli yli 2 GHz luokassa, parhaiten kellottuneita Intelin prossuja oli pentium 2-pohjaiset celeronit (300=> 450, 333=>500)

 

[vipre]

Tässä ei ole nyt päätä eikä häntää. Ei ole olemassa mitään "ohjelmistopohjaisia" prosessoreita eikä prosessorit "hyödynnä" ohjelmia vaan suorittavat niiden koodia.

Ja intelin menestys alkoi yli parikymmentä vuotta aikaisemmin kun IBM valitsi 8088n PC-koneensa prossuksi, ja Intelin suurin ylivoima oli joskus n. vuonna 1995 kun AMDllä ja cyrixillä ei ollut mitään lähellekään Pentiumin tehoista ulkona, intelillä oli käytännössä 2x suorituskyky-ylivoima kilpailijoihinsa nähden.

Intelin ekat moniydinprossut (Pentium 4-pohjaiset "Pentium D"t) taas sukkasivat.

Ja core2sten normaalien pöytäkonemallien vakiokellot oli yli 2 GHz luokassa, parhaiten kellottuneita Intelin prossuja oli pentium 2-pohjaiset celeronit (300=> 450, 333=>500)

Hyvä että joku selvensi asian Varo ettei ignore-lista jatku... Intel® Core™2 Duo Processor E4300 (2M Cache, 1.80 GHz, 800 MHz FSB) - Product Specifications | Intel

 

[Kaakatus]

Yrityskoneiden puolella on ikävästi edelleen se tilanne, että käyttäjän pitää erikseen haluta AMD:ta syystä tai toisesta. Lähes poikkeuksetta koneet rakennetaan ensisijaisesti Intelin prossujen varaan ja AMD-versiot ovat sitten jotain toissijaisia vaihtoehtoja. Sitten vielä nämä vPron kaltaiset toimittajalukot, joihin joku atk-päällikkö on iskenyt kätensä. Vaakakupissa painaa myös Intelin Wi-Fi piirisarjat, joita saa enää vain Intel-kokoonpanoihin. Myyjät myy Inteliä, koska se on helppoa, eikä sitä tarvi perustella ja akt- tai hankintaosasto niitä hankkii, kun "kukaan ei ole koskaan saanut potkuja ostaessaan Inteliä". Toisaalta nyt kun hintaerot ovat kaventuneet, niin moni ei varmasti jaksa edes vertailla.
Sama varmasti toistuu myös kuluttajakaupassa, missä Intel on se premium vaihtoehto ja muut merkit jotain halpiksia. Siis sekä myyjien, että tavan kuluttajien mielissä. Pelikoneiden ostajat sitten erikseen.

 

[swttii]

Yrityskoneiden puolella on ikävästi edelleen se tilanne, että käyttäjän pitää erikseen haluta AMD:ta syystä tai toisesta. Lähes poikkeuksetta koneet rakennetaan ensisijaisesti Intelin prossujen varaan ja AMD-versiot ovat sitten jotain toissijaisia vaihtoehtoja. Sitten vielä nämä vPron kaltaiset toimittajalukot, joihin joku atk-päällikkö on iskenyt kätensä. Vaakakupissa painaa myös Intelin Wi-Fi piirisarjat, joita saa enää vain Intel-kokoonpanoihin. Myyjät myy Inteliä, koska se on helppoa, eikä sitä tarvi perustella ja akt- tai hankintaosasto niitä hankkii, kun "kukaan ei ole koskaan saanut potkuja ostaessaan Inteliä". Toisaalta nyt kun hintaerot ovat kaventuneet, niin moni ei varmasti jaksa edes vertailla.
Sama varmasti toistuu myös kuluttajakaupassa, missä Intel on se premium vaihtoehto ja muut merkit jotain halpiksia. Siis sekä myyjien, että tavan kuluttajien mielissä. Pelikoneiden ostajat sitten erikseen.

Jep, mutta on tälläkin puolella jotain muutoksia näkyvissä. Mielestäni esim HP zBookeissa ei aiemmin saanut Quadroja AMD prossulla. Nyt saa

 

[Kaakatus]

Jep, mutta on tälläkin puolella jotain muutoksia näkyvissä. Mielestäni esim HP zBookeissa ei aiemmin saanut Quadroja AMD prossulla. Nyt saa

Joo, HP on ollut tuolla saralla melko aktiivinen ja G10 sarja taisi tuoda AMD:n suorittimet zBook Power sarjaan. Kuitenkin samalta valmistajalta zBook Firefly 16" on Intel only. Strix Haloja odotellessa.

 

[masax]

Yrityskoneiden puolella on ikävästi edelleen se tilanne, että käyttäjän pitää erikseen haluta AMD:ta syystä tai toisesta. Lähes poikkeuksetta koneet rakennetaan ensisijaisesti Intelin prossujen varaan ja AMD-versiot ovat sitten jotain toissijaisia vaihtoehtoja.

Intelillä on vahvoja valttikortteja, jotka tuon tekevät. Quick sync ja thunderbolt etunenässä.

 

[kurkimies]

Intelillä on vahvoja valttikortteja, jotka tuon tekevät. Quick sync ja thunderbolt etunenässä.

Ja sekin etu menetetään eli ainakin omaan Asus B550-sarjan emoon saa thunderboltin hommaamalla Asus ThunderboltEX-lisäkortin

 

[qnarkill]

Jaha... Kun AMD CPUt kurittaa Inteliä vasemmalla ja oikealla kädellä. Osuus kasvoi 28%
Kunhan Intel joskus julkaisee toimivan prossan, niin se kapuaa takaisin 80% vaikka olisikin AMD:ta hitaampi ja kalliimpi. Niin se vaan menee.

Näytönohjainpuolella Nvidia ei ole mokaillut ja voi myydä AMD:ta kalliimmalla. Joten AMD:n on todella paha saada kiinni, vaikka tekisikin yhtänopeita edullisemmin. Nvidia kun tekee isommalla voluumilla, niin sen pitäisi saada melkoinen hintakilpailuety verrattuna AMDn kun tuotekehityksen kuolettaa paljon isompi myyntimäärä. Eli Nvidia voisi jos haluaisi myydä tuotteitaan selvästi alle AMD hintojen! Eli AMD:lla ei ole sillä puolella hintakilpailuetua, kun toinen pystyy tekemään halvemmalla.
CPU puolella amd chiplet arkkitehtuuri on tarjonnut AMD:lle hintakilpailumahdollisuuden, vaikka voluumit eivät ole lähellekkään Intelin vastaavia. Nyt kun Intel siirtyi kanssa monichippi arkkitehtuuriin, AMDn hintaetu kapenee pikkuhiljaa. Tosin Arrow lake tehdään osittain pienemmällä viivaleveydellä kuin AMD prossut ja siinä on alla kalliihko interposeri. Joten vielä Intel ei ole siellä, mutta AMD:lla on hieman aikaa vielä ennenkuin Intel ottaa takaisin sen 80% markkinaosuuden. Toivottavasti se on vielä vuosien päässä AMDn kannalta. 50 / 50 jako olisi paras, vaikka se utopistinen onkin, koska AMD ei sellaisia määriä pysty valmistuttamaan, mitä tuo vaatisi.

Näinköhän koko firmaa on enää olemassa kohta, huhut vellovat että se myydään jollekin piakkoin. Ja vaikka ei myytäisikään on WoA microsoftin tavoitteena ja työpöytäprossut tulossa sekä nvidialta että qualcomm:lta vaikka onkin nyt vastatuulessa joten koko x86 saattaa olla tulossa tienpäähän. Tämä on ihme että tätä uutista amd:n datacenter markkinaosuudesta ei ole uutisoitu yhtä suuresti.

 

[kurkimies]

Ja core2sten normaalien pöytäkonemallien vakiokellot oli yli 2 GHz luokassa, parhaiten kellottuneita Intelin prossuja oli pentium 2-pohjaiset celeronit (300=> 450, 333=>500)

Muistetaan, että @Sampsa teki pienen ennätyksen tuollaisella Celeron 300a eli 721MHz tulos.

 

[Kaotik]

Näinköhän koko firmaa on enää olemassa kohta, huhut vellovat että se myydään jollekin piakkoin. Ja vaikka ei myytäisikään on WoA microsoftin tavoitteena ja työpöytäprossut tulossa sekä nvidialta että qualcomm:lta vaikka onkin nyt vastatuulessa joten koko x86 saattaa olla tulossa tienpäähän. Tämä on ihme että tätä uutista amd:n datacenter markkinaosuudesta ei ole uutisoitu yhtä suuresti.

x86:n tuomiota on huudettu maailmansivu tuloksetta. Huhut eivät vello että sitä oltaisiin myymässä vaan huhut vellovat että halukkaita ostajia voisi olla, kaksi ihan eri asiaa.

 

[mahead]

x86:n tuomiota on huodetta maailmansivu tuloksetta. Huhut eivät vello että sitä oltaisiin myymässä vaan huhut vellovat että halukkaita ostajia voisi olla, kaksi ihan eri asiaa.

Näinpä juuri. Haluaisin minäkin sen putiikin ostaa, mutta tuli vaihdettua just viime viikolla autoa, niin ei nyt pysty.

Intel on sen kokoluokan peluri ja sen merkitys jenkeille niin suuri, että on ihan varmaa ettei sitä päästetä nurin vaikka mikä olisi. Eikä myydä ainakaan ulkomaille.

 

[Nerkoon]

Lapsellista miettiä jotain Intelin konkkaa. Se syö edelleenkin sata AMD:tä alkupaloiksi. Ja edelleenkin, tämä Inhellin uusin voittaa nämä amdin kolmedeet joissakin peleissä. Ja työkäytössä ylivoimainen.

Kun Intel itse ilmoittaa, että se uusin on hitaampi peleissä kuin edellinen sukupolvi, niin muiden on turha yrittää vängätä vastaan. Valmistajilla kun on tapana näyttää omat tuotteensa mahdollisimman hyvässä valossa ja jos se ei edes Inteliltä itseltään ole onnistunut, niin kyllä se pitää paikkansa

 

[Nerkoon]

AMD:n markkina-arvo on yli kaksinkertainen Inteliin nähden (243 mrd $ vs. 111 mrd $), että kukahan tässä syö ja kenet...

Tosiasia on, että Intelillä menee erittäin huonosti tällä hetkellä, mutta tuskinpa konkurssiin päästettäisiin. Joku jolla on rahaa ja innostusta prossubisnekseen saattaa toki sen ostaa pois kuljeksimasta, kun halvalla nyt lähtis

Ei Intel konkurssiin mene, mutta siltä voi viedä useamman vuoden nousta suosta. Uuden prosessoriarkkitehtuurin kehitys vie vissiin vuosia ja ilman sitä Intel ei saa oikein kilpailukykyisiä tuotteita ulos varsinkin kun AMD on saanut Zenin rullamaan ja hionut siitä pahimmat särmät pois jolloin se kelpaa mainiosti konesaleihin.

 

[Kaotik]

Ei Intel konkurssiin mene, mutta siltä voi viedä useamman vuoden nousta suosta. Uuden prosessoriarkkitehtuurin kehitys vie vissiin vuosia ja ilman sitä Intel ei saa oikein kilpailukykyisiä tuotteita ulos varsinkin kun AMD on saanut Zenin rullamaan ja hionut siitä pahimmat särmät pois jolloin se kelpaa mainiosti konesaleihin.

Koko ajan siellä on useita ytimiä/arkkitehtuureita kehityksessä, eikä mikään viittaa siihen että Arrow Lakessa tehdyt isot muutokset olisivat huono tie eteenpäin

 

[qnarkill]

x86:n tuomiota on huodetta maailmansivu tuloksetta. Huhut eivät vello että sitä oltaisiin myymässä vaan huhut vellovat että halukkaita ostajia voisi olla, kaksi ihan eri asiaa.

Menee offtopicsi x86 kuolemasta väittely ja onhan se aivan eri asia .

 

[TheMeII]

Tuo Zenin jälkeinen käppyrä on AMD:llä ihan mukavaa katottavaa. Pystyviiva suurinpiirtein julkaisuajassa

Eka sukupolvi ei vielä räjäytyäny pottia mutta sen jälkeen tuo nousu ollut suhteellisen messevää

 

[leffo]

Kun Intel itse ilmoittaa, että se uusin on hitaampi peleissä kuin edellinen sukupolvi, niin muiden on turha yrittää vängätä vastaan.

Mä yritin katsoa tätä kun tuo mainittiin toisaalta. Intel on juuri maininnut että testeissä suorituskyky ei ole mitä se heillä on ollut. Tuohon esitettiin kommenttina tuo ylläoleva. Vaikka teknisesti Intel ei väittänyt että sen suorituskyvyn pitäisi olla nopeampi kuin edellisellä sukupolvella, vain että se on heikompi kuin mitä heillä oli ollut ja että jollain bios päivityksellä yms. saataisiin jonkinlainen parannus. Erityisesti väittävät ettei ongelma olisi Windowsin shedulerissa.

Mutta Intelin omassa esituksessä Intel esitti että osa on nopeampia, osa yhtä nopeita osa hitaampia verrattaessa i9 ja ultra 9 huippumalleja. Keskiarvona plus miinus nolla.

Tässä on mun linkkini, täsmälliseen kohtaan missä noi graafit näkyy.

Olisko vaihturina linkkiä jossa Intel on esittänyt suorituskyvyn olevan heikompi? Vai onko tuota vain referoitu huonosti. Kaksi eri henkilöä jopa. Yhtä järkeväähän olisi sitten referoida tuota Intelin esittelyä väittäen että suorituskyky oli parempi. Unohtaa vaan tuosta sen huonomman osuuden, ja puolivälin.

 

[Griffin]

Kun ottaa huomioon pidempään jatkuneen tilanteen, jossa intelin serveri ja peliprossut kuolivat sitävauhtia, että palveluntarjoajat joutuivat osittain luopumaan intel koneista, niin ei toinna ihmetellä kovinkaan paljon AMD:n myynnin kasvua...

 

[dataaja95]

Joo, HP on ollut tuolla saralla melko aktiivinen ja G10 sarja taisi tuoda AMD:n suorittimet zBook Power sarjaan. Kuitenkin samalta valmistajalta zBook Firefly 16" on Intel only. Strix Haloja odotellessa.

Minkä valmistajan wifipiirejä käyttävät amd-koneissaan, intelin piirien kanssa linuxtuki on ollut suoraan mainlinessä, muilla valmistajilla kuten realtek toimivuus on vähän niin ja näin.

 

[pomk]

Minkä valmistajan wifipiirejä käyttävät amd-koneissaan, intelin piirien kanssa linuxtuki on ollut suoraan mainlinessä, muilla valmistajilla kuten realtek toimivuus on vähän niin ja näin.

Monessa on ainakin AM4 aikaan ollut intelin piirit. Halvemmissa malleissa sit jotain muuta.

Edit: AM5 on näköjään useimmiten joku ”amd wifi 6e”

 

[Kaotik]

Monessa on ainakin AM4 aikaan ollut intelin piirit. Halvemmissa malleissa sit jotain muuta.

Edit: AM5 on näköjään useimmiten joku ”amd wifi 6e”

Se on RZ616, kehitetty MediaTekin kanssa.

 

[Kaakatus]

Minkä valmistajan wifipiirejä käyttävät amd-koneissaan, intelin piirien kanssa linuxtuki on ollut suoraan mainlinessä, muilla valmistajilla kuten realtek toimivuus on vähän niin ja näin.

Realtekiä, Mediatekiä ja Qualcommia näyttää Dell, HP ja Lenovo tarjoavan yritysmalleihin.

 

[Barbarossa]

Minkä valmistajan wifipiirejä käyttävät amd-koneissaan, intelin piirien kanssa linuxtuki on ollut suoraan mainlinessä, muilla valmistajilla kuten realtek toimivuus on vähän niin ja näin.

Ei ne ajurit auta kun rauta/firmware on tuurista riippuen kelvollista tai täyttä sontaa. En ole koskaan ymmärtänyt mistä se Intel wifin luottosuorittajan maine on peräisin, ilmeisesti jostakin menneisyydestä.

Useampia Thinkpadeja omistaneena ei ole sitten 00-luvun tullut vastaan sellaista missä ei olisi wifin kanssa jotakin ongelmia. Nykyiseen käytössä olevaan jo vanhahkoon kokeilin alkuperäisen lisäksi kahta eri whitelistattua Intelin korttia ja paras niistä sai yhteyden pidettyä tunteja, huonoin meni n. parin vuorokauden välein sellaiseen jumiin että vaati wifiadapterin uudelleenkäynnistyksen että se edes jutteli ajurinsa kanssa. Vakaan wifin sain lopulta whitelistauksen poistamalla ja laittamalla Intelin kuran tilalle Aliexpressistä viidellä eurolla löytynyt Atheros.

 

[pomk]

Ei ne ajurit auta kun rauta/firmware on tuurista riippuen kelvollista tai täyttä sontaa. En ole koskaan ymmärtänyt mistä se Intel wifin luottosuorittajan maine on peräisin, ilmeisesti jostakin menneisyydestä.

Useampia Thinkpadeja omistaneena ei ole sitten 00-luvun tullut vastaan sellaista missä ei olisi wifin kanssa jotakin ongelmia. Nykyiseen käytössä olevaan jo vanhahkoon kokeilin alkuperäisen lisäksi kahta eri whitelistattua Intelin korttia ja paras niistä sai yhteyden pidettyä tunteja, huonoin meni n. parin vuorokauden välein sellaiseen jumiin että vaati wifiadapterin uudelleenkäynnistyksen että se edes jutteli ajurinsa kanssa. Vakaan wifin sain lopulta whitelistauksen poistamalla ja laittamalla Intelin kuran tilalle Aliexpressistä viidellä eurolla löytynyt Atheros.

Mitäköhä apple käyttää macbookeissaan? Ne on toiminu ku junan vessa aina.

 

[Barbarossa]

Mitäköhä apple käyttää macbookeissaan? Ne on toiminu ku junan vessa aina.

Ainakin aiemmissa malleissa on käytetty Broadcomin piireillä toteutettuja. Silloin kun tuon Thinkpadin wifin kanssa taikinoin, oli eBay täynnä omppukoneista poistettuja käytettyjä AzureWaven Broadcom-kortteja.