AMD esitteli RDNA 4 -arkkitehtuurin ja Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet CES-messuilla

[weetabix]

Toistaiseksi ei varmaan kannata puhua varsinaisesta suorituskyvystä kauheasti. Kolmannet osapuolet pitkälle kertovat mitä se sitten oikeasti tulee olemaan. RT suorituskykyä tulee lisää ja jos rasterointisuorituskyky on 7900xtn luokkaa niin se olisi hivenen 4070ti korttia parempaa HUBn testien perusteella viime vuodelta. Mutta toistaiseksi noikin ovat alustavia ja lähinnä amdltä on sanottu että huhuissa olevat suorituskykyluvut ovat puuta heinää. Partnereilla ei ole vielä suorituskykyisiä ajureitakaan niin ollaan aika spekulatiivisella tasolla vielä.

NVIDIAn lukuihin en sitten luota sitäkään vähää. Ennemmin vaikuttaa siltä että joku 10-20% suorituskykyä saattaa tulla lisää keskimäärin. Mutta mitä se sitten oikeasti on, kun vaikuttaa siltä että 5080 häviäisi 4090:lle sen 30% ja toki 5090 olisi paras mutta hintakin on aika hirveä.
5070ti tulee viimeisenä varmaan ihan senkin takia kun sitä todennäköisesti tähdätään juuri esim. Radeon 9070xt korttia vastaan ja toki sitä kalliimmalla hinnalla.


Suorituslukukäppyrät toki näyttävät hienoilta kun saadaan yhden extraframen sijaan jatkossa kolme extraframea.

Mutta ei ainakaan noiden hintojen perusteella nvidialta tule yhtään itselleni sopivasti hinnoiteltua korttia ja AMDlta voisi kuvitella että joku noista 9070xt,9070 ja 9060 korteista osuu paremmin sopivaan hintapisteeseen.

 

[moukula]

Valtava pettymys, jos tulee hitaampia kortteja kuin edellisen sukupolven vehkeet. Fsr4 ja parempi rt on toki bonusta, mutta saa olla aika halpa kortti, jotta valitsee tällaisen vihreän kortin sijaan.

Mikäli rasteroinnissa ollaan 7900XT:n tasolla, RT-nopeus kasvaa, AI-nopeus kasvaa, virrankulutus pienenee ja hinta pienenee, niin miten tämä olisi pettymys?

 

[_j03_]

Mikäli rasteroinnissa ollaan 7900XT:n tasolla, RT-nopeus kasvaa, AI-nopeus kasvaa, virrankulutus pienenee ja hinta pienenee, niin miten tämä olisi pettymys?

No ei se nyt hyväkään asia ole että Nvidia rellestää yksin huipulla. Erityisesti 4k pelaamiseen AMD:llä ei ole tarjota mitään järkevää seuraavaan 2 vuoteen.

 

[moukula]

Se oli tosiaan tiedossa jo kauan sitten, että AMD ei yritäkään tarjota tässä tulevassa sukupolvessa mitään tuonne lippulaivataisteluihin, eli sen suhteen pettyminen johtuu korkeintaan siitä, ettei ole luettu alan uutisia menneisyydessä. Mikäli nyt tosiaan hinta ja virrankulutus putoaa samalla kun ominaisuuksia tulee lisää, niin saattaa ruveta kiinnostamaan wanhan 6950XT-sotaratsun päivittäminen modernimpaan malliin. Kesäkuumalla on aika ikävä tämmöinen +300w syövä näyttis kun huoneen lämpötila kohoaa epämukaviin lukemiin.

 

[weetabix]

Itse pelaan hyvin olohuone -koneella 4k resolla cyberpunkkia 6800 radeonilla. Kyse on aika pitkälle siitä mikä se vaatimustaso on. Jos 100+ fps on tarve niin siihen kyllä noilla uusilla korteilla pääsee (omalla ei ko. pelissä). Voi saada jopa RT asetuksia päälle jos se puoli oikeasti paranee merkittävästi (ja tähän FSR skaalaimet tietty päälle tarvittaessa).

Toisaalta voi lyödä kaikki tekstuuripäkit päälle esim. FarCry6:ssa omalla kortilla, joka saattaa pienemmillä muistella varustetuilla korteilla jäädä tekemättä.

Mutta mitä hardware unboxedin lisäinfoa kuulusteli, niin AMD yrittänyt saada kortin rakennetta joustavammaksi siinä mielessä että voidaan tehdä kustannustehokkaammin kortti jolloin voitaisiin hinnan puolesta olla mahdollisimman kilpailukykyisiä ( edellisellä kerralla ei pystytty hintareagoimaan halutulla tavalla).

Sen sitten tietty näkee kuinka tätä toteutetaan käytännön kannalta, eli mitä ne hinnat sitten oikeasti tulevat olemaan.

 

[Clarenz]

Mikäli rasteroinnissa ollaan 7900XT:n tasolla, RT-nopeus kasvaa, AI-nopeus kasvaa, virrankulutus pienenee ja hinta pienenee, niin miten tämä olisi pettymys?

AMD ei ole tunnetu siitä, että se vähättelee suorituskykyä omissa julkaisuissaan. Voi hyvin olla, että 9070 xt on rasteroinnissa luokkaa 7900GRE ja säteenseurannan kanssa tuon 7900xt:n yli joten keskiarvollisesti sopivasti samalla tasolla 7900xt:n kanssa. Tästä tuloksesta en itse kovin yllättyisi ainakaan.

Hinta tämän sitten ratkaisee, että miten tekee kauppansa. Sopivalla hinnalla nämä kyllä lentää hyllystä ja ovat todella hyviä fullhd tai 1440p pelaamiseen.

 

[_j03_]

Itse pelaan hyvin olohuone -koneella 4k resolla cyberpunkkia 6800 radeonilla. Kyse on aika pitkälle siitä mikä se vaatimustaso on.

Niin no itseppä sen sanoit, riippuu mikä vaatinustaso. Cyberpunk on jo kuitenkin neljä vuotta vanha peli ja perusasetuksilla kohtuu "kevyt" peli nykymittapuulla.

 

[Juhanator]

Odottelin RX9070XT:sta korvaamaan tämän RX7800XT:n, graafista päätellen se voisi olla sen verran tehokkaampi että jos hinta ei yli 600e, miksei. Ei nyt isosta loikasta puhuta mutta kuitenkin. Toisaalta RTX5070 ti kiinnostelisi myös, mutta Nvidian hinnoittelu kyllä pudottanut itseni vihreästä kelkasta, 3070 ti:n jälkeen mikä viimonen kortti minulla heiltä.

 

[finWeazel]

Se oli tosiaan tiedossa jo kauan sitten, että AMD ei yritäkään tarjota tässä tulevassa sukupolvessa mitään tuonne lippulaivataisteluihin, eli sen suhteen pettyminen johtuu korkeintaan siitä, ettei ole luettu alan uutisia menneisyydessä. Mikäli nyt tosiaan hinta ja virrankulutus putoaa samalla kun ominaisuuksia tulee lisää, niin saattaa ruveta kiinnostamaan wanhan 6950XT-sotaratsun päivittäminen modernimpaan malliin. Kesäkuumalla on aika ikävä tämmöinen +300w syövä näyttis kun huoneen lämpötila kohoaa epämukaviin lukemiin.

Voipi osa 9070xt korteista imeä ihan määrissä virtaa. Asukselta 3x8pin 9070xt kortti

https://videocardz.com/newz/asus-unveils-its-radeon-rx-9070-xt-tuf-and-prime-gpus-confirms-16gb-memory

 

[Nasse79]

Tämä kun kilpailee käytännössä vain 5070:n kanssa niin hinta ei kyllä voi olla kuin sen 600€ tai ei paljoa kauppa käy. 5070:n hinta on 679€.

5070 on kyllä pilattu tuhnulla 12 GB muistilla. Mitä tekee "lähes" 4090 suorituskyvyllä, jos muisti kyykkää uusimmissa ja tulevissa vaativissa peleissä ray tracing ultralla 1440p/4K:lla.

Pelitestejä odotellessa.

 

[Clarenz]

5070 on kyllä pilattu tuhnulla 12 GB muistilla. Mitä tekee "lähes" 4090 suorituskyvyllä, jos muisti kyykkää uusimmissa ja tulevissa vaativissa peleissä ray tracing ultralla 1440p/4K:lla.

Pelitestejä odotellessa.

Toki kyykkää ja 12GB on aivan tuhnu määrä muistia tuohon, mutta niin kyykkää 9070xt myös noilla spekseillä aika varmana.

Jos tämä 9070xt on hyvin edullinen, vähän virtaa vievä ja riittävä boosti omaan 6800xt:n rasteroinnissa niin saatan päivittää. Alle 50% tehon lisäyksellä en kyllä päivitä.

 

[pomk]

Toki kyykkää ja 12GB on aivan tuhnu määrä muistia tuohon, mutta niin kyykkää 9070xt myös noilla spekseillä aika varmana.

Mut ainaki voi laittaa edes tekstuurit ultralle. Kyykkäyksen taas estää nelinkertaistamalla fps:n jollain kikkailusoftalla.

 

[Juhanator]

Jos kortista maksaa nyt uutena esim. yli 600e, en halua miettiä siinä yhteydessä että riittääköhän 12gb ja järkeillä samalla että ainahan voin asetuksia laskea.
Toki tämä on aina henkilökohtainen päätös, nyrkkisääntönä en ottaisi nyt jos uutta korttia 1440p pelailuun, alle 16gb-mallia.

 

[finWeazel]

5070 on kyllä pilattu tuhnulla 12 GB muistilla. Mitä tekee "lähes" 4090 suorituskyvyllä, jos muisti kyykkää uusimmissa ja tulevissa vaativissa peleissä ray tracing ultralla 1440p/4K:lla.

Pelitestejä odotellessa.

5070 == 4090 suorituskyky on epäreilulla vertailulla luotu illuusio(multi frame gen). Todellisuus lienee raa-assa suorituskyvyssä ilman framegenia joku 4070 + 30%. Speksejä kun katsoo niin hyvä nyrkkisääntö, että korttien nopeusero on suurinpiirtein sama kuin ero muistikaistassa, ts. 30%. 4090:ssa karvanpäälle 1TB/s muistikaistaa. Ei tuollaisella 672GB/s kortilla päästä edes samoille tonteille suorituskyvyssä kuin 4090.

 

[OD.]

Mikäli rasteroinnissa ollaan 7900XT:n tasolla, RT-nopeus kasvaa, AI-nopeus kasvaa, virrankulutus pienenee ja hinta pienenee, niin miten tämä olisi pettymys?

Ymmärsin, että kilpailee Nvidian tulevien keskitason korttien kanssa, ei nykyisen sukupolven. Toki ollaan vielä markkinamatskujen varassa ja totuus selviää myöhemmin, mutta ei tuo kovin lupaavalta näytä.

Edit: en siis sano, etteikö voi olla hyvä ostos rahaansa nähden ja palvelee suurinta osaa pelaajista. On kuitenkin sen verran hidas, että 4070 super/ti ja siitä paremmasta päivittäjälle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Nvidian kortti. Eli jos on päivittämässä nykyisestä keskiluokka(+) kortista uuden sukupolven keskiluokkaan, niin kilpailua ei ole.

 

[Sampsa]

Tässä vielä yhteenveto Youtube-videolla AMD:n CES 2025 kulisseissa antamasta esikatsauksesta liittyen RDNA 4 -arkkitehtuuriin, FSR 4:ään ja Radeon RX 9070 -näytönohjaimiin:

 

[Lars_A]

5070 == 4090 suorituskyky on epäreilulla vertailulla luotu illuusio(multi frame gen). Todellisuus lienee raa-assa suorituskyvyssä ilman framegenia joku 4070 + 30%. Speksejä kun katsoo niin hyvä nyrkkisääntö, että korttien nopeusero on suurinpiirtein sama kuin ero muistikaistassa, ts. 30%. 4090:ssa karvanpäälle 1TB/s muistikaistaa. Ei tuollaisella 672GB/s kortilla päästä edes samoille tonteille suorituskyvyssä kuin 4090.

30% on sekin optimistinen, olettaisin että DLSS3 pyörii tehokkaammin uusissa eli puhdas rasteriteho on alle sen 30% jos vertailee Plague Talea.

Molemmilla siis varsin marginaalinen update, ainakin näin ennen oikeita benchmark vaikea sanoa kummassa enemmän järkeä

 

[finWeazel]

30% on sekin optimistinen, olettaisin että DLSS3 pyörii tehokkaammin uusissa eli puhdas rasteriteho on alle sen 30% jos vertailee Plague Talea.

Molemmilla siis varsin marginaalinen update, ainakin näin ennen oikeita benchmark vaikea sanoa kummassa enemmän järkeä

sentään on nopeuslisää. Ei ole ihan helppo taski kun huomioi ettei hypätty 3nm piireihin eikä hinnat pompsahtaneet. Voi toki verrata siihenkin paljonko kilpailija paransi suorituskykyä generaatioiden välillä.

Mulle lähinnä dlss ja path tracing parannuksilla merkitystä. Raster ei enää uusissa peleissä ole juttu minulle.

 

[weetabix]

Edit: en siis sano, etteikö voi olla hyvä ostos rahaansa nähden ja palvelee suurinta osaa pelaajista. On kuitenkin sen verran hidas, että 4070 super/ti ja siitä paremmasta päivittäjälle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Nvidian kortti. Eli jos on päivittämässä nykyisestä keskiluokka(+) kortista uuden sukupolven keskiluokkaan, niin kilpailua ei ole.

Eihän siellä ole nvidialta mitään järkevää optiota keskiluokkaan hinnan puolesta.

 

[hants]

5070 == 4090 suorituskyky on epäreilulla vertailulla luotu illuusio(multi frame gen). Todellisuus lienee raa-assa suorituskyvyssä ilman framegenia joku 4070 + 30%. Speksejä kun katsoo niin hyvä nyrkkisääntö, että korttien nopeusero on suurinpiirtein sama kuin ero muistikaistassa, ts. 30%. 4090:ssa karvanpäälle 1TB/s muistikaistaa. Ei tuollaisella 672GB/s kortilla päästä edes samoille tonteille suorituskyvyssä kuin 4090.

Ei toi sun nyrkkisääntö kovin hyvin päde jos vertaa 3090 (936 gb/sec) vs 4070 (504 gb/sec). Nvidia ilmoittaa 4070 superille myös 504gb/sec. TPU mukaan 4070 super olisi karvan verran 3090 nopeampi vaikka muistikaista huomattavasti pienempi.

 

[finWeazel]

Ei toi sun nyrkkisääntö kovin hyvin päde jos vertaa 3090 (936 gb/sec) vs 4070 (504 gb/sec). Nvidia ilmoittaa 4070 superille myös 504gb/sec. TPU mukaan 4070 super olisi karvan verran 3090 nopeampi vaikka muistikaista huomattavasti pienempi.

Riippuu millä mittaat. Joku säteenseuranta tai tensoriytimet heittää jakoavaimia kun voi olla raaka suorituskyky tuplattu ja kikkoja kuten fp4 millä saadaan irti enempi samastakin muistinopeudesta. Ajattelin tota nyrkkiääntöä enempi perus rasterointiin missä ei enää löydy lisäkikkoja uudemmista arkkitehtuureista.

 

[hants]

Riippuu millä mittaat. Joku säteenseuranta tai tensoriytimet heittää jakoavaimia kun voi olla raaka suorituskyky tuplattu ja kikkoja kuten fp4 millä saadaan irti enempi samastakin muistinopeudesta. Ajattelin tota nyrkkiääntöä enempi perus rasterointiin missä ei enää löydy lisäkikkoja uudemmista arkkitehtuureista.

Toi laittamani kuvahan on just perus rasteroinnista niissä peleissä mitä TPU käyttää. RT puolella 4070 super myös nopeampi kuin 3090.

 

[finWeazel]

Toi laittamani kuvahan on just perus rasteroinnista niissä peleissä mitä TPU käyttää. RT puolella 4070 super myös nopeampi kuin 3090.

Sulla kun on nyt tuo parempi ennustuspallo niin miten se 5070 sitten suhtautuu 4070 ja 4090:een? Mä veikkaan että 5070 rasterissa 20-30% nopeampi kuin 4070, nopeusero kasvaa (ilman dlss) kun laitetaan path tracing päälle. DLSS4 päälle laittaminen lisää suorituskykyeroa 5070 versus 4070. Oletettavasti 5070 käyttää fp4 dlls4:ssa eli neuroverkot tuplanopeus versus 4070:a jossa ei ole fp4 tukea.

Ja ei todellakaan ole samoilla tonteilla kuin 4090 paitsi jos käytetään multi frame generationia.

 

[Joku_242]

Sulla kun on nyt tuo parempi ennustuspallo niin miten se 5070 sitten suhtautuu 4070 ja 4090:een? Mä veikkaan että 5070 rasterissa 20-30% nopeampi kuin 4070, nopeusero kasvaa (ilman dlss) kun laitetaan path tracing päälle. DLSS4 boostannee myös suorituskykyä versus 4070 kun oletettavasti käyttää fp4 eli neuroverkot tuplanopeus versus 4070:a.

Ja ei todellakaan ole samoilla tonteilla kuin 4090 paitsi jos käytetään multi frame generationia.

20-30% nopeampi rasterissa kuulostaa todella optimistiselta kun cuda-ytimiä on vain vähän enemmän kuin RTX 4070:ssä. Prosessin pysyessä samana ei ole odotettavissa että kellojakaan olisi saatu nostettua merkittävästi...

 

[hants]

Sulla kun on nyt tuo parempi ennustuspallo niin miten se 5070 sitten suhtautuu 4070 ja 4090:een? Mä veikkaan että 5070 rasterissa 20-30% nopeampi kuin 4070, nopeusero kasvaa (ilman dlss) kun laitetaan path tracing päälle. DLSS4 päälle laittaminen lisää suorituskykyeroa 5070 versus 4070. Oletettavasti 5070 käyttää fp4 dlls4:ssa eli neuroverkot tuplanopeus versus 4070:a jossa ei ole fp4 tukea.

Ja ei todellakaan ole samoilla tonteilla kuin 4090 paitsi jos käytetään multi frame generationia.

Mikä ennustuspallo? Enhän tässä ole ennustanut mitään. Ei mulla mitään mainitsemisen arvoista hajua ole miten 5070 suhtautuu 4070 ja 4090. Kiinnitin vaan huomioita tohon sun mainitsemaan muistikaista asiaan.

 

[OD.]

Eihän siellä ole nvidialta mitään järkevää optiota keskiluokkaan hinnan puolesta.

Eii niin, kun ei ole mitään kilpailua.

 

[finWeazel]

Eii niin, kun ei ole mitään kilpailua.

Taitaa enemmän johtua siitä, että hyllyt täys kortteja. Tarvis myydä entiset alta pois ennen kuin 5050, 5060:sta kauppoihin. Läppäreissä noita 5050, 5060 tais olla jo?

 

[OD.]

Taitaa enemmän johtua siitä, että hyllyt täys kortteja. Tarvis myydä entiset alta pois ennen kuin 5050, 5060:sta kauppoihin. Läppäreissä noita 5050, 5060 tais olla jo?

Tarkoitin itse noita 5070 - 5070 ti malleja, joiden kanssa AMDn uudet eivät välttämättä kilpaile nopeuden suhteen. Siitä alaspäin tulee varmasti enemmän tarjontaa.

 

[AeshmA]

Toi laittamani kuvahan on just perus rasteroinnista niissä peleissä mitä TPU käyttää. RT puolella 4070 super myös nopeampi kuin 3090.

3000 sarjasta 4000 sarjaan L2 välimuisti moninkertaistettiin, mikä söi 3090:n muistikaistaedun.
3090 6MB, 4070S 48MB, 5070 40MB, 5070Ti/5080 64MB.

 

[hants]

3000 sarjasta 4000 sarjaan L2 välimuisti moninkertaistettiin, mikä söi 3090:n muistikaistaedun.
3090 6MB, 4070S 48MB, 5070 40MB, 5070Ti/5080 64MB.

Mielenkiintoinen toi, että 5070 vähemmän kuin kuin 4070S. 4070 TI ja TIs myös 48mb, sit 4080 nousee taas 64mb. Ei auta ku kunnon arvosteluja odottaa, että nähdään millaiset keisarin vaatteet lopulta on.