AMD esitteli Radeon RX 5700- ja 5700 XT -näytönohjaimet

[Contay]

Piiti ihan tarkistaa, onhan tuosta jäähystä tiedot jo.
Ainakin XT:ssä on vapor chamber ja tuo "notko" liittyy sekä äänentuoton minimointiin että ilmankierron optimointiin. Lämpötahnan sijasta käytössä on grafeeni-pad

No niin näyttää. Ei osunut silmiin. Eli voi olla ihan hyväkin ratkaisu. Etenkin pikkubuildeissa nuo blowerit on oikeasti arvossaan.

 

[Lepakomäyrä]

Ties vaikka olisivat tehneet, tällä hetkellä tuosta jäähystä ei tiedetä muuta kuin tuulettimen tyyppi jos ei ole mennyt multa mitään ohi

 

[jabbadap]

Mjoo ihan perus Vaporilta näyttää.

 

[Lagittaja]

Onhan sekin mahdollista, mutta siellä ei kuitenkaan ole korvaavaa mallia nyt tulossa niin vaikka marginaalit olisi miten pieniä niin se voi kannattaa pitää myynnissä.

Noniinno. Ihan hyvä pointti mutta...

...toisaalta taas Radeon VII julkaistiin PELInäytönohjaimena. Markkinointia minä en niinkään seurannut joten en siitä tiedä, jos sinä seurasit tai tiedät niin voinet kertoa myytiinkö VII:aa enemmän peli- vai hyötynäytönohjaimena.

Mutta CES keynoten seurasin livenä ja tässä nyt pläräilen Anandtechin live blogia/CES keynote videota.
"So for all of our Radeon fans, it's time to meet the next generation of high performance gaming GPU's"
"Introducing AMD Radeon VII - The World's First 7nm Gaming GPU".
"Gamers and creators"
"Enthusiast level gaming."
Yhdessä slaidissa on content creation suorituskykyä vs Vega 64.
"We really built Radeon VII for gamers"
"Engineered for gamers" (AMD:n oma boldaus)
Sitten pelejä, pelejä, pelejä, pelejä. Battlefield 5, Fortnite, Far Cry 5, Strange Brigade, Devil May Cry 5, The Division 2

Ja se olikin sitten siinä. Sellaisesta noin 13 minuutista creation puoli oli esillä reipas puoli minuuttia ellen sitten missannut jotain.
Minun mielestä tuo näyttää pelinäytönohjaimelta? Sen käsityksen sain julkaisusta kun aika vahvasti se pelaaminen oli esillä. Ollaanko samaa mieltä?

Tuotesivulla ei ole paljon GAMING tuubaa mutta silmämunille kuitenkin ensimmäisenä lävähtää first 7nm gaming GPU jonka alapuolella kyllä on sitten seuraavaksi extraordinary creation mutta heti perässä extreme GAMING.
Esittely videossa tjsp taas first 7nm GAMING GPU ja heti perään mainostetaan parempaa suorituskykyä Resident Evil 2:ssa, For Gaming, For Extreme Gaming, mainostetaan maksimi resoluutioita ja fps:ää ja asetuksia ja sitten vasta siirrytään siihen content creation puoleen. Ja lopuksi vielä kerrotaan taas kerran että se on first 7nm gaming GPU.

siellä ei kuitenkaan ole korvaavaa mallia nyt tulossa

Minun mielestäni se julkaistiin juuri äsken Kyllä! Radeon VII compute on paljon parempi mutta pelinäytönohjaimena se VII julkaistiin. Gaming!
AMD:n omien numeroiden mukaan 5700 XT on keskimäärin 6% nopeampi kuin RTX 2070 2560x1440 resoluutiolla.
Viimeisimmässä TPU GPU revikassa Radeon VII samalla resoluutiolla on keskimäärin 6,8% edellä RTX 2070:aa.

Tämän 5700 sarjan julkaisun myötä minä en vaan näe AMD:n kannalta mitään järkeä jatkaa Vega 20:ien uhraamista Radeon VII kortteihin. Paremmat katteet näille kalliille ytimille ja muisteille saadaan sieltä Pro ja Instinct puolelta mihin se kortti soveltuu paljon paremmin.
Varsinkin kun eräiden huhujen mukaan Radeon VII julkaistiin vain koska Navi myöhästyi. Alunperinhän ei ollut mitään puhetta että 7nm Vega tulisi kuluttajapuolelle. En jaksa kaivaa missä tämä oli, olisko ollut joku earnings call viime vuonna vai Computex 2018 7nm Vega demo vai missä, mutta silloin aikoinaan Lisa Su kyllä valitsi sanansa fiksusti eli jätti oven auki sille että 7nm Vega voisi tulla kuluttajapuolelle ennen Navia. Muistaakseni siis puhui vain 7nm näytönohjaimesta.

Meni nyt kyllä vähän OT:n puolelle kun tämä on 5700 sarjan ketju mutta oh well.

 

[Lepakomäyrä]

5700XT pääsee varmaan kohtuu lähelle VegaVII
4K.lla jää hieman sitten enemmän.
Hinta eroa ohjaimilla kuitenkin melkoisesti.

Noniinno. Ihan hyvä pointti mutta...

...toisaalta taas Radeon VII julkaistiin PELInäytönohjaimena. Markkinointia minä en niinkään seurannut joten en siitä tiedä, jos sinä seurasit tai tiedät niin voinet kertoa myytiinkö VII:aa enemmän peli- vai hyötynäytönohjaimena.

ot

Spoileri

Tuntuu olevan enemmän gaming kuin creation ohjain markkinoinnin perusteella.

 

[_j03_]

tuo "notko" liittyy sekä äänentuoton minimointiin että ilmankierron optimointiin.

Tuohan toki löytyy aika monista blowereista ellei jopa kaikista, kätketty vaan yleensä sinne suojakuoren alle.

 

[Contay]

AMD:n kannalta mitään järkeä jatkaa Vega 20:ien uhraamista Radeon VII kortteihin.

Eikös RVII ole nimenomaan kierrätyskortti niistä siruista, joissa on jotain mikä estää käytön Instinct-korttiin?

 

[jhjh]

Onhan sekin mahdollista, mutta siellä ei kuitenkaan ole korvaavaa mallia nyt tulossa niin vaikka marginaalit olisi miten pieniä niin se voi kannattaa pitää myynnissä.

Noniinno. Ihan hyvä pointti mutta...

...toisaalta taas Radeon VII julkaistiin PELInäytönohjaimena. Markkinointia minä en niinkään seurannut joten en siitä tiedä, jos sinä seurasit tai tiedät niin voinet kertoa myytiinkö VII:aa enemmän peli- vai hyötynäytönohjaimena.

Mutta CES keynoten seurasin livenä ja tässä nyt pläräilen Anandtechin live blogia/CES keynote videota.
"So for all of our Radeon fans, it's time to meet the next generation of high performance gaming GPU's"
"Introducing AMD Radeon VII - The World's First 7nm Gaming GPU".
"Gamers and creators"
"Enthusiast level gaming."
Yhdessä slaidissa on content creation suorituskykyä vs Vega 64.
"We really built Radeon VII for gamers"
"Engineered for gamers" (AMD:n oma boldaus)
Sitten pelejä, pelejä, pelejä, pelejä. Battlefield 5, Fortnite, Far Cry 5, Strange Brigade, Devil May Cry 5, The Division 2

Ja se olikin sitten siinä. Sellaisesta noin 13 minuutista creation puoli oli esillä reipas puoli minuuttia ellen sitten missannut jotain.
Minun mielestä tuo näyttää pelinäytönohjaimelta? Sen käsityksen sain julkaisusta kun aika vahvasti se pelaaminen oli esillä. Ollaanko samaa mieltä?

Tuotesivulla ei ole paljon GAMING tuubaa mutta silmämunille kuitenkin ensimmäisenä lävähtää first 7nm gaming GPU jonka alapuolella kyllä on sitten seuraavaksi extraordinary creation mutta heti perässä extreme GAMING.
Esittely videossa tjsp taas first 7nm GAMING GPU ja heti perään mainostetaan parempaa suorituskykyä Resident Evil 2:ssa, For Gaming, For Extreme Gaming, mainostetaan maksimi resoluutioita ja fps:ää ja asetuksia ja sitten vasta siirrytään siihen content creation puoleen. Ja lopuksi vielä kerrotaan taas kerran että se on first 7nm gaming GPU.

siellä ei kuitenkaan ole korvaavaa mallia nyt tulossa

Minun mielestäni se julkaistiin juuri äsken Kyllä! Radeon VII compute on paljon parempi mutta pelinäytönohjaimena se VII julkaistiin. Gaming!
AMD:n omien numeroiden mukaan 5700 XT on keskimäärin 6% nopeampi kuin RTX 2070 2560x1440 resoluutiolla.
Viimeisimmässä TPU GPU revikassa Radeon VII samalla resoluutiolla on keskimäärin 6,8% edellä RTX 2070:aa.

Tämän 5700 sarjan julkaisun myötä minä en vaan näe AMD:n kannalta mitään järkeä jatkaa Vega 20:ien uhraamista Radeon VII kortteihin. Paremmat katteet näille kalliille ytimille ja muisteille saadaan sieltä Pro ja Instinct puolelta mihin se kortti soveltuu paljon paremmin.
Varsinkin kun eräiden huhujen mukaan Radeon VII julkaistiin vain koska Navi myöhästyi. Alunperinhän ei ollut mitään puhetta että 7nm Vega tulisi kuluttajapuolelle. En jaksa kaivaa missä tämä oli, olisko ollut joku earnings call viime vuonna vai Computex 2018 7nm Vega demo vai missä, mutta silloin aikoinaan Lisa Su kyllä valitsi sanansa fiksusti eli jätti oven auki sille että 7nm Vega voisi tulla kuluttajapuolelle ennen Navia. Muistaakseni siis puhui vain 7nm näytönohjaimesta.

Meni nyt kyllä vähän OT:n puolelle kun tämä on 5700 sarjan ketju mutta oh well.

Vastaavasti Computerbasen testeissä Radeon7 oli 14% nopeampi ku rtx2070 2560x1440 resoluutiolla.

Testatut pelit: Anno 1800, Anthem, AC Odessey, Bf5, COD black ops 4, Dirt Rally 2.0, F1 2018, Hitman2, Far Cry New Dawn, Just Cause 4, Metro Exodus, Shadow Of The Tomb Raider, Rage 2, Division 2, Resident evil 2

 

[Nightuser]

Näköjään 50th anniversary edition on tullut tästä myös.

 

[gb1]

Jos tuo 5700 (ei-xt) on yli 10+% nopeampi kuin 2060, niin eikös se ala jo vähän pelistä riippuen kolkutella myös 2070 tehoja?

 

[esamarkkanen]

Hyvä jos saatais vähän kilpailua vihdoin myös näytönohjainmarkkinoille, AMD on kyllä tehnyt vakuuttavaa työtä jo prosessoripuolella. Tosiaan tuosta 50th anniversarystä joku jo mainitsikin. Ps. näkyy Guru3D:n kuvien taustalla jotain tuttua. Tech preview: Radeon RX 5700 and 5700 XT

 

[Lepakomäyrä]

Vastaavasti Computerbasen testeissä Radeon7 oli 14% nopeampi ku rtx2070 2560x1440 resoluutiolla.

Testatut pelit: Anno 1800, Anthem, AC Odessey, Bf5, COD black ops 4, Dirt Rally 2.0, F1 2018, Hitman2, Far Cry New Dawn, Just Cause 4, Metro Exodus, Shadow Of The Tomb Raider, Rage 2, Division 2, Resident evil 2

Sitte kun tähän lyödään pelit lisää jotka TPU lla oli niin ero menee alle 10%
Useampaan custom ohjaimeen verrattuna ero entisestään kavenee koska ovat suoraan paketista 2-4% nopeampia kuin referenssi.
(Ja Rtx2070 referenssi on myös ollut kalliimpi kuin useampi custom malli)

Toisaalta hintaero on merkittävä mutta suorituskyky ero ei,puhumattakaan melusta.
Hinnan osaltahan 2080 pitäisi olla VegaVII kilpailija mutta 2070 selvästi edullisempana melkoisen lähellä, huhuttu 2070S varmaan sitten lähes tasoissa

Jos tuo 5700 (ei-xt) on yli 10+% nopeampi kuin 2060, niin eikös se ala jo vähän pelistä riippuen kolkutella myös 2070 tehoja?

Amd diat ovat tupanneet olemaan joskus hieman positiiviseen sävyyn markkinoituja,kuten tietysti kuuluukin.
Mutta on mukava verrata miten paikkaansa pitävä kyseinen dia on kun Navit julkaistaan.
Mikäli tämä huhuttu 2060/2070 hinnan alennus tapahtuu "100$?" niin täytyyhän 5700 olla silloin nopeampi.

Huhuthan tarkoittaisi myös sitä että 5700 kilpailisi Rtx2060S vastaan eikä enään halvempaa Rtx2060 vastaan.

 

[samisalami]

Ps. näkyy Guru3D:n kuvien taustalla jotain tuttua. Tech preview: Radeon RX 5700 and 5700 XT

Tätäkö meinasit

 

[Kaotik]

Sitte kun tähän lyödään pelit lisää jotka TPU lla oli niin ero menee alle 10%
Useampaan custom ohjaimeen verrattuna ero entisestään kavenee koska ovat suoraan paketista 2-4% nopeampia kuin referenssi.
(Ja Rtx2070 referenssi on myös ollut kalliimpi kuin useampi custom malli)

Toisaalta hintaero on merkittävä mutta suorituskyky ero ei,puhumattakaan melusta.
Hinnan osaltahan 2080 pitäisi olla VegaVII kilpailija mutta 2070 selvästi edullisempana melkoisen lähellä, huhuttu 2070S varmaan sitten lähes tasoissa


Amd diat ovat tupanneet olemaan joskus hieman positiiviseen sävyyn markkinoituja,kuten tietysti kuuluukin.
Mutta on mukava verrata miten paikkaansa pitävä kyseinen dia on kun Navit julkaistaan.
Mikäli tämä huhuttu 2060/2070 hinnan alennus tapahtuu "100$?" niin täytyyhän 5700 olla silloin nopeampi.

Huhuthan tarkoittaisi myös sitä että 5700 kilpailisi Rtx2060S vastaan eikä enään halvempaa Rtx2060 vastaan.

Ei niiden diojen paikkaansapitävyydessä ole missään vaiheessa ollut mitään vikaa, AMD kertoo kyllä millä asetuksilla testit on ajettu ja joka kerta kun joku on noita kyseenalaistanut ja testannut samoin asetuksin, on tuloksetkin olleet ~samat (tietenkin aina on pientä varianssia mutta ei mitään tilastollisesti merkittävää)

 

[E.T]

Ihan kiinnostava julkaisu, mutta ei tästä kovinkaan vakuuttunut voi olla kun 5700XT on 225W 7nm prosessilla ja RTX2070 175W 12nm prosessilla.

Ei mahdu RTX 2070 kortin kulutus 175 wattiin.
Edes referenssinä ja muodikkaat tehdaskellotut sitten vievät enemmän tai vähemmän enemmän:
ASUS GeForce RTX 2070 STRIX OC 8 GB Review
ZOTAC GeForce RTX 2070 AMP Extreme 8 GB Review
MSI GeForce RTX 2070 Gaming Z 8 GB Review

Koko laudan "board power" kulutus sekin eroaa pelkän piirin lukemasta.

 

[Lepakomäyrä]

Ei niiden diojen paikkaansapitävyydessä ole missään vaiheessa ollut mitään vikaa, AMD kertoo kyllä millä asetuksilla testit on ajettu ja joka kerta kun joku on noita kyseenalaistanut ja testannut samoin asetuksin, on tuloksetkin olleet ~samat (tietenkin aina on pientä varianssia mutta ei mitään tilastollisesti merkittävää)

Tietysti erot testeissä on kun asetukset/laitteistot eivät ole identtisiä
Mutta väittäisin että mielellään sitä ajaa sellaisillla asetuksilla että tulos saataisiin mahd.positiiviseksi.

Tosin tämän Kodurin jälkeen Amd diat/tulokset ovat olleet kyllä mielestäni paremmin esitettyjä ja todenmukaisempia.

Ei mahdu RTX 2070 kortin kulutus 175 wattiin.
Edes referenssinä ja muodikkaat tehdaskellotut sitten vievät enemmän tai vähemmän enemmän:
ASUS GeForce RTX 2070 STRIX OC 8 GB Review
ZOTAC GeForce RTX 2070 AMP Extreme 8 GB Review
MSI GeForce RTX 2070 Gaming Z 8 GB Review

Koko laudan "board power" kulutus sekin eroaa pelkän piirin lukemasta.

Tämä Rtx2070 referenssin 175w toteutuisi hyvinkin lähelle, aivan siinä missä esim.Gtx1080 180w
Mutta vaatisi blower jäähdytyksen, nykyinen uusi referenssi jäähy mahdollistaa korkeammat boost kellot eikä rajoita lämmöillä kelloja jolloin myös itse kulutus nousee suorituskyvyn ohella.
Eli ilmoitettu TDP on hieman pielessä

 

[Kaotik]

Tietysti erot testeissä on kun asetukset/laitteistot eivät ole identtisiä
Mutta väittäisin että mielellään sitä ajaa sellaisillla asetuksilla että tulos saataisiin mahd.positiiviseksi.

Tosin tämän Kodurin jälkeen Amd diat/tulokset ovat olleet kyllä mielestäni paremmin esitettyjä ja todenmukaisempia.

Miten asetukset x ovat yhtään sen "todenmukaisempia" kuin asetukset y?

 

[jive]

Jos piirisarjan kulutus nousee pcie 4 tuen takia, niin millainen mahtaa olla tuen vaikutus prosessorilla ja gpulla? Piirisarja on mitä 22nm? IO chip oli 14nm ja Navi 7nm joten kolme prosessia joille kaikille toteutettu PCIe 4 tuki.

 

[Sampsa]

Jos piirisarjan kulutus nousee pcie 4 tuen takia, niin millainen mahtaa olla tuen vaikutus prosessorilla ja gpulla? Piirisarja on mitä 22nm? IO chip oli 14nm ja Navi 7nm joten kolme prosessia joille kaikille toteutettu PCIe 4 tuki.

Piirisarja GF 14 nm, IO GF 12 nm

 

[jive]

Tietysti erot testeissä on kun asetukset/laitteistot eivät ole identtisiä
Mutta väittäisin että mielellään sitä ajaa sellaisillla asetuksilla että tulos saataisiin mahd.positiiviseksi.

Jos minä haluaisin paukutella henkseleitä valitsisin mahdollisimman suotuisan tilanteen kilpailijalle ja nuijisin silti maan rakoon.

 

[Lepakomäyrä]

Miten asetukset x ovat yhtään sen "todenmukaisempia" kuin asetukset y?

Koska kodurin aikaan asetuksilla X eikä Y ollut mitään merkitystä kun markkinointi oli pelkkää yli hypetystä, onneksi lähti.

Jos minä haluaisin paukutella henkseleitä valitsisin mahdollisimman suotuisan tilanteen kilpailijalle ja nuijisin silti maan rakoon.

Mikäli rahkeet riittää niin kovaan tuotteeseen joka tuohon pystyy niin miksipä ei.

 

[Kaotik]

Koska kodurin aikaan asetuksilla X eikä Y ollut mitään merkitystä kun markkinointi oli pelkkää yli hypetystä, onneksi lähti.

Ei, vaan tulokset olivat silloinkin toistettavissa samoilla asetuksilla (jotka mainittiin joka diaesityksessä sun muussa), eli todenmukaiset. Se että ne eivät olleet samat kuin mitä vaikka arvosteluissa useimmiten käytetään ei tee niistä yhtään sen vähempää todenmukaisia tuloksia.

 

[Lepakomäyrä]

Ei, vaan tulokset olivat silloinkin toistettavissa samoilla asetuksilla (jotka mainittiin joka diaesityksessä sun muussa), eli todenmukaiset. Se että ne eivät olleet samat kuin mitä vaikka arvosteluissa useimmiten käytetään ei tee niistä yhtään sen vähempää todenmukaisia tuloksia.

OT
Tarkoitan lähinnä yleistä markkinointityyliä jota Koduri edusti, todellisetkin tulokset voidaan tuoda julki niin että se näyttää epätoivoiselta/typerältä tai koitetaan saada ne näyttämään positiivisemmilta kuin ne oikeasti onkaan jne..
Ja nyt on tuollainen pelleily loppunut Kodurin lähdön jälkeen.
Esim.

AMD Radeon RX 480 CrossFire Review

OT

 

[jive]

Mikäli rahkeet riittää niin kovaan tuotteeseen joka tuohon pystyy niin miksipä ei.

Ajatellaan positiivisen kautta josko kävisi kuin Zen julkkarissa nyt kun on mainitsemistasi markkinahenkilöistä päästy eroon

 

[Lepakomäyrä]

Ajatellaan positiivisen kautta josko kävisi kuin Zen julkkarissa nyt kun on mainitsemistasi markkinahenkilöistä päästy eroon

Suunta on ainakin oikea

 

[hese_e]

Suunta on ainakin oikea

Intelin Artic Soundin markkinointislidejä odotellessa..

 

[Cuthalu]

Tiivistäen itselle:
- ei HDMI 2.1

Onko tämä vahvistettu jossain? Olisi kyllä melkoinen pettymys, jos edelleen jatketaan hdmi 2.0:lla.

 

[halcyon]

Onko tämä vahvistettu jossain? Olisi kyllä melkoinen pettymys, jos edelleen jatketaan hdmi 2.0:lla.

Anandtechin Ryan Smith oli paikan päällä ja kirjoitti näin:

" HDMI 2.1 support isn’t present – nor is more limited support for HDMI 2.1 Variable Rate Refresh. Instead, AMD’s display controller is a lot like Vega’s: DisplayPort 1.4 and HDMI 2.0b, including support for AMD’s proprietary Freesync-over-HDMI standard"

Lähde: AMD Announces Radeon RX 5700 XT & RX 5700: The Next Gen of AMD Video Cards Starts on July 7th At $449/$379

 

[jive]

Olisiko Navista oikeasti tuottamaan kuvaa siten että HDMI 2.1 tuesta olisi hyötyä?

 

[Cuthalu]

Olisiko Navista oikeasti tuottamaan kuvaa siten että HDMI 2.1 tuesta olisi hyötyä?

Se nyt ei ihmeitä vaadi, että viimeistään asetuksista tinkimällä päästään >60 fps @ 2160p. 2.1:n etuna olisi myös se, että saisi 10 bit 4:4:4:n käyttöön ilman jatkuvaa säätämistä @ 2160p60.

 

[omegasupreme]

Jutusta jäi pois tuo AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary -malli. Tuli siinä esityksen lopussa.

Tuolla lisää: AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Edition Actually Looks Promising

E: Oho, joku ehtikin jo aiemmin.

 

[yberkurko]

Jos tuo 5700 (ei-xt) on yli 10+% nopeampi kuin 2060, niin eikös se ala jo vähän pelistä riippuen kolkutella myös 2070 tehoja?

Ei ole ihme jos alkaa, kun melko pieni ero xt malliin on loppujen lopuksi spekseissä.
Varmaan kellotettuna menee tosi pieneksi ero, ainakin, jos tehoraja saadaan vaikka bios flashauksella samoihin.

 

[mango]

Piirisarja GF 14 nm, IO GF 12 nm

Tämän twiitin mukaan X570 piirisarja käyttäisi samaa piiriä, kuin prosessorin I/O-piiri, ainoastaan eri viivanleveydellä toteutettuna. Tiedä tuon luotettavuudesta, mutta jos pitää paikkaansa niin aika mielenkiintoinen yksityiskohta.

 

[IcePen]

Hienoa että AMD pystyy nytten kilpailemaan ja voittamaan Intelin CPU segmentissä, ja että tärkeässä 300-500 GPU hintaluokassa pystytään myös tarjoamaan jotain järkevää. Sääli ettei tullut GPUta myös 200-300e hintaluokkaan.

16-core Ryzen 3950x prossu 750 USD (veroton usa hinta) hintaan on myös aikamoinen statement, varsinkin kun virrankulutus tulee varmasti olemaan eri planeetalta kuin kilpailijalla.

Tuo Navi 10 on senverran pieni "pinta-ala on 251 neliömillimetriä" että se on edullinen tehdä joten AMD voisi halutessaan tuodan 4Gt "RX 5600" mallin kilpailemaan noita Nvidian GTX 16x0 korteja vastaan.

 

[IcePen]

Aika vaisua menoa. Hinta on about samassa luokassa 2070 kanssa ja kun joku muu taho kuin AMD tekee testit ja valitsee pelit niin vähän veikkaan että tehot on n. samassa luokassa myös. AMD on kuitenkin GPU markkinoilla altavastaajana, mutta yrittää tarjota suunnilleen samanlaista kakkua samalla hinnalla (pl. RTX) niin voi hyvinkin olla että Nvidia ei edes vaivaannu laskemaan hintojansa.

G-Sync näyttö vs Free Sync näyttö olisi tehnyt hyvän hintaeron mutta yllättäen Nvidian näyttikset toimiikin nyt myös Free Syncilllä ;-) sitä se tehokilpa näyttiksissä teettää.

 

[IcePen]

Ihan kiinnostava julkaisu, mutta ei tästä kovinkaan vakuuttunut voi olla kun 5700XT on 225W 7nm prosessilla ja RTX2070 175W 12nm prosessilla.

AMD puhuu TBP arvosta ja NVIDIA TDP arvosta, ovatko vertailukelpoisia? Jos noin on niin jää kyllä 5700XT ostamatta.

Ts tuon kokoisen Watti-eron märehtiminen on täystin turhaa.

 

[Moonis]

Pikkusen OT mutta Lisa Su on kyllä miellyttävää kuunneltavaa, selkeä puhuja joka saa yleisönsä keskittymään.

 

[Hannibal]

Todenköisesti tulevan kilpailun vuoksi hintoja paha lähteä vertailemaan, 5700/5700XT eivät ole vielä myynnissä ja kun lopulta tulevat myyntiin niin mainittujen Rtx2060/2070 hinnat eivät välttämättä ole enään samat kuin uutisessa mainitut "vertailun vuoksi hinnat"

Sepä juuri. Jos ja kun kilpailua tulee, niin kuluttaja voittaa!
Jos Nvidia laskee hintoja (epäilen) niin amd laskee hintoja.
Mutta luulisin, että jouluun saakka saamme odotella hintojen muutoksia molemmissa leireissä.

 

[Hannibal]

Sääli ettei tullut GPUta myös 200-300e hintaluokkaan.

Vegoista pitäisi päästä ensin eroon. Kuka niitä ostaa jos samaan hintaan saisi uutta ja kivaa.

Tämä taitaa olla ennakointia Nvidia Super näytönohjaimiin. Navi maksaa 234$ valmistaa 45% katteella ja jos muistatte miten kävi Rx 400 sarjan kanssa niin moni pettyi kun 300€ näyttis makso kaupassa 800€. Navi on huomattavasti pienempi TU-104/TU-106 niin AMD:lla on puolet löysää julkaisu hinnoissa kun alkaa hinta ralli.

Toisaalta 7nm prossat ovat kalliimpia tehdä kuin 12nm prossat. Eli ei sitä ihan noin voi verrata. Nvidia väitti ainakin sitä, että pysyivät 12nm koska se oli edullisempi vaihtoehto. Tosin 7nm ei ollut oikein valmis kun 2000 sarja tuli ulos.

 

[Hannibal]

Tiivistäen itselle:
- Melkein RTX 2070 tasoa
- PCIe 4.0
- "vain" 8Gt VRAM
- ei HDMI 2.1
- jotain uutta HDR puolella
- lag reduction tod.näk = set prerendered frames to 1
- ei HW raytrace tukea
- tod.näk. äänekäs lehtipuhallin
= Jos tarvitsisin uutta 1440p korttia kesällä, odottaisi ensin NVIDIAn Super-julkistuksen ja katsoisin tuleeko ei-refu kortteja Navista. Kun en tarvitse, odotan itse suosiolla ensi vuoteen.

– lag reduction tod.näk = set prerendered frames to 1 <- tästä vaikea sanoa mitään, kun olen saanut sen käsityksen että se on ollut 1 (tai 2) jo jonkin aikaa kaikilla näyttiksillä (huomaa demossa 59 vs 55ms ero jo vakiona nvidian ja radeonin kohdalla). Jos se on 2 ja nyt laitetaan 1 niin olisiko tuo ero sitten siitä?

Toki kannattaa odotella ei refu! Vaikka Saphiren Toxit versio jos sellaisen tällä kertaa väsäävät.
Kyllä aika tasoihin menee Nvidian kanssa pitkästä aikaa. Raakatehoa ja muistoa vähän enemmän, featureita vähemmän. Toki riippuu siitä mitä Nvidia tekee hinnoille, mutta Nvidialla ei ole ollut tapana pitää parasta teho/hintasuhdetta joten pysynevät samoissa ja ”super” mallit tulevat sitten siihen yläpuolelle.

 

[Hannibal]

Ihmettelen suuresti kun Amd ei ole lähtenyt mukaan Nvidian tavoin tekemään parempia ei blowerjäähyjä referenssi ohjaimiinsa.

Tai tekisivät edes kunnon vapor chamberilla. 1080ti refujäähy oli ihan passeli ja blowerillakin on käyttökohteensa.

Se on vapor chamber. Näkyi leikkauskuvassa jossa esiteltiin tota jäähyä.

 

[Lepakomäyrä]

Tosåki kannattaa odotella ei refu! Vaikka saphiren text versio jos sellaisen tällä kertaa väsäävät.
Kyllä aika tasoihin menee Nvidian kanssa pitkästä aikaa. Raakatehoa vähän enemmän ja muistia, featureita vähemmän. Toki riippuu siitä mitä Nvidia tekee hinnoille, mutta Nvidialla ei ole ollut tapana pitää parasta teho/hintasuhdetta joten pysynevät samoiss ja ”superb mallit tulevat sitten siihen yläpuolelle,

Jos Amd menee Navilla 2060/2070 ohitse niin selvää että hinta tipahtaa kuten huhuissa on kerrottu ja S korvaa nykyiset hinnat ohjaimien ollessa Navia hieman nopeampia.

 

[samisalami]

Jos Amd menee Navilla 2060/2070 ohitse niin selvää että hinta tipahtaa kuten huhuissa on kerrottu ja S korvaa nykyiset hinnat ohjaimien ollessa Navia hieman nopeampia.

Esität asian pitkälti faktana, vaikka samalla kuitenkin mainitset itsekin sen olevan peräisin huhuista. Kummin se nyt on?
Josko odotellaan Navien puolueettomat testit ja lopulliset hinnat, samoin kuin näiden nvidian S mallin korttien tulo ja hinnat niin sitten voi sitä varmaa tai selvää tietoa puhua, siihen asti ne on vain huhuja, ja spekulointia.

Lauseessasi ainoa paikkansa pitävä kohta on tuo Jos...

 

[Lepakomäyrä]

Esität asian pitkälti faktana, vaikka samalla kuitenkin mainitset itsekin sen olevan peräisin huhuista. Kummin se nyt on?
Josko odotellaan Navien puolueettomat testit ja lopulliset hinnat, samoin kuin näiden nvidian S mallin korttien tulo ja hinnat niin sitten voi sitä varmaa tai selvää tietoa puhua, siihen asti ne on vain huhuja, ja spekulointia.

Lauseessasi ainoa paikkansa pitävä kohta on tuo Jos...

Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.
Mutta se on 100% varmaa että jotain "Superia" on tulossa.

Lauseessasi ainoa paikkansa pitävä kohta on tuo Jos...

Mielestäni se paikkaansa pitävin asia oli tämä "S" jolla viitattiin sanaan "Super" ja toinen paikkaansa pitävä oli "huhuissa on kerrottu"

 

[Kaotik]

Netissä on uutisoitu että RX 5700 XT 50th Anniversary Edition tulisi saataville vain Yhdysvalloissa ja Kiinassa, mutta AMD on nyt varmistanut että se tulee saataville myös Eurooppaan. Juhlamallia tullaan myymään vain suoraan AMD:n sivuilta, mutta yhtiö on parhaillaan laajentamassa oman kauppansa saatavuutta ympäri Eurooppaa, myös Suomeen.

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Edition only for USA and China : Amd

Hi all,

Friendly reminder that just because someone writes it doesn't mean it is true....

We will be expanding AMD.com sales to more countries, so we expect the 50th anniversary edition will also be available in: Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, and the United Kingdom.

Sorry we are not offering global availability at this point. We hear you on the desire. The team is focused on expanding into more regions/countries while making sure we can fully support customers.

 

[Lepakomäyrä]

Onko juhlamallissa muita eroja kuin 50$ ja 75mhz kireemmät kellot?

 

[Kaotik]

Onko juhlamallissa muita eroja kuin 50$ ja 75mhz kireemmät kellot?

Väritys

 

[Dimmu]

Onko 7.7 julkaistavaan artikkeliin tulossa Vega 56/64 -kortit myös mukaan vertailuun? @Sampsa

 

[Lepakomäyrä]

Olis hienoa myös joskus nähdä sellainen uutuus peli tai parikin jotka ei ole jokaisen testi saitin testeissä mukana.

 

[Zetteri]

Olis hienoa myös joskus nähdä sellainen uutuus peli tai parikin jotka ei ole jokaisen testi saitin testeissä mukana.

Ja noin kun menee tekemään niin tulee paskaa niskaan oikein ropisten... nimimerkillä kokemusta aiheesta.
Vissiin vain saisi käyttää määrättyjä AAA-nimikkeitä ja muut 99% peleistä eivät merkitse mitään.
Itse nimittäin pidän uudessa 16 pelin testi setissäni vain muutamaa AAA-nimikettä ja loput ovat indie kehittäjien ei niin tunnettuja pelejä. Vaikkakin ovat täysin uusia, todella näyttäviä ja vaativat raudalta paljon (ja ovat parempia kuin nyky AAA-pelit).
Vaikka teen mukamas väärin, niin omasta mielestäni se on se oikea tapa ja sillä eteenpäin.

Kun on ikävää kun suurin osa käyttää vain paria AAA-peliä testeissään joihin sitten valmistajat optimoivat ajurinsa saadakseen suurimmat "benchmark" tulokset.