Taisi olla 204x ja 205x.Intel 24xx ja AMD 25xx
ja selvästi tilaa toiselle.Io die ja yksi chiplet, oletettavasti 8 corea.
Saatto olla. Mitenhän tuo intelin tulos vastaa normaalia 9900K tulosta? Että oliko demossa hieman säädetty intelin kelloja.Taisi olla 204x ja 205x.
Tässä vielä viimesivulta tämä linkki anandilta:
AMD Ryzen 3rd Gen 'Matisse' Coming Mid 2019: Eight Core Zen 2 with PCIe 4.0 on Desktop
Lisa sanoi että 9900K stockikelloilla ja Ryzen "ei lopullisilla" kelloilla.Saatto olla. Mitenhän tuo intelin tulos vastaa normaalia 9900K tulosta? Että oliko demossa hieman säädetty intelin kelloja.
Julkaisuaikataulu on kyllä lievä pettymys. Tosin jossain aiemmassa huhussa puhuttiinkin, että kesäkuun Computexissä julkaistaisiin uusi piirisarja, joka tukee PCIe 4.0:aa.Zen 2 Julkaisu puolessa välissä 2019. Intel kerkiää lähestyä oman 10nm julkaisunsa kanssa.
sampsan testissä i9 saaanut 2058 pistettä cinessäSaatto olla. Mitenhän tuo intelin tulos vastaa normaalia 9900K tulosta? Että oliko demossa hieman säädetty intelin kelloja.
Anandilta: "Our internal benchmarks show the 9900K with a score of 2032.Saatto olla. Mitenhän tuo intelin tulos vastaa normaalia 9900K tulosta? Että oliko demossa hieman säädetty intelin kelloja.
Hieno trollaus, jos eivät sittenkään julkaise kahden sirun 16-core mallia
anandin artikkelista
Optimistina voisi toivoa, että esiteltävänä oleva prossu on tarkoitettu olemaan R5 ja sitten saadaan huhujen mukaisesti se 16c R9, jossa olisi kaksi noita siruja? No, olipa esiteltävä sitten lopulta R5 tai R7 niin lopullisen version pitäisi demon mukaan voittaa i9 (stock) ainakin cinessä.Kumma on jos tuossa ei olisi tilaa toiselle ytimelle kerta I/O lastukin tukee epyceissä vähän useampaa
Ydin on kyllä selvästi väärä sana tässä.Kumma on jos tuossa ei olisi tilaa toiselle ytimelle kerta I/O lastukin tukee epyceissä vähän useampaa
Kyseessä on aivan eri IO-piilastu kuin Romessa, paljon pienempi, kooltaan vain n. neljäsosa Romen IO-piirin koosta. Sitä montaako tämä pienempi tukee, ei varmuudella tiedetä. Mutta kyllä tuki kahdelle piilastulle on ihan järkevä odotus.
Jos nyt oikeasti jaksat hiuksia halkoa sanavalinnoilla niin toivottavati ymmärsit mitä hain takaa tuolla ytimelläYdin on kyllä selvästi väärä sana tässä.
Kyseessä on aivan eri IO-piilastu kuin Romessa, paljon pienempi, kooltaan vain n. neljäsosa Romen IO-piirin koosta. Sitä montaako tämä pienempi tukee, ei varmuudella tiedetä.
Sen sijaan nuo ydin-lastut näyttää aivan samanlaisilta.
Olisi aika epäloogista laittaa paketin reunaan tuo chiplet siten, että toiselle on selvästi tilaa jos tukea ei olisi myös toiselle. Eikö?Ydin on kyllä selvästi väärä sana tässä.
Kyseessä on aivan eri IO-piilastu kuin Romessa, paljon pienempi, kooltaan vain n. neljäsosa Romen IO-piirin koosta. Sitä montaako tämä pienempi tukee, ei varmuudella tiedetä.
Sen sijaan nuo ydin-lastut näyttää aivan samanlaisilta.
Ja nykyinen Ryzen 2700X pääsee johonkin 1800 pisteeseen? Eli reilun 10 prosentin suorituskykyparannus olisi luvassa samalla ydinmäärällä, tosin kelloja varmaan saadaan vielä lisää.Anandilta: "Our internal benchmarks show the 9900K with a score of 2032.
The 8-core AMD processor scored 2023, and the Intel Core i9-9900K scored 2042."
Anandin artikkelissa 1754, joten 15,3% olisi kasvanut tuntemattomilla kelloillaJa nykyinen Ryzen 2700X pääsee johonkin 1800 pisteeseen? Eli reilun 10 prosentin suorituskykyparannus olisi luvassa samalla ydinmäärällä, tosin kelloja varmaan saadaan vielä lisää.
Itse katsoin 2700X:n Cinebench-tuloksen Tom's hardwaren 9900K-testistä. Siellä oli 1808.Anandin artikkelissa 1754, joten 15,3% olisi kasvanut tuntemattomilla kelloilla
Intel tietää sen niin hyvin että itsekin esitteli heidänkin tulevaisuuden olevan chiplet arkkitehtuurissaOma pelkoni on, että chiplet arkkitehtuuri vääjäämättä lisää viivettä komponenttien välillä, mikä taas tappaa korkeimmat mahdolliset ruudunpäivitykset. Kyseistä arkkitehtuuria ei ikinä tehty pelit ensimmäisenä mielessä, vaan pikemminkin servereille. Synteettiset tulokset eivät peilaa hyvin siihen mitä voi odottaa todellisessa 3D testissä. Pahimmassa tapauksessa mikään core-määrä tai ydinnopeus auta voittamaan kilpailijaa ja Intel tietää tämän hyvin.
Toisaalta suurempi pullon kaula on edelleen näytönohjaimet ja jos tehot riittää sinne 200-300fps 1080p tietyissä peleissä eiköhän tuon luulisi riittävän.Oma pelkoni on, että chiplet arkkitehtuuri vääjäämättä lisää viivettä komponenttien välillä, mikä taas tappaa korkeimmat mahdolliset ruudunpäivitykset. Kyseistä arkkitehtuuria ei ikinä tehty pelit ensimmäisenä mielessä, vaan pikemminkin servereille. Synteettiset tulokset eivät peilaa hyvin siihen mitä voi odottaa todellisessa 3D testissä. Pahimmassa tapauksessa mikään core-määrä tai ydinnopeus auta voittamaan kilpailijaa ja Intel tietää tämän hyvin.
Sama, kai se on itsekin pakko myöntää pieleen veikanneeni.Ok, myönnän spekuloineeni pieleen. Sieltä tuli erillinen IO-piilastu myös ryzeniin.
Sama, jotain magiaa siellä on AMD tehnyt jotta on saanut piilotettua kasvaneen latenssin. Tai sitten sitä ei ole piilotettu ollenkaan ja joissakin tapauksissa tulee oikeasti takkiin. Edit: pois, eihän tuossa ollut mitään järkeä.Oma pelkoni on, että chiplet arkkitehtuuri vääjäämättä lisää viivettä komponenttien välillä, mikä taas tappaa korkeimmat mahdolliset ruudunpäivitykset. Kyseistä arkkitehtuuria ei ikinä tehty pelit ensimmäisenä mielessä, vaan pikemminkin servereille. Synteettiset tulokset eivät peilaa hyvin siihen mitä voi odottaa todellisessa 3D testissä. Pahimmassa tapauksessa mikään core-määrä tai ydinnopeus auta voittamaan kilpailijaa ja Intel tietää tämän hyvin.
Rutkasti cachea I/O-lastulla?Sama, jotain magiaa siellä on AMD tehnyt jotta on saanut piilotettua kasvaneen latenssin. Tai sitten sitä ei ole piilotettu ollenkaan ja joissakin tapauksissa tulee oikeasti takkiin. Edit: eihän tuossa ollut mitään järkeä.
Tuota hieman itekin epäilen, hieman sellanen kutina et IO-sirulla on tod näk melko jäätävän kokonen L3/L4 kakku tiedossa. Se tietty että kuinka paha viive IO-sirun ja ite ytimien välillä on sitten toinen juttu. Toivottavasti muistiohjainta on myös viilattu suht raskaalla kädellä.Rutkasti cachea I/O-lastulla?
Rutkasti cachea I/O-lastulla?
I/O piiri näyttää liian pieneltä jotta sinne mahtuisi.Tuota hieman itekin epäilen, hieman sellanen kutina et IO-sirulla on tod näk melko jäätävän kokonen L3/L4 kakku tiedossa. Se tietty että kuinka paha viive IO-sirun ja ite ytimien välillä on sitten toinen juttu. Toivottavasti muistiohjainta on myös viilattu suht raskaalla kädellä.
Olettaisin että käyttävät tuota samaa tuleviin APU piireihin, taas yksi kohta jossa saa kustannuksia laskettua..Tuli mieleen noista kuvista joissa näkyy tuo "paikka" toiselle chipletille, että oliskos siihen myös mahdollista laittaa GPU?
No mikä ettei. Siinä mielessä tuossa rakenteessa on paljonkin järkeä.Tuli mieleen noista kuvista joissa näkyy tuo "paikka" toiselle chipletille, että oliskos siihen myös mahdollista laittaa GPU?
Anandtechillä veikkasivat kyllä, että tällainen palapeli lisää kustannuksia, ja halpisprosessoreja olisi sen takia hankala tehdä.Olettaisin että käyttävät tuota samaa tuleviin APU piireihin, taas yksi kohta jossa saa kustannuksia laskettua..