Niin riippuuko kaistasta vai viiveistä? No joka tapauksessa 3800x prossuun verrattuna samoilla muistiasetuksilla (jos niin on testit ajettu) noin 25% parannus lupaa kyllä aika hyvää. Eikö tuo kertoisi juuri siitä Zen 2:n muistilatenssi ongelman poistamisesta/kiertämisestä?
Kellothan on kysymysmerkki. Jos kulkee vaikka 10% nopeempaa niin vaikka parannus on hyvä, ei niin hyvä.
Tuo parannus voi olla jo IPC:stä pelkästään, tämä 25% parannus tarkottaisi jo itsessään että oltaisiin peleissä sitten intelin tasolla, jos latenssia vielä viilataan, niin sitten viedään jo ihan hyvillä prosenteilla inteliä.
Muistiviive ei ole ipc:stä erillinen asia vaan sen pieneneminen näkyy nimenonaan kasvaneena ipcnä.
Kyllä. Toki absoluuttinen IPC mittarina on vähän muutenkin hankala käsite varsinkin ryzenin tapauksessa, kun tuo huomioimalla se vaihtelee siinä tapauksessa riippuen mitä koodia ajetaan läpi. Lähinnä siis jos arkkitehtuuritasolla speksattuna kellojaksoja pystytään murskaamaan se tietty X määrä sekunnissa, mutta muistinhaku sitten "stallaa" tätä ettei saada täytettyä koko nopeutta täysin. Sitten taas jos laskutoimitukset eivät kajoa juuri muistiin niin älyttömästi, niin näkyy enemmänkin se "raaka" IPC?
IPC on aina työkuormasta riippuva mitattavissa oleva metriikka ja mitään "normalisoitua" IPC:tä ei ole olemassakaan. "Raaka" IPC olis varmaan sit sama kuin maksimi-IPC, jolla ei ole minkään oikean käytön kanssa juuri mitään tekemistä, vähän kuin GPU:n flopsit. Zen2 raaka IPC on 32 FLOPpia per kellojakso, IOPS lukua en löytänyt nyt nopeasti mistään. Zen3 FLOPSit on käsittääkseni sama 32 * kellontaajuus kuin Zen2:lla.
No voihan sitä IPC:tä mitata myös vakioiduilla kelloilla. Kuten on tehtykin. Jos vaikka ajellaan 3GHz kelloilla niin sehän rajaa pois tiettyjä pullonkauloja.
Voi mitata ihan millä kelloilla haluaa, mutta tulokset on aina työkuorma- ja laitteistokohtaisia.
Ei tule suurin osa siitä, vaan ehkä n. 5-10 ns. Kokonaislatenssi muisteihin on n. 70-80ns vakiomuisteilla.
No jos IPC:tä aletaan maittaamaan kelloista välittämättä niin ei se ole sitten kyllä yhtään mikään mittari, joten se voidaan heittää roskiin samoin tein.
Mistäköhän ovat tulokset tempaisseet? MT score oli 5950x:llä isompi kuin 24 ytimisellä threadripperillä, joka olisi aika kova tulos ottaen huomioon massiivisesti eroavat virtabudjetit.Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list
Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark listwww.cpu-monkey.com
Aika kovalta vaikuttaa kyl. Aikalailla tasoissa kehutun tiikerin kanssakin.
Se on joka tapauksessa aivan turha mittari, sillä itse tuotteiden suorituskyky on käytännössä ainoa asia josta potentiaaliset ostajat on kiinnostuneita. Artikkeleita voi toki sit kirjoitella joissa yritetään analysoida että mistä erot suorituskyvyssä johtuvat ja siinä hommassa jonkun IPC:n määrittäminen erilaisilla kuormilla voi olla ihan fiksua.
No ei tuo kyllä yksinään riitä, jos se perf-osa siinä yhtälössä ei ole tarpeeksi suuri. Muuten kaikki käyttäisivät mobiiliprosessoreita.
Sitä tarina ei kerro että mistä tulokset on.
Jep, suorituskyky @ ~200W (tai minkä luvun tuon tilalle nyt valitseekaan) on tehokäyttäjien kannalta paljon oleellisempi metriikka.
Joo siis toki sillä tavalla että jos työpöytäprosessoreita vertaillaan niin lukitaan se virtabudjetti esim. 65 wattiin ja katsotaan mikä on nopein. Ja tietenkin pelaajia / muita maksimitehoa vaativille voidaan vielä erikseen katsoa että miten isoille wattilukemille se prosessori skaalautuu jos laitetaan tehokasta jäähyä päälle.
Niinpäs olikin, oon vissiin sokea. 24c Zen2 ripperiä vastaan hävitään ihan odotetusti n. 30%.
Kyllä se pelaajiakin alkaa kulutus kiinnostaa kun mennään jonkin rajan ylitte. Meinaan jos kone alkaa hörppiä pelatessa vaikka 1,5kW niin joskus kesällä 3h pelisession jälkeen voi se mancave olla kuin sauna.
Tätä ne "kaikki pelaajat" sanoo, mutta jostain syystä eivät toimi sanojensa mukaisesti ja nosta sitä tehonkulutusta tuhanteen wattiin suorituskykyä metsästäessään.
Taitaa kilowatin kiuas perus työhuoneessa olla vähän liikaa vaikka olis kunnon pakkaset ulkona.
Joo kyllähän sillä kilowatilla lämmittelee kevyesti 4mx4m huoneen.Taitaa kilowatin kiuas perus työhuoneessa olla vähän liikaa vaikka olis kunnon pakkaset ulkona.
CPU-suorituskyvyssä suorituskyky/watti on nimenomaan TODELLA HUONO mittari, koska tällä mittarilla ylivoimaisesti parhaan tuloksen saa tekemällä todella mopon ytimen, ja ajamalla sitä todella pienellä jännitteellä, melko pienellä kellotaajuudulla.
Miten sen siihen aiot lukita?
No niinhän se toimiikin.
Siksi siinä luki että "olisi kova juttu".
Turbo-mode jossa sen yhden säikeen jännitettä ja kelloja nostetaan muiden idlatessa tai ollessa vain kevyesti kuormitettu on ollut arkipäivää jo KYMMENISEN VUOTTA.
3300x oli nopeampi kuin mikään muu Zen useimmissa peleissä. Muutamissa toki jopa 3600 voitti sen. (silloin kun noita katsoin ei muistaakseni ollut XT malleja, mutta parhaimmat Ryzen 7&9 oli aika hyvillä kelloilla silti ja päihittivät järjestään kaikki muut zenit)
Liekö tietoa onko io-tech:llä taas jonkin sortin "kisastudio" pystyssä ?
Vähintääkin jotakin kertovat Zen 3:sta. Myyntiin ei välttämättä vielä tule.
@Sampsa n kisastudio vasta 1.5h lähetyksen alun jälkeen? Taitaa aika floppi tulla.Liekö tietoa onko io-tech:llä taas jonkin sortin "kisastudio" pystyssä ?
Virallinen ilmoitus: https://www.amd.com/en/events/gaming-2020
Juu eli kunnon hype vaan päälle, että Rytsölöihin tulee 4 threadia per core ja muuta asiaan kuuluvaa
EDIT: Löytyikin jo vastaus
Julkaisu, julkistus, lanseeraus, esittely, eiköhän nuo nykypäivänä aikalailla yksi ja sama asia ole. Odotus on, että kertovat uudesta Zen 3 -arkkitehtuurista ja uusista Ryzen 5000 -sarjan prosessoreista, mahdollisesti jopa mallinimiä, hinnat ja saatavuuden. Sitten ne ilmestyvät kyseisenä päivänä myyntiin. Niin missä välissä näitä eri sananmuodon tapahtumia sitten on?
En tiedä mistä tuo 20:30 sinne on eksynyt, mutta 18:30 alkaa.
Ei sitte ku popkornit valmiiks, jytkyä odotellessa
No aiemmin ainakin kaokaon uutisissa julkaisu on kun kerrotaan vähän tarkemmin ja nimenomaan sitten hinnat ja saatavuus. Julkistus sitten niitä enemmän ympäripyöreitä selittelyjä ja jotain suuntaa antavaa tehoista jne. Että jos odotus, ehkä AMDn kommunikoimana medialle, että tulee mallit, hinnat ja saatavuuspäivä niin sittenhän se olisi tällä se julkaisu.
Tjoo, IMO oikea tuotejulkaisu on sellainen jossa näytetään tuotteiden nimet, täydet speksit, hinnat ja päivämäärä jolloin ne löytyvät kauppojen hyllyltä. Sitten on jotain epämääräisiä esittelyitä joissa on vain pieniä teasereita siitä mitä on luvassa.
Tarkoittaa samaa asiaa. Ainoa joka noista vääntää mielessään olet sinä.
Tästä tuli mieleen tämä:
www.thefpsreview.com
Uliuli, kyllä niistä on näissä ketjuissa keskusteltu jossain kohtaa, oli se sitten tämä taikka se toinen vääntöketju.
