AMD CPU-spekulaatio (Zen5/Zen6 ...)

[TuBBe]

Jokos jimssiltä on tullut kommentia koska näitä tulee heidän sivuilleen?

 

[TheMeII]

Jokos jimssiltä on tullut kommentia koska näitä tulee heidän sivuilleen?

Pitäis tulla 7.7. 16:00

 

[hkultala]

Onko siitä muisti latenssi ongelmasta ollut jotain infoa / päivitystä, näyttää niin hyvälle tähän asti kyllä, että menee 8-core / 16 thread malli hankintaan ripperin rinnalle.

En muista tarkkaan, mutta:

Mitä tähän asti on tullut vuodettuja testejä vastaan, niin muistaakseni ensimmäisissä muistiviive taisi olla selvästi pidempi, mutta viimeisissä vain inasen, alle kymmenisen nanosekuntia pidempi kuin 2000-sarjalaisilla.

Ilmeisesti ekat ajeltu keskeneräisellä biosilla jossa muistiajoituksiin jäänyt löysää, viimeisissä saatu muistiasetukset kuntoon, mutta chiplet-rakenne tuntuu silti hiukan.

Mutta yleensä pelikäytössä suurempi L3-välimuisti kompensoi tätä aika hyvin(tai siis tuntuu enemmän kuin se kasvanut muistiviive), eikä inasen kasvanut muistiviive juuri haittaa.

 

[N1kkel]

Odotan kyllä sunnuntaita ja uusia ryzeneitä, mutta pessimisti ei pety eli varastot loppuu, verkkokauppojen sivut menee nurin ja prossujen hinnat ovat korkealla.

Ja sitten loppupelissä amd voittaa intelin pelikäytössä vain marginaalisesti.

Toivottavasti olen väärässä.

 

[PaappaRipa]

Johan se näkyi AMD:n slaideissa, että pelisuorituskyky on tasoissa intelin kanssa. Vähän alle tai päälle riippuen pelistä.
Nyt on hype ollu tuon pelisuorituskyvyn suhteen aikas vaarallisen kovaa.
Zen+:aan verrattuna sitä boostia tulee.

Täällä jo valmistaudutaan sunnuntaina menemään verkkokauppavierailulle ja 3600X tai 3700X lähtee jos vaan tavaraa riittää.

 

[sbasil]

Ja sitten loppupelissä amd voittaa intelin pelikäytössä vain marginaalisesti.

Toivottavasti olen väärässä.

Onneksi julkaisu on tähän aikaan vuodesta, kun tietokoneen ääressä ei (pl. läppäri ) jaksa istua muutenkaan. Lompakkokin kiittää. Mitä tulee pelinopeuteen, niin edes tasoihin pääseminen Intelin kanssa on lottovoitto (sekä kuluttajalle että AMD:lle). Voihan tuo innovoida Inteliäkin uusiin temppuihin sen ainaisen 5% teholisän per julkaisu sijasta.

 

[koodi]

Itekin kyllä naksuttelin auki noita amazonin linkkejä mitä täälläkin jaeltiin, mutta silti odottelen kyllä ainakin testituloksia.
3900X napsahtaa omaan taskuun, ellei tuloksista ihmeitä ilmene.

 

[N1kkel]

Johan se näkyi AMD:n slaideissa, että pelisuorituskyky on tasoissa intelin kanssa. Vähän alle tai päälle riippuen pelistä.

Minä suhtaudun yritysten markkinointimateriaaleihin hieman skeptisesti. Odotellaan riippumattoman tahon suorituskykytestejä.

Onneksi julkaisu on tähän aikaan vuodesta, kun tietokoneen ääressä ei (pl. läppäri ) jaksa istua muutenkaan. Lompakkokin kiittää.

No joo, nyt kesällä tulee aika vähän pelattua, mutta koneen päivitys on ollut mielessä jo pitkän aikaa ja se olisi tehty jo keväällä ellei uutta rautaa olisi ollut markkinoille tulossa. Säästäisihän siinä, jos jaksaisi odotella hintojen putoamista syksyyn, seuraavaan black fridayhin tai vaikka ensi vuoteen saakka, mutta sitten on pian taas uutta rautaa kulman takana ja alkaisi sen odottaminen. Katsotaan hinnat ja mikäli ne ja pelisuorituskyky ovat kilpailukykyisiä inteliin nähden, niin voisi alkaa uutta Ryzen-kokoonpanoa kasaamaan.

 

[Halpuuttaja]

3700X & 3900X revikkaa tuosta:

Ryzen 3900X and 3700X Review PCGH

 

[Dessu]

 

[Nerkoon]

3700X & 3900X revikkaa tuosta:

Ryzen 3900X and 3700X Review PCGH

Jos nuo ovat oikeita, niin ovat todella noloja Intelin kannalta: yhtä testiä lukuunottamatta AMD:n 12-core vie vähemmän mehua kuin Intelin 8-core.

EDIT: Onpas muuten testattu hitailla muisteilla

 

[Halpuuttaja]

EDIT: Onpas muuten testattu hitailla muisteilla

Korkeimmalla tuetulla nopeudella, mikä suosii AMD:tä.

 

[Makikou]

Korkeimmalla tuetulla nopeudella, mikä suosii AMD:tä.

Jos testattu oikeasti tuolla logiikalla niin pitäs olla silloin joku CL20/CL22 latenssilla?

 

[k1nggg]

Näyttää tosiaan pelisuorituskyvyssä AMD jäävän taakse vaikka nopeammat muistit käytössä, ainakin tuossa Rise of the Tomb Raider pelissä.

 

[Nerkoon]

Näyttää tosiaan pelisuorituskyvyssä AMD jäävän taakse vaikka nopeammat muistit käytössä, ainakin tuossa Rise of the Tomb Raider pelissä.

Itse odottaisin biosien kypsymistä ennen kunnon päätelmiä. Ne eivät taida olla vielä ihan loppuun viilattuja ja biosilla on melkoinen vaikutus koneen toimintaan ja tehoon.

 

[Halpuuttaja]

Jos testattu oikeasti tuolla logiikalla niin pitäs olla silloin joku CL20/CL22 latenssilla?

Näyttäis olevan tuo logiikka käytössä kaikkien muiden paitsi 2700X ja 2600X kohdalla, joilla 2666mhz kun korkein tuettu olisi 2933.

Onko jotain lähdettä noille virallisesti tuettujen muistinopeuksien latensseille? Kysyn kun on vieras asia itselleni eikä nopeella googletuksella löydy mitään.

 

[Makikou]

Näyttäis olevan tuo logiikka käytössä kaikkien muiden paitsi 2700X ja 2600X kohdalla, joilla 2666mhz kun korkein tuettu olisi 2933.

Onko jotain lähdettä noille virallisesti tuettujen muistinopeuksien latensseille? Kysyn kun on vieras asia itselleni eikä nopeella googletuksella löydy mitään.

Enpä nyt löydä joten jätetään se oman onnensa varaan, oli vaan jotain että siinä ois ollut iso CL arvo tuon 3200 parina..

 

[RaGran]

AC Originsissa 3900X:llä 33% korkeampi minimi-fps kuin 2700X:llä ja 9% korkeampi kuin 9900k:lla

 

[Jarnis]

Ai ai... näyttää paikoin pahalta Ryzeneille - ellei nopeammat ja matalalatenssiset muistit tee taikajippoja, tulee osassa peleistä pahasti tauluun. Yksi datapointti, mutta minimissään tässä kohtaa tarvitaan arvostelu logiikalla "laitetaan sinne ihan oikeita muistikampoja, niin intelille kuin AMDille" jos oikeasti ajetaan jotain 720p-jotta-CPUt-varmasti-kanittaa -testejä.

AMD fanipoikien vollotus redditissä kuinka ko. review on tehty aivan täysin väärin on jo täydessä käynnissä...

 

[Macc1]

Näyttää pahalta ehkä jonkun silmissä, riippuu mitä odottaa.

 

[rusina666]

Näyttäisi Intelin 9700K:n ja 9900K:n hinnat nousseen takaisin ylös näin Ryzen 3000n lähestyessä.

 

[JarppaK]

Sanotaan näin, että mitä lähemmäs Intelin prossuja tällä julkaisulla AMD pääsee niin tässä on vain yksi voittaja siinä kohtaa. Se on AMD niin tehoissa, kuin hinnassa. AMD, joka on tullut parissa vuodessa todella kovalla vauhdilla täysin puskista takaisin kilpailuun mukaan altavastaajan asemasta. Tuntuu, että se on myös yllättänyt Intelin puolen ns. housut kintuissa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Jos lähdetään testaamaan muistit kellotettuna ja latenssit kireällä niin hyvä ois kiristellä se Intelin verrokki myös. Mulla esim 9900k 5.2Ghz parina 4200Mhz CL17-18-35 ja aika hyvin hierotut 'alalatenssit' muutenkin toi peleissä jopa 50% parannuksen fps-minimeihin verrattuna auto-asetuksiin. PUBG varmaan näistä paras esimerkki, muistit kellottamalla vammaiset stutterit kranaatteja viskellessä tai mopolla ajellessa hävisi kokonaan ja myös keskimääräinen fps nousi jonkun 30-40fps. AMD ei ainoana hyödy nopeista muisteista, kyllä ne Intelillä vaikuttaa myös paljon (toki molemmilla sovelluskohtaista).

 

[bahis]

Ei kai kukaan oikeasti odota että amd on intelin kanssa tasoissa pelinopeudessa noin 400-500mhz pienemmillä kelloilla?

Jos on samat kellot voi olla lähellä, mutta intelillä on edelleen etu isompien kellojen ansiosta.

 

[JarppaK]

Jos lähdetään testaamaan muistit kellotettuna ja latenssit kireällä niin hyvä ois kiristellä se Intelin verrokki myös. Mulla esim 9900k 5.2Ghz parina 4200Mhz CL17-18-35 ja aika hyvin hierotut 'alalatenssit' muutenkin toi peleissä jopa 50% parannuksen fps-minimeihin verrattuna auto-asetuksiin. PUBG varmaan näistä paras esimerkki, muistit kellottamalla vammaiset stutterit kranaatteja viskellessä tai mopolla ajellessa hävisi kokonaan ja myös keskimääräinen fps nousi jonkun 30-40fps. AMD ei ainoana hyödy nopeista muisteista, kyllä ne Intelillä vaikuttaa myös paljon (toki molemmilla sovelluskohtaista).

Tämä pitää allekirjoittaa, että muistien hieromisella on iso vaikutus. Itse kun säätelin muisteja parempaa päin niin esim. cs:go pelissä minimi fps nousi todella paljon. Kestää se maksimi ja minimi fps huomattavasti pienemmässä marginaalissa tuon jälkeen. Sama taisi käydä myös PUBG:ssa mitä muistelen olleen ennen muistien hieromista.

 

[hytar]

Sitte kun ihmiset alkaa saamaan prossuja ja pääsee hieromaan tappii asti nii sitten vasta nähdään millaset erot amd ja intelillä on.

 

[JarppaK]

Kyllä tässä jo innolla odottelee tulevia testejä ulos. Itse en ole ostamassa AM4 kannan prossua, mutta silti ne kiinnostaa todella paljon.

 

[Asmola]

3700X & 3900X revikkaa tuosta:

Ryzen 3900X and 3700X Review PCGH

Jahas, eipä taida tarvita vaihtaa 9900K:ta mihinkään kerran pelikäytössä jää noinkin selvästi. Toivottavasti tuo ei pidä paikkaansa, onhan tässä jo raudanhimo aika korkealla.

 

[Kapteeni_kuolio]

Jahas, eipä taida tarvita vaihtaa 9900K:ta mihinkään kerran pelikäytössä jää noinkin selvästi. Toivottavasti tuo ei pidä paikkaansa, onhan tässä jo raudanhimo aika korkealla.

Miks se pitää vaihtaa? Ostat siihen rinnalle kaveriksi toisen Ja sitten rupeet keksimään jotain käyttöä kahdelle koneelle, tarviihan sitä vaikka olkkarissa hyvää 'kakkospelikonetta' ja/tai vaimolle laittaa

 

[Asmola]

Miks se pitää vaihtaa? Ostat siihen rinnalle kaveriksi toisen Ja sitten rupeet keksimään jotain käyttöä kahdelle koneelle, tarviihan sitä vaikka olkkarissa hyvää 'kakkospelikonetta' ja/tai vaimolle laittaa

Jää nyt jo tuo läppärikin liian vähälle käytölle hintaansa nähden, niin ei raski enää kolmatta tehokonetta hankkia, kalliita koristeita jos ei ehdi käyttää. Mutta onhan se toki käynyt mielessä että laittaisi vain toiseksi alustaksi tuon uuden Ryzeninen, ajelisi vaikka kikkelimarkkeja ja Seti@Homea ja lämmittäs kämppää samalla.

 

[Jarnis]

Jahas, eipä taida tarvita vaihtaa 9900K:ta mihinkään kerran pelikäytössä jää noinkin selvästi. Toivottavasti tuo ei pidä paikkaansa, onhan tässä jo raudanhimo aika korkealla.

Tai sitten tee niinkuin minä; Ruoki raudanhimoa tilaamalla PG35VQ niin tulee ihanan köyhä olo eikä ole vaaraa että harhaantuisi hetkeen jos toiseenkaan ostamaan uutta prossua/emoa kun kaikki rahat meni

 

[Jupez91]

Kummasti käytetty 1280 + 720 resoa nuissa testeissä, esim techpowerupin Intel Core i9-9900K Review Rise Of The Tomb Raider testissä 2700x ja 9900k ovat käytännössä tasoissa 1080p resoluutiolla

 

[jkm]

Jahas, eipä taida tarvita vaihtaa 9900K:ta mihinkään kerran pelikäytössä jää noinkin selvästi. Toivottavasti tuo ei pidä paikkaansa, onhan tässä jo raudanhimo aika korkealla.

Siis onko tuo testi noista kaikista peleistä vai tosta Tomb Raiderista? Eli jos ymmärrän oikein, niin tässä oltaisiin menty takapakkia AMD:n kannalta?

 

[Jarnis]

Kummasti käytetty 1280 + 720 resoa nuissa testeissä, esim techpowerupin Intel Core i9-9900K Review testissä 2700x ja 9900k ovat käytännössä tasoissa 1080p resoluutiolla

VÄÄRIN TESTATTU!!!111!!!

Kyllä siihen on loogiset syyt; yritetään maksimoida CPU/muistipullonkaulaa minimoimalla grafiikkakuorma.

 

[Jymä]

On aika pitkälle tehdaskellotettuja (7nm "65w" 3700X vie enemmän virtaa kuin 2700X) - taitaa 5ghz ylikellotukset jäädä haaveeksi. Kyllä absoluuttisesti paras peliprossu on edelleen se korkattu ja vesijäähytetty 9900k.

Henkilökohtaisesti ei ole kyllä mitään väliä kun ei ole 1000€ näytönohjainta, vaikka näytössä testiin nähden nelinkertaisesti pikseleitä. Jos suorituskykyä suhteuttaa hintaan niin 3600/X ja 3700X on aika no-brainer pelikäyttöön. 3900X ja 3950X sitten sekalaiseen/tuottavaan käyttöön

Viime vuosien kehitys on ollut hyvin tehokasta resursseihin nähden, mistä kuluttaja hyötyy suoraan. Rytsölää vaan tilaukseen ja AMD:lle lisää kehitysrahaa

 

[Asmola]

Tai sitten tee niinkuin minä; Ruoki raudanhimoa tilaamalla PG35VQ niin tulee ihanan köyhä olo eikä ole vaaraa että harhaantuisi hetkeen jos toiseenkaan ostamaan uutta prossua/emoa kun kaikki rahat meni

Kyllä tuollainen tahdonalainen köyhtyminen on ollut itselläkin mielessä, mutta pohtinut että tuoko se tähän X34 Predatoriin nähden rahan edestä parannusta niin tuskin, toistaiseksi pidän enemmän rahantuoksusta.

 

[bahis]

VÄÄRIN TESTATTU!!!111!!!

Kyllä siihen on loogiset syyt; yritetään maksimoida CPU/muistipullonkaulaa minimoimalla grafiikkakuorma.

Mutta se taas ei anna todellista kuvaa. Eihän kukaan oikeasti tuollaisilla asetuksilla pelaa?

 

[Halpuuttaja]

Siis onko tuo testi noista kaikista peleistä vai tosta Tomb Raiderista? Eli jos ymmärrän oikein, niin tässä oltaisiin menty takapakkia AMD:n kannalta?

PCGH:n testissä Rise of the TR, tuossa Shadow of the TR. Tuossa io-techin testissä myöskin GPU pullonkaula, joten prosessorien väliset erot jäävät osin pimentoon.

 

[Cuthalu]

Mutta se taas ei anna todellista kuvaa. Eihän kukaan oikeasti tuollaisilla asetuksilla pelaa?

Jos testiasetuksilla saavutettu fps ei ole tasaisesti yli 144 asetuksissa on aina löysentämisen varaa. Eli: kyllä pelaa vastaavilla tai pienemmillä asetuksilla monikin.

 

[Asmola]

@Kapteeni_kuolio tilasin varulta uuden B-die kitin Rytsölälle.

Mulla on sattumalta ylimääräisenä lojumassa Samsungin 500GB M.2 ja 1TB SSD, oiskohan tuo Rytsölän osto tähtiin kirjoitettu.

 

[Leopardi]

Onkohan tuossakin testin X570:ssä se AGESA 1.0.0.1+ bios sisällä että se 1903 buildin schedulerikorjaus on toiminnassa?

 

[Halpuuttaja]

Mutta se taas ei anna todellista kuvaa. Eihän kukaan oikeasti tuollaisilla asetuksilla pelaa?

Kukaan ei myöskään luuppaa Cinebenchiä ilokseen/työkseen. Sen avulla voidaan kuitenkin vertailla prosessoreiden eroja suorituskyvyssä yhdenlaisessa kuormassa.

720p testien ainoa ongelma on se, että joissain peleissä isommat resoluutiot laskevat myös CPU ruudunpäivitystä. Battlefield V:ssä esim. tämä selvästi havaittavissa omalla 2700X:lläni DX 11 + future frame rendering OFF. Prossu tuossa selvä pullonkaula ja silti resoluution laskeminen nostaa fps:ää.

 

[Clarenz]

Jos testiasetuksilla saavutettu fps ei ole tasaisesti yli 144 asetuksissa on aina löysentämisen varaa. Eli: kyllä pelaa vastaavilla tai pienemmillä asetuksilla monikin.

Tuossa tosin oli siis 1280x720 resoluutio ja mimimiasetukset, eli ei pelaa kukaan ainakaan pienemmillä asetuksilla. Jos enemmän haluaa freimejä tuossa pelissä, niin ei auta kuin näytönohjainta parantaa (testissä 1080Ti)

 

[Teuras]

No näin kyllä jätkät vetää niin hienosti.
IO-TECH saisi järjestää tilaisuuden missä näitä eroja voisi vertailla ja kutsua "parhaat" näkijät/pelaajat/raudanhimoissa pyörivät vertailemaan sinivihreän ja punaisentiimin eroja. (niitä PEPSItrademark tyylisiä)
Parhaat palkitaan siis ne ketkä enää 1440p ja 1080p pelailussa näkevät silmillään eron tai huomaavat eron pelatessaan.
(niin ja pitäisi vielä veikata joukkue/joukkueet oikein!)

Tästä varmaan saisi ihan artikkelinkin.

PS. Miksi suurimmalla osalla FANBOYstä on vielä jotain viimevuotista tai vanhempaa rautaa pulkassaan?

COME ON! tulta perkele! KLARNA! VISA! ISÄ! PITSIÄ TURKISTA!

 

[Taneli-]

Jos testiasetuksilla saavutettu fps ei ole tasaisesti yli 144 asetuksissa on aina löysentämisen varaa. Eli: kyllä pelaa vastaavilla tai pienemmillä asetuksilla monikin.

Aika moni on tyytyväinen jos se 60fps tai päälle menee rikki. En todellakaan odota että vaikka käytössä onkin 27" 1440p monitori jokaisen pelin pitäisi pyöriä siinä 144FPS+ vaikka sitten 640x480 näyttötilassa. Voin toki kysyä tuota kysymystäsi myös kavereilta jotka pelaavat 4K monitorin kanssa ja epäilen että sama vastaus tulee. Ei jokaisessa pelissä ole pakko väkisin tiputtaa asetuksia niin alas että vähintään 144FPS pyörii jatkuvasti ruudulla.

 

[TuBBe]

Toivottavasti ei käy niinkuin Bulldozerin julkaisussa aikoinaan kun kaikki oli ihan pähkinöinä hypestä ja sitten tulokset olikin huonompia kuin Phenom II. Vähän harmittaisi kun puolet buildia jo ostettu valmiiksi.

 

[Taneli-]

Toivottavasti ei käy niinkuin Bulldozerin julkaisussa aikoinaan kun kaikki oli ihan pähkinöinä hypestä ja sitten tulokset olikin huonompia kuin Phenom II. Vähän harmittaisi kun puolet buildia jo ostettu valmiiksi.

Onhan se tietysti mahdollista, olisin kyllä todella yllättynyt ja pettynyt jos joku 3900X jäisi nykyisen 1700X jälkeen yhden ja monenytimen ajossa saati että sananmukaisesti jäisi Phenom II jälkeen. Ainakin jenkeissä nousisi melkoisesti oikeusjuttuja. Noh, ei enää pitkälti aikaa odotella.

 

[Dygaza]

Toivottavasti ei käy niinkuin Bulldozerin julkaisussa aikoinaan kun kaikki oli ihan pähkinöinä hypestä ja sitten tulokset olikin huonompia kuin Phenom II. Vähän harmittaisi kun puolet buildia jo ostettu valmiiksi.

Tästä tuskin on pelkoa. Sen verran hyviä tuloksia lyövät tauluun. Lisäksi pitää muistaa että tuossa vuotaneessakin testissä pelit menivät Intelille 1-3. Tässä ei ole mennyt mikään muu pieleen kuin että porukka on oikeasti odottanut että AMD vie Inteliä kaikissa peleissä. Johan AMD:n omat diat näyttivät että näin ei kaikissa peleissä todellakaan ole.

 

[M.M.M]

Aika lupaavaltahan nuo vaikuttais, Guru3D:llä nähtävillä jo mainitusta revikasta enemmän testejä..
AMD Ryzen 7 3700X & Ryzen 9 3900X review with benchmarks leaks out

 

[Dygaza]

Onkohan lehdistöllä käytössä jo uusi piirisarja-ajuri?



Jotenkin vaan AMD:ltä keskisormennäyttö testaajille jos he saavat vasta julkaisun jälkeen käteesä uuden ajurin jolla pääsee testaamaan tuon vaikutusta.