AMD antoi ensimaistiaisen RDNA2-arkkitehtuurin "Big Navin" suorituskyvystä

Kaotik

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 620
amd-lisa-su-big-navi-radeon-rx-6000-20201008.jpg


Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Vaikka AMD:n tämänpäiväinen julkistustilaisuus koski nimenomaan Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvia Ryzen-prosessoreita, käytti yhtiö tilaisuuden hyväkseen ja julkaisi pieniä lisätiedonmurusia tulevista RDNA2-näytönohjaimista. AMD tulee pitämään RDNA2-arkkitehtuurin ja Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjainten julkistustilaisuuden 28. lokakuuta eli vajaan kolmen viikon kuluttua.

Lisa Su esitteli Ryzen-julkistustilaisuudessa tänään ensimmäistä kertaa pelikuvaa Radeon RX 6000 -sarjan ”Big Navinakin” tunnetulla näytönohjaimella. Borderlands 3 -pelin benchmarkista nauhoitettu pätkä pyöri AMD:n mukaan yli 60 FPS:n nopeudella. Pian demon jälkeen yhtiö antoikin virallisen lukeman: 61 FPS 4K-resoluutiolla, DirectX 12 -rajapinnalla ja BadAss-asetuksin. Lisäksi yhtiön mukaan näytönohjain saavuttaa 4K-resoluutiolla Call of Duty: Modern Warfare -pelissä 88 FPS:n ja Gears of War 5 -pelissä 73 FPS:n keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden. Molemmissa käytettiin DirectX 12 -rajapintaa ja Ultra-tason asetuksia.



Ensimmäiset viralliset suorituskykytiedot käynnistivät luonnollisesti keskustelupalstoilla välittömästi kiivaan keskustelun siitä, miten suorituskyky vertautuu NVIDIAn uusiin näytönohjaimiin. Valitettavasti testejä on kuitenkin mahdotonta vertailla suoraan muiden sivustojen ajamiin testeihin, sillä käytetty testialusta on eri. Lisäksi ainakin Call of Dutyn tapauksessa pelistä puuttuu standardoitu testi, mikä tekisi vertailusta turhaa jopa samalla alustalla, ellei pelin testiin käytetty kohta ole tiedossa. Lähin vertailukohta tällä hetkellä lienee Eurogamerin DigitalFoundryn ajama Borderlands 3 -testi, jossa oli niin ikään käytössä DirectX 12 -rajapinta ja BadAss-asetukset. Eurogamerin testin mukaan GeForce RTX 3080:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on pelissä samat 61 FPS, kuin AMD:n ilmoittama lukema Big Naville. Myös tässä testissä on kuitenkin syytä huomioida korkeasta resoluutiosta huolimatta eri testialustat, jotka voivat vaikuttaa tulokseen jonkin verran.

Päivitys: PCWorldin mukaan AMD:n Radeon-puolen johtaja Scott Herkelman olisi painottanut ennen julkaisutapahtumaa pitämässään lehdistöpuhelussa, että yhtiö ei halua tarkentaa millä tulevista Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimista julkistustilaisuudessa nähtävät tulokset olisi ajettu. Jotkut alan sivustot ovat tulkinneet tämän tarkoittavan suorituskykylukujen olevan jollain muulla, kuin huippumallilla. Herkelman mainitsi myös, että yhtiö tekee vielä viime hetken viilauksia lopullisiin kellotaajuuksiin ennen julkaisua.

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
Eurogamerin testin mukaan GeForce RTX 3080:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on pelissä samat 61 FPS, kuin AMD:n ilmoittama lukema Big Naville. Myös tässä testissä on kuitenkin syytä huomioida korkeasta resoluutiosta huolimatta eri testialustat, jotka voivat vaikuttaa tulokseen jonkin verran.
Napsauta laajentaaksesi...
Techpowerupin mukaan gears 5 antaa 3080 fe:llä 4k-resoluutiolla reilun 84fps ja bl3 vastaavasti reilun 70fps.
 
TeroP sanoi:
Techpowerupin mukaan gears 5 antaa 3080 fe:llä 4k-resoluutiolla reilun 84fps ja bl3 vastaavasti reilun 70fps.
Napsauta laajentaaksesi...
TechPowerUp ajaa Borderlandsia DirectX 11 -rajapinnalla, en ole varma onko asetuksetkaan maksimit (eli BadAss).
Onko Gearsissa joku standarditesti, vai ajetaanko siinä omia timedemoja?
 
Oliko jossakin maininta, että käytetty kortti oli BigNavi? Su ei ainakaan mitään sellaista sanonut.
 
Beaver6 sanoi:
Näytti korttia jonka sanoi olevan BigNavi, ei missään kohtaa sanonut testatun kortin olevan BigNavi.
Napsauta laajentaaksesi...
No tulkitse miten haluat. Vielä ennen previewiä hän sanoo että sain paljon toivomuksia nähdä big navi tosi toimissa ja sittten jatkaa samassa lauseessa ”joten tänään mä näytän zen ja ja radeon 6000” jne. Konteksti oli sama big navi koko ajan
 
Cirrus sanoi:
No tulkitse miten haluat. Vielä ennen previewiä hän sanoo että sain paljon toivomuksia nähdä big navi tosi toimissa ja sittten jatkaa samassa lauseessa ”joten tänään mä näytän zen ja ja radeon 6000” jne. Konteksti oli sama big navi koko ajan
Napsauta laajentaaksesi...
Itseasiassa sinä tulkitset asiaa miten haluat. Su ei sano missään kohtaa testatun kortin oleva BigNavi. Näen kyllä miten miten puheesta voi saada kuvan kortin olevan BN, mutta Su ei sitä sano, vaan koko ajan puhuu 6000 sarjasta. Uutisessa vain puhutaan BN ja mietein oliko tästä mainintaa pdf:ssä vai missä.
Most importantly, Herkelman stressed that AMD didn’t state which Radeon RX 6000 graphics card ran these benchmarks. We don’t know whether these results come from the biggest Big Navi GPU, or a more modest offering.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Eikös aikaa sitten oltu jo sitä mieltä että big navi ei ole vain yksi tuote. Navi 20 sarjan variantteja on vaikka kuinka huhujen mukaan.
 
Beaver6 sanoi:
Oliko jossakin maininta, että käytetty kortti oli BigNavi? Su ei ainakaan mitään sellaista sanonut.
Napsauta laajentaaksesi...
Su sanoi kädessään olevan kortin olevan big navi.
Cirrus sanoi:
No tulkitse miten haluat. Vielä ennen previewiä hän sanoo että sain paljon toivomuksia nähdä big navi tosi toimissa ja sittten jatkaa samassa lauseessa ”joten tänään mä näytän zen ja ja radeon 6000” jne. Konteksti oli sama big navi koko ajan
Napsauta laajentaaksesi...
Jep teaserpätkässä uus zen ja 6000 series kortti

Cirrus sanoi:
No kyllä mainitsi. Ihan ääneen vielä.

”THIS IS THE RADEON 6000 SERIES, which we now affectionally call big navi”. Youtubevideon kohta 22:26
Napsauta laajentaaksesi...
Hieman täydensin, jos se auttaa väittelyssänne

pikku edit
 
In a call before the Zen 3 event, Radeon chief Scott Herkelman told me that AMD decided to tease Big Navi’s performance due to community demand for more information. It certainly was an eye-opening reveal.

Most importantly, Herkelman stressed that AMD didn’t state which Radeon RX 6000 graphics card ran these benchmarks. We don’t know whether these results come from the biggest Big Navi GPU, or a more modest offering. (Herkelman also said there’s still fine-tuning left to do before launch.)
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti se oli BigNavi, mutta ei ehkä nopein versio.
 
Lisa tietää miten Nvidiaa vastaan pelataan. Ensin katotaan mikä on 3080 frame rate, ja sitten lyödään demoon ihan sama lukema paria viikkoa ennen julkasua. Yllärinä tulee se että BigNavi huitelee 61Framen sijaan jossain 80framessa. ehkä.
 
Big Navi tuskin on sen enempää yksi kortti kuin Ampere tai edes GA102 on vain yksi kortti. Variantteja tullee olemaan useampi.
 
AMD Navi 21 Max. TDP 300 W
AMD Navi 22 Max. TDP 150 W
AMD Navi 23 Max. TDP 125 W
AMD Navi 24 Max. TDP ??? W

Eli juurikin taisi olla julkkareissa puhe AMD ' BIGNAVI ' Navi21:sta koko keissin ajan.
 
Saattoi jokunen helpotuksen huokahdus käydä Nvidian konttorilla. Ainoastaan Borderlandsissa päästiin tasoihin mikä on AMD:n arkkitehtuurille räätälöity peli. Aikamoinen pettymys jos Isoin Navi jää lopulta 3070-tasolle.
 
Kaotik sanoi:
TechPowerUp ajaa Borderlandsia DirectX 11 -rajapinnalla, en ole varma onko asetuksetkaan maksimit (eli BadAss).
Onko Gearsissa joku standarditesti, vai ajetaanko siinä omia timedemoja?
Napsauta laajentaaksesi...
Dx12 tulee enempi Fps Rtx3080 mutta eivät käytä Dx12 ongelmien takia tuota Bd3 ilmeisesti.

3080 Trio Stokkina 68,73,75,79fps avg äkkiseltään kokeiltuna satunnaisista kohdista eri mapeissa dx12 BL3
 
Viimeksi muokattu:
Borderlands 3:n ohella myös Gears of War 5:ssä on pelin sisäinen benchmark. Eri asia tietenkin on, onko AMD käyttänyt sitä?
Gears 5 includes a built-in benchmark that delivers generally consistent results, so the measured changes should be reasonably accurate (within 1-2 percent).
Napsauta laajentaaksesi...
Joka tapauksessa Eurogamerin ja Overclock3D testien perusteella "RX 6000" olisi samalla tasolla RTX 3080 FE:n kanssa Borderlands 3:ssa ja jonkin verran perässä Gears of War 5:ssä. Hexus on käyttänyt testeissä MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio -näytönohjainta, niin tulokset ovat hieman paremmat. OC3D:llä on CPU:na 3950X, mikä varmaan selittää hieman alhaisemmat tulokset.

Ej05v5RXcAMFjK1

Eurogamer: Nvidia GeForce RTX 3080 review: welcome to the next level | Eurogamer
  • Core i9 10900K
  • Asus Maximus 12 Extreme Z490
  • 2x 8GB G.Skill Trident Z Royal @3600MHz CL16
  • RTX 3080 FE
OC3D: Nvidia RTX 3080 Founders Edition Review | Introduction and Technical Specifications | GPU & Displays
  • AMD Ryzen 9 3950X
  • ASUS ROG Crosshair VIII Formula
  • Corsair Dominator Platinum RGB Series @3600MHz
  • RTX 3080 FE
 
3080 msi trio on tilauksessa, mutta hirveesti houkuttelis katsella ensin tämä amd vastine. Mielenkiintoisia aikoja niin cpu kun gpu puolella.
 
Pastori82 sanoi:
3080 msi trio on tilauksessa, mutta hirveesti houkuttelis katsella ensin tämä amd vastine. Mielenkiintoisia aikoja niin cpu kun gpu puolella.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei pitäisi olla hirveää ongelmaa tuon kanssa, kun hyvin pienellä todennäköisyydellä ennen kuin AMD:n kortti tulee et tule 3080 korttia saamaan.

Suurin kiinnostavuus tulee olemaan, että mihin hintaan AMD niitä korttejaan lyö markkinoille ja mikä on se säteen seurannan taso.
 
BlackWolf sanoi:
No ei pitäisi olla hirveää ongelmaa tuon kanssa, kun hyvin pienellä todennäköisyydellä ennen kuin AMD:n kortti tulee et tule 3080 korttia saamaan.

Suurin kiinnostavuus tulee olemaan, että mihin hintaan AMD niitä korttejaan lyö markkinoille ja mikä on se säteen seurannan taso.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu ei mulla ole tuon toimitusajan kanssa niin justiinsa. En kuulu hetimullenytkaikki sukupolveen. Vaikuttaa vaan ihan mielenkiintoiselta kortilta tuo tuleva AMD. Mutta annetaan tilaus olla sisällä ja vaihdetaan sitten jos siltä tuntuu.
 
BlackWolf sanoi:
Suurin kiinnostavuus tulee olemaan, että mihin hintaan AMD niitä korttejaan lyö markkinoille ja mikä on se säteen seurannan taso.
Napsauta laajentaaksesi...
Lisäisin tuohon vielä muistin määrän.

Jos se on 3070 tasoinen niin pieni kellotus ja ollaan ihan varmasti 3080 tasoa, kummallakin kortilla. Siihen päälle vielä joku 6gb enemmän muistia kuin 3080:ssa niin saattaa olla paljonkin houkuttelevampi vaihtoehto :)
Toivottavasti sieltä tulee tehokas kortti, sopisi hyvin kakkos koneeseeni :thumbsup:
 
Makro16 sanoi:
Lisäisin tuohon vielä muistin määrän.

Jos se on 3070 tasoinen niin pieni kellotus ja ollaan ihan varmasti 3080 tasoa, kummallakin kortilla. Siihen päälle vielä joku 6gb enemmän muistia kuin 3080:ssa niin saattaa olla paljonkin houkuttelevampi vaihtoehto :)
Toivottavasti sieltä tulee tehokas kortti, sopisi hyvin kakkos koneeseeni :thumbsup:
Napsauta laajentaaksesi...
Veikkaan, että ei tule AMD:n kortti kummoisesti kellottumaan. Vetävät tehtaalta sen jo niin tappiin kuin olla ja voi. Nykyiset algoritmit alkaa olemaan niin monimutkaisia ja tehokkaita, että ei noihin kummoisesti käyttäjille jää varaa mennä sörkkimään.
 
5700xt oli ihan hyvä kortti uusissa peleissä, mutta ainakin omassa yksilössä ongelmat alkoivat vanhoja pelejä pelatessa, jolloin kortti alikellotti itseään ja kaikenlaisia lageja alkoi ilmaantumaan peleihin. Tätä sai kuriin jonkin verran morepower toolin avulla, mutta siltikään lageja ei saanut kokonaan pois. Toivottavasti tämän kaltaiset ongelmat saavat korjauksen uusissa korteissa.
 
Suippokorva sanoi:
5700xt oli ihan hyvä kortti uusissa peleissä, mutta ainakin omassa yksilössä ongelmat alkoivat vanhoja pelejä pelatessa, jolloin kortti alikellotti itseään ja kaikenlaisia lageja alkoi ilmaantumaan peleihin. Tätä sai kuriin jonkin verran morepower toolin avulla, mutta siltikään lageja ei saanut kokonaan pois. Toivottavasti tämän kaltaiset ongelmat saavat korjauksen uusissa korteissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuulostaa ennemminkin vialliselta kortilta kuin miltään muulta. AMD:lla ollut 5000 sarjassa hieman liikaakin noita viallisia yksilöitä.
 
BlackWolf sanoi:
Minä perustin ihan tämän palstan ketjuun mietintöni missä on useampikin henkilö joutunut kortteja palauttamaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Keskustelupalstoilta saa helposti vääristyneen kuvan tilanteesta. Esimerkiksi väittelyketjusta saattoi paikoin saada sen kuvan että olisi hyvää tuuria jos saa toimivan kortin ja vähintään puolet menisi palautukseen, kun totuus on ihan toinen.
 
Kaotik sanoi:
Keskustelupalstoilta saa helposti vääristyneen kuvan tilanteesta. Esimerkiksi väittelyketjusta saattoi paikoin saada sen kuvan että olisi hyvää tuuria jos saa toimivan kortin ja vähintään puolet menisi palautukseen, kun totuus on ihan toinen.
Napsauta laajentaaksesi...
En puhunut väittelyketjusta vaan ihan 5700 ketjusta. En hirveästi näe korttien omistajilla syytä alkaa vetelemään mitään satu setä kortteja kehiin. Väittelyketjut on lähtökohtaisesti kasa skeidaa muutenkin.
 
BlackWolf sanoi:
En puhunut väittelyketjusta vaan ihan 5700 ketjusta. En hirveästi näe korttien omistajilla syytä alkaa vetelemään mitään satu setä kortteja kehiin. Väittelyketjut on lähtökohtaisesti kasa skeidaa muutenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Sama se pätee muissakin ketjuissa, otin vain kärjistävänä esimerkkinä tuon väittelyketjun.
Keskimäärin ihminen kertoo hyvästä kokemuksesta yhdelle ja huonosta kymmenelle on vanha totuus mikä pätee tässäkin asiassa.
 
Kaotik sanoi:
Sama se pätee muissakin ketjuissa, otin vain kärjistävänä esimerkkinä tuon väittelyketjun.
Keskimäärin ihminen kertoo hyvästä kokemuksesta yhdelle ja huonosta kymmenelle on vanha totuus mikä pätee tässäkin asiassa.
Napsauta laajentaaksesi...
No tällä foorumilla keskimäärin ne joilla on ongelmia sen korttinsa kanssa kertoo sen siellä korttiin liittyvässä ketjussa. En muista yhdenkään aiemman kortin kohdalla nähneeni vastaavaa määrää ongelmia kuin tuossa ketjussa. Toki sinä saat nähdä asian ihan miten vain, minä totesin sen minkä olen ko. ketjussa ja kortin omaavana, sekä yhden jo palauttaneena huomannut.
 
BlackWolf sanoi:
No tällä foorumilla keskimäärin ne joilla on ongelmia sen korttinsa kanssa kertoo sen siellä korttiin liittyvässä ketjussa. En muista yhdenkään aiemman kortin kohdalla nähneeni vastaavaa määrää ongelmia kuin tuossa ketjussa. Toki sinä saat nähdä asian ihan miten vain, minä totesin sen minkä olen ko. ketjussa ja kortin omaavana, sekä yhden jo palauttaneena huomannut.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin no, kun ne julkaistut palautusprosentit kertoo mikä se oikea tilanne on, eli ettei niiden palautusprosentit käytännössä eroa kilpailijoista
 
Kaotik sanoi:
Niin no, kun ne julkaistut palautusprosentit kertoo mikä se oikea tilanne on, eli ettei niiden palautusprosentit käytännössä eroa kilpailijoista
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä noi nyt aika merkittävästi eroaa kilpailijoista jos ei lasketa jotain marginaalikortteja. 5700 XT sarjan palautuksen 4%. 2070 super, 2060 jne. palautus 1-2%.
Vain 2080 Ti on samoissa palautusprosenteissa missä 5700 sarjalaiset, mutta niiden myyntimäärät niin pieniä, että yksikin huono kortti (tässä tarkoitan kortilla siis mallia, en yksittäisen ihmisen yksittäistä korttia) heiluttaa liikaa keskiarvoa.
 
BlackWolf sanoi:
Kyllä noi nyt aika merkittävästi eroaa kilpailijoista jos ei lasketa jotain marginaalikortteja. 5700 XT sarjan palautuksen 5%. 2070 super, 2060 jne. palautus 1-2%.
Napsauta laajentaaksesi...
5700 XT 3,6%, ei 5%, ja useimpien mallien kohdalla 2-3%
2070S todellakin on vain 1%, mutta 2070 ja muut tuon hintaluokan on 2%.
Ja ei, se ei ole iso ero, jos 100 kortista palautetaan 4 kpl tai 2 kpl.
Prosentit ovat käytännössä identtisiä jos molemmilta poistetaan yksittäiset spesifit kortit mitä on palautettu selvästi muita samaan siruun perustuvia enemmän.
 
Kaotik sanoi:
5700 XT 3,6%, ei 5%, ja useimpien mallien kohdalla 2-3%
2070S todellakin on vain 1%, mutta 2070 ja muut tuon hintaluokan on 2%.
Ja ei, se ei ole iso ero, jos 100 kortista palautetaan 4 kpl tai 2 kpl.
Prosentit ovat käytännössä identtisiä jos molemmilta poistetaan yksittäiset spesifit kortit mitä on palautettu selvästi muita samaan siruun perustuvia enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...
On täysin eri asia jos kortteja myydään 30 000 tai niitä myydään 8000 alkaa vertailemaan niiden palautusprosentteja. 2080 Ti palautsprosentit pahimmillaan luokkaa 11% mikä kertoo selvästi huonosta AIB valmistajasta. Kyllähän noi vääristää tilastoa huomattavasti. Kortteja myyty muutama sata.

Mutta tämä menee taas täysin aiheeseen kuulumattomaksi jankkaamiseksi, kun sinulla joku hirvittävä tarve puolustella AMD:tä vaikka jokainen ihan noistakin tilastoista näkee, että palautusprosentit olleet suurempia kuin nvidialla.
 
BlackWolf sanoi:
On täysin eri asia jos kortteja myydään 30 000 tai niitä myydään 8000 alkaa vertailemaan niiden palautusprosentteja. 2080 Ti palautsprosentit pahimmillaan luokkaa 11% mikä kertoo selvästi huonosta AIB valmistajasta. Kyllähän noi vääristää tilastoa huomattavasti. Kortteja myyty muutama sata.
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan samalla tapaa siellä PowerColorin kaksi mallia nostavat 5700:n ja 5700 XT:n palautusprosentteja selvästi muita suuremmin luvuin. Ilman niitä paria outlieriä 5700 XT:n prosentti laskisi 2,9:iin ja 5700:n 1,6:een.
 
Ei me haluta kertoo millä tää ajettiin, mutta kyllä me vielä kelloja nostetaan! =) Joo joo.. on toi huippumallilla ajettu
 
Mikä logiikka olisi näyttää tuollaisia tuloksia jos ne eivät olisi parhaalla kortilla? Saman tien olisivat lyöneet sitten sillä ”parhaimmalla” kunnon hiljentäjän pöytään, niin olisi Nvidian myynnit ottaneet kunnon hitin. Mutta ei, nuo näkyvät tulokset ovat varmaankin parhaalla kortilla.
 
Jos nopeus on tätä luokkaa niin mielestäni aika hyvä saavutus AMD:ltä. Ehkä se ylihypetys meni Kodurin mukana Intelille.
Samalla alkaa nyt vahvistua syy sille minkä takia Nvidia tiputti hintoja niin reippaasti 3000-sarjan kanssa. Heillä etukäteistieto AMD:n tulevasta ja joutuivat laskemaan hintoja. Hieman huvittavaa oli lukea kuinka ihanan herttainen Nvidia nyt muka on kun vihdoin tekee oikein selkeän perf/price-parannuksen Amperen myötä. Tosiasia on että tässä, kuten prossupuolellakin, saadaan kiittää AMD:tä siitä että on saatu kilpailua ja siten näiden monopolimörköjen hintoihin jotain tolkkua.

...Ja on Nvidialla hommia pitää valtikka käsissään. Meinaan TDP 350W-kortti alkaa olla jo melkoinen kamiina. RTX3070 on Nvidialle tuttua 220W TDP:n paikkeilla pyörimistä, joten hieman haiskahtaa siltä että alun perin 3070 olisi ollut tarkoitus olla 3080 ja 3080 se 3080Ti/XP/Titan/whatever. Mutta sitten saatiin tieto että perhana AMD:llä on tällä kertaa ihan oikeastikin tulossa hyvä kortti, niin joutuivat virittelemään ja segmentoimaan Amperen uudelleen. Päälle sitten joku hutera selitys kuinka halutaan näin hintoja laskemalla ajatella kuluttajan etua tjsp. Olisi alkanut olla myös liian iso hintaero tulevien konsolien ja PC-raudan välillä.
 
Viimeksi muokattu:
se oli esimaistiainen joko 6900 tai 6900xt kortilla....
kellot 1900mhz ....laittavat sitten 28.päivä sen 2200mhz.
 
sushukka sanoi:
Jos nopeus on tätä luokkaa niin mielestäni aika hyvä saavutus AMD:ltä. Ehkä se ylihypetys meni Kodurin mukana Intelille.
Samalla alkaa nyt vahvistua syy sille minkä takia Nvidia tiputti hintoja niin reippaasti 3000-sarjan kanssa. Heillä etukäteistieto AMD:n tulevasta ja joutuivat laskemaan hintoja. Hieman huvittavaa oli lukea kuinka ihanan herttainen Nvidia nyt muka on kun vihdoin tekee oikein selkeän perf/price-parannuksen Amperen myötä. Tosiasia on että tässä, kuten prossupuolellakin, saadaan kiittää AMD:tä siitä että on saatu kilpailua ja siten näiden monopolimörköjen hintoihin jotain tolkkua.

...Ja on Nvidialla hommia pitää valtikka käsissään. Meinaan TDP 350W-kortti alkaa olla jo melkoinen kamiina. RTX3070 on Nvidialle tuttua 220W TDP:n paikkeilla pyörimistä, joten hieman haiskahtaa siltä että alun perin 3070 olisi ollut tarkoitus olla 3080 ja 3080 se 3080Ti/XP/Titan/whatever. Mutta sitten saatiin tieto että perhana AMD:llä on tällä kertaa ihan oikeastikin tulossa hyvä kortti, niin joutuivat virittelemään ja segmentoimaan Amperen uudelleen. Päälle sitten joku hutera selitys kuinka halutaan näin hintoja laskemalla ajatella kuluttajan etua tjsp. Olisi alkanut olla myös liian iso hintaero tulevien konsolien ja PC-raudan välillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mahtavia nämä selityksen miten Amd.tä on kiittäminen kaikesta ja Nvidia on iso paha, eikä silläkään ole näköjään merkkitystä julkaiseeko Nvidia ennen Amd vaiko vasta jälkeen..

Jos Nvidia olisi hinnoitellut korkeammalle niin Amd seuraisi perässä, ei Amd harrasta hyväntekeväisyyttä.

mv. jussi sanoi:
se oli esimaistiainen joko 6900 tai 6900xt kortilla....
kellot 1900mhz ....laittavat sitten 28.päivä sen 2200mhz.
Napsauta laajentaaksesi...
linkki lähteeseen? vai mutuiletko muuten vaan
 
on totta että jos amd saa paremman suorituskyvyn kortin nyt pihalle kuin 3080, hintaa tulee.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 385
Viestejä
4 536 583
Jäsenet
74 793
Uusin jäsen
Sasu Heikkilä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom