Ajo-opetus opetuspolkimilla

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
173
Ajo-polkimien asennus, Audi A3
Opettajan("kartturi") puolelle jarrupolkimen saa vanerin avulla joka kiinnitetään tukevasti penkin kiskoihin.
Kuljettajan("oppilas") jarruun vaijeri joka menee etuosaan kiinni, Audin polkimessa on reikä läpiviennille mutta en löydä järkevää paikkaa mihin läpiviennin loppupää kiinnitetään.

Onko kokemusta Audi A3 tai vastaavaan autoon ajo-polkimen asennus miten kannattaa toteuttaa?

Mallivideoita joissa vasta:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3VxJqzHpCTY&t=367s

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/4TPIlXkwMi8?t=304

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/jy9Pm2D2R5s?t=164

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/jtZY8CNCYKc?t=16
 
Meillä oli A3:ssa ( vm23) poljin kiinni. Tarkoitatko sitä kiintopistettä jonne vaijerin pää kiinnitetään ?

Siellä on pultinpää näkyvissä, hommaa siihen M8 silmukkaruuvi. Tälläin vaijerin saa kiinnitettyä silmukan päähän joka toimii kiintopisteenä.
 
Viimeksi muokattu:
Wanha manuaalivaihteinen sotaratsu alkaa olla niin ruosteessa pohjastaan + pari muuta vikaa niin ei viitsi enää alkaa siihen opetuspoljinta asentaa/asennuttaa.

Tähän liittyen on noussut mieleen ajatus, että miten olennaista oikeastaan on opettaa manuaalivaihteet enää nykypäivänä? Aiempi ajatus oli että tietysti pitää ne opettaa, mutta ei kiinnostaisi enää yhtään keppivaihteista itselle hommata niin siitä se ajatus lähti että onko se enää olennaista? 3 junioria pitäisi pariin vuoteen opettaa ajamaan, traktorikortit jo halussa.
 
Wanha manuaalivaihteinen sotaratsu alkaa olla niin ruosteessa pohjastaan + pari muuta vikaa niin ei viitsi enää alkaa siihen opetuspoljinta asentaa/asennuttaa.

Tähän liittyen on noussut mieleen ajatus, että miten olennaista oikeastaan on opettaa manuaalivaihteet enää nykypäivänä? Aiempi ajatus oli että tietysti pitää ne opettaa, mutta ei kiinnostaisi enää yhtään keppivaihteista itselle hommata niin siitä se ajatus lähti että onko se enää olennaista? 3 junioria pitäisi pariin vuoteen opettaa ajamaan, traktorikortit jo halussa.
Jos inssin ajaa automaatilla niin korttiin tulee merkintä, että ei ole manuaaliautolla ajo-oikeutta. Se pitää vain itse sitten puntaroida. Omalla kohdalla pidän itsestäänselvyytenä, että lasten kortit hankitaan manuaalilla.

edit: jaa, taisikin olla mulla vanhaa tietoa: Suuri muutos ajokorttiin – Rajoittava merkintä poistuu - tosin ei ole ihan heti tapahtumassa
 
Viimeksi muokattu:
Jos inssin ajaa automaatilla niin korttiin tulee merkintä, että ei ole manuaaliautolla ajo-oikeutta. Se pitää vain itse sitten puntaroida. Omalla kohdalla pidän itsestäänselvyytenä, että lasten kortit hankitaan manuaalilla.
Sama täällä. Vaikka manuaalivaihteiset harvenevat, niin tuo merkintä rajaa silti aika monta mahdollisuutta pois.

jaa, taisikin olla mulla vanhaa tietoa: Suuri muutos ajokorttiin – Rajoittava merkintä poistuu - tosin ei ole ihan heti tapahtumassa
Ei tosiaan ole tapahtumassa ihan heti, kun byrokratia vaatii vuosia. Lisäksi tuo vaatii silti 7 h ajoa manuaalivaihteisella. Mutta on se askel oikeaan suuntaan silti.

Tuoreessa ajokorttidirektiivissä mahdollistetaan ajokokeen suorittaminen automaattivaihteisella autolla niin, ettei ajokorttiin tule tuota merkintää.

Aivan tällaisenaan homma ei onnistu, sillä tuohon päästäkseen on ajokorttia hankkiessa A-, B- tai BE-koulutuksen aikana pitänyt ajaa seitsemän oppituntia manuaalivaihteisella autolla.

Tarkasti ottaen direktiivissä mainitaan, että tuon ajotuntimäärän voi suorittaa myös ajokortin myöntämisen jälkeen, jolloin aiemmin tullut automaattivaihteistomerkintä poistetaan jälkikäteen.

Erillistä ajokoetta ei kuitenkaan tuossakaan kohdassa enää vaadita.

Erityisasiantuntija Marjo Immonen Traficomilta kertoo, että muutoksen implementointiaikaa on 4 vuotta.

Muutos astuu voimaan siis viimeistään vuonna 2029, sillä se vaatii muutoksen saattamisen myös osaksi kotimaista lainsäädäntöä.
 
Ajo-polkimien asennus, Audi A3
Kuljettajan("oppilas") jarruun vaijeri joka menee etuosaan kiinni, Audin polkimessa on reikä läpiviennille mutta en löydä järkevää paikkaa mihin läpiviennin loppupää kiinnitetään.
Itse ratkaisin vastaavan ongelman niin, että asensin sen opetuspolkimen niin pitkälle kun pystyin itse ja laitoin paikalllisen autokorjaamon asentamaan sen viimeisen lenkin sinne polkimen taakse. Ensinnäkin sinne pääseminen oli haastavaa ja toisaalta vaikka siellä jotain muttereita tms. oli, niin kun ei ollut oikein tietoa, että jos ne avaa tai yrittää avata, niin onko se pulttiosa nyt sitten ns. kiinteä vai onkohan siellä "toisella puolella" jotain, mistä pitäisi samanaikaisesti pitää kiinni. Tämä olisi oletettavasti vaatinut auton alle pääsemistä...
 
Itse ratkaisin vastaavan ongelman niin, että asensin sen opetuspolkimen niin pitkälle kun pystyin itse ja laitoin paikalllisen autokorjaamon asentamaan sen viimeisen lenkin sinne polkimen taakse. Ensinnäkin sinne pääseminen oli haastavaa ja toisaalta vaikka siellä jotain muttereita tms. oli, niin kun ei ollut oikein tietoa, että jos ne avaa tai yrittää avata, niin onko se pulttiosa nyt sitten ns. kiinteä vai onkohan siellä "toisella puolella" jotain, mistä pitäisi samanaikaisesti pitää kiinni. Tämä olisi oletettavasti vaatinut auton alle pääsemistä...
Paljonko työ ja (pikku)osat maksoivat?
 
Sama täällä. Vaikka manuaalivaihteiset harvenevat, niin tuo merkintä rajaa silti aika monta mahdollisuutta pois.

Ei tosiaan ole tapahtumassa ihan heti, kun byrokratia vaatii vuosia. Lisäksi tuo vaatii silti 7 h ajoa manuaalivaihteisella. Mutta on se askel oikeaan suuntaan silti.
Meillä opetus tehdään automaattiautolla ja en näe tässä mitään ongelmaa, manuaalit ovat katoava luonnonvara ja kun meillä ei yksikään auto ole manuaali, en ala sellaista vain opetuksen vuoksi hankkimaan. Lisäksi tosiaan tuo uusi muutos tulee voimaan viimeistään 2029, joten kun kortin saa ensi vuonna niin tarvittaessa manuaalimerkinnän saa muutaman ajotunnin kautta viimeistään parin vuoden päästä.

Manuaalivaihteita löytynee vielä jonkin aikaa pakuista ja vuokra-autoista ja aika suurella todennäköisyydelle tarvittaessa noissakin löytyy automaatti alle.
 
Wanha manuaalivaihteinen sotaratsu alkaa olla niin ruosteessa pohjastaan + pari muuta vikaa niin ei viitsi enää alkaa siihen opetuspoljinta asentaa/asennuttaa.

Tähän liittyen on noussut mieleen ajatus, että miten olennaista oikeastaan on opettaa manuaalivaihteet enää nykypäivänä? Aiempi ajatus oli että tietysti pitää ne opettaa, mutta ei kiinnostaisi enää yhtään keppivaihteista itselle hommata niin siitä se ajatus lähti että onko se enää olennaista? 3 junioria pitäisi pariin vuoteen opettaa ajamaan, traktorikortit jo halussa.
Tuskin omissa ajoissa tulee ongelma. "Tonninpommeja" löytyy automaattilaatikollakin niin ei juniorin ensiauton ostamisessa tule ongelmaa. Ammattialasta riippuen työpuolella tuo voi aiheuttaakin ongelmia.

Itse kysyisin junioreilta että miten menetellään? Jos on ajokokemusta perinteisellä vaihteistolla olevasta traktorista, ei käsivaihteinen auto ole mikään ongelma. Itselläni oli ihan sama aikoinaan, Valmettia oli tullut kepitettyä sen verran että autokoulu oli pelkkä muodollisuus vaihteiston käytön osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Jos itsellä manuaalivaihteinen auto niin en näe mitään ongelmaa sillä tehdä opetusta. Sitten puntaroitava erikseen onko mitään järkeä moinen hankkia vain ajo-opetusta varten.

Itse omaa junioria juuri opetin manuaalivaihteisella autolla. Tuo jos menee automaatilla, rajaa kaikki mahdollisuudet tulevaisuudessa pois jos tulee tilanne että tarvitsee ajaa moisella. Kaikki auton lainaamiset yms jos vaikka kaveri vielä krapulassa ja pitää päästä mökiltä pois rajaa nuo pois. Tilanteita voi tulla ihan mitä vain eteen. Myös sille juniorille ekan auton hommaaminen helpottuu kun tarjontaa tulee lisää.


Audissa menee tuo vaijerin kiinnitys kuin omassa Octaviassa. Siellä polimien takana (ohjauspyörän tangon takana) on mutteri minkä avulla kehittelin kiiinnityspisteen.
 
Viimeksi muokattu:
Itse omaa junioria juuri opetin manuaalivaihteisella autolla. Tuo jos menee automaatilla, rajaa kaikki mahdollisuudet tulevaisuudessa pois jos tulee tilanne että tarvitsee ajaa moisella. Kaikki auton lainaamiset yms jos vaikka kaveri vielä krapulassa ja pitää päästä mökiltä pois rajaa nuo pois. Tilanteita voi tulla ihan mitä vain eteen. Myös sille juniorille ekan auton hommaaminen helpottuu kun tarjontaa tulee lisää.
Juuri tällaisia tilanteita tarkoitin minäkin aiemmassa. Ei meilläkään ole taloudessa itsellä kuin automaattivaihteisia, mutta muilla tutuilla ja kavereilla on.

Jokainen tietenkin tekee valinnan itse.
 
Varmaan alkaa menemään hankalaksi myös autokoulussa manuaalikorttin hankkiminen. Kohta hekään eivät saa manuaaaliautoja ostettua. Tai pitää hankkia kaksi eri autoa yhden sijaan. Taloudellisesti ei kovin järkevää autokouluille.
 
Vanhat kunnon Toyota Carina IIt autokouluun niin oppivat nykynuoret ajamaan ilman hilavitkuttimia.
 
Meillä oli A3:ssa ( vm23) poljin kiinni. Tarkoitatko sitä kiintopistettä jonne vaijerin pää kiinnitetään ? Siellä on pultinpää näkyvissä, hommaa siihen M8 silmukkaruuvi. Tälläin vaijerin saa kiinnitettyä silmukan päähän joka toimii kiintopisteenä.

Audissa menee tuo vaijerin kiinnitys kuin omassa Octaviassa. Siellä polimien takana (ohjauspyörän tangon takana) on mutteri minkä avulla kehittelin kiiinnityspisteen.

Ok tarkistan omasta Audi A3(v2018) mallista löytyisikö samanlaista kiinnityspistettä, pääsee kiinni ilman suojalevyjen purkamista? Mutteri irti, pieni kaapelin kiinnityslevy pulttiin ja mutteri takaisin?
Joutuiko askartelemaan pitempää lisälevyä jolla vaijerin kiinnityspiste saadaan alemmaksi ja lähemmäksi jarrun liikerataa (vaijeria ei voi taittaa isoon kulmaan jarrupolkimen takana)?
 
Ok tarkistan omasta Audi A3(v2018) mallista löytyisikö samanlaista kiinnityspistettä, pääsee kiinni ilman suojalevyjen purkamista? Mutteri irti, pieni kaapelin kiinnityslevy pulttiin ja mutteri takaisin?
Mulla oli siinä suoraan jarrupolkimen takana se pultinpää. M8 pultti törrötti noin sentin ja oli hieman pikku syvenneyksessä. Se oli ihan näkyvillä suoraan polkimen takana. Siihenkun ruuvas sen M8 silmukkamutterin kiinni, niin siihen sitten sai vaijerin pään kiinnitettyä. En käyttänyt mitään muita osia ja hyvin toimi.
 
Itse käytin reikälevyä/tankoa ja jatkomutteria millä sain sitä kiinnityspistettä siirrettyä paremmaksi.
 
Paljonko työ ja (pikku)osat maksoivat?
On tästä nyt jokunen vuosi aikaa. Käytännössähän tällainen kannattaa melkein tehdä tuntitöitä... tuskin siinä puolta tuntia enempää heiltä menee oli mikä tahansa auto kyseessä ja tosiaan kun kokemusta heillä yleensä jo aiheesta on, ja tarvittaessa pääsy sinne jalkatilan toisellekin puolelle, niin itse en montaa minuuttia viitsinyt pohtia, että miten edetään homman kanssa.
 
Lainataas ketjua. Ajo-opetus meillä käynnissä, lapsi ajaa ja mä opetan. Itsehän olen maailman paras kuski (heh..) ja osaan kaiken (heheheh).. Ei vaan mun opetus perustuu pitkälti siihen, että liikennesääntöjä noudatetaan, ajoon lähtiessä tehdään tietyt toimenpiteet ja ne myös näytetään (peili, penkki, ajo-asento), sit turvavälit liikenteessä, kuolleen kulman katsominen, tasainen nopeus, ennakointi, oikea vaihde suhteessa nopeuteen, jne.
Mä olen ajanut mun kortin kohta 30v sitten. Onko arvoisat kanssaopettajat jotain sellaista, mitä nykypäivänä inssissä erityisesti katsotaan? Onko jokin asia muuttunut tässä vuosikymmenten saatossa vai voiko olettaa, että em. asioilla inssi suoritetaan kerralla läpi?
 
En tiedä onko varsinaisesti muuttunut, mutta tuntuu että tasa-arvoisissa risteyksissä ajamista syynätään todella tarkkaan. Useampi hylsy lähipiirissä on tullut siitä, kun risteyksessä ei ole riittävästi hidastettu varmuuden vuoksi. Eli mitään vaaratilannetta tai väistämisrikettä ei ole tapahtunut, mutta inssin mielestä kuski ei ole riittävästi varautunut siihen, että oikealta joku saattaisi tulla viittäkymppiä kylkeen.
 
Itse opettanut nyt kaksi kuskia ja molemmat ekalla läpi, ihan perusjuttuja kannattaa painottaa, eli erityisesti kevyen liikenteen huomioiminen ja ylipäätään liikenteen huomioiminen, sen pitää myös näkyä siihen opettajalle ja sit lopulta inssille - siis sen, että havainnoi ja huomioi muuta liikennettä. Luonnollista tietysti on, että osaa liikennesäännöt, ts. väistämissäännöt etupäässä. Ei kannata liikaa painottaa mihinkään "tekniseen" yksityiskohtaan, esim. taskuparkkia on ihan turha treenata. Inssistä pääsee läpi, jos osaa ajaa turvallisesti ja riittävän varmasti. Varmuutta saa ajamalla paljon.
 
Kuinka tarkasti inssissä syynätään opetuspolkimen kiinnitystä? Meillä poljin on kyllä jämäkästi paikallaan ja sitä voi runtata ihan huoletta, mutta se on kuitenkin kiinni lattaraudalla istuimen kiskossa vain toiselta puolelta, joten jos sitä alustaa nostaa sieltä toisesta päästä hanskalokeron alta, niin nouseehan se ilmaan. Eivät suostuneet katsastuskonttorilla edes vilkaisemaan, kun sanoivat että ei kuulu palveluun ja että se tarkastetaan vain ajokokeeseen lähdettäessä.
 
Kuinka tarkasti inssissä syynätään opetuspolkimen kiinnitystä? Meillä poljin on kyllä jämäkästi paikallaan ja sitä voi runtata ihan huoletta, mutta se on kuitenkin kiinni lattaraudalla istuimen kiskossa vain toiselta puolelta, joten jos sitä alustaa nostaa sieltä toisesta päästä hanskalokeron alta, niin nouseehan se ilmaan. Eivät suostuneet katsastuskonttorilla edes vilkaisemaan, kun sanoivat että ei kuulu palveluun ja että se tarkastetaan vain ajokokeeseen lähdettäessä.
Meillä tarkistettiin, ettei nouse lattiasta eikä pääse liikkumaan muutenkaan. Itse olen kiinnittänyt polkimen vanerilevyyn lattaraudalla istuimen kiskoon ja vielä erikseen kulmaraudalla levystä auton sisätilalämppärin kiinnikkeeseen. Ei nouse milliäkään.

Lisäksi tarkistettiin että poljin on ns. luonnollisessa kohdassa eli suht samassa kohdassa kun ajajalla on.
 
Itse kanssa pähkäilin asian kanssa ja koska mitään varmuutta ei mistään saanut, niin päätin laittaa riittävän hyvin kiinni. Eli pelkällä paketin mukana tulleella pienellä vanerin palalla ei saanut poljinta liikkumattomaksi, vaikka kaksi rautaa tuli penkin kiinnityspulteista vaneriin kiinni, niin laitoin vielä koko höskän alle muotoon leikatun isomman vanerin ja se kiinni poljinpakettiin/pikkuvaneriin, niin oli jämpti.

En kyllä usko, että vaatimus on ihan hirveän tiukka, eli saa varmasti elää vähän, mutta kun ei halua ottaa riskiä, että inssi menee mönkään sen vuoksi, niin pakko vähän ylitehdä.
 
Itse opettanut nyt kaksi kuskia ja molemmat ekalla läpi, ihan perusjuttuja kannattaa painottaa, eli erityisesti kevyen liikenteen huomioiminen ja ylipäätään liikenteen huomioiminen, sen pitää myös näkyä siihen opettajalle ja sit lopulta inssille - siis sen, että havainnoi ja huomioi muuta liikennettä. Luonnollista tietysti on, että osaa liikennesäännöt, ts. väistämissäännöt etupäässä. Ei kannata liikaa painottaa mihinkään "tekniseen" yksityiskohtaan, esim. taskuparkkia on ihan turha treenata. Inssistä pääsee läpi, jos osaa ajaa turvallisesti ja riittävän varmasti. Varmuutta saa ajamalla paljon.
Liikenne on vuorovaikutusta, jossa selkeillä eleillä kommunikoidaan omat aikeet. Jos aikeet on havaittavissa risteyksen toiselta puolen tai suoralla tiellä yli sadan metrin etäisyydeltä niin vieressä istuvalta ammattilaiselta ne eivät voi jäädä näkemättä. Ei ole mitään kokemusta ketjun aiheesta, mutta joka päivä liikenteessä yritän toteuttaa tuota tapaa.
 
Onko arvoisat kanssaopettajat jotain sellaista, mitä nykypäivänä inssissä erityisesti katsotaan? Onko jokin asia muuttunut tässä vuosikymmenten saatossa vai voiko olettaa, että em. asioilla inssi suoritetaan kerralla läpi?

Pari lasta kanssa opetin itse ja kyllä se ajamisen määrä on se paras oppi eli tulee tuntuma ensin siihen ajopeliin, jonka jälkeen sitten voi alkaa kehittää sitä ympäristön tarkkailua. Toisella pojalla oli enemmän mopoista/kevereista kokemusta about parin kymmenen tuhannen kilometrin verran, niin kyllä se siinä opetuksessa heti tuli esille eli havainnointi oli aivan toista luokkaa. Mahdoinko hänen kohdallaan kertaakaan sitä jarrua oikeasti polkea, jälkimmäisen kohdalla kyllä. Haastavinta on teitenkin se, että ensin pitää antaa opetettavalle aikaa reagoida itse, ennen kuin puuttuu tilanteeseen ja tilanne ei ole päässyt kehittymään liian pitkälle.

Sellaiset tärpit tässä itse laittaisin, että nopeusrajoituksista oli ainakin aiemmin selvästi kerrottu, että hylkäämiseen voi johtaa jatkuva ylitys tai kertaheitolla yli 10 km/h ylitys, mutta onkohan nyt joku tässä parissa vuodessa muuttunut, koska en kyseisestä aiheesta mitään löydä. Mutta noin lähtökohtaisesti jos tullaan 80 km/h alueelta vaikka 50 km/h alueella, niin oletus on, että merkin kohdalla nopeus on 50 km/h eikä yhtään enempää. Toisin päin myös, niin kiihdyttäminen ennen merkkiä on kyllä ihan no-go ajokokeessa, vaikka molempia aika paljon Suomessa noin yleisesti tehdäänkin.

Havainnointia muuten ei voi liikaa painottaa, mutta mielestäni siihen on ainoa "lääke" ajokilometrien lisääminen. Myös auton tunteminen eli tietää mistä tulee sumuvalot tms. päälle tai hätävilkut pitää tietää -- näistä heitetään kysymyksiä kokeen alussa usein.

Välttämättä ei tarvitse ajaa oikein eli jos kääntyy oikealle, vaikka pyydetään vasemmalle, niin itsessään se ei ole hylkäysperuste, mutta kunhan kaiken tekee liikennesääntöjen mukaan. Taskuparkkia ei tosiaan vaadita, mutta pysäköinti voi olla vaatimuksena; tapahtuu se sitten miten tahansa. Toisaalta nykyään ei näytetä, että laita tuohon ruutuun, vaan pyydetään vain pysäköimään, jolloin omaan harkintaan jää se paikka eli ei ole pakko väkisin yrittää niin pieneen koloon, että homma menee sen takia pipariksi. Itse opettaisin ja opetin taskuparkin, koska onhan sekin hyvä osata, vaikkei sitä välttämättä kokeen läpäisyyn vaaditakkaan.

Näistä voisi ammentaa myös lisää aiheeseen:

Kuljettajantutkinto | Traficom ja sieltä alempaa erityisesti Ajokorttiohje
 
Sellaiset tärpit tässä itse laittaisin, että nopeusrajoituksista oli ainakin aiemmin selvästi kerrottu, että hylkäämiseen voi johtaa jatkuva ylitys tai kertaheitolla yli 10 km/h ylitys, mutta onkohan nyt joku tässä parissa vuodessa muuttunut, koska en kyseisestä aiheesta mitään löydä.
Kokonaisuutta arvioidaan, mutta 5 km/h jatkuva ylitys tai yksittäinen 10 km/h ylitys on kuulemma nopeuksien suhteen hylkäysperuste autokoulun opettajan mukaan.
 
Kuinka tarkasti inssissä syynätään opetuspolkimen kiinnitystä? Meillä poljin on kyllä jämäkästi paikallaan ja sitä voi runtata ihan huoletta, mutta se on kuitenkin kiinni lattaraudalla istuimen kiskossa vain toiselta puolelta, joten jos sitä alustaa nostaa sieltä toisesta päästä hanskalokeron alta, niin nouseehan se ilmaan. Eivät suostuneet katsastuskonttorilla edes vilkaisemaan, kun sanoivat että ei kuulu palveluun ja että se tarkastetaan vain ajokokeeseen lähdettäessä.
itsellä just tuli toi vastaan, kun ostin "tonnin pommin" ajo-opetukseen. (manuaali punto 2006). Tässä oli valmiina asennettuna poljin, ja 2 inssiä ajatettu. Vein leimalle, niin eikös tullut hylky kun opetuspoljin oli kiinnitetty pannoilla mutta ne päästivät poljinta nousemaan.
Motonetistä se istuimen kiinnikkeen alle tuleva rauta ja se kunnolla kiinni. Tämä oli sitten riittävä kiinnitys ja leima tuli. Eli toi mikä riittää - ihan inssikohtaista...
 
itsellä just tuli toi vastaan, kun ostin "tonnin pommin" ajo-opetukseen. (manuaali punto 2006). Tässä oli valmiina asennettuna poljin, ja 2 inssiä ajatettu. Vein leimalle, niin eikös tullut hylky kun opetuspoljin oli kiinnitetty pannoilla mutta ne päästivät poljinta nousemaan.
Motonetistä se istuimen kiinnikkeen alle tuleva rauta ja se kunnolla kiinni. Tämä aoli sitten riittävä kiinnitys ja leima tuli. Eli toi mikä riittää - ihan inssikohtaista...
Jep, just näin, eli lopulta se inssi sitten päättää kokeen alussa, että onko ok. Ite sen vuoksi tein "varmasti riittävän hyvin" inssiä varten, vaikka auto oli pari katsastusta mennyt läpi opetuspolkimen kanssa vähän heikommallakin kiinnityksellä. Vuosikatsastuksessahan meinaan pitäisi tarkastaa opetuspoljin, jos se on autoon asennettu (mutta kuinka moni katsuri tarkastaa...).
 
Ajatuksia miksi toi 2006 punto, manuaalin lisäksi. Autossa ei ole mitään ylimääräistä/piippaavaa härveliä apustamassa. Jos tuolla oppii ajamaan, varmasti onnistuu- millä vaan. Peruutuksissa ja parkkeerauksissa väkisinkin tulee oppineeksi näkemään auton kulmat ja liikeradat, kun et voi luottaa siihen että joku piippaa jos menee liian liki. Käytöltään tuo on edullinen, vakuutus (joku kaskontapainen, lisä pakolliseen oli 12€ vuosi tms) ja verot niin vuodessa ~400€. Muutaman 100 km ajaneena kulutus kaupungissa jossain 5l hujakoilla. Eikä tule harmittamaan jos sattuu joku kulma vähän ottamaan jossain osumaa....
 
itsellä just tuli toi vastaan, kun ostin "tonnin pommin" ajo-opetukseen. (manuaali punto 2006). Tässä oli valmiina asennettuna poljin, ja 2 inssiä ajatettu. Vein leimalle, niin eikös tullut hylky kun opetuspoljin oli kiinnitetty pannoilla mutta ne päästivät poljinta nousemaan.
Motonetistä se istuimen kiinnikkeen alle tuleva rauta ja se kunnolla kiinni. Tämä oli sitten riittävä kiinnitys ja leima tuli. Eli toi mikä riittää - ihan inssikohtaista...
Minä tein niin, että junttasin polkimet muotoiltuun vesivaneriin ja sen sitten istuimen kannakkeisiin molemmilta puolilta lattaraudalla niin ettei varmasti liiku yhtään. Olihan siinä vähän askartelemista, mutta ei viitsinyt tällaisen kanssa ottaa riskiä. Kyselin sitten inssiltä pojan lähtiessä ajokokeeseen, että mikä hänen näkemys on, niin sanoi vaan että olennaista on, ettei poljin pääse liikkumaan vaikka kuinka runnoisi hätäjarrua. Jotkut inssit kuulemma valittavat myös siitä, jos poljin pääsee nousemaan etuosasta ylös, vaikka sillä ei olekaan merkitystä käytön kanssa. Vähän liian epämääräinen toimintamalli siis, mutta toisaalta pidän siitä, ettei polkimien kiinnitystä pidä erikseen enää katsastaa.

Sellainen sivuhuomio muuten, että jos polkimet ovat autossa kiinni katsastushetkellä, niin vaikka niillä ei olisi mitään käyttöä, niin ne tarkastetaan katsastuksessa ja huono kiinnitys voi johtaa hylkäykseen. Edit. Tämä tieto tuli mutkan kautta, joten kannattaa ottaa suolan kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Wanha manuaalivaihteinen sotaratsu alkaa olla niin ruosteessa pohjastaan + pari muuta vikaa niin ei viitsi enää alkaa siihen opetuspoljinta asentaa/asennuttaa.

Tähän liittyen on noussut mieleen ajatus, että miten olennaista oikeastaan on opettaa manuaalivaihteet enää nykypäivänä? Aiempi ajatus oli että tietysti pitää ne opettaa, mutta ei kiinnostaisi enää yhtään keppivaihteista itselle hommata niin siitä se ajatus lähti että onko se enää olennaista? 3 junioria pitäisi pariin vuoteen opettaa ajamaan, traktorikortit jo halussa.
Osta Miata. Saat hauskan auton itselle, ja ajo-opetusauton vailla vertaa. Kaks kärpästä kerralla.
 
Kuinka tarkasti inssissä syynätään opetuspolkimen kiinnitystä? Meillä poljin on kyllä jämäkästi paikallaan ja sitä voi runtata ihan huoletta, mutta se on kuitenkin kiinni lattaraudalla istuimen kiskossa vain toiselta puolelta, joten jos sitä alustaa nostaa sieltä toisesta päästä hanskalokeron alta, niin nouseehan se ilmaan. Eivät suostuneet katsastuskonttorilla edes vilkaisemaan, kun sanoivat että ei kuulu palveluun ja että se tarkastetaan vain ajokokeeseen lähdettäessä.
Alkaa olemaan todella yleistä, että inssi loppuu jo parkkipaikalle huonosti asennettujen opetuspolkimien takia. Tästä syystä näitä huonoja asenuksia on alettu kuvaamaan Ajovarman toimesta ja samalla tilastoimaan.
 
Erikoista, että polkimien asennukset, jotka ei ole kiinnitetty istuimen alla oleviin paikkoihin, ovat menneet läpi. En muista ikinä olleen valinnainen vaihtoehto, koska tulipellin läpi ei ole saanut pultata (voi olla hämärä muistikuva tämä, kun neljä korttia jo opetettuna. Ensimmäistä varten piti opettajanakin joku teoriakoe läpäistä).
 
Meillä on vuokrapoljin Liedon Aktiiviasennukselta 190€ / 6kk, sisältäen asennuksen ja irrotuksen.

Ajattelin aluksi asentaa itse mutta kun ei ole enää opetettavia niin vaivattomuus voitti. Vetivät pultilla kiinni pohjapeltiin, joten siinä on ja pysyy.
 
Erikoista, että polkimien asennukset, jotka ei ole kiinnitetty istuimen alla oleviin paikkoihin, ovat menneet läpi. En muista ikinä olleen valinnainen vaihtoehto, koska tulipellin läpi ei ole saanut pultata (voi olla hämärä muistikuva tämä, kun neljä korttia jo opetettuna. Ensimmäistä varten piti opettajanakin joku teoriakoe läpäistä).
Voihan sen varmaan kiinnittää liimallakin, kunhan pysyy, mutta riippuu tietenkin enemmän autosta mihin sen laittaa kiinni (vaikka sähköauto) ja haluaako siitä eroon sitten joskus... Teoriakoettahan ei opettajalta nykyisin enää vaadita.
 
Nykyään ilmeisesti hylätään polkimia, joita ei ole kiinnitetty lainkaan. Eli poljin on vain siinä asennuspakkauksen aluslevyssä kiinni ja asetettu jalkatilaan.

Mun ohje on, että leikkaa jalkatilan muotoon jämptisti istuvan vanerin, joka on riittävän paksu, esim. 12mm. Penkin kiinnityspulteilla sopivasti taitellut lattaraudat vaneriin kiinni molemmin puolin. Tähän höskään sitten se poljin kiinni. Tulee jämäkkä kiinnitys.

Sellainen hauska huomio, etten opetuksessa käyttänyt poljinta kertaakaan muuta kuin testatakseni toimivuuden. Muissa maissa tuota poljinta ei taideta juuri vaatiakaan, esim. Ruotsissa.
 
Olenko ainoa joka on kiinnittänyt huomiota että pysäköinti sitä tätä ja tuota? Ehdottomasti tottakai tärkeä asia, mutta tutun lapsi hylättiin koska hän törmäsi auton sisältä täysin näkymättömään tolppaan (alhaalla oleva tolppa, iso auto ja pieni ruutu). Tottakai hylky on oikeutettu, mutta inssi nimenomaan vaati ajamaan tähän, melkein kuin kostona että joku opetti häntä kotona. Ja voin sanoa tietäen paikan, jos en olisi käynyt siellä, olisin takuulla tehnyt saman mogan autolla jos ei olisi peruutuskameraa, vaikka on sitä todennäköistä miljoonan km+ tullut ajettua ilman yhtään naarmua parkkiksella tms.
 
Nykyään ilmeisesti hylätään polkimia, joita ei ole kiinnitetty lainkaan. Eli poljin on vain siinä asennuspakkauksen aluslevyssä kiinni ja asetettu jalkatilaan.

Mun ohje on, että leikkaa jalkatilan muotoon jämptisti istuvan vanerin, joka on riittävän paksu, esim. 12mm. Penkin kiinnityspulteilla sopivasti taitellut lattaraudat vaneriin kiinni molemmin puolin. Tähän höskään sitten se poljin kiinni. Tulee jämäkkä kiinnitys.

Sellainen hauska huomio, etten opetuksessa käyttänyt poljinta kertaakaan muuta kuin testatakseni toimivuuden. Muissa maissa tuota poljinta ei taideta juuri vaatiakaan, esim. Ruotsissa.
tollanen kiinnittämättä jättäminen on jo järjen vähyyttä.... Mutta hyvä olisi jos tähän olisi joku selkeä" kiinnitä vähintään - näin - ohjeet ja leimalla tämä tsekataan. Oletettavasti katsastuskonttoreilla ei liikoja ruuhkia aina ole ja jonkun 20€ tsekkauksesta luulis olevan ihan sopiva korvaus. Tosin, kuten itselläni kävi, 2 kertaa inssi ajatettu läpi kiinnityksellä ja sitten ei enää kelvannutkaan...
 
Olenko ainoa joka on kiinnittänyt huomiota että pysäköinti sitä tätä ja tuota? Ehdottomasti tottakai tärkeä asia, mutta tutun lapsi hylättiin koska hän törmäsi auton sisältä täysin näkymättömään tolppaan (alhaalla oleva tolppa, iso auto ja pieni ruutu). Tottakai hylky on oikeutettu, mutta inssi nimenomaan vaati ajamaan tähän, melkein kuin kostona että joku opetti häntä kotona. Ja voin sanoa tietäen paikan, jos en olisi käynyt siellä, olisin takuulla tehnyt saman mogan autolla jos ei olisi peruutuskameraa, vaikka on sitä todennäköistä miljoonan km+ tullut ajettua ilman yhtään naarmua parkkiksella tms.
Periaatteessa ei saisi pakottaa pysäköimään sellaiseen paikkaan, joka on ajajasta liian hankala - tämä toki pitää sanoa inssille. Ongelma tulee, kun inssi painostaa nuorta kuskia, joka yrittää sitten väkisin runnoa hankalaan paikkaan. Ja kun kopsahtaa, niin se on melko varma hylsy. Jos olis hinuttanut sentti kerrallaan ja käynyt vaikka auton ulkopuolella tarkastamassa, niin ei pitäisi olla ongelmaa, mutta kuinka monella nuorella on pokkaa tähän. Niinpä.

Inssissä ei haeta täydellistä peruuttajaa, vaan turvallista kuskia, joka osaa peruuttaa turvallisesti ja osaa myös arvioida, mihin omat rahkeet riittävät. Inssit voivat toki olla kusipäitä ja painostaa virheisiin...
 
Periaatteessa ei saisi pakottaa pysäköimään sellaiseen paikkaan, joka on ajajasta liian hankala - tämä toki pitää sanoa inssille. Ongelma tulee, kun inssi painostaa nuorta kuskia, joka yrittää sitten väkisin runnoa hankalaan paikkaan. Ja kun kopsahtaa, niin se on melko varma hylsy. Jos olis hinuttanut sentti kerrallaan ja käynyt vaikka auton ulkopuolella tarkastamassa, niin ei pitäisi olla ongelmaa, mutta kuinka monella nuorella on pokkaa tähän. Niinpä.

Inssissä ei haeta täydellistä peruuttajaa, vaan turvallista kuskia, joka osaa peruuttaa turvallisesti ja osaa myös arvioida, mihin omat rahkeet riittävät. Inssit voivat toki olla kusipäitä ja painostaa virheisiin...
En siis puolusta itseopettelijoita, mutta se asenne tuntuu itselle sivullisena oleva aina aggressiivisempi. Ei mua esim ohjattu kuin löysä perus parkki, perus mäkilähdöt ja ajo. Ei todellakaan mitään parkkeja missä itsekin joutuisin käymään auton ulkona katsomassa mikä on.
 
Sopivasti uutinen noihin ajokokeen alussa tuleviin hylkäyksiin liittyen. Pelkästään Järvenpäässä kesäkuussa 24 hylkyä puuttellisten papereiden, tai polkimen huonon kiinnityksen vuoksi.

Kesäkuussa yli 20 nuoren ajokoe tyssäsi Järvenpäässä jo ennen alkuaan, kertoo Keski-Uusimaa.

– Meillä oli 24 ajokoetta, joita ei voitu edes aloittaa. Nuoret jäivät konttorin pihalle seisoskelemaan, kertoo Ajovarma Oy:n tutkintoesihenkilö Tero Iivonen Järvenpäästä lehdelle.

Muun muassa asiakirjatarkastuksissa ilmenevät ongelmat merkinnöissä, puutteelliset koulutusmäärät tai vaadittujen asiakirjojen puuttuminen estävät kokeeseen lähdön.

– Yleisin vika on se, että poljin ei ole tukevasti kiinnitettynä ajoneuvoon tai polkimen jarruteho on riittämätön.
 
Muun muassa asiakirjatarkastuksissa ilmenevät ongelmat merkinnöissä, puutteelliset koulutusmäärät tai vaadittujen asiakirjojen puuttuminen estävät kokeeseen lähdön.

Mitenköhän puutteellisista koulutusmääristä tulee hylky, kun nykyään ei tarvita ajotunneista kirjanpitoa, ainoastaan opetustodistuksen esittäminen. Joku kirjaa lomakkeelle liian pienen tuntimäärän?
 
Mitenköhän puutteellisista koulutusmääristä tulee hylky, kun nykyään ei tarvita ajotunneista kirjanpitoa, ainoastaan opetustodistuksen esittäminen. Joku kirjaa lomakkeelle liian pienen tuntimäärän?
Ehkä ne pakolliset autokoulun tunnit uupuvat.

Edit. RTK siis, joka muistaakseni tsekataan inssissä vasta. Ja miten joku ei tota älyä? Noh, näin Pääkaupunkiseudulla asuessa huomaa kyllä, että monenkirjavista kulttuureista näitä opetuslupalaisia tulee, eli varmaan ei ole ihan kaikki säännöt niin hyvin tiedossa....
 
Viimeksi muokattu:
Mitenköhän puutteellisista koulutusmääristä tulee hylky, kun nykyään ei tarvita ajotunneista kirjanpitoa, ainoastaan opetustodistuksen esittäminen. Joku kirjaa lomakkeelle liian pienen tuntimäärän?
Veikkaan, että puuttuu joku pakollinen koulutus, tai ei ole todistusta siitä mukana, esim. RTK.
 
Veikkaan, että puuttuu joku pakollinen koulutus, tai ei ole todistusta siitä mukana, esim. RTK.

Tai edes sitä opetuslupaa, joka tuli postissa vahvistuksena. Se vissiin tarvittiin ja, oli meinaan häviksissä, eikä muistaakseni trafin sivuilta saanut ihan vastaava ladattua.

(Mutta siellähän se oli hansikaslokeron pohjalle nätisti taiteltuna)
 
Tai edes sitä opetuslupaa, joka tuli postissa vahvistuksena. Se vissiin tarvittiin ja, oli meinaan häviksissä, eikä muistaakseni trafin sivuilta saanut ihan vastaava ladattua.

(Mutta siellähän se oli hansikaslokeron pohjalle nätisti taiteltuna)
Sitä opetuslupaa ei enää tarvitse paperisena edes opetettaessa, eli nyt opetuslupa on täysin sähköinen ja se myös astuu voimaan lähes heti, kun hakemuksen lähettää Trafin sivuilta (automaattinen päätöksenteko), eli enää ei tarvitse odottaa lupalappua postista. Inssiin tarvitsee kuitenkin sen todistuksen annetusta opetuksesta opettajan allekirjoittamana (E100-lomake). Ja RTK-todistuksen. Ja henkkarit.

Muuta ei nykyään tarvita. Inssiä ei voi varata, jos teoriakoetta ei ole suorittanut, joten teoriakokeesta ei tarvitse todistusta. Teoriakoetta ei taas voi suorittaa ilman EAS-todistusta, joten sitäkään ei enää inssissä kysytä. Ja ajopäiväkirjaa ei myöskään enää nykyään vaadita.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: dmn

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
317 109
Viestejä
5 382 257
Jäsenet
85 574
Uusin jäsen
KehnostiKasattuKallax

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom