Ajankäytön turhuudesta

[Echi]

Voiko aikaa vääntää tai kääntää mieluisekseen. Jos ajatellaan kvanttifysiikkaa, niin aika on tilkkutäkki, joka vääntyilee ja toisinaan kaksi paikkaa täkissä voidaan kääntää niin, että sormella voi koskettaa kahta kankaan paikkaa yhtä aikaa.

Jos siis pelaan heartstonea, niin tilkkutäkki vääntyilee, mutta ei liikaa, jotta voin säilyttää koherentin kuvan silmien verkkokalvon gangliosolujen aksoneissa. Mutta se kysymys jää hiipumaan, että kuinka ja miten aivot pystyvät saamaan tästä kohinasta selvää. Jos siis kaikki on värinää ja vain kvanttien pomppimista? Siitä siis piirretään selvä kartta jotenkin voin ymmärtää sen, että vastakkaisia viestejä osataan tulkita chiasma optimuksen kautta. Mutta kuinka ihmeessä aivot pystyvät tulkitsemaan maailmaa, joka on jatkuvasssa liikkeessä, eikä paikallaan?

Se ei ole edes viivästynyttä lähetystä vaan tarinan tuottamista itsessään. Mutta ehkä meillä on jonkinlainen tarinantuottamiskoneisto itsessään sisäänrakennettu, tai ei ehkä tuotantokoneisto vaan värttinäyksikkö, joka osaa kutoa tuhat lankaa yhteen.

Aikaan siis täytyy suhtautua sellaisenaan. Aivan kuin se olisi olemassa Mutta kuinka tuo voidaan muokata niin, että saavutetaan hyötypotentiaali?

 

[sono-thermism]

Mutta se kysymys jää hiipumaan, että kuinka ja miten aivot pystyvät saamaan tästä kohinasta selvää. Jos siis kaikki on värinää ja vain kvanttien pomppimista? Siitä siis piirretään selvä kartta jotenkin voin ymmärtää sen, että vastakkaisia viestejä osataan tulkita chiasma optimuksen kautta. Mutta kuinka ihmeessä aivot pystyvät tulkitsemaan maailmaa, joka on jatkuvasssa liikkeessä, eikä paikallaan?

Sehän on juuri se liike joka tekee että aivot voi tulkita maailmaa. Eihän televisiokaan voisi tulkita radioaaltoja jotka olisi paikalla koko ajan, eikä olisi aaltoja. Se on se värinä ja aallot jotka tekee siitä tietoa/informaatiota. Ilman liikettä ei ole mitään tietoa eikä olemassaoloa. Ei voi olla maailmaa joka on paikoillaan, koska silloin ei olisi mitään. Ainoastaan ikuisessa nykyisyydessä voi olla tasapaino jossa ei ole mitään liikettä, koska nykyisyys ei ole ajassa.

 

[Echi]

Sehän on juuri se liike joka tekee että aivot voi tulkita maailmaa. Eihän televisiokaan voisi tulkita radioaaltoja jotka olisi paikalla koko ajan, eikä olisi aaltoja. Se on se värinä ja aallot jotka tekee siitä tietoa/informaatiota. Ilman liikettä ei ole mitään tietoa eikä olemassaoloa. Ei voi olla maailmaa joka on paikoillaan, koska silloin ei olisi mitään. Ainoastaan ikuisessa nykyisyydessä voi olla tasapaino jossa ei ole mitään liikettä, koska nykyisyys ei ole ajassa.

Mutta onko se aina tarinan luomista? Koska kyse on aina vain parhaimman mahdollisen reitin löytämisestä.

Tietenkin tämä kaikki on koherenttia, mutta jännä silti.

Ihmeellistä

 

[artiveka]

Mutta onko se aina tarinan luomista? Koska kyse on aina vain parhaimman mahdollisen reitin löytämisestä.

Tietenkin tämä kaikki on koherenttia, mutta jännä silti.

Ihmeellistä

Ei vielä kvanttifysiikkaa tarvita. Hypoteesien ts. tarinoiden muodostaminen havaintojen ja kokemusten pohjalta ja siihen pohjautuva simuloitu harjoittelu on ilmeisesti osoittautunut geenien selviytymisen kannalta hyväksi strategiaksi. Se on unissamme joka yö.

 

[Aihio Sekasorto]

Mitä enemmän AP:n ichaamisessa vitkutellaan, sitä suurempi ripulimäärä YK:lle jää.