Youtubesta ja suoraan kamerasta on ero videon laadussa, kiinnostaisi miltä kamerasta suoraan näyttäisi.
Nämä tiedostot on isoja ja liian henkilökohtaisia. Vuodenaikakin sellainen, että aurinko ei pahemmin edusta. Videonlaatu on hyvä 50 euron kameraksi ja tämä ei ole feikki. Niin tuosta HD5:sta tuli mieleen, että mun piti herätellä sitä kohdistamalla lamppuun se, kun tässä ei tartte mitään noin typerää tehdä. Värivoimakas tämä on, että näyttää pätkivän kalliimpia kameroita niin kuin noissa youtube pätkissä näkyy.
Voisi kyllä piruttain katsoa minkälaista kuvaa tulisi taskulampun kanssa pimeässä metsässä. Ainakin hämärässä kuva menee kelvottomaksi, jos ei ole valoa tai kyllä se sen kännykän näytön näytti, mutta ei muuta. Ihmisilmällä kyllä näki paremmin. Huonossa huonevalossa tulee paljon kohinaa ja vie terävyyttä.
En edes käytä tätä kameraa mihinkään äksöniin. Ainoastaan vesiliukumäessä kuvaaminen oli ainoa ja juoksemiseen pitäisi hommata päärensselit tai rintarensselit. En tiedä saako tuolla pururadalla kuvata ja vetääkö joku herneen nenään siitä.
Sen kuitenkin muistan, että Xiaomi Yi oli pimeäkuvausominaisuudet(näkikö paremmin kuin ihmissilmä?) paremmat, mutta epäterävämpi kuva kuin tässä ja oli aika pitkälti saman hintainen, mutta eipä enää.
Mitä noita kaikenlaisia kameroita kattelin niin tuollahan tulee sellaisia, että saa mikin liitettyä erikseen. Tuli vaan mieleen, kun noissa youtube pätkissä, missä kamera on kiinni pyörässä niin tulee nämä kaikki pyörän nitinät ja natinat mukaan.
Toinen mitä kattelin oli ELE Explorer ja tuotakin olisi saanut, mutta oli ainakin silloin selvästi kalliimpi. Ei niissä ole juurikaan eroa, mutta ainakin tuossa pätkässä viimeisessä testissä Eken oli parempi(ja siinäkin, että kukat näytti paremmalta) -->
tuosta hämäryydestä tuli vaan mieleen hieman tuo HD5.
Ei tästä ole kovin kauaa, kun tuon ostit, että tuskin tässä mitään ihmeitä on tapahtunut noilla markkinoilla tai sitten en vaan huomannut tai siis kaikkea ei tänne saa tolkun hinnalla.
