Äärioikeisto: rasismi, radikaali nationalismi jne.

[Atlantean]

Keskustelua äärioikeistoon liittyvästä rasismista, radikaalista nationalismista jne.. meillä ja maailmalla.

Suomessahan tämä porukka on aika pienen, mutta sitäkin sakeamman porukan leikkiä. Näkisin nämä PVL, Suomi ensin, Sisu, Odinit ja osa sakeimmista persuista jne..porukat hyvinkin marginaalina ryhmänä, mutta sitäkin äänekkäämpänä. Äärioikeiston motiivit ovat aina kummastuttaneet, koska mielestäni he eivät oikein itsekkään ymmärrä ja tiedä mitä asiaa ajavat?

Tämä uutinen osui äsken silmään.

Poliittinen murha Saksassa: Epäilty tunnustanut, poliitikot huolissaan äärioikeiston kohonneesta valmiudesta väkivaltaan

 

[tle88]

Minun mielestäni ns. "äärioikeisto" mahtuu oikeastaan kaikkialla aina paikallisesti yhteen isoon linja-autoon, ja heillä pelottelu sopii vain viher-vasemmistolaiseen agenda uutisointiin. Ei äärioikeisto ole nousussa, mutta normaalit ihmiset ovat heränneet huomaamaan, että liberaali vasemmiston höyhötykset eivät ole älyllisesti oikein kestävällä pohjalla. Höyhötysten julkisesta arvostelusta on nyt sitten tullut sitä maagista vihapuhetta, ja arvostelijoista niitä "äärioikeistolaisia". Tuolla termilla saa ihan vapaasti tietenkin lyödä kaikkia eriä mieltä olevia, mutta kyllä se siltä sanojalta vähän sitä omaa uskottavuutta vähentää.

Sakea persu T, joka itse kyllä tietää mitä asioita ajaa. -.-

 

[ttjm]

Ei se määrä, vaan se laatu. Jos esim. jossain Saksassa alkaa löytymään jo noin radikalisoitunutta porukkaa, niin tottakai se pitää ottaa tosissaan.

 

[ATE]

Suomen Sisu ei kyllä taida olla äärioikeistoa.

 

[atobee]

Kyllä se äänekkäin ryhmä ovat vihervassarit jotka tuota natsi-sanaa viljelevät.

 

[Daemoni]

Mitään äärioikeistoa ei länsimaissa olekaan. Nykyään sentristitki on natseja, jos vassareilta kysytään. Sitä kun on tarpeeksi kaukana vasemmalla, niin kaikki näyttää olevan äärioikealla. Kaikki "liberallit" ynnä muut ovat niin kaukana vasemmalla, että stalinkin olis varmasti oikeistoa niiden mielestä.

EDIT: tulipa vahingossa puhuttua äärivasemmiston kieltä, kun puhuin natseista äärioikeistona. äärivasemmistohan he toki ovat. siis jos natseilla tarkoittaa kansallissosialisteja. nykyään ei oikein tiedä mitä se natsi edes tarkoittaa. kääntyy varmaan "henkilö, josta en pidä".

 

[E_Mustakari]

Hyvin harmillista, että Suomessa ei ole kunnollista uskottavaa oikeistoa ollenkaan. Eikö (ääri)oikeistolaiselle puolueelle sitten ole kysyntää vai luulevatko ihmiset esim. Kokoomuksen olevan sitä oikeistoa.

 

[sono-thermism]

Voisko joku vähä selventää mitä se äärioikeisto tarkoittaa? Käsittääkseni oikeisto on kapitalismia ja vasemmisto on sosialismia, joten oletan että äärioikeisto on sitten "äärikapitalismia"?

 

[ttjm]

Voisko joku vähä selventää mitä se äärioikeisto tarkoittaa? Käsittääkseni oikeisto on kapitalismia ja vasemmisto on sosialismia, joten oletan että äärioikeisto on sitten "äärikapitalismia"?

Äärioikeisto – Wikipedia
Tuossa wikin eka lause kertoo aika hyvin mitä äärioikiestolla tarkoitetaan. Se onko termi paras mahdollinen, on sitten ikuinen väittelyn aihe.

Äärikapitalismia voisi paremmin kuvata anarkokapitalismi:
Anarkokapitalismi – Wikipedia

 

[Himmler]

Oikeita äärioikeistolaisia löytyy todennäköisesti alle 1000kpl tästä valtiosta.

Enemmän löytyy sitten sitä feminismiä vastustavia, naisvihaa viljeleviä, valkoisesta kansanmurhasta huutavia, jne öyhöttäviä nettinörttejä.

 

[baggio]

Äärioikeistolaisuus on aika huonossa huudossa tällaisina aikoina, kun kaikki on hyvin.

Historian tunnetuimmatkin äärioikeistolaiset saivat odottaa vuosikymmeniä, mutta kun huonot ajat vihdoin koitti, tuli siitä sen hetken suosituin poliittinen katsantokanta koko kansan keskuudessa.

Ei ole mitenkään mahdotonta, etteikö näin kävisi vaikka täälläkin. Kenties poikkeuksellisen homogeeninen ja myöhään kaupungistunut ja kansainvälistynyt Suomi voisi olla jopa otollista maaperää.

 

[Korppikuningas]

Lasketaanko äärioikeistoon islam? Eikö se ole siellä oikealla myös, varsinkin ääri sellainen.

 

[Jurppii]

Miksi ketku aiheesta "äärioikeisto" on täynnä kirjoittajia, jotka haluavat vain hämmentää koko sanan merkitystä? Samalla kun kannattavat itse persuja mutta käyttävät sujuvasti "vassaria" haukkumasanana kaikelle kokoomuksesta vihreisiin? Sanalla on kuitenkin vakiintunut merkitys joten sitä ei ehkä tarvitse eritellä enää jokaikinen kerta

 

[ttjm]

Lasketaanko äärioikeistoon islam? Eikö se ole siellä oikealla myös, varsinkin ääri sellainen.

Siitä puhutaan nimenomaan ääri-islamina. Samoja elementtejä toki löytyy.

 

[kekkeruusi]

Äärioikeisto – Wikipedia
Tuossa wikin eka lause kertoo aika hyvin mitä äärioikiestolla tarkoitetaan. Se onko termi paras mahdollinen, on sitten ikuinen väittelyn aihe.

Toinen lause kumoaa koko "oikeistolaisuuden" oikein hyvin.

 

[Jurppii]

Toinen lause kumoaa koko "oikeistolaisuuden" oikein hyvin.

Äärioikeisto ei ole sama kuin äärimmilleen viety taloudellinen oikeistolaisuus. Joko tää nyt olisi käsitelty?

 

[Himmler]

Lasketaanko äärioikeistoon islam? Eikö se ole siellä oikealla myös, varsinkin ääri sellainen.

Äärikonservatiivit/oikeistolaiset ovat yleensä melko lähellä islamisteja jos katsellaan heidän suhtautumistaan aborttiin, feminismiin, naisten oikeuksiin, homoihin yms. Huvittavinta on ettei tuo islamisaatiosta vouhkaava porukka huomaa kuinka samanlaisia he ovat islamistien kanssa.


Youtubessa varsinkin näkyy paljon näitä "Islam tuhoaa länsimaisen vapauden" heppuja jotka sitten seuraavassa videossa kertovat kuinka ihmisten yksilönvapautta täytyisi rajoittaa esim kieltämällä valkoisia naisia hommaamasta lapsia mustaihoisen miehen kanssa yms.

 

[atobee]

Äärikonservatiivit/oikeistolaiset ovat yleensä melko lähellä islamisteja jos katsellaan heidän suhtautumistaan aborttiin, feminismiin, naisten oikeuksiin, homoihin yms. Huvittavinta on ettei tuo islamisaatiosta vouhkaava porukka huomaa kuinka samanlaisia he ovat islamistien kanssa.

Onko Suomen evankelis-luterilainen kirkko siis äärioikeistolainen?

 

[ttjm]

Vähän ihmettelen tätä halua sotkea keskustelua tyhmillä kysymyksillä.

 

[atobee]

Vähän ihmettelen tätä halua sotkea keskustelua tyhmillä kysymyksillä.

Eikö kirkko ole vastustanut naispappeutta, homoliittoja, abortteja jne. Jos äärioikeistolaiset yhdistetään islamismiin voidaan samoilla perusteluilla yhdistää kristityt ja islam.

Ja persut on kaikesta vastuussa.

 

[ttjm]

Eikö kirkko ole vastustanut naispappeutta, homoliittoja, abortteja jne. Jos äärioikeistolaiset yhdistetään islamismiin voidaan samoilla perusteluilla yhdistää kristityt ja islam.

Tuolla ylempänä jo tein eron äärioikeiston ja ääri-islamin välille. Miksi on pakko koittaa vääntää tätä tällaiseen?

Ja persut on kaikesta vastuussa.

Ihan turha uhriutua tässä nyt...
Persut ei ole äärioikiestolainen puolue, vaikka siellä muutama äärioikeistolainen saattaa ollakin jossain maakuntatasolla.

Edes kaikki rasistit ei ole äärioikeistolaisia. Oma pappa on aika pesunkestävä rasisti, mutta muuten poliittisesti aika kokoomuslainen

Suomessa äärioikeistolaisia on PVL ja ehkä joku osa odineista (kuuluu molempiin porukoihin). Sitten on vähän enemmän sitä porukkaa, joka ei välttämättä ole äärioikeistolaisia, mutta pyrkii valkopesemään esim. jonkun PVL:n toimintaa.

 

[ATE]

Äärikonservatiivit/oikeistolaiset ovat yleensä melko lähellä islamisteja jos katsellaan heidän suhtautumistaan aborttiin, feminismiin, naisten oikeuksiin, homoihin yms. Huvittavinta on ettei tuo islamisaatiosta vouhkaava porukka huomaa kuinka samanlaisia he ovat islamistien kanssa.

Eikö vasemmiston toiminta ole sitten tuplasti huvittavaa kun näillä ei tunnu olevan mitään ongelmaa islamin suhteen?

Vähän raukkamaista yrittää leimata "islamista vouhkaajia" samanlaisiksi kuin islamistit mitä sillä sitten tarkoitatkin kun islamia kritisoidaan aika paljonkin ja ei todellakaan ole kritisoijat lähellä islamia suurin osa paitsi sitten pienet ääriryhmät. Se oli varmaan kuitenkin tahaton yleistys eikä tahallinen ad hominem yrittää leimata islamkritiikkiä.

 

[VuohiKauhu]

Miksi ketku aiheesta "äärioikeisto" on täynnä kirjoittajia, jotka haluavat vain hämmentää koko sanan merkitystä? Samalla kun kannattavat itse persuja mutta käyttävät sujuvasti "vassaria" haukkumasanana kaikelle kokoomuksesta vihreisiin? Sanalla on kuitenkin vakiintunut merkitys joten sitä ei ehkä tarvitse eritellä enää jokaikinen kerta

Sanat "äärioikeisto" ja "natsi" tuntuvat triggeröivän kovin herkästi jonkinlaisia post-traumaattisia stressireaktioita. Ehkäpä tämä uusi feministinen hallitus voisi perustaa ajatushautomon, jossa mietittäisiin noiden tilalle jotkut kivat nykyaikaiset uudissanat, ettei kenellekään tule enää paha mieli

 

[James_Potkukelkka]

Äärioikeistolaisuus on aika huonossa huudossa tällaisina aikoina, kun kaikki on hyvin.

Historian tunnetuimmatkin äärioikeistolaiset saivat odottaa vuosikymmeniä, mutta kun huonot ajat vihdoin koitti, tuli siitä sen hetken suosituin poliittinen katsantokanta koko kansan keskuudessa.

Ei ole mitenkään mahdotonta, etteikö näin kävisi vaikka täälläkin. Kenties poikkeuksellisen homogeeninen ja myöhään kaupungistunut ja kansainvälistynyt Suomi voisi olla jopa otollista maaperää.

Suomalaiseen luonteen laatuun ei hirveästi ole iskenyt tuollaiset ääriajattelumallit hyvin laajassa mittakaavassa (mitä joskus on pieniä ylilyöntejä tapahtunut). Viimeistään vaalijärjestelmä pitää huolen, ettei mikään puolue voi saada yksin enemmistöä eduskuntaan. Väärän vaalituloksen oikaiseminen vaihtoehtoisilla keinoilla ei ole oikein onnistunut koskaan, edes ko. aatesuuntien muotiaikoihin (18-kevät, Mäntsälän kapina).

***

Edit, tainu olla liikaa promilleja .

 

[Holotna]

Miksi ketku aiheesta "äärioikeisto" on täynnä kirjoittajia, jotka haluavat vain hämmentää koko sanan merkitystä? Samalla kun kannattavat itse persuja mutta käyttävät sujuvasti "vassaria" haukkumasanana kaikelle kokoomuksesta vihreisiin? Sanalla on kuitenkin vakiintunut merkitys joten sitä ei ehkä tarvitse eritellä enää jokaikinen kerta

Olisihan se hyvä olla määritelmä mitä sillä suomessa tarkoitetaan. Äärioikeiston noususta on ollut kova huoli joten kai niitä on oltava valtava joukko? Äärivasemman oikealta puolelta kaikki on yksi tulkinta. Persut ja niitä äänestäneet toinen. Kolmas parikymmentä natsilarppaajaa joiden järjestön nimeä edes muista varmaksi arvailla. Tai sitten jotakin muuta?

 

[Zacksa]

Siitä puhutaan nimenomaan ääri-islamina. Samoja elementtejä toki löytyy.

Islam vs ääri-islam?
Vrt.
Natsismi vs ääri-natsismi.

Samaa paskaa, jossa ei-ääri ainesta ohjailee ääripään johtajat (imaamit, fuhrerit).

Molemmissa ajatuksena tuhota vastustajat.

 

[draco76]

Islam vs ääri-islam?
Vrt.
Natsismi vs ääri-natsismi.

Samaa paskaa, jossa ei-ääri ainesta ohjailee ääripään johtajat (imaamit, fuhrerit).

Molemmissa ajatuksena tuhota vastustajat.

Mitä on tuo tavan natsismi? Maahanmuuttokriittisyyttä ja persuilua? Olen ollut siinä uskossa että natsismi on ääriajattelua itsessään. Ääri-Islam on vain erittäin yleistä Islamin keskuudessa

 

[arbees]

Historian tunnetuimmatkin äärioikeistolaiset saivat odottaa vuosikymmeniä, mutta kun huonot ajat vihdoin koitti, tuli siitä sen hetken suosituin poliittinen katsantokanta koko kansan keskuudessa.

Ei ole mitenkään mahdotonta, etteikö näin kävisi vaikka täälläkin. Kenties poikkeuksellisen homogeeninen ja myöhään kaupungistunut ja kansainvälistynyt Suomi voisi olla jopa otollista maaperää.

Ai yksi maailman demokraattisimmista valtioista ja erinomaisesti koulutettu väestö vaihtaa äärioikeistoon, koska nykyisen sukupolven vanhempien aikana maa alkoi kaupungistua? Ysärilläkin meni heikosti, eikä kuulapäiden määrä räjähtänyt ja mm. hallitus toimi kuten ennenkin.

Ja jos tunnetuimmilla äärioikeistolaisilla tarkoitat hitleriä, niin eihän se vain "odottanut" vuosikymmeniä että tule lama kultainen, vaan nousi valtaan aktiivisesti politiikkaa ja väkivaltaa hyödyntäen.

 

[Himmler]

Eikö vasemmiston toiminta ole sitten tuplasti huvittavaa kun näillä ei tunnu olevan mitään ongelmaa islamin suhteen?

Vähän raukkamaista yrittää leimata "islamista vouhkaajia" samanlaisiksi kuin islamistit mitä sillä sitten tarkoitatkin kun islamia kritisoidaan aika paljonkin ja ei todellakaan ole kritisoijat lähellä islamia suurin osa paitsi sitten pienet ääriryhmät. Se oli varmaan kuitenkin tahaton yleistys eikä tahallinen ad hominem yrittää leimata islamkritiikkiä.

En missään vaiheessa väittänyt että islamin kritisoiminen on äärioikeistolaisuutta. Meuhkataan kuinka Suomi on kalifaatti 2030 mennessä ja kohta Sharia lain avulla päätetään kaikesta, mutta samalla sitten hekumoidaan valtiosta jossa olisi samanlainen meininki kuin esimerkiksi Iranissa.

Jos haluaa tehdä naisista synnytyskoneita, laittaa homot takaisin kaappiin, kaventaa sananvapautta ja kaikkea tuolta väliltä (ns perinteisiä arvoja), niin kyllä tuollainen henkilö on lähempänä islamistia kuin länsimaalaista liberaalia vaikka jotkut eivät sitä haluakaan myöntää.

Kuten aikaisemmin totesin onneksemme tuollaiset meuhkaajat ovat aktiivisia ainoastaan netissä.

 

[ATE]

Jos haluaa tehdä naisista synnytyskoneita, laittaa homot takaisin kaappiin, kaventaa sananvapautta ja kaikkea tuolta väliltä (ns perinteisiä arvoja), niin kyllä tuollainen henkilö on lähempänä islamistia kuin länsimaalaista liberaalia vaikka jotkut eivät sitä haluakaan myöntää.

Olisi hyvä sitten että selventäisit että puhut näistä muutamasta sadasta ihmisestä Suomessa PVL jne. jotka haaveilevat pohjoismaisesta etnovaltiosta ja sananvapauden lakkauttamisesta etkä ihmisistä jotka kritisoivat islamia ja jotkut kovaankin sävyyn, joita on aika paljon.

Lähes kaikki tälläkin foorumilla islamia kritisoivat ovat esim. päinvastoin huolissaan tämänhetkisestä sananvapauden tilasta ja päinvastoin haluaisivat parantaa sitä ja ainakin itselle on tullut fiilis että samat henkilöt jotka eivät pidä islam kritiikistä eivät juurikaan välitä siitä että sananvapautta ollaan polkemassa etenevissä määrin.

Mitä on tuo tavan natsismi? Maahanmuuttokriittisyyttä ja persuilua? Olen ollut siinä uskossa että natsismi on ääriajattelua itsessään. Ääri-Islam on vain erittäin yleistä Islamin keskuudessa

Tämä on vähän harhakuvitelmaa että natsisi olisi jotain ääriajattelua on/off tyylillä. Aivan samaan tapaan 1930-luvulla olisi löytynyt varmasti jotain saksalaisia jotka tuumasivat että natsisti on nyt ihan ok juttu mutta ei niitä juutalaisia nyt tarvitsisi uunittaa, riittää että annettaisiin matkalippu jonnekkin muualle tms. variaatioita.

 

[baggio]

Suomalaiseen luonteen laatuun ei hirveästi ole iskenyt tuollaiset ääriajattelumallit hyvin laajassa mittakaavassa (mitä joskus on pieniä ylilyöntejä tapahtunut). Viimeistään vaalijärjestelmä pitää huolen, ettei mikään puolue voi saada yksin enemmistöä eduskuntaan. Väärän vaalituloksen oikaiseminen vaihtoehtoisilla keinoilla ei ole oikein onnistunut koskaan, edes ko. aatesuuntien muotiaikoihin (18-kevät, Mäntsälän kapina).

Ai yksi maailman demokraattisimmista valtioista ja erinomaisesti koulutettu väestö vaihtaa äärioikeistoon, koska nykyisen sukupolven vanhempien aikana maa alkoi kaupungistua? Ysärilläkin meni heikosti, eikä kuulapäiden määrä räjähtänyt ja mm. hallitus toimi kuten ennenkin.

Hyvät pointit, että aika kaukana on äärioikeiston valta tänä päivänä, kun ei sitä ollut pahimpinakaan aikoina.

Toisaalta täytyy tiedostaa se, että 30-luvun laman tyylinen paha globaali kriisi on vain ajan kysymys, ja se iskee pahimmin Suomen kaltaisiin talouksiin. Kreikassakin mentiin silmänräpäyksessä unettavan tyypillisestä keskustaoikeistolaisesta hallituksesta puhtaaseen vasemmistohaliltukseen (vrt. suomalaiset äänestäisivät parin vuoden päästä vakavalla naamalla Li Anderssonin pääministeriksi, kun muut vaihtoehdot eivät antaneet mitään), ja seuraava vaihtoehto, äärioikeistolainen Kultainen aamunkoitto, olisi ollut seuraavana vuorossa, jos kriisi vain olisi levinnyt sen verran muihin euromaihin, etteivät ne olisi kyenneet sopimaan bailoutista.

 

[kusiainen]

Äärioikeiston motiivit ovat aina kummastuttaneet, koska mielestäni he eivät oikein itsekkään ymmärrä ja tiedä mitä asiaa ajavat?

Tämä ongelma ei millään muotoa rajoitu "äärioikeistoon" vaan vaivaa suurinta osaa kaikista ihmisistä.

 

[ATE]

Hyvät pointit, että aika kaukana on äärioikeiston valta tänä päivänä, kun ei sitä ollut pahimpinakaan aikoina.

Toisaalta täytyy tiedostaa se, että 30-luvun laman tyylinen paha globaali kriisi on vain ajan kysymys, ja se iskee pahimmin Suomen kaltaisiin talouksiin. Kreikassakin mentiin silmänräpäyksessä unettavan tyypillisestä keskustaoikeistolaisesta hallituksesta puhtaaseen vasemmistohaliltukseen (vrt. suomalaiset äänestäisivät parin vuoden päästä vakavalla naamalla Li Anderssonin pääministeriksi, kun muut vaihtoehdot eivät antaneet mitään), ja seuraava vaihtoehto, äärioikeistolainen Kultainen aamunkoitto, olisi ollut seuraavana vuorossa, jos kriisi vain olisi levinnyt sen verran muihin euromaihin, etteivät ne olisi kyenneet sopimaan bailoutista.

Tästä tuli mieleen että vaatisiko se nimenomaan taloudellista kriisiä että äärioikeisto nousisi siis siten että sen vaikutukset menisivät jonnekkin sinne asti että ihmisiltä alkaisi perushyödykkeet tai rahat niihin loppua vai riittääkö ympäristön muuttuminen ja kulttuurin muuttuminen tarpeeksi radikaaliksi. Jos ihmisiä alkaa ympäristö vituttamaan tarpeeksi niin nämä alkavat luonnollisesti etsiä vaihtoehtoja joka korjaisi sitä ympäristöä. Asiat aiheuttavat vastareaktioita niin jos vasemmiston viemiä asioita aletaan viemään äärilleen niin ne saattavat aiheuttaa voimakkaan vastareaktion oikealta. Luonnollisesti hyvin toimivan demokratian kuitenkin pitäisi estää tällaista ääritilanteiden syntymistä mutta kaikialla tilanne ei ole niin hyvä kuin Suomessa.

Tarkoitan jotain tämän kaltaista josta useampikin voi alkaa miettimään että olisiko saappaiden kopina kadulla niin paha asia jos tällainen loppuisi.

 

[kekkeruusi]

Tästä tuli mieleen että vaatisiko se nimenomaan taloudellista kriisiä että äärioikeisto nousisi siis siten että sen vaikutukset menisivät jonnekkin sinne asti että ihmisiltä alkaisi perushyödykkeet tai rahat niihin loppua vai riittääkö ympäristön muuttuminen ja kulttuurin muuttuminen tarpeeksi radikaaliksi.

Jaa-a. Milloin se "äärioikeisto" on viimeksi noussut ja miksi?

 

[asianpoikasta]

Jaa-a. Milloin se "äärioikeisto" on viimeksi noussut ja miksi?

2017.

Äärioikeiston nousu hallituksiin Euroopassa aiheuttaa ongelmia tiedusteluyhteistyölle - Supo ei luovuta tietoja Itävallalle, niiden pelätään päätyvän Venäjälle
Äärioikeiston nousu hallituksiin Euroopassa aiheuttaa ongelmia tiedusteluyhteistyölle - Supo ei luovuta tietoja Itävallalle, niiden pelätään päätyvän Venäjälle

 

[ATE]

2017.

Äärioikeiston nousu hallituksiin Euroopassa aiheuttaa ongelmia tiedusteluyhteistyölle - Supo ei luovuta tietoja Itävallalle, niiden pelätään päätyvän Venäjälle
Äärioikeiston nousu hallituksiin Euroopassa aiheuttaa ongelmia tiedusteluyhteistyölle - Supo ei luovuta tietoja Itävallalle, niiden pelätään päätyvän Venäjälle

Varmaan pitäisi oikeasti erotella äärioikeisto ja median maalaama "äärioikeisto".

FPÖ ei ole tainnut äärioikeistoa nähdäkkään.

 

[kekkeruusi]

2017.

Äärioikeiston nousu hallituksiin Euroopassa aiheuttaa ongelmia tiedusteluyhteistyölle - Supo ei luovuta tietoja Itävallalle, niiden pelätään päätyvän Venäjälle
Äärioikeiston nousu hallituksiin Euroopassa aiheuttaa ongelmia tiedusteluyhteistyölle - Supo ei luovuta tietoja Itävallalle, niiden pelätään päätyvän Venäjälle

Millä perusteella tämä on äärioikeistoa? Koska media sanoo niin?

 

[asianpoikasta]

Varmaan pitäisi oikeasti erotella äärioikeisto ja median maalaama "äärioikeisto".

FPÖ ei ole tainnut äärioikeistoa nähdäkkään.

Ai niin, valemedia eli 99% mediasta on taas väärässä. Mutta ehkä oikeampi termi olisi oikeistoradikaali ja siitä on vain askeleen verran äärioikeistosta.
Äärioikeisto käyttää yhä suurempaa valtaa Euroopassa - Suomenkuvalehti.fi

Ei muuten ollut Saksan kansallissosialistinen puolue äärioikeistoa ennen kuin saavutti ehdottoman enemmistön.

FPÖ ei ole tainnut äärioikeistoa nähdäkkään.

FPÖ:n kaksi ensimäistä johtajaa ex natseja.

 

[kekkeruusi]

Ai niin, valemedia eli 99% mediasta on taas väärässä.

Ja miksi eivät olisi?

Mutta ehkä oikeampi termi olisi oikeistoradikaali ja siitä on vain askeleen verran äärioikeistosta.
Äärioikeisto käyttää yhä suurempaa valtaa Euroopassa - Suomenkuvalehti.fi

Millä perusteella on kyse oikeistosta?

Ei muuten ollut Saksan kansallissosialistinen puolue äärioikeistoa ennen kuin saavutti ehdottoman enemmistön.

Eikä ollut sen jälkeenkään, vaan vasemmistoa.

FPÖ:n kaksi ensimäistä johtajaa ex natseja.

Eli sosialisteja.

 

[ATE]

Ai niin, valemedia eli 99% mediasta on taas väärässä. Mutta ehkä oikeampi termi olisi oikeistoradikaali ja siitä on vain askeleen verran äärioikeistosta.
Äärioikeisto käyttää yhä suurempaa valtaa Euroopassa - Suomenkuvalehti.fi

Ei muuten ollut Saksan kansallissosialistinen puolue äärioikeistoa ennen kuin saavutti ehdottoman enemmistön.



FPÖ:n kaksi ensimäistä johtajaa ex natseja.

Wikipedia on aika neutraali lähde politiikan suhteen. Ei oikeistoradikaalikaan taida kovin hyvä termi olla, vai mitä "radikaaleja" toimia FPÖ sinusta ajaa?

Itävallan vapauspuolue – Wikipedia

Ideologia oikeistopopulismi, kansallisliberalismi, kansalliskonservatismi


Äärioikeistolaisuudesta ei ole mitään mainintaa. Liberalismista kylläkin mikä on aikalailla vastakkainen ideologia äärioikeistolaisuudesta.

 

[The Grenadier]

Pertti Rönkkö havaintoja saksanmaalta kirjoittaa Facebookissa:
"Saksan sisäisen tiedustelupalvelun tuoreen raportin mukaan Saksassa oli viime vuonna 32 000 vasemmistoradikaalia, joista 9000 väkivaltaista ja 24 100 oikeistoradikaalia, joista 12 700 väkivaltaista. Äärioikeistolaiset tekivät viime vuonna 1088 ja äärivasemmistolaiset 1010 väkivallantekoa. Kaikkiaan tehtiin Saksassa viime vuonna 36 062 poliittisesti motivoitua rikosta, joista vasemmistolaiset 7961 ja oikeistolaiset 19 409. Oikeistolaisten teoista 12 582 oli niin sanottuja propagandarikoksia, kuten kiellettyjjen merkkien näyttämistä ja kielletyn musiikin soittamista"

 

[ATE]

Pertti Rönkkö havaintoja saksanmaalta kirjoittaa Facebookissa:
"Saksan sisäisen tiedustelupalvelun tuoreen raportin mukaan Saksassa oli viime vuonna 32 000 vasemmistoradikaalia, joista 9000 väkivaltaista ja 24 100 oikeistoradikaalia, joista 12 700 väkivaltaista. Äärioikeistolaiset tekivät viime vuonna 1088 ja äärivasemmistolaiset 1010 väkivallantekoa. Kaikkiaan tehtiin Saksassa viime vuonna 36 062 poliittisesti motivoitua rikosta, joista vasemmistolaiset 7961 ja oikeistolaiset 19 409. Oikeistolaisten teoista 12 582 oli niin sanottuja propagandarikoksia, kuten kiellettyjjen merkkien näyttämistä ja kielletyn musiikin soittamista"

Saksassa oli käytössä systeemi että tapauksissa joissa tekijä ei ole selvillä niin merkitään tekijäksi oikeistoradikaali mikäli muistan oikein.

 

[The Grenadier]

Saksassa oli käytössä systeemi että tapauksissa joissa tekijä ei ole selvillä niin merkitään tekijäksi oikeistoradikaali mikäli muistan oikein.

Jep. Nämä ovat sentäs tapauksia missä motiivi "selvillä" Hiljainen hetki kaikille oikeiston hihamerkkien uhreille.

 

[asianpoikasta]

Kumma vaan että FPÖ puolueessa on natsihenkisä politikkoja ai niin, yksitäistapaus.
Itävallan presidentti vaatii ehdokasta eroamaan – kuului natsi-ideologiseen veljeskuntaan

Wikipedia on aika neutraali lähde politiikan suhteen. Ei oikeistoradikaalikaan taida kovin hyvä termi olla, vai mitä "radikaaleja" toimia FPÖ sinusta ajaa?

Itävallan vapauspuolue – Wikipedia

Ideologia oikeistopopulismi, kansallisliberalismi, kansalliskonservatismi


Äärioikeistolaisuudesta ei ole mitään mainintaa. Liberalismista kylläkin mikä on aikalailla vastakkainen ideologia äärioikeistolaisuudesta.

Eli Vihreät ei kuulu vihervasemistoon koska asiaa ei mainita wikissä

 

[ATE]

Kumma vaan että FPÖ puolueessa on natsihenkisä politikkoja ai niin, yksitäistapaus.
Itävallan presidentti vaatii ehdokasta eroamaan – kuului natsi-ideologiseen veljeskuntaan



Eli Vihreät ei kuulu vihervasemistoon koska asiaa ei mainita wikissä

Vihervasemmisto ei ole virallinen termi.

Punavihreydestä mainitaan vihreät samassa yhteydessä ja tuosta luonnehdinnasta voi aika selkeästi päätellä että vihreät kuuluu punavihreään.

Punavihreys – Wikipedia

 

[asianpoikasta]

Vihervasemmisto ei ole virallinen termi.

Punavihreydestä mainitaan vihreät samassa yhteydessä.

Punavihreys – Wikipedia

Eli vihreät eivät ole punavihreitä tai vihervasemistoa koska wikissä ei niin sanota? Humaa että kaikki lähteet on mediasta

 

[ATE]

Eli vihreät eivät ole punavihreitä tai vihervasemistoa koska wikissä ei niin sanota?

Kyllähän tuossa aika selkeästi sanotaan?

Punavihreät on vasemmistolaisuuden ja vihreiden yhdistelmä ja vihreät koostuu vasemmistolaisista ja tietenkin tunnustaa vihreyttä.

 

[asianpoikasta]

Kyllähän tuossa aika selkeästi sanotaan?

Punavihreät on vasemmistolaisuuden ja vihreiden yhdistelmä ja vihreät koostuu vasemmistolaisista ja tietenkin tunnustaa vihreyttä.

Todisteet unohtui... mediaa ei sitten lasketa

 

[ATE]

Todisteet unohtui... mediaa ei sitten lasketa

Mikä tuossa nyt on vaikeaa ymmärtää?

"Punavihreys viittaa politiikassa vasemmistolaisuuden ja vihreyden yhdistelmään."

"esimerkiksi vaalikonevastausten perusteella tehdyn arvokartan perusteella se on selkeästi vasemmistopuolue yhdessä sosialidemokraattien ja vasemmistoliiton kanssa"

 

[asianpoikasta]

Mikä tuossa nyt on vaikeaa ymmärtää?

"Punavihreys viittaa politiikassa vasemmistolaisuuden ja vihreyden yhdistelmään."

"esimerkiksi vaalikonevastausten perusteella tehdyn arvokartan perusteella se on selkeästi vasemmistopuolue yhdessä sosialidemokraattien ja vasemmistoliiton kanssa"

Vaalikoneet on mediaa, moneen täällä tuotu esille että epäluotettavia. Muistaakseni mediaan ei voi luotta kun kyse terminologiasta.