A-Datalta PCIe Gen4x4:ää hyödyntävä XPG GAMMIX S50 M.2 SSD-asema

[Juha Kokkonen]

A-Data on esitellyt tänään uuden XPG Gammix S50 SSD-aseman, joka hyödyntää uutta neljännen sukupolven PCIe-väylää, NVMe 1.3 -standardia ja M.2-liitäntää. Aseman luvataan tarjoavan jopa 5000 Mt/s lukunopeuden sekä 4400 Mt/s kirjoitusnopeuden. Asema käyttää Toshiban TLC-muistipiirejä, SLC-välimuistia, DRAM-välimuistibufferia sekä Phisonin PS5016-E16 -ohjainpiiriä. Viilennyksestä huolehtii alumiininen jäähdytyslevy.

Asema tulee saataville yhden ja kahden teratavun koossa. Takuu kattaa viisi vuotta. Hinnoittelusta tai saatavuudesta ei ole vielä tarkempaa tietoa.

Lähde: XPG GAMMIX S50_XPG_Xtreme Performance Gear

 

[E.T]

Hankala nähdä näille kotikäyttöön paljoa mitään käyttöä, kun ei PCIe v3 levyistäkään paljoa ole hyötyä verrattuna SATA-SSD:hen.
No toivotaan että painaisivat PCIe v3 levyjen yleistä GB hintatasoa alemmas, ettei niin moni maksa niin paljoa ylihintaa olemattomasta hyödystä.

 

[Griffin]

Empä ole ikinä vielä törmännyt tilanteeseen, että kiintolevy järjestelmä olis ollut tarpeettoman nopea, eli kaikki lisänopeus on erittäintervetullutta.

 

[kurkimies]

Empä ole ikinä vielä törmännyt tilanteeseen, että kiintolevy järjestelmä olis ollut tarpeettoman nopea, eli kaikki lisänopeus on erittäintervetullutta.

Ja kai näillä levyillä pienten tiedostojen luku ja kirjoitus yltää sinne +2500 Mt/s? Tuokin on aika tärkeää kanssa.

 

[gouca]

Hankala nähdä näille kotikäyttöön paljoa mitään käyttöä, kun ei PCIe v3 levyistäkään paljoa ole hyötyä verrattuna SATA-SSD:hen.

Höpsistä, mikä tahansa mediaan liittyvä työ hyötyy reilusti nykyisistä levyistä. Tuohon päälle pienempien kohteiden luku- ja kirjoitusnopeudet toivottavasti parantuvat.

En kyllä ymmärrä sinistä PCB:tä, kun mikään emolevy ei ole pohjaväriltään sininen.

 

[Kaotik]

Höpsistä, mikä tahansa mediaan liittyvä työ hyötyy reilusti nykyisistä levyistä. Tuohon päälle pienempien kohteiden luku- ja kirjoitusnopeudet toivottavasti parantuvat.

En kyllä ymmärrä sinistä PCB:tä, kun mikään emolevy ei ole pohjaväriltään sininen.

Eipä tuosta jäähyn alta hirvittävästi jää PCB:tä näkyviin. (Ja vaikka viime vuosina niitä ei tosiaan ole tainnut olla niin ei siitä kauaa ole kuin sinisiä emojakin pyöri markkinoilla)

 

[Stringer]

Höpsistä, mikä tahansa mediaan liittyvä työ hyötyy reilusti nykyisistä levyistä. Tuohon päälle pienempien kohteiden luku- ja kirjoitusnopeudet toivottavasti parantuvat.

En kyllä ymmärrä sinistä PCB:tä, kun mikään emolevy ei ole pohjaväriltään sininen.

Kai se on parantunut, mutta edelleen näen pikkufilejä siirrellessä muutamien kymmenien kb/s lukuja
Mulla siis tuota samaa toshiban tekniikkaa ja pcie4:ää edustava corsairin palikka.

 

[ratkakapu]

Hankala nähdä näille kotikäyttöön paljoa mitään käyttöä, kun ei PCIe v3 levyistäkään paljoa ole hyötyä verrattuna SATA-SSD:hen.
No toivotaan että painaisivat PCIe v3 levyjen yleistä GB hintatasoa alemmas, ettei niin moni maksa niin paljoa ylihintaa olemattomasta hyödystä.

Vaikka nopeushyöty olisi useimmissa tapauksissa lähes olematon niin onhan M.2 liitäntä täysin ylivoimainen kaksi piuhaa vaativaan SATA-viritykseen verrattuna

 

[yberkurko]

Vaikka nopeushyöty olisi useimmissa tapauksissa lähes olematon niin onhan M.2 liitäntä täysin ylivoimainen kaksi piuhaa vaativaan SATA-viritykseen verrattuna

Niin SATAhan oli kehitetty kiintolevyille, joilla mekaaniset rajoitteet pakottavat suuremman fyysisen koon, niin luonnollisesti ne oli näppärämpi vetää piuhoilla sinne missä eivät ole liiaksi tiellä. Tekniikka kehittyy

 

[Inehmo|]

Vaikka nopeushyöty olisi useimmissa tapauksissa lähes olematon niin onhan M.2 liitäntä täysin ylivoimainen kaksi piuhaa vaativaan SATA-viritykseen verrattuna

Niin SATAhan oli kehitetty kiintolevyille, joilla mekaaniset rajoitteet pakottavat suuremman fyysisen koon, niin luonnollisesti ne oli näppärämpi vetää piuhoilla sinne missä eivät ole liiaksi tiellä. Tekniikka kehittyy

Saahan niitä SATA-levyjä m.2.-liitännälläkin?

Ja usein ei tartte edes maksaa ylimääräistä.

 

[yberkurko]

Saahan niitä SATA-levyjä m.2.-liitännälläkin?

Ja usein ei tartte edes maksaa ylimääräistä.

Puhuttiin siis sata liitännästä. Ne M.2 Sata levyt käyttävät SATA yhteyksiä M.2 liitännästä huolimatta. Mutta myös sata väylä on kiintolevyajan tuotos, mikä näkyy nopeudessa.

 

[tonkar]

Sama Phison E16 tuntuu olevan kaikissa näissä ensimmäisissä PCIe gen4 NVME-lätyissä. Eipä noissa ole tainnut vielä ainakaan ilmetä mitään suurempia ongelmia, mutta mielenkiinnolla odotan Samsungin yms. yhtiöiden tuotoksia

 

[Stringer]

Sama Phison E16 tuntuu olevan kaikissa näissä ensimmäisissä PCIe gen4 NVME-lätyissä. Eipä noissa ole tainnut vielä ainakaan ilmetä mitään suurempia ongelmia, mutta mielenkiinnolla odotan Samsungin yms. yhtiöiden tuotoksia

Samoin. Vasta Samsung alan pioneerinä näyttää miten se homma oikeasti pitää tehdä.

 

[yberkurko]

Samoin. Vasta Samsung alan pioneerinä näyttää miten se homma oikeasti pitää tehdä.

Niin parantamisen varaa näistä on vielä reilusti, kun luku/kirjoitus nopeudetkaan eivät ole nousseet läheskään kasvavan kaistan suhteessa.

 

[ratkakapu]

Niin parantamisen varaa näistä on vielä reilusti, kun luku/kirjoitus nopeudetkaan eivät ole nousseet läheskään kasvavan kaistan suhteessa.

Kun väylä on ollut rajoittava tekijä kaikkien piireissä, niin toi uusi piiri voi olla alunperin pci-e 3 asemille suunniteltu, mutta nyt sitä on hieman ylikellotettu/muuten halvasti ropellettu ylittämään sen väylän nopeus, mutta ei se ei vielä pääse lähellekään uuden väylän maksiminopeuksia. Tarkoitus ei ole aluksi tehdä niin hyvää kun voidaan, vaan puskea vain jotain nopeasti markkinoille, joka on kuitenkin jossain määrin parempi kuin vanhat. Myöhemmin sitten voidaan suunnitella hyvä ja myydä samoille ihmisille uudet asemat

 

[Stringer]

Ei kannata unohtaa, että se todellinen pullonkaula saattaa nykyään olla nuo varsinaiset muistisolut. Nytkin jo jotain välimuisteja, tai aina tietysti ollutkin, mutta ehkä edes SLC ei enää riitä.
Se hyppäys vauhdeissahan 2,5" ssd -> m2 ssd ei johdu sata/pci-väylästä vaan nvme toteutuksesta (joka wikin mukaan perustuu lähinnä rinnakkaisuuteen vrt pyörivien levyjen aikaan kehitetyt väylät), mutta siihen ei taida ole suurempia nopeusmuutoksia luvassa.
Koitin löytää jotain dataa hypoteesin tueksi, mutta ei nyt osu oikein taas silmään slc muistien teoreettisia nopeuksia (ilman mitään väyliä). Olemassa olevien tuotteiden benchmarkkaus ei ainakaan auta slc:n riittävyyttä pcie4:lle miettiessä yhtään.

 

[E.T]

Ei kannata unohtaa, että se todellinen pullonkaula saattaa nykyään olla nuo varsinaiset muistisolut.

No johan tuo on ollut normaalia jo SATA-malleissakin, että pienikapasiteettiset mallit ovat hitaampia, koska Flash-sirujen määrä ei riitä täyden nopeuden vaatimaan rinnaisuuteen.

 

[Stringer]

No johan tuo on ollut normaalia jo SATA-malleissakin, että pienikapasiteettiset mallit ovat hitaampia, koska Flash-sirujen määrä ei riitä täyden nopeuden vaatimaan rinnaisuuteen.

Niissä on myöskin välillä pienempiä välimuisteja, millä on näissä benchmarkeissa todennäköisesti paljon isompi merkitys kuin varsinaisilla soluilla.