4k näyttö ja 32 tuumaa

[RaneIO]

Olen tässä monta päivää tutkinut näyttöjä ja päätynyt 4k resoluutioon ja vähintään 32 tuumaan, jotta ei tarvitse skaalata vaan saa käyttöön koko resoluution tuoman tilan. Hinta olisi mukava pysyä alle tuhannessa eurossa, mutta jos oikein hyvä syy on niin voi sen ylikin mennä. Ulkoasultaan en ole löytänyt yhtäkään hyvännäköistä näyttöä, joten täytynee valita joku rumista vaihtoehdoista.

Vaihtoehtoja

• AOC U3277PWQU (603€)
  
• BenQ BL3201PT (890€)
  
• Acer B326HK (930€)
  

Olisi mukava kuulla jos jollain on kokemuksia tässä kokoluokassa olevista näytöistä ja pystyisi suosittelemaan jotakin näistä tai ehdottomaan jotain muuta mihin kannattaisi tutustua. Onko 32 tuumainen ilman skaalausta sopiva 4k resoluutiolle vai pärjäisikö pienemmällä?

 

[user9999]

Itsellä on tuo BenQ ja on ihan ok näyttö. Ostettu 10.3.2015. Käytän sitä macillä. Konfis on itsellä tällä hetkellä aika erikoinen eli Philips 43" 4k näyttö on päänäyttönä ja sitten tuo BenQ 4k on pystyasennossa. Eli 43" on 3840x2160 ja BenQ 2160x3840 resoluutiolla. Kumpaakaan ei ole skaalattu.

Täytyy sanoa, että tuolla BenQ 32" näytöllä on aika pientä kaikki jutut tuolla 2160x3840 resolla vs. tuohon 43". Tuo ei häiritse itseä, kun sillä näytöllä vain spotify ja itunes musiikit erillisillä virtuaalityöpöydillä full screenissä ja sitten yhdellä työpöydällä 3kpl:tta Microsoft Remote Desktop (2048x1152) istuntoa päällekkäin.

Eli ei ainakaan pienempää kuin 32" kannata hommata jos haluaa käyttää tuota 4k resoa. Tietysti jos näytön tuo nenään kiinni.

Jos mahdollista niin kannattaa käydä katsomassa jossain, miten 32" toimii itselle tuolla 4k resolla.

 

[Rensu]

Itellä on ollut nyt jonku aikaa Benq BL3201PT ja omaan silmään tämä on juuri passelin kokoinen. Muutenkin olen ollut tyytyväinen kyseiseen näyttöön. Yhtään isompaa en tosin suoralla paneelilla ottas.

 

[hese_e]

31.5" LG 31mu97-B on ollut kohta vuoden käytössä. Menee vielä just hintarajaan. Skaalauksesta et pääse eroon, 150% on tälle se optimi.

Sitten kokemuksia:

+ AdobeRGB ja DCI3 väriavaruus. 10bit paneeli.
+ Rautakalibirointi.
+ Samasta syystä hyvä srgb moodi.
+ Pivot, jos sitä kaipaa.
+ Ei mitään pwm taustavaloa.
+ Värit ja kaselukulmat.
+ Vakiona hyvä, ei tarvinnut isoja säätöjä väri/gammapuolella.
- IPS hehkua kulmissa, vähän valovuotoakin.
- Ei freesync/gsync tukea.
- Lagi ei ole pelimonitorien luokkaa, mutta ei ole omia pelejä haitannut.
+- Cine 4k reso, eli 4096*2160
+- Pieni värisiirtymä paneelissa, ylä ja alaosan erotus on noin 400k. Tietty samoilla mittauksilla deltaE on aika pienet ja pahimmilla sektoreilla about 2 ja kirkkausheitotkin on pieniä.
Tuollaisenaan harmittaa, mutta jos katsoo arvosteluja, niin paremman saa vain NEC:in ostamalla, tai tuurilla. Tai asus/samsung linjalla ja kalibiroimalla joka sektorin erikseen.

Värit ja kuva on parempi, mitä tätä edeltäneessä srgb ips eizossa ja adobergb ips dell u2711:ssä.

 

[RaneIO]

Kiitos kaikille vastauksista.

Tuo LG 31mu97-B vaikuttaa hyvältä näytöltä, mutta saatavuudessa näyttää olevan vaikeuksia. Saksan amazonista näyttäisi kuitenkin löytyvän. Tämän kokoisessa laitteessa suuri etu kyllä jos sen saisi paikallisesta kaupasta, jos ongelmia tulee niin huomattavasti mukavampi kantaa sinne.

32 koossa näyttää olevan vielä vähän vaihtelua käyttääkö porukka skaalausta vai ei. Delliltä on mallistossa kiinnostava 43 tuumainen näyttö Dell P3217Q, jonka hinta on vain vähän yli 1000 euron luokkaa. 32 ja tuon 43 tuuman välissä ei valitettavasti ole löytynyt mitään kiinnostavaa näyttöä.

 

[hese_e]

32 koossa näyttää olevan vielä vähän vaihtelua käyttääkö porukka skaalausta vai ei. Delliltä on mallistossa kiinnostava 43 tuumainen näyttö Dell P3217Q, jonka hinta on vain vähän yli 1000 euron luokkaa. 32 ja tuon 43 tuuman välissä ei valitettavasti ole löytynyt mitään kiinnostavaa näyttöä.

Skaalauksesta vielä. Windowsin käyttöliittymä on tehty 96dpi tarkkuudelle. 27" 2560x1440 reso on jo 108,8dpi ja se on minusta vielä käyttökelpoinen, mutta siitä eteenpäin asiat käy aika "pieniksi". Kuvaavaa on, että 30,5" 2560x1440 monitori on juuri sillä pikselitiheydellä, jolle windowsin UI on tarkoitettu.

32" ja 4K on jo 144,7dpi. Halutessaan sitä voi yrittää käyttää ilman skaalausta, mutta IMHO ei se ole enää yhtään mukavaa.

Dpi laskin löytyy vaikka täältä: DPI Calculator / PPI Calculator

 

[RaneIO]

Itse arvoin samoja asioita aikanaan ja totesin myös että 32" ei riitä ellei ole nenä ihan näytössä kiinni. Nykyinen 40" ruutu on juuri sopivan kokoinen, vielä kun olisi hieman kaareva niin olisi täydellinen.

Jos jollakulla on kaarevasta 40" ruudusta vinkkiä ja kokemuksia niin varastan ketjua sen verran.

Philipsiltä näyttäisi olevan kaareva 40 tuumainen Philips BDM4037UW ja hintaakin vain 729 euroa. Ihan mielenkiintoinen näyttö sekin.

Myös AOC:lla näyttää olevan 40 tuumainen kaareva näyttö AOC C4008VU8, mutta tuota ei suomessa ole tarjolla.

 

[kolajallu]

KYLLÄ. 32" 4k on täydellinen kombinaatio. Oli kokeilussa myös 40" (telkkari), mutta liian iso. Ja 28" liian pieni. Vajaan metrin etäisyydeltä töllötän.

Itse tilasin Ebayn kautta suoraan Koreasta Qnix-näytön. Hintaa tuli noin 400 + ALV. Aivan loistava näyttö, paljon parempi kuin halpikset suomikaupoista.

Win10 näyttää 100% skaalauksella ihan hyvältä, mutta yhden pelin takia käytän mieluummin 125% skaalausta. Täysin toimiva sekin. Tämä upea näyttö on itse asiassa pääsyy miksi rupesin ylipäätään pelaamaan.

 

[RaneIO]

Päädyin nyt tilaamaan Gigantista tuon 40 tuuman Philips BDM4037UW, vaikka Philips merkkinä ei niin kovasti vakuuta niin näyttö vaikuttaa teoriassa kaikin puolin minulle sopivalta. En ole sitä livenä nähnyt, että saa nähdä mitä mieltä käytännössä sitten tuntuu kun sen ensiviikon aikana tänne toimitetaan. Yritän muistaa antaa jotain palautetta näytöstä tänne.

Kiitos kaikille kokemuksista ja kommenteista.

 

[edup]

Mulla on tämmönen QNIX UHD3216R ollut nyt 4 kuukautta käytössä. On muuten erinomainen vehje kaikin puolin. Netissä pitkinpoikin valitettu inputlagi on olematonta, vaikka Nvidian kortilla mennäänkin. Ilmeisesti näytön FreeSync ja Nvidian adaptive sync juttelee riittävän hyvin keskenään. Silloin kun tilasin, ei ollut saatavilla pikselitakuuta, mutta hyvä niin, sillä ainakin oma yksilö on siltä osin virheetön.

Miinuspuolina on toki sanottava, että mikäli käyttöetäisyys on huomattavan lyhyt, alkaa kuva leikkaantumaan reunoilta. Lisäksi tuo näytön takana oleva VESA-kiinnitys tosiaan arvostelujen mukaisesti näyttää kovin epästandardilta, niin että vaatinee pidemmät pultit kuin normaalisti. Mutta ~500e (sisältäen siis jo kuljetukset ja verot) 32-tuumaiseksi 4K näytöksi arvosana 5-/5.

 

[RaneIO]

Philips BDM4037UW tuli kotiin. Muutaman tunnin kokemuksella olen pääosin tyytyväinen.

Plussat

• Näyttö on kauniimpi miltä kuvista vaikutti.
• Kuvanlaatu on hyvä. Alkuun vaikutti heikolta, mutta säätämällä sai kuitenkin varsin hyväksi. Kontrasti täytyy olla 49%, sillä 50% varjostukset menevät mössöksi. Musta on riittävän mustaa ja valkoinen valkoista.
• 40 tuumaa ei ole liian suuri ja siihen tottui nopeasti vanhasta 27 tuumaisesta. Saattaa olla, että kaarevuus auttaa tässä asiassa. Voin kuvitella, että seuraava näyttö on vieläkin isompi.
• 40 tuumaan ei 4K resoluutio riitä vaan kaikki on liian isoa. Tämä ei kuitenkaan ole varsinaisesti ongelma, kun Chromesta laittaa zoomin 80% niin on koko itselleni sopivaa ja tällä tavalla ruudulle mahtuu vielä enemmän kuin mitä normaalisti 4K resoluutiolla. Saman teen myös koodieditorin ja terminaalin tekstikoolle. (5K näyttöjä odotellessa)
• 730 euron hintaan todella saa rahoille vastinetta.

Miinukset

• Kaiuttimet ovat aivan hirveät, niillä ei voi katsoa edes Youtube-videoita. Äänet sai jäädä Macbook Pron toistettavaksi ja pääasiallisesti kuulokkeita käytän joka tapauksessa.
• Pientä haamukuvaa havaittavissa kun ikkunaa liikuttaa nopeasti. Ei haittaa omassa käytössäni eli pääasiallisesti koodailussa.
• Jalka saisi olla vähän lyhyempi, että yläreuna olisi vähän alempana. Nyt alareuna on samalla tasolla kuin 27" iMacissa.

 

[RaneIO]

Nyt muutaman päivän Philips BDM4037UW käyttäneenä on alkanut tuo haamukuva häiritsemään. Kyse on siis mustan liikkeestä jää punainen haaamukuva. Häiritsee eniten videoissa joissakin kohtauksissa esimerkiksi ihmisen suun ympäristö muuttuu oikein punaiseksi.

 

[Flow_77]

Itseäni alkanut kiinnostaa Dell UP3216Q seuraavaksi näytöksi. Onko kenelläkään kokemuksia tästä näytöstä? Tämän ainakin pitäisi toistaa sRGB 100% oikeasti ja kontrastin ja värien pitäisi olla hyvällä tasolla. Tarkoitus kalibroida Calman + X-rite.

Päätarkoitus on valokuvien käsittelyssä mutta pelejäkin olisi tarkoitus pelailla. Nyt käytössä on 1080P näyttö ja näytönohjaimena GTX 1060. Häviääkö peleistä sitten ilo, kun joutuu karsimaan asetuksia melko rankalla kädellä?

Dell UP3216Q on-10 bittinen mutta ilmeisesti näytönohjaimeni ei kykene kuvankäsittelyssä työntämään ulos kuin 8-bittistä? Tuo 10-bittisyys ilmeisesti toimii vain DX11 ja sekin vain tuetuissa peleissä?



Edit: Jaahas, testien mukaan tässä Dellissä palaa kuva kiinni, jos näytöllä pitkään samoja kohteita. Onkos se nyt sitten yleistäkin taas näissä uusissa IPS-näytöissä? Ei tässä minun 7 vuotta vanhassa IPS:ssä (LG W2600HP) ainakaan moista esiinny.

 

[kolajallu]

Päätarkoitus on valokuvien käsittelyssä mutta pelejäkin olisi tarkoitus pelailla. Nyt käytössä on 1080P näyttö ja näytönohjaimena GTX 1060. Häviääkö peleistä sitten ilo, kun joutuu karsimaan asetuksia melko rankalla kädellä?

Ilo voi kärsiä jos FPS tökkii. Mulla ei 760 oikein jaksa aina 4k-näyttöä pyörittää. 60 FPS on vielä ok, mutta sen alle ei. Sinänsä ei häiritse että kaikki asetukset on viritetty minimiin.

 

[RaneIO]

Philips BDM4037UW tuli palautettua Giganttiin tuon punertavan haamukuvan takia. Tilalle ei ole mitään kiinnostavaa tällä hetkellä, joten taidan jäädä odottelemaan uusia iMac -koneita. Jos sieltä tulisi jotain yli 27 tuuman näytöllä varustettuja.