On toi MSI Multitronicissa jo listattuna... hintaa 1400€.
www.multitronic.fi
Kyllä niissä on kaikissa sekä G-Sync että Freesync tuki.
Myöhemmin on siis tulossa näyttöjä joissa paneelina on LG:n WOLED vs. näiden ekan aallon näyttöjen Samsung QD-OLED.
TFTCentralilla on hyvä havainnekuva / -taulukko näistä tuoreista Samsung Displayn ja tulevista LG Displayn paneeleista.
Oliko tuo sitä LG paneelia jota tulossa myös 40” koossa?
40" koosta en ole kuullut.
hinta.fi
34 G8:han on 3440x1440 resolla eli hyvin kaukana 4K:sta. Mutta varmasti hyvä ultrawide näyttö tuokin, vaikka siinä onkin mini-versiot HDMI ja DisplayPort-liittimistä.Samsungin G8 34" Odyssey olisi nyt sampan omassa kaupassa 799. Kannattaisikohan tuohon tarttua, kun olisi 4K Oled metsästyksessä?
Onhan tuota kai joskus saanut Telialta lähemmäksi 700€ hintaan. Ja kohtahan kai tulee uusia malleja myyntiin, niin näinköhän näissä alkaa olemaan jatkuvaa alea. Varsinaisesti ei ole vielä kiire vaihtaa näyttöä, mutta koneen päivitys olisi tarkoitus siitä aloittaa, ja sen jälkeen iskee himo pistää koko kone uusiksi välittömästi. Ostohousujen jalkaanveto tuntuu olevan vaikea päätös
No kappas. Kiitos huomiosta, mulla on mennyt jossain vaiheessa nyt G8t sekaisin ja olin jotenkin uskossa, että tuo isompikin olisi ollut 4K. Tämä helpotti päätöstä asian suhteen.
meinaatko oikeesti että valmistajat hinnoittelee tuotteet jonkun eurooppalaisen kuluttajan maksukyvyn mukaan varsinkin kun on aina henkilöitä joille yks 1400e näytöstä ei tunnu yhtään missään - saati että pitää odottaa 10kk muutaman satasen alennuspäiviä
Tietenkin jos on kiire saada näyttö niin se on eri asia, mutta valtaosalla kiinnostuneista on jo OK näyttö ja varaa odottaa parempia hintoja. Kuten aiemmin täällä taisin tokaista, yleensä PC-elektroniikan hintatasot Euroopassa ovat olleet huomattavasti paremmat kuin mitä tällä hetkellä on näille tarjolla. Tekee kaikille palveluksen, jos äänestää lompakollaan odottamalla kunnes täällä ei enää kiskota järjetöntä ~50% ylihintaa.
Väärin päin, MAG 321UPX ei tue MSI:n edustajan mukaan ohjelmistopäivityksiä.
us-store.msi.com
us-store.msi.com
Onko noiden mallien ainoa ero päivitettävyys? Mikähän järki pitää kahta muutoin identtistä mallia? Ehkä jossain tarvitaan tietoturvasyistä mallia, jota ei voi päivittää tms??
MAG 321UPX
Kohtalaisen monella tällaista näyttöä hamuavilla lienee kiire, onhan näitä odotettu jo vuosia. Aiemmin ei ole yksinkertaisesti ollut tarjolla mitään lähellekään vastaavaa, varsinkaan jos ei tykkää ultrawidestä tai 42 tuumaisista mörssäreistä.
Mä ajattelen päinvastoin. Nyt kun vihdoin valmistajat ovat kuunnelleet kuluttajia ja tuoneet oikeasti aiemmasta merkittävästi poikkeavia ja parempia näyttöjä, niin silloin jos milloin on korkea hinta perusteltu. Jokainen toki toimii kuluttajana juuri oman maksukykynsä ja omien preferenssien mukaan.
Juuri näin. Ostin G8 OLEDin heti marraskuussa -22 kun niitä sai, hintaan 1499€ ja olen nauttinut tästä siitä asti. Uusimpia ja vähän vanhempia pelejä pelattu ja on ollut upea, eikä kaduta yhtään. Jos sitä täydellistä diiliä odottaa, niin saa odotella aika pitkään.
"vihdoin" ? Mielestäni 4K 144Hz oli jo se suuri parannus, joka erosi merkittävästi (ja sisääntuotu KVM on itselleni elintärkeä myös, mutta se nyt ei ole kiinni vain näistä paneeleista). Se teki näistä 4K näytöistä vihdoinkin hyödyllisiä monenlaiseen käyttöön. Tämä OLED hyppäys taas on hieman sivuhyppäys, kontrastia toki lisää ja sulavuutta, mutta vastaavasti saadaan sitten huonompaa tekstiä, pelko kestävyydestä ja lisää lämpöä huoneeseen kun energiatehokkuus otti merkittävän askeleen taaksepäin.
Makuasioitahan nämä toki. Itselleni taas se suuri uudistus on se, että saadaan pieniin näyttöihin kaikki hyvä samaan pakettiin:
Revikoiden mukaan se on parempi, mutta ei tietysti vieläkään vastaa IPS:ää. Mutta listastasi OLED paransi ainoastaan "musta ja laadukas HDR" osastoa, tosin itse en ainakaan yhtään HDR peliä pelaa, eikä yksikään "vakavampi" peli taida sitä tukea tai sen saa nopeasti pois päältä. Noista kohdista siis yksi kohta parantui tänä vuonna, kaikki muut jo aiempina vuosina.
Makuasioita varmasti, mut kyllä itsellä tippui leuka melkein lattiaan kun ostin OLED tv, varsinkin HDR sisältö. Tietokoneessa on taas 38" ultrawide IPS ja on kyl ollut OLEDia ikävä varsinkin Cyberpunkissa ja alan wake 2. IPS tuli ostettua kun ei ollut OLEDia tarjolla ja vasta nyt on kunnon OLED monitoreita tulossa (omat tarpeet/rajoitteet huomioiden).
Kuten kirjoitin: "saadaan pieniin näyttöihin kaikki hyvä samaan pakettiin". Eli nuo listaamani asiat ilman poikkeuksia. Se mustan mustuus on puuttunut tähän asti muutoin hyvistä tietokonemonitoreista. 42" on ollut liian suuri koko itselleni. Ja se käytännössä vaati OLED-tekniikan tarpeeksi pienessä koossa. IPS-hehkua on saanut tuijottaa tarpeeksi pitkään ja ero vieressä olevaan LG:n OLEDiin on aina aika iso. Mini-led (meni tosiaan minit ja microt sekaisin) + jopa 1600 cd/m2 maksimikirkkaus on päräyttävä hyvällä materiaalilla ja vaikea erottaa OLED-kuvasta. Mutta ei ole mini-ledejä tarpeeksi usealla FALD-lohkolla näkynyt valitettavasti muualla kuin näissä Maceissä.
Mini-Led:iä vähän itsekin tässä haikailen, kun tulee koodailtua paljon ja näytöllä oleva sisältä on melko staattista. Jotenkin ei vielä usko riitä siihen etteikö parin vuoden jälkeen olisi kunnon burninit näytöllä. Mini-Led on tosiaan houkuttava vaihtoehto, mutta tarjontaa ei hirveästi ole. Hertzejä ois kuitenkin mukava saada tälle 27-32 -koolle muutakin kuin Dellin tarjoama 60.
En ehkä ihan ymmärtänyt, mitä tarkoittaa veivaaminen? Tässä Macin näytössä työpöytä on ihan normaali ei-HDR ja voin avata selaimella HDR-videon vaikka johonkin kulmaan, jolloin video toistuu ikkunassaan HDR:nä ja loistaa tuhannen supernovan valolla, ja muu työpöytä on ei-HDR eivätkä nämä häiritse toisiaan ja kaikki vain toimii oikein automaattisesti. Tässä on 10,216 miniLEDiä 2554:ssä zonessa. Tuo 2554 tuntuu jo varsin riittävältä leffoihin. Resoa tässä vähän alle 4k eli 3546 x 2234, riittää hyvin 16 tuumaan.
Joo, noin sen pitääkin olla. Apple on tässä edelläkävijänä ja uusissa Maceissä se näyttö nimen omaan on HDR tilassa koko ajan ja työpöydän SDR sisältö on tonemapattu niin että näyttää oikealta. HDR tilan Rec. 2020 väriavaruus kun kattaa koko sRGB/DCI-P3 väriavaruuden, niin mikäli näyttö siihen pystyy niin tollainen HDR/SDR sekakäyttö onnistuu.
Toimii muuten hyvin mutta käsittääkseni tonemapatun SRGB-sisällön gamma seuraa "aitoa" SRGB-gammaa eikä yleisesti käytettyä 2.2-käyrää. Jotain workaroundeja tuohonkin löytyy mutta pientä säätöä vaatii.
En tiedä mitä tarkoitat ''vakavampi peli'', mutta kyllähän AAA-peleissä HDR on lisääntynyt todella nopeasti. Lähes kaikki viimeksi pelaamani uudet julkaisut tukeneet HDR:ää, toteutus tosin vaihtelee kovasti. Jossain ei hirveästi eroa SDR:stä, jossain kuten Assasins Creedeissä taas erot on huomattavia.
Vakavampi -> kilpailullinen peli.
Saattaa olla tyhmä kysymys, mutta miksi joku haluaisi kilpailulliseen peliin HDR:n?
Ja miksi ei haluaisi? Miks tuolla olisi mitään yhteyttä pelin kilpailullisuuteen?
Siitä on jo vierähtänyt tovi, kun itse viimeksi kilpailullisesti pelasin.
Mielestäni nämä 4k qd oledit eivät ole monitoreita kilpailulliseen pelaamiseen. Sen takia HDR:sta kysyinkin, kun aikaisempia postaaja kirjoitti niiden soveltumisesta vakavampaan pelaamiseen.
Toi on kyllä hassu kysymys. Saman voit kysyä monesta muustakin graafiseen realismiin liittyvästä asiasta. Pitääkö olla seinissä tarkkoja tekstuureita, tai edes värejä, Pitääkö CS:GO:n hahmoilla olla mitään yksityiskohtia, jotka erottaa muualta kuin 100m päästä? Miksi aseet on mallinnettu yli 20 verteksillä kun vähemmällä pärjäisi? Miksi ei käytetä vain 256 väriä vaan koko 16,7M värin palettia?
Joo menee näyttö ehkä vähän hukkaan jos karsitaan kaikki herkut pois, mutta ei se HDR mitään haittaakaan siinä tee.
No, tarkasti jos asiaa tutkii, niin kyllä saa. Maksaa vaan 6000€ ja sen lisäksi se ei oikein ole ”standardinäyttö”, kun se ei toimi mitenkään fiksusti windows-koneiden kanssa tai minkään muunkaan kuvalähteen kuin mäkin kanssa.
Hyvä huomio ja nyt täytyy myöntää, etten edes tajunnut että Apple myy tuota erillisenä näyttönä. Tyyrishän se on. Ja tuokaan ei oikein ole vastaava tai ainkain spekseiltään osin heikompi, sillä tuossa näyttää olevan vain 576 FALD-vyöhykettä, mikä alkaa olla jo liian vähän. Tässä läppärissä niitä on noin 5x määrä. OLED tietenkin omassa luokassaan sillä jokainen pikseli voidaan pimentää.
Niinhän juuri sanoin, eihän siinä järkeä ole (ja se syö pitkälti näiden näyttöjen suurimman edun, jättäen lähinnä vain heikkouksia). Sen takia kyseinen ominaisuus ei pitkälti ole kaikilla niin merkittävä pelaamisessa, mutta työpöytäkäytössä tuosta listasta toki vielä unohtui puutteena huono maksimikirkkaus. Voi olla ettei täydellä kirkkaudella ihan hirveän pitkään OLEDikaan tykkää elää, kun se kirkkaus on nimenomaan se joka polttaa sitä ruutua. Ja siltikään ei välttämättä näe mitään.
Pitää. Jos tekstuurit poistaa kokonaan tai tekee niistä aivan suttuisia, niin havainnointikyky heikkenee. Huomaa vaikka peleissä, joissa maassa on efektejä joiden rajat ovat tärkeät (sanotaan vaikka WoW, jossa parempi tarkkuus tekstuureissa auttaa erottamaan asiat paremmin). Jos peli olisi täysin mustavalkoinen, niin erottavuus heikentyisi edelleen. On syynsä, miksi osalle pelaajista, joilla on heikentynyt värinäkö on vaikeuksia tietyissä tilanteissa.
Siinä olisikin ollut jo pitkään aika näppärä näyttö. Scanline-ongelmatkin taitavat olla G7:ssa pienempiä, mutta valitettavasti käyryys pilasi ainakin itseltäni nuo.
Kyllä, aivan samalla tavoin ne asiat, jotka oikeassa elämässä ovat hyvin kirkkaita, voivat olla hyvin kirkkaita myös näissä sinun "kilpailullisissa peleissä". Ja ne asiat jotka ovat pimeitä, voivat olla pimeitä myös näissä peleissä. HDR yleistyy tietenkin myös vakavissa peleissä, eSportsissa ja joka paikassa, ja jossain vaiheessa joka ikinen peli on HDR. HDR ei ole sama asia kuin efektiä efektin perään. HDR tekee kuvasta parhaimmillaan vain realistisemman ja aidomman.
Samalla argumentaatiolla voisi sanoa että että turha ostaa yli 27" näyttöä jos pelaa kilpailullisesti, tai voi jopa pysyä 24.5", koska se on optimi jos katseluetäisyys on läheltä (CS ammattilaiset käyttää 24.5" turnauksissa yleensä). Ei ole olemassa hyvää monitoria työkäyttöön, joka olisi myös paras FPS hippaan jos oikein haluaa tosissaan vääntää. Jos kuitenkin käyttää satunnaisesti työpöydällä (etätyöt) + FPS moninpelit + yksinpelejä myös, ei ole kyllä 32" OLEDien voittanutta tekniikkaa olemassa (IMO). Toki jokaisella on omat painotukset mitä arvostaa, mutta jos IPS glow ei ole ongelma, markkinoilla on jo vaikka mitä tarjolla nyt. Onko se jotenkin ongelma että nyt on tarjolla hyviä näyttöjä myös ihmisille jotka arvostaa että musta on mustaa.
Tässä varmaan riippuu miten määritellään kilpailullinen ja miten HDR. CS2 on esim. nyt täysin uudella moottorilla ja yksi maailman suosituimmista kilpailullista peleistä ja ei tue HDR. Jos peli tukisi HDR, kaikki korkean tason pelaajat laittaisi sen pois päältä koska kirkkaat valot vaan häiritsisi havaitsemista. Toki itse saattaisin käyttää HDR, kun ei pelaaminen CS2 suhteen ole niin vakavaa ja korkealla tasolla.
