Itselläni on toimistokäytössä kyseinen Samsung ja olen kyllä ollut siihen tyytyväinen. Miksi paneelilla on niin suuri merkitys exceleitä pyöritettäessä - etenkin kuin halvin suosituksesi maksaa reilu 70 % enemmän?Kuten yllä todettiin. TN-paneelilla varustettua U28E570D:tä todella vaikea suositella leffoihin tai edes päivittäiseen, ergonomiseen työpöytäkäyttöön.
Edullisimpia Suomesta saatavia 4K ei-TN-paneeli näyttöjä lienevät:
LG 24UD58-B 24"(IPS) ~430€
AOC U3277FWQ 32"(AMVA) ~450€
Philips BDM4350UC (IPS) ~560€
Muitakin varmaan löytyy ja muut voivat täydentää listaa (en tunne tämän hintaluokan näyttöjä kovin hyvin). Mitään täydellisiä näyttöjä on tässä hintaluokassa odottaa ja oikea HDR ja muut laajan väriavaruuden herkut jäävät saamatta. Kuitenkin jo ihan eri planeetalta esim. leffafriikille, kuin joku TN-paneelinen näyttö (IMHO, tietenkin).
Nämä ovat tietysti aina osittaain makuasioita, mutta perustelen nyt omiani:Itselläni on toimistokäytössä kyseinen Samsung ja olen kyllä ollut siihen tyytyväinen. Miksi paneelilla on niin suuri merkitys exceleitä pyöritettäessä - etenkin kuin halvin suosituksesi maksaa reilu 70 % enemmän?
Onhan niitä: PA322UHD-BK-2, 32" UHD color accurate desktop monitor - Highlights & Specifications | NEC Display Solutions Mutta hinta ei ole kuluttajalle mitenkään järkevä.Onko muuten mitään näyttöä, joissa saisi desktopilla 4k-kuvaa 60-75 hz ja peleissä HD-kuvaa vähintään 120 hz? Jos kerran se 4k ja 120 hz on niin vaikeaa yhdistää, ja peleissä ei ole niin väliksi resoluutiolla. Input lag pitäisi tietenkin olla mahdollisimman pieni.
No ottaen huomioon että 4k60Hz näytöt pyörii akselilla 500e - 2000e ja tämä tulee olemaan ns. cream of the crop... en yhtään ihmettelisi jos hinta olisi 2490 - 2990e.
Aika hauska valinta ajaa LCD näytöllä jotain muuta resoa kuin natiivia.MBP puskee nätisti 3840x2160@60hz. resona 3200 x 1800 ja tämä tuntuu melko hyvältä kompromissilta (näytölle menee siis "täytenä" 4K:na).
* slurps * Tosin pahoin pelkään, että kyllä tuollainen reilu pari tonnia on tuolle näytölle ihan realistinen hinta ainakin alkuun. Itselläni on 34" 3440*1440@100 Hz näyttö, joka vaihtuu 36" 4K@144Hz G-Sync näyttöön heti, kun sellaisia alkaa samaan kaupasta ns. järkevään hintaan. Pitää varmaan jo alkaa hyvissä ajoin raapustelemaan lainahakemusta pankkiin, koska sen hintalappu tulee aivan varmasti olemaan mallia #kalliisti
Aivan joo eli vastaava kuin windowsin scaling.Siis kuva menee näytölle natiivina 3840x2160@60hz. Tästä linkistä vähän lisäinfoa:
Setting up a 4K monitor on a Mac
"The Mac still sends all the data to the monitor in the full native resolution of the monitor but it processes it beforehand in the scaled resolution so that each pixel is displayed not by one pixel on the monitor but by several depending on the amount of scaling. The downside with scaling is that you may have bought a 4K/UHD display so that you have loads of room to display lots of windows/applications but in order to have readable text you end up with no more room than you’d have on a lower resolution screen. However, you do still get the stunningly crisp look of a high ppi screen and there is little or no loss of quality, although I did feel that some scaling settings were sharper on text than others. Also whilst most applications supported the resolution scaling one or two didn’t and hence looked quite low res."
Semmonen ongelma muuten tuli vastaan, että koneen ollessa nukkumassa, näyttö heräilee itsekseen, etsii kuvaa, sammuu ja herää taas. Saako tätä mitenkään estettyä?
Ei ole sama kuin windowssissa.Aivan joo eli vastaava kuin windowsin scaling.
Kiitos selityksestä, noinhan se pitäisi tehdä.Ei ole sama kuin windowssissa.
Ajatellut BenQ PD3200U mallin hankintaa, eri paneelilla kaiketi, AHVA IPS vs. VA. Hintaluokka taitaa olla melkein sama, erottuuko näistä jompi kumpi edukseen, perus netin käytössä, ja elokuvia lähinnä tyyliin Yle Areena, Katsomo yms. käytössä? HDR tuki jossain muodossa kaiketi vain EW3270U mallissa?Itse odottelen markkinoille Benq EW3270U -mallia. EW3270U Video Enjoyment Monitor with Eye-care Technology | BenQ
Heikko on valikoima noilla spekseillä. Logiikka on yleensä näin:Mikä olisi järkevä valinta näytöksi seuraavilla spekseillä:
- 27" tai isompi (töissä nykyään 28" 4K ja pelkään, että 27" on 4K:lle vähän pieni --> uusi näyttö voisi olla luokkaa 30"?)
- 4K
- G-Sync
- IPS
- hinta 0-700 €
Käyttö pääasiassa pelailua (FPS) ja valokuvien muokkaus. Hankinnalla ei kiire, joten voisin hintojakin kytätä, kunhan tietäisi mitä alkaa katsomaan.
Oli ymmärtänyt GSyncin vähän väärin. Homma taitaa mennä niin, että se ei ole niinkään tae korkeammasta virkistystaajuudesta, mutta se takaa tasaisemman frameraten pelissä.Heikko on valikoima noilla spekseillä. Logiikka on yleensä näin:
- Pelinäytöt = 27-28"
- Kuvankäsittelynäytöt (kalibroituu, järkevä väriavaruus, jne) 30"-32"
- G-Sync = ei niin hyvä kuvankäsittelyyn
- Kuvankäsittely = huono pelaamiseen
Ja kun haluat vielä UHD-resoluutioisen näytön , niin hintapyyntö on lähes mahdoton tällä hetkellä (Suomen hinnoissa)...
Käsittääkseni jäljelle jää vain Acerin näytöt ja niissä on vain yksi, joka ei ole TN-näyttö:
Acer Predator XB321HK ~ 960€
Acer Predator XB321HK, 955€ | Hinta.fi
28-tuumaisista sitten TN-paneelillinen vaihtoehto olisi ehkä:
Acer Predator XB281HK ~ 585€
Acer XB Predator XB281HK, 583€ | Hinta.fi
Mutta se on sitten TN-paneeli, itse en tuolla käsittelisi mitään valokuvia. Pelaamiseen se on varmaan ihan ok n.s G-sync 4K -halpisnäytöksi (tämä on kovin suhteellista, onko tuo halpa, mutta 4K+G-sync ominaisuuksilla se on edullisimmasta päästä).
Omasta mielestäni G-Syncin edut 4K resolla eivät ole kummoisia, kun taajuudet ovat vielä mitä ovat noissa 4K-näytöissä nykyisellä versiolla G-syncistä. Ainakin Reddit-arvioiden perusteella esim. XB321HK:n g-sync -hyödyt peleissä ovat aika vähäisiä.
Itse kyllä miettisin, että kumpi on oikeasti tärkeämpää: todella sulava pelaaminen 4K (toki vaatii aika tykin GPU:n ja/tai pelisäätöjen laskemisen alas) vai kuvankäsittely. Pelaamiseen nopea (edullisempi) TN pienemmällä tuumakoolla 28 ja kuvankäsittelyyn sitten huonommin peleihin sopiva IPS-näyttö suuremmassa 32-tuuman koossa (ja kalliimmalla budjetilla).
Mitään supermullistavaa en ole nähnyt tulevien G-Sync 4K edullisten näyttöjen julkistuksissa, mutta eiköhän noita joskus vuoden toisella puoliskolla jokunen tipu markkinoille. Kuinka hyviä sitten ovat, niin aika näyttää.
Tutkimustyö on jatkunut ja jonkun esimerkkivideon perusteella tiputus fps:ssä olisi n. 20 %. UWQHD näytöt ovat 34", kun pystykorkeus on sama kuin 2560x1440 27". Korkeus siis sama, mutta leveyttä n. 20cm lisää.4K-näytöt ovat enintään 60 Hz, eli ultrawide-hommiksi menee. Pikaisella laskutoimituksella 3440x1440-resoluutiossa on 34 % enemmän pikseleitä kuin 2560x1440:ssa, eli jos en aivan hakoteillä ole, niin fps tippuu kai yhtä paljon. Tuumakokoja katsellessa kannattaa tietysti muistaa se, että ultrawidessä pitää olla enemmän tuumia, jotta päästään samaan pystykorkeuteen kuin 16:9-näytöillä.
En ole ymmärtänyt väärin. Se mitä g-sync takaa teoriassa on, että kun pelin/näyttiksen piirtämien kehysten frame-rate tippuu merkittävästi näytön päivitystaajuudesta, niin päivitystaajuus kompensoidusti tiputeaan lähemmäksi pelin piirtotaajuutta, jotta tulee vähemmän repimistä (tearing) ja out-of-sync kehyksiä (eli vähemmän hyppimistä, eli siis tasaisemman näköistä liikettä, eikä siis tasaisempaa frame-ratea).Oli ymmärtänyt GSyncin vähän väärin. Homma taitaa mennä niin, että se ei ole niinkään tae korkeammasta virkistystaajuudesta, mutta se takaa tasaisemman frameraten pelissä.
Siis 4k @ 144Hz ja HDR ei onnistu samaan aikaan? Kaikki logot vaan pahvilootan kylkiin ja ronskin tonni liikaa hintaaViisi kauppaa on listannut asuksen 4k 144Hz näytön Geizhals hintaseurantaan.
Hinnat alkaen 2442€ - 2914€.
ASUS ROG Swift PG27UQ Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Huom: 4k144Hz on mahdollista 4:2:2 chromalla. Jos haluaa 4:4:4 HDR niin pitää tyytyä alle sataan hertsiin. Paneeli on 8bit + FRC.
No siis teknisesti HDR input menee paneelille myös 144Hz. Chroma on vain pakattu 4:2:2 ja paneeli on itsessään 8bit. Jokainen voi hetken mielessään miettiä että pistääkö saksasta tuon tulemaan 3k€ hintaan vai duo paketin jossa LG 65" OLED 2200€ + hyvä 144Hz 1440p näyttö pelaamiseen ja hinta taatusti alle 3k€.Siis 4k @ 144Hz ja HDR ei onnistu samaan aikaan? Kaikki logot vaan pahvilootan kylkiin ja ronskin tonni liikaa hintaa
Juuri näin. Telkku kuosissa jo, ja pelinäyttökin, mutta toki 4k näyttö näillä herkuilla olis siisti mutta ei ihan tuohon hintaan sentään.No siis teknisesti HDR input menee paneelille myös 144Hz. Chroma on vain pakattu 4:2:2 ja paneeli on itsessään 8bit. Jokainen voi hetken mielessään miettiä että pistääkö saksasta tuon tulemaan 3k€ hintaan vai duo paketin jossa LG 65" OLED 2200€ + hyvä 144Hz 1440p näyttö pelaamiseen ja hinta taatusti alle 3k€.
Tämä näyttö löytyy nyt itseltäni työpöydältä. Asetuksia pitäisi vielä hieroa kohdalleen, ei oikein netistä löydy valmiita. Kysymyksiä saa esittää jos haluaa. Freesync alue on 40-60hz enkä ainakaan heti onnistunut sitä laajentamaan CRU:lla.No jos vaatesuunnittelua teet, niin värit ovat aika A&O, jos kyse on kuoseista ja printeistä myös, eikä vain leikkauksista. Silloin kyllä maksaisin jonkin verran värikalibroituvasta näytöstä:
Itse mietin, että mitä erityishyötyä 4K-resoluutiosta on tuossa, etenkin kun Asus Zenbook UX430UQ:n GeForce 940MX ei ole mikään tykki puskemaan tuota kuvasisältöä.
Jos nyt 4K haluat kuitenkin, niin kohtuuhintainen, aito 10-bittinen VA-paneelinen 4K näyttö olisi:
BenQ EW3270U ~ 590€
Benq EW3270U, 585€ | Hinta.fi
+ USB-C sisääntulo
o 32-tuumainen
- VA-paneeli
+ mattapinta (vähentää heijastuksia, ergonomisempi)
+ 10-bittinen näyttö (värit eivät
+ sinisuodatusfiltteri (vähemmän silmien väsymistä, jos haluat aktivoida toiminnon, väritarkkuus toki silloin kärsii)
- väritarkkuus ei ole yhtä hyvä kuin IPS-näytöissä, mutta hinta on edullisempi
Onko kuvan koon luonnollisuus tärkeää? Jos on, niin kannattaa tähdätä joko 96dpi tai 192dpi:hin.Hei,
osaisko väki suositella lonkalta tarpeet täyttävää mahdollisimman edullista 4K näyttöä yrityskäyttöön? Kannattaako hankkia suosiolla joku 40"? Pelaamista näytöllä ei tulla tekemään koskaan.
Käyttötarkoitus: 50% perus toimistotyöskentely + 40% vaatesuunnittelu (vektorit/cad) + 10% Photoshop/Lightroom (ei silti tarvetta jumalaisille kalibroinneille / väriavaruuksille)
Katseluetäisyys: ~1 metri
Työpöytätila: Mahtuu vaikka 50"
Kuvalähde: Asus Zenbook UX430UQ (USB-C?)
Iso kiitos!
Itse en pysty käyttämään 27-tuumaista 4k-resolla ilman skaalausta. Skaalauksessa ruudun piirtotarkkuus (tai tekstin piirron selkeys) kärsivät ja osan ohjelmien kanssa tulee yhteensopivuusongelmia. Moni nuorempi käyttää 4K 27-tuuman koossa ihan ok, ilman resoluution skaalausta.Kuinka hirveältä pienempi reso näyttää 4K näytöltä? Mietin jos päivittäisin 27"@1440p näytön 4K:hon, mutta haluaisin mahdollisesti välttyä näyttiksen päivitykseltä pelien kanssa. Joten meneekö kuvanlaadullisesti huonompaan suuntaan?
Jos aiot pelata 1440p, niin sanoisin että ei kannata. PC-näyttöjen skaalaus on niin anaalista, että pelaaminen kannattaa ainoastaan natiiviresolla.Kuinka hirveältä pienempi reso näyttää 4K näytöltä? Mietin jos päivittäisin 27"@1440p näytön 4K:hon, mutta haluaisin mahdollisesti välttyä näyttiksen päivitykseltä pelien kanssa. Joten meneekö kuvanlaadullisesti huonompaan suuntaan?
Näin vähän ajattelinkin, mutta sitten toisaalta ajattelin että huomattavasti suurempi pikselitiheys kompensoisi ongelmaa.Jos aiot pelata 1440p, niin sanoisin että ei kannata. PC-näyttöjen skaalaus on niin anaalista, että pelaaminen kannattaa ainoastaan natiiviresolla.