4G hidastunut alle kolmasosaan

[Topsu7]

Onko kenelläkään kokemusta tilanteista, joissa 4G:n nopeus on laskenut selvästi aiemmasta? Vanhemmilleni hommattiin noin kolme vuotta sitten DNA:lta 4g-modeemi (joku ZTE) ja siihen muistaakseni 100 megan liittymää. Yhteys toimi pitkään todella hyvin, ja kun silloin tällöin nopeustestejä tein niin käytännössä vuorokaudenajasta riippumatta sai 100-130 megaa latausnopeudeksi. Samat tulokset sai myös puhelimella erittäin luotettavasti. Tämä siis Juvalla Etelä-Savossa, taajamassa ja lähimpään linkkitorniin on ehkä noin kilometri suoralla näkyvyydellä. Signaalin kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia, eikä mikään tämän suhteen ole muuttunut.

Tänä syksynä on kuitenkin 4G-nopeus alkanut takkuamaan todella pahasti, eikä kyseessä ole mistään laitevioista kun sama diagnoosi on tehty niin tuolla ZTE:n modeemilla kuin useilla puhelimilla. Vanhemmat valitteli silloin tällöin netin hitaudesta, mutta eivät he mitään nopeustestejä osanneet tehdä. Nyt pääsin itse mittaamaan nopeuksia, niin parhaimmassakin tapauksessa 4g antaa vain 45-50 megaa, ja ilta-aikaan pahimmillaan 10-20. Tuolloin esim. nettiselaus muuttuu jo melko tahmeaksi, jos vaikka olohuoneessa katsotaan Netflixiä samaan aikaan. Ja sitten myös striimin kuvanlaatu alkaa pudota. Todella harmillista, kun noihin 100 megan aikoihin pystyi käytännössä tekemään mitä vaan eikä yhteys koskaan edes yskähtänyt. Modeemissa tosiaan on DNA:n yhteys, mutta itselläni on puhelimessa Telian 4g, joka on myös hidastunut lähes samassa suhteessa. Telia antaa ruuhka-aikana ehkä 25 megaa ja DNA 15 megaa. Mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi vetää? Onko alueen verkko yksinkertaisesti ylikuormittunut? Onko operaattoreilla tapana seurata näitä nopeuksia? Jos kapasiteetti ei enää ole palaamassa tuonne sataan megaan, niin tuntuu ainakin turhalta maksaa sellaisesta liittymästä.

 

[dot1q]

Jos vikailmoitus ei tuota muutosta, kyseessä "Normaali päivä" mobiilidatan varassa.
Itse ratkaisin kolmen SIM-kortin lottoamisen vaihtamalla valokuituun.

 

[psymbiote]

Verkko on luultavasti vaan yksinkertaisesti myyty tukkoon. Tilannetta voi mahdollisesti parantaa hommaamalla parempaa rautaa, tai sitten kokeilemalla muita operaattoreita.

terveisiä täältä metsästä, jossa max nopeudet päivällä 50M, illalla pahimmillaan 5M.

 

[Pow_82]

DNA antoi vastaavassa tilanteessa ohjeeksi ostaa kalliimpi liittymä. Suuremman nopeuden liittymälle varataan kuulemma enemmän sitä tukkoista kaistaa. Sitten kun tarpeeksi moni saadaan tällä huijauksella ostamaan se kalliimpi mukanopeampi liittymä, niin taas ollaan samalla nopeustasolla, mutta maksetaan enemmän

Tekisi mieli sanoa, että v***u mitä p*****a.

 

[runboy93]

Itsellä oli elisan 4G yhteyden kanssa tuskaista lähes tulkoon puoli vuotta, siihen asti kunnes vaihdoin MOI turboon (300M, DNA verkossa) kesällä.

Nyt toimii ruuhka aikana nopeudet lähes tulkoon samalla teholla kuin ei ruuhka aikanakin (niin puhelimessa + jako tietokoneeseen, käytössä VPN molemmissa päissä, DL + UP ja pelien ping huomattavasti pienempi kuin elisan kanssa oli, tai edes joskus kun edes sattui yhdistämään oikein). Näin ei ollut elisan kanssa todellakaan, ainakaan täällä kaakon kulmalla.

Mutta varmaan juuri vaikuttaa tuo kun täällä päin ei ole vielä 5G ulkona, niin tuo 300M on ilmeisesti 4G liittymissä se ns. nopein vaihtoehto kun 5G ei ole käytössä.

 

[jessenic]

Juva on Yhteisverkon aluetta, eli Telian ja DNA:n liittymät käyttää samaa verkkoa. Elisalla on oma verkko, mutta yhteisverkolla taas enemmän kapasiteettia. Kuulostaa tosiaan siltä, että nyt on käyttäjämäärät kasvaneet sen verran, ettei verkko pysy perässä. Voi koittaa suunnata modeemi johonkin toiseen tukiasemaan, jos olisi vähemmän ruuhkainen. Tai pakottaa jollekin tietylle taajuudelle, esim. B3 1800Mhz tai B1 2100Mhz.

Tukiasemia voi katsoa täältä: Yhteisverkko (Finland) Cell Tower Map

Tietysti kiinteä yhteys olisi paras ja pysyvin vaihtoehto, MPY on rakentanut kuituverkkoa siellä päin.

 

[kurkimies]

Sitten vain kokeilemaan DNA:lta eli väh. 300Mbit/s Operaattorit priorisoivat 4G-liittymien nopeuksia ruuhkatilanteessa - MT-TECH.FI Ja Telian liittymissä ei ole priorisointia ja kun on tuon verta ikää laitteella, niin tilalle Huawei B818-263. Ja tuo B818 on yksi parhaimmista 4G reitittimistä tällä hetkellä eli 5CA, 4X4 ja 256QAM/64QAM-vehje. Ja tuo ZTE on todennäköisesti näitä 2X2 antenniratkaisulla, 64QAM/16QAM ja sekä max 2CA.

 

[Pow_82]

Tämän ketjun innoittamana rupesin vähän tutkimaan omaa nettiongelmaani. Celmmapperin avulla sainkin selville, missä mastossa oma reitittimeni oli kiinni (CELL_ID) ja sehän olikin ihan typerä tolppa. Siirsin modeemin toiselle puolelle taloa eri ilmansuuntaan ja sain sen liittymään toiseen mastoon. Nyt tuntuisi nopeutta olevan enemmän, speedtestin mukaan nousi jostain 5 Mbit/s iltatasolta yli 40 Mbit/s. Taas Netflixi toimii pykimättä

Kiitos!

 

[Johtaja_Jurmu]

Käyttäjämäärät, laitteet ja siirrettävän datan määrä on kasvanut. Ei siinä sen kummempaa. Normi kehitystä mobiiliverkossa. Korona ja mahdolliset etätyöt/koulut ja lisääntynyt aika kotona vain korostavat mobiilin ongelmaa.

 

[Topsu7]

Juva on Yhteisverkon aluetta, eli Telian ja DNA:n liittymät käyttää samaa verkkoa. Elisalla on oma verkko, mutta yhteisverkolla taas enemmän kapasiteettia. Kuulostaa tosiaan siltä, että nyt on käyttäjämäärät kasvaneet sen verran, ettei verkko pysy perässä. Voi koittaa suunnata modeemi johonkin toiseen tukiasemaan, jos olisi vähemmän ruuhkainen. Tai pakottaa jollekin tietylle taajuudelle, esim. B3 1800Mhz tai B1 2100Mhz.

Tukiasemia voi katsoa täältä: Yhteisverkko (Finland) Cell Tower Map

Tietysti kiinteä yhteys olisi paras ja pysyvin vaihtoehto, MPY on rakentanut kuituverkkoa siellä päin.

Sain nyt yhteyden toiseen tolppaan. Signaalin laatu kylläkin kärsi (-95 dBm), mutta nopeus huitelee nyt jossain 70:n ja 100:n välillä. Kuituahan Juvalla markkinoitiin paljon juurikin tuolloin parisen vuotta sitten, mutta kokeilun vuoksi otettiin ensin tämä 4G, joka toimikin loistavasti tähän asti. Jos tilanne pahenee, lienee kuitu seuraava vaihtoehto.

 

[snow28]

Sain nyt yhteyden toiseen tolppaan. Signaalin laatu kylläkin kärsi (-95 dBm), mutta nopeus huitelee nyt jossain 70:n ja 100:n välillä. Kuituahan Juvalla markkinoitiin paljon juurikin tuolloin parisen vuotta sitten, mutta kokeilun vuoksi otettiin ensin tämä 4G, joka toimikin loistavasti tähän asti. Jos tilanne pahenee, lienee kuitu seuraava vaihtoehto.

Kuitu on aina paras vaihtoehto. Toki tuolla Juvalla yhteisverkon alueella modeemi, joka tukee vähintään 3CA:ta (esim. 3C+20) olisi hyödyllinen ellei nyt sitten modeemi ota yhteyttä pelkkään B20 tukiasemaan.

 

[Juffex]

Kuituahan Juvalla markkinoitiin paljon juurikin tuolloin parisen vuotta sitten, mutta kokeilun vuoksi otettiin ensin tämä 4G, joka toimikin loistavasti tähän asti. Jos tilanne pahenee, lienee kuitu seuraava vaihtoehto.

Tämä se on kyllä aina surullista luettavaa. Monet jolle oikein tarjoamalla tarjotaan kuitua, jättävät sen ottamatta ja yleensä sen kympin parin kuukausittaisen säästön vuoksi (ottavat 4G ripulin). Ja ihmiset kuten minä, joka tekisi melkein mitä vain saadakseen kuidun, ei sitä saa.

Toki liittymismaksut on kuidussa, mutta kun laskee siitä saatavan edun ja huolettomuuden vuosikausiksi niin ei sekään peruste ole.

Aina ei mene nallekarkit tasan

 

[Johtaja_Jurmu]

Tämä se on kyllä aina surullista luettavaa. Monet jolle oikein tarjoamalla tarjotaan kuitua, jättävät sen ottamatta ja yleensä sen kympin parin kuukausittaisen säästön vuoksi (ottavat 4G ripulin). Ja ihmiset kuten minä, joka tekisi melkein mitä vain saadakseen kuidun, ei sitä saa.

Kyllä, ja vielä surullisempaa on se, että tästä mobiiliverkkojen toiminnan ailahtelusta on kyllä varoiteltu.
Saattaa toimia tänään, tai ensi vuonna, mutta saattaa myös ruuhkautua hyvin nopeasti. Kuitu kannattaa aina ottaa jos suinkin taloudelliset rahkeet riittää.

Monillehan sitä on tarjottu 100e liittymismaksulla, joka sisältää kaiken paitsi kuukausimaksun, mutta on kuulemma kallis kun satanen pitää maksaa ja saattaa olla 50e muutaman sadan megabitin symmetrinen yhteys.
No, sillä kuidulla turvataan kauas tulevaisuuteen kodin tai muun kiinteistön kunnolliset nettiyhteydet. Ja jos vielä talossa on lukuisia mobiililiittymiä, niin ehkä niissäkään ei aina tarvita sitä super rajatonta yber hyper 300/50 liittymää jokaisessa laitteessa, kun raskaimman käytön voi siirtää kuituyhteyden yli mobiiliverkkoa turhaan kuormittamasta.

 

[Pakana]

Sain nyt yhteyden toiseen tolppaan. Signaalin laatu kylläkin kärsi (-95 dBm), mutta nopeus huitelee nyt jossain 70:n ja 100:n välillä. Kuituahan Juvalla markkinoitiin paljon juurikin tuolloin parisen vuotta sitten, mutta kokeilun vuoksi otettiin ensin tämä 4G, joka toimikin loistavasti tähän asti. Jos tilanne pahenee, lienee kuitu seuraava vaihtoehto.

Sinänsä huvittavia nuo nopeudet, kun kiinteä 10Mbps yhteys ei aiheuta mitään erityisiä hidasteluja nettiselauksessa, ja samaan aikaan voi netflixiä katsella. Se mobiiliverkon yhteystestinopeus antaa jostain syystä aina ihan epärealistisen kuvan siitä yhteyden käytännön toimivuudesta.

 

[Juffex]

Kyllä, ja vielä surullisempaa on se, että tästä mobiiliverkkojen toiminnan ailahtelusta on kyllä varoiteltu.
Saattaa toimia tänään, tai ensi vuonna, mutta saattaa myös ruuhkautua hyvin nopeasti. Kuitu kannattaa aina ottaa jos suinkin taloudelliset rahkeet riittää.

Monillehan sitä on tarjottu 100e liittymismaksulla, joka sisältää kaiken paitsi kuukausimaksun, mutta on kuulemma kallis kun satanen pitää maksaa ja saattaa olla 50e muutaman sadan megabitin symmetrinen yhteys.
No, sillä kuidulla turvataan kauas tulevaisuuteen kodin tai muun kiinteistön kunnolliset nettiyhteydet. Ja jos vielä talossa on lukuisia mobiililiittymiä, niin ehkä niissäkään ei aina tarvita sitä super rajatonta yber hyper 300/50 liittymää jokaisessa laitteessa, kun raskaimman käytön voi siirtää kuituyhteyden yli mobiiliverkkoa turhaan kuormittamasta.

Tämäpä juuri. Monelle tulee mukamas yllätyksenä kun 4G yhteyden nopeus ja laatu tipahtaa käytännössä olemattomaksi kun kesälomalaiset pelaa, somettaa ja katsoo striimejä. Ja syksyn sadekeleillä märät lehtipuut huonontavat laadun entisestään.

Ja se ping. Tai itseasiassa se jitteri joka saattaa 4G:ssä vaihdella joka toinen sekunti ja sitten ihmetellään kun paketteja jää matkalle sekä nettipelit tuntuvat "tökkivän". Ja kyllähän sillä 4Mbps nopeudella ja 50-100ms pingillä laskut maksaa ja uutiset lukee, mutta kyllä se kummasti hauskempaa olisi tasaisella 50-1000Mbps nopeudella ja 10ms viiveellä.

Lisäksi jos tulevaisuutta miettii niin jos kiinteistöä on joskus jollekkin myymässä niin sen todennäköisesti ostaa nuoremmat henkilöt jotka kyllä osaavat karttaa kuiduttomat kohteet heti.

Mutta ihmismieli. Sen loppuseltaan mitättömän säästön takia jaksetaan soitella operaattorin aspaan, kirota bufferoivaa Netflixiä ja työpaikalla valittaa kun nettipelissä tulee pataan. Jos ei muuten taloudelliset rahkeet riitä niin jättää sen yhden pakollisen vuosittaisen etelänmatkan käymättä ja ostaa kuukaudessa muutaman tölkin vähemmän lonkeroa ja siirtää ne summat kuidun kuukausimaksujen maksuun.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tämäpä juuri. Monelle tulee mukamas yllätyksenä kun 4G yhteyden nopeus ja laatu tipahtaa käytännössä olemattomaksi kun kesälomalaiset pelaa, somettaa ja katsoo striimejä. Ja syksyn sadekeleillä märät lehtipuut huonontavat laadun entisestään.

Ja se ping. Tai itseasiassa se jitteri joka saattaa 4G:ssä vaihdella joka toinen sekunti ja sitten ihmetellään kun paketteja jää matkalle sekä nettipelit tuntuvat "tökkivän". Ja kyllähän sillä 4Mbps nopeudella ja 50-100ms pingillä laskut maksaa ja uutiset lukee, mutta kyllä se kummasti hauskempaa olisi tasaisella 50-1000Mbps nopeudella ja 10ms viiveellä.

Lisäksi jos tulevaisuutta miettii niin jos kiinteistöä on joskus jollekkin myymässä niin sen todennäköisesti ostaa nuoremmat henkilöt jotka kyllä osaavat karttaa kuiduttomat kohteet heti.

Mutta ihmismieli. Sen loppuseltaan mitättömän säästön takia jaksetaan soitella operaattorin aspaan, kirota bufferoivaa Netflixiä ja työpaikalla valittaa kun nettipelissä tulee pataan. Jos ei muuten taloudelliset rahkeet riitä niin jättää sen yhden pakollisen vuosittaisen etelänmatkan käymättä ja ostaa kuukaudessa muutaman tölkin vähemmän lonkeroa ja siirtää ne summat kuidun kuukausimaksujen maksuun.

Vaan kun monet ei mieti sitä tulevaisuutta, jos se mobiiliyhteys toimii tänään, niin miksi sitä kuitua kannattaisi edes harkita. Näin se vaan valitettavan monella menee. Ja kun aina on kulman takana uusi Gee-versio, joka kuulemma tuo sen lopullisen ratkaisun.
Tosin, osa on huomannut tämän vuoden aikana, että vaikka se mobiili saattaakin riittää siihen iltalehden lukemiseen ja somen päivityksiin sekä sähköpostien lukemiseen, niin tilanne on monilla muuttunut hyvin nopeasti
kun sitä mobiiliyhteyttä on joutunut käyttämään johonkin oikeanakin käyttöön, etätyöt/koulut jne, ja muutenkin enemmän kotona oleskelua, jolloin mobiiliyhteys on helposti jo ihan viihdekäytössäkin tukkoinen.

 

[psymbiote]

Pingi pelaillessa ei ole vielä ollut ongelma, vaikka nopeus mateleekin iltasella. Joku 40-50ms peliservulle on vielä täysin pelattavissa. Tosin mulla on tietokonetta varten täysin oma liittymä, jotta muu perhe ei pääse pilaamaan pumpumia.

 

[Topsu7]

Vaikea minun on vanhempiani idiooteiksi haukkua, kun eivät halunneet maksaa 1500€ kuituliittymästä. Tämä 4G toimi heidän käytössään kolmen vuoden ajan suorastaan loistavasti. Nyt tuntuu yhteys toimivan taas paremmin. Ja mikään ei estä hommaamasta sitä kuitua tulevaisuudessa, jos joskus 4G-suorituskyky romahtaa oikein kunnolla. Esim. jostain nettipelaamisesta on Juffexin turha marista, eivät harrasta sellaista

 

[Juffex]

Pingi pelaillessa ei ole vielä ollut ongelma, vaikka nopeus mateleekin iltasella. Joku 40-50ms peliservulle on vielä täysin pelattavissa. Tosin mulla on tietokonetta varten täysin oma liittymä, jotta muu perhe ei pääse pilaamaan pumpumia.

Tuo ping on aivan kelpo jos se on tasainen. 4G:llä kun kuunasennosta riippuen jitter saattaa seilata 0-100ms väliä miten sattuu.

Jos vaihtoehtoina olisi:
Ping 20ms, jitter 30ms
Ping 50ms, jitter 0ms

Niin valitsisin ehdottomasti jälkimmäisen 50ms yhteyden.

 

[Juffex]

Esim. jostain nettipelaamisesta on Juffexin turha marista, eivät harrasta sellaista

No kyllä esim. PornHubin videot toimii sulavammin kiinteällä ja turha väittää, että voisit tietää etteikö sitä tai vastaavia käytettäisi tai vaikka pelattaisi. Faktoja vain, ei marinaa

 

[Topsu7]

No kyllä esim. PornHubin videot toimii sulavammin kiinteällä ja turha väittää, että voisit tietää etteikö sitä tai vastaavia käytettäisi tai vaikka pelattaisi. Faktoja vain, ei marinaa

Netflixin 4k striimit lienee raskain mitä tuolla yhteydellä tarvii tehdä... mutta juu, kiitos viestistäsi!

 

[Johtaja_Jurmu]

Vaikea minun on vanhempiani idiooteiksi haukkua, kun eivät halunneet maksaa 1500€ kuituliittymästä. Tämä 4G toimi heidän käytössään kolmen vuoden ajan suorastaan loistavasti. Nyt tuntuu yhteys toimivan taas paremmin. Ja mikään ei estä hommaamasta sitä kuitua tulevaisuudessa, jos joskus 4G-suorituskyky romahtaa oikein kunnolla. Esim. jostain nettipelaamisesta on Juffexin turha marista, eivät harrasta sellaista

Näinhän se on, mutta edelleen monille tuntuu tulevan yllätyksenä, että se mobiilin nopeus voi kyykätä. Se ei mielestäni pitäisi tulla yllätyksenä, on siitä sen verran paljon eri foorumeilla veisattu. Ihan standardi oire on tuo iltaisin sukeltava nopeus.
1500e liittymismaksu on toki monille paljon, mutta jos kuidun pystyy hankkimaan, niin kannattaa miettiä siltäkin kantilta, että se riittää kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Ja samalla jää pois se arpominen mitä mobiiliyhteyksien kanssa tulee ihan varmasti eteen.

 

[mikajh]

Ja samalla jää pois se arpominen mitä mobiiliyhteyksien kanssa tulee ihan varmasti eteen.

Huono puoli olla naimisissa yhden operaattorin kanssa on tietysti ilmeinen

 

[Juffex]

Huono puoli olla naimisissa yhden operaattorin kanssa on tietysti ilmeinen

Miten niin ilmeinen? Miksi kuituoperaattoria ei voisi vaihtaa jos tarjontaa on?

 

[Johtaja_Jurmu]

Huono puoli olla naimisissa yhden operaattorin kanssa on tietysti ilmeinen

Riippuu verkosta, joissakin on ihan valinnanvaraakin.
Ja en tiedä miksi se olisi huono puoli, samalla tavalla se bitti kulkee kuidussa, operaattorin nimestä huolimatta. Täälläkin ollut nyt viitisen vuotta sama operaattori (Netplaza), enkä kyllä keksi syitä, miksi vaihtaisin jollekin suurelle operaattorille, jos se mahdollista olisi.
No, jos hinnassa olisi eroa, niin sitten. Mutta yleensä hinnat on ihan samalle tasolle survottu niissä "avoimissa" verkoissa.

 

[psymbiote]

Tuo ping on aivan kelpo jos se on tasainen. 4G:llä kun kuunasennosta riippuen jitter saattaa seilata 0-100ms väliä miten sattuu.

Jos vaihtoehtoina olisi:
Ping 20ms, jitter 30ms
Ping 50ms, jitter 0ms

Niin valitsisin ehdottomasti jälkimmäisen 50ms yhteyden.

Nooh onneksi tässä pelataan tasolla, jossa enemmän merkitystä on nautittujen oluiden määrällä, kuin yhteyden laadulla

Mutta tosiaan kyllä tuo jitter järkevällä tasolla pysyy, kunhan yhteydellä ei sillä hetkellä tee mitään muuta. Tämän takia tuo oma liittymä koneelle.

 

[Topsu7]

Näinhän se on, mutta edelleen monille tuntuu tulevan yllätyksenä, että se mobiilin nopeus voi kyykätä. Se ei mielestäni pitäisi tulla yllätyksenä, on siitä sen verran paljon eri foorumeilla veisattu.

Riittääkö tähän selitykseksi se, ettei ole tullut foorumeita luettua aiheeseen liittyen? Vai kuuluuko 4G-tekniikka ja sen kuormitukset jo yleistietoon?

 

[mikajh]

Miten niin ilmeinen? Miksi kuituoperaattoria ei voisi vaihtaa jos tarjontaa on?

No jos vaikka omakotitaloon tulee Elisan kuitu (ja luonnollinen monopoli), niin ei sitä tee mieli lähteä ostamaan kymppitonneilla (jos riittää) kuitua toiselta operaattorilta.
Elisan hinnantarkistukset ja sopimusehtojen muutokset voi olla pienempi paha

 

[Juffex]

No jos vaikka omakotitaloon tulee Elisan kuitu (ja luonnollinen monopoli), niin ei sitä tee mieli lähteä ostamaan kymppitonneilla (jos riittää) kuitua toiselta operaattorilta.
Elisan hinnantarkistukset ja sopimusehtojen muutokset voi olla pienempi paha

Eipä silloin ADSL-aikanakaan uusia kupareita vedelly joka operaattori erikseen. Kyllä ne operaattorit niitä kuituja muillekkin vuokraa, yhtälailla kuin vuokraa tukiasemista solupaikkoja. Toki haluavat määräainaisilla sopimuksilla sitoa asiakkaita omakseen.

 

[mikajh]

Eipä silloin ADSL-aikanakaan uusia kupareita vedelly joka operaattori erikseen. Kyllä ne operaattorit niitä kuituja muillekkin vuokraa, yhtälailla kuin vuokraa tukiasemista solupaikkoja. Toki haluavat määräainaisilla sopimuksilla sitoa asiakkaita omakseen.

Miksi sitten vain yksi operaattori näyttää saatavuutta kiinteälle yhteydelle?

 

[Juffex]

Miksi sitten vain yksi operaattori näyttää saatavuutta kiinteälle yhteydelle?

Sitä voit kysyä operaattorilta. Ei liity siltikään siihen etteikö sinne muitakin saisi jos vain operaattorilla on kiinnostusta kyseiseen alueeseen.

 

[mikajh]

Sitä voit kysyä operaattorilta. Ei liity siltikään siihen etteikö sinne muitakin saisi jos vain operaattorilla on kiinnostusta kyseiseen alueeseen.

Hohhoijaa... Jossakin riittävän isossa taloyhtiössä homma voisi mennä ehkä alle vuodessa tai ylipäätään onnistua, esimerkkinä DNA: "
Ehdota DNA Nettiä taloyhtiöösi
Täytä lomake, jossa ehdotat taloyhtiön nettiä ja lähetä se meille. Me otamme yhteyttä isännöitsijäänne ja laitamme tarjouksen tulemaan. Kun tarjous on hyväksytty yhtiökokouksessa, kaikki asukkaat saavat oman huippunopean sekä edullisen netin."

 

[Sawez]

Kysytäänpä vaikka tässä ketjussa... minulla sattuu olemaan kaikkien kolmen operaattorien kortit, ja kaikki nopeus on tänään tässä meillä tipahtanut käyttökelvottomaksi. Data liikkuu vain 1-3megaa.

Tiedän että nuo kaikki kolme ovat samassa mastossa. Miten on mahdollista, että kaikilla on ongelma yhtäaikaa?

Olen kokeillut eri reitittimellä ja reitittimen olen resetoinutkin.

 

[psymbiote]

Kysytäänpä vaikka tässä ketjussa... minulla sattuu olemaan kaikkien kolmen operaattorien kortit, ja kaikki nopeus on tänään tässä miellä tipahtanut käyttökelvottomaksi. Data liikkuu vain 1-3megaa.

Tiedän että nui kaikki kolme ovat samassa mastossa. Miten on mahdollista, että kaikilla on ongelma yhtäaikaa?

Olen kokeillut eri reitittimellä ja reitittimen olen resetoinutkin.

Ehkä kaikki vaan on tukossa sun osoitteessa Tutkaile cellmapperilla mitä mastoja olis lähimaastossa, ja mihin suuntaan suunnattu. Tääläkin pärjäilään vaikka lähin masto 6km päässä. Huonossa paikassa laitteet paikkaa paljon.

EDIT: Luin nyt vasta viestin tarkemmin. Yleensä siis toimii hyvin, mutta tänään huonosti?

 

[ics]

Kysytäänpä vaikka tässä ketjussa... minulla sattuu olemaan kaikkien kolmen operaattorien kortit, ja kaikki nopeus on tänään tässä miellä tipahtanut käyttökelvottomaksi. Data liikkuu vain 1-3megaa.

Tiedän että nui kaikki kolme ovat samassa mastossa. Miten on mahdollista, että kaikilla on ongelma yhtäaikaa?

Olen kokeillut eri reitittimellä ja reitittimen olen resetoinutkin.

On mahdollista että tuo linkkitorni on vikaantunut tai se on radiolinkin varassa eikä kuidun, jolloinka ruuhkautunut torni on ylikuormittunut. Tuo jälkimmäinen on kuitenkin epätodennäköistä ellei ole aivan joku syrjäseutu, ja silloinkin se tuskin olisi ylikuormittunut.

 

[Johtaja_Jurmu]

Riittääkö tähän selitykseksi se, ettei ole tullut foorumeita luettua aiheeseen liittyen? Vai kuuluuko 4G-tekniikka ja sen kuormitukset jo yleistietoon?

Se kuuluisi yleistietoon kyllä, mutta ei se sitä ole, sillä mobiilioperaattorit puhuvat sitä kuuluisaa vaihtoehtoista totuutta.
Lopulta hyvin pieni osa lukee näitä foorumeita. Tältä osin jokaisella on syytä opastaa niitä jotka eivät tiedä.

 

[Sawez]

Ehkä kaikki vaan on tukossa sun osoitteessa Tutkaile cellmapperilla mitä mastoja olis lähimaastossa, ja mihin suuntaan suunnattu. Tääläkin pärjäilään vaikka lähin masto 6km päässä. Huonossa paikassa laitteet paikkaa paljon.

EDIT: Luin nyt vasta viestin tarkemmin. Yleensä siis toimii hyvin, mutta tänään huonosti?

Kyllä. Ennen tuli 15-20megaa. Nyt vielä aamullakin, jolloin ruuhkaa ei ole, niin tulee 2-3megaa.

Tein jo minun "pääoperaattorille" vikailmon.

 

[dot1q]

Vikailmoitusten kautta tuo lopen selviää, onko kyse viasta vai ylibuukatusta kapasiteetista.
Yks vinkki ylibuukatun kapasiyeetin havaitsemiseen omien kokemusten pohjalta. Jos asut 900m päässä tolpasta ja nopeudet 1-2megaa. Mene 500m päähän tolpasta. Jos nopeus nousee 10-30M tasolle, tolppa on ylikuormitettu. Toinen hyvä oli muistaakseni se että Out kaista 900m päässä on surkea, lähellä tolppaa ehkä parempi kuin In kaista.
Siitä ei kannata ilahtua jos satunnaisesti (2/5) saa jollain sim kortilla 50Mbps in.. menee vaihteluväliin.

 

[Pakana]

Vikailmoitusten kautta tuo lopen selviää, onko kyse viasta vai ylibuukatusta kapasiteetista.
Yks vinkki ylibuukatun kapasiyeetin havaitsemiseen omien kokemusten pohjalta. Jos asut 900m päässä tolpasta ja nopeudet 1-2megaa. Mene 500m päähän tolpasta. Jos nopeus nousee 10-30M tasolle, tolppa on ylikuormitettu. Toinen hyvä oli muistaakseni se että Out kaista 900m päässä on surkea, lähellä tolppaa ehkä parempi kuin In kaista.
Siitä ei kannata ilahtua jos satunnaisesti (2/5) saa jollain sim kortilla 50Mbps in.. menee vaihteluväliin.

Jos se oma laite ei ole jossain kellarissa tms, toi etäisyys ei hirveästi vaikuta siihen nopeuteen ts. jos signaali on hyvä, se nopeus ei merkittävästi muutu etäisyyden kasvaessa.. No tietysti jollain kännykällä mitattuna se voi sen tehdä, kun sinkun laatu heikkenee oikeastaan aina kauempana mastosta.

Sinänsä tuollainen yhtäkkinen nopeuden romahtaminen viittaa kyllä enemmän johonkin laitevikaan.. Voihan se olla koko tukiasema sammuksissa, ei sitä välttämättä hoksaa jos sitä ei erikseen tarkista. Toisaalta, jos siihen lähistölle on tullut jokin "tapahtuma" johon ovat järjestäneet itselleen mahdollisimman kovan nettikapasiteetin, sillä voi olla aika raju vaikutus.

 

[dot1q]

@Pakana tässä taustalla se empiirinen havainto, että tukkeutuva solu pudottaa lähetystehojaan jotta ylimäärä valuisi ympäröiville tukiasemille. Tällöin kauempana olevien modulaatiot tippuu ja nopeudet siinä samalla.

 

[dohf]

4G:n vaihtelevien nopeuksien kanssa on kärsittävä täälläkin. Muutama vuosi sitten olisi ollut mahdollisuus liittää taloyhtiö alueelle laajenevaan kuituun 2500 euroon. Minä ja kaksi muuta suurimpien asuntojen omistajaa olisimme maksaneet tuostakin yli kolmasosan jakotaulukon mukaan, mutta "kyllä se mobiili on ihan riittävä" kuului pienempien omistajien suusta. Talossa asuneen kaverini kanssa (toinen kuidunvonkaaja) olisimme vetäneet talon sisäisen verkon ilmaistyönä (kustannuksina siis kytkin, rasiat ja kaapelit), ei kelvannut. Tällä hetkellä 200/200 kuituliittymä olisi em. palveluntarjoajalta 30€/kk. Nyt vedetään iltaisin ja viikonloppuisin alle 10 megan nopeuksia ihan millä tahansa 4G-liittymällä, koska alueen kapasiteetti on täynnä.

 

[luuponen]

soita dataantenni.fi jäbälle, se fiksaa yhteyden. toimii sun huudeilla.

 

[Rockbear]

NetMonster Android ohjelmalla näkee tukiasemien osoitteen, lähetystaajuudet ja mihin ne on suunnattu. Sama koskee myös signaalin toistimia lähialueella (Puhun siis digitaali tekniikasta) Itsellä on DNA Oyj Ab liittymä, taitaa olla koko taloyhtiöllä, jos oikein muistan.

 

[Topsu7]

Nyt sanoi ukko että kuitu tulee

 

[Johtaja_Jurmu]

Parempi se on myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[Johtaja_Jurmu]

4G:n vaihtelevien nopeuksien kanssa on kärsittävä täälläkin. Muutama vuosi sitten olisi ollut mahdollisuus liittää taloyhtiö alueelle laajenevaan kuituun 2500 euroon. Minä ja kaksi muuta suurimpien asuntojen omistajaa olisimme maksaneet tuostakin yli kolmasosan jakotaulukon mukaan, mutta "kyllä se mobiili on ihan riittävä" kuului pienempien omistajien suusta. Talossa asuneen kaverini kanssa (toinen kuidunvonkaaja) olisimme vetäneet talon sisäisen verkon ilmaistyönä (kustannuksina siis kytkin, rasiat ja kaapelit), ei kelvannut. Tällä hetkellä 200/200 kuituliittymä olisi em. palveluntarjoajalta 30€/kk. Nyt vedetään iltaisin ja viikonloppuisin alle 10 megan nopeuksia ihan millä tahansa 4G-liittymällä, koska alueen kapasiteetti on täynnä.

No miksei sitä voinut kytkeä niille jotka sen haluaa? Niin täällä toimitaan monissa taloyhtiöissä.
Eihän moista mobiilidiktatuuria kukaan katsele, tai en ainakaan minä katselisi, vaan vaihtaisin nykyaikaisempaan taloyhtiöön.

 

[kurkimies]

No miksei sitä voinut kytkeä niille jotka sen haluaa? Niin täällä toimitaan monissa taloyhtiöissä.
Eihän moista mobiilidiktatuuria kukaan katsele, tai en ainakaan minä katselisi, vaan vaihtaisin nykyaikaisempaan taloyhtiöön.

Tämähän olisi helpottanut pidemmällä aikavälillä, kun jos muutama naapuri käyttää, niin loputkin olisivat aivan monttu auki nopeuksista ja toimivasta netistä.

 

[dot1q]

Nyt sanoi ukko että kuitu tulee

Sullahan on hyvä tilanne. Loss 0%
Kyllä zekin tuosta saadaan nousuun

PS: olen ostanut FTTH kuidun kotiin kahteen omistusasuntoon. Toisessa maksoi noin 1500€, toisessa 1750€.
Molempiin Cat6:set värkänny jälkikäteen. Eikä menny hukkaan se touhuaminen.

 

[Samppam]

Pitkään pärjättiin 4G yhteydellä, mutta nyt etätyön ja etäkoulun myötä alkoi olemaan paikoin ahdasta. Tänne markkinoi paikallinen yhtymä kuitua 600€ liittymismaksulla ja alle 40€ kk maksulla. Nopeus tällä hintaa 100/100. Toimivat yhteistyössä Sonera Plazan kanssa. Pistin tilaten, mutta verkon rakentaminen oli viel ihan alussa.
Noh Elisa oli vetänyt kuitua jo aiemmin ja kauppasi silloin n. 3k€ liittymismaksulla. Ei tehnyt kauppaansa tieten, jolloin tekivät nyt kilpailevan tarjouksen 300€ liittymismaksu ja 2v ajan kk maksu alle 30€. Nopeus 100/50. Otin sitten senkin ja sainkin hetimiten käyttöön. Paikallisen toimijan kuituverkko on edelleen vasta rakenteilla. Pidän nyt Elisaa sen 2v ja vaihdan sen jälkeen paikalliselle. Taloon tulee kaksi kuitua ja tuolla alennetulla kk maksulla kuittaan Elisan rakennuskustannukset. 2v jälkeen paikallinen on nopeampi ja hieman halvempi. Noita paikallisia kuituverkkorakentajia tuntuu olevan nyt vähän siellä täällä. Osassa hyvinkin pieniä liittymismaksuja

 

[A Lake Elk]

Pitkään pärjättiin 4G yhteydellä, mutta nyt etätyön ja etäkoulun myötä alkoi olemaan paikoin ahdasta. Tänne markkinoi paikallinen yhtymä kuitua 600€ liittymismaksulla ja alle 40€ kk maksulla. Nopeus tällä hintaa 100/100. Toimivat yhteistyössä Sonera Plazan kanssa. Pistin tilaten, mutta verkon rakentaminen oli viel ihan alussa.
Noh Elisa oli vetänyt kuitua jo aiemmin ja kauppasi silloin n. 3k€ liittymismaksulla. Ei tehnyt kauppaansa tieten, jolloin tekivät nyt kilpailevan tarjouksen 300€ liittymismaksu ja 2v ajan kk maksu alle 30€. Nopeus 100/50. Otin sitten senkin ja sainkin hetimiten käyttöön. Paikallisen toimijan kuituverkko on edelleen vasta rakenteilla. Pidän nyt Elisaa sen 2v ja vaihdan sen jälkeen paikalliselle. Taloon tulee kaksi kuitua ja tuolla alennetulla kk maksulla kuittaan Elisan rakennuskustannukset. 2v jälkeen paikallinen on nopeampi ja hieman halvempi. Noita paikallisia kuituverkkorakentajia tuntuu olevan nyt vähän siellä täällä. Osassa hyvinkin pieniä liittymismaksuja

Sulla on kyllä aika herkullinen tilanne kun on mahdollista saada kolmen eri toimijan kuitu asuntoon ja hinnatkin näyttää olevan varsin järkevät . Onko kyseessä siis omakotitalo?