4 Nations jääkiekkokilpailu

Jostain aamu kymmenestä saakka odottanu tätä matsia ja nyt ekan erän jälkeen 0-3..en jaksa uskoo et tosta noustaan!
 
Dzekoo sanoi:
Missä ihmeessä on Aho???
Napsauta laajentaaksesi...

Juups.

Jos olisin GM, niin harkitsisin uudestaan jos Aholla pitäisi Ahon verran ottaa cap hittiä (vaikka kuinka tietäisin kuinka hyvä hän on parhaimmillaan). Sitä pitää miettiä tuon tason pelaajien kanssa, että kuka on se, joka nousee kaikkien yläpuolelle ja vie joukkueen mestaruuteen. Tässä turnauksessa voittajat erottuvat parhaista ja Aho on ollut ihan avuton.

Ehkä turhan tiukkaa puhetta, mutta onhan tämä turnaus ollut kaamea kyseiselle herralle.
 
Ei tässä oikein kellekään suomalaisille voi antaa plussia pl. Barkov.
 
Ei voi sanoa, että yllätti kuinka takkiin tulee, mutta silti jotenkin masentunut.
 
Suomella ei yhtään paikkaa tähän toisen erän ekaan kymppiin. Aina sama kuvio toistuu: Suomi hyökkää lyö kiekon päätyyn, menettää sen ja lähtee vaihtoon. Kanada hyökkää, Suomi puolustaa ja sama toistuu. Tasoero maiden välillä nähtävissä.
 
Santori sanoi:
Onnetonta suomen räpellys! Rantanenkin ihan pihalla
Napsauta laajentaaksesi...
Rantanen oli Avsseilla hyvä, mutta maajoukkueessa Rantanen on yleensä tehnyt maalin jotain Norjaa tai Ranskaa vastaan.

Kyllä koko joukkue ollut paska tänään, energiat ihan nollissa ja ei mitään järkevää yritystä. Mutta tätä se tasoero on. Ihan sama jenkkejä vastaan, isät vastaan pojat.
 
On se vähän irvokasta sitten taas parin kuukauden päästä pelata ”maailmanmestaruudesta” kun siellä Kanada ja USA passittaa b-maajoukkueet kisoihin..
 
Kanada tässä vaiheessa jo pelailee ja yrittää lähinnä tehdä turnauksen hienointa maalia. Ei yllättäisi jos maaliero ei tuntuvasti enää kasvaisi.
 
Mitä turhaa hekään tuhlaavat energiaa kun ei Suomi saa mitään aikaan.
 
Neljä laukausta Suomelle lisää ja Mustosen Pasi ihmettelisi kuinka voi olla tappiolla :)
 
Olipahan matsi. Parempi mennä vaan nukkumaan. Mua pikkaisen pelottaa Hintzin ja varsinkin Ahon puolesta, että tämä turnaus kävi kalliiksi. Eikö Hintz ole kanssa joukkueensa ykkössentteri?
 
Aneeminen tappiomieliala kun ei edes tuulettanut maalia. Ammattimiehet vetäis toisen perään ja vastustajan puntti tutisemaan.

Ei muuta kuin odotteleen ottelun päättymistä ja pukkariin vertailemaan Rolexeja ja sijoituksia.
 
Josko Suomi vielä tekisi yhden ja tyhjillä sitten hakisi kaksi maalia, niin voitte kiittää mua kun lähdin nukkumaan.
 
hoppa sanoi:
Kyllähän siitä vielä jännittävä loppu tuli
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä, kelpo loppu ottelulle. Lindellin maali ois saanu tulla jo kakkoserässä.

Itse en koe pettyneeni Suomen otteisiin. Se oli mitä se oli kahta todellista huippumaata vastaan, kumpaakaan ei päästy oikeastaan edes haastamaan. Muutama avainpelaaja ei päässyt tasolleen ja se näkyi, mutta tuota se joukkuepeli on, ei siellä kaikki pääse loistamaan vaikka miten ois joka kentässä parhaat.

Ruotsi voitettiin ja Granlund! 🫡
 
Viimeksi muokattu:
Robbs sanoi:
On se vähän irvokasta sitten taas parin kuukauden päästä pelata ”maailmanmestaruudesta” kun siellä Kanada ja USA passittaa b-maajoukkueet kisoihin..
Napsauta laajentaaksesi...
Suomen liigajyräjoukkueko sitten on turnauksen terävin kärki, jos jenkeillä ja kanukeilla on b-miehistö paikalla? Meinaan vaan että ei kai se Suomen syytä ole tai joukkueelta mitään pois, jos muut ei viitsi parempia ukkoja laittaa matkaan.
 
Käsi ylös, kuka arvasi ennakkoon Granlundin voittavan Suomen maalipörssin ja Laineen voittavan syöttöpörssin ja näiden kahden olevan Suomen kovimmat pistemiehetkin - ja vieläpä niin, että Granlund on tehotilastossa pisteen verran pakkasella ja Laine saman verran plussalla.

Itse en arvannut, ja jos olisi jotain pitänyt arvata, olisin pistänyt ennemmin vaikka toisinpäin.
 
Nuo tilastot ovat niin pieneltä otannalta että ne eivät kerro kovin paljoa. Laine pelasi heikosti USA:ta vastaan ja puolusti myös heikosti tänään Kanadan yhtä maalia vastaan. Mies on ylivoimalla hyvä, mutta kokonaisvaltainen peli on puutteellista.

Suomi pelasi paremmin mitä edellisessä parhaat vastaan parhaat turnauksessa World Cupissa 2016 joka oli myös tuolloin uuden valmentajan (Marjamäki) eka turnaus. Kokonaisuutena oli nyt joka pelissä sentään hyviä eriä ja jaksoja, mutta ei tämä tulevaisuus arvokisoissa nyt miltään Jalosen kultaputkelta enää näytä.
 
Xiyng sanoi:
Käsi ylös, kuka arvasi ennakkoon Granlundin voittavan Suomen maalipörssin ja Laineen voittavan syöttöpörssin ja näiden kahden olevan Suomen kovimmat pistemiehetkin - ja vieläpä niin, että Granlund on tehotilastossa pisteen verran pakkasella ja Laine saman verran plussalla.

Itse en arvannut, ja jos olisi jotain pitänyt arvata, olisin pistänyt ennemmin vaikka toisinpäin.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikka Laineella oli hyviäkin suorituksia pelissä, niin Kanadan maaleissa 2,3 ja 5 Laineella oli iso rooli. 5:s maali oli seurausta siitä, että Laine teki vastaavanlaisen ratkaisun 3kertaa pelin aikana ja tällä viimeisellä kerralla hautoi paikallaankiekkoa liian pitkään ja Kanadan pelaajat pystyivät ennakoimaan Laineen yrityksen. 0-2 maali oli seurausta huonosta ratkaisusta ja löysästä pelaamisesta vaihtoaition vieressä. 0-3 oli Laineen nimikkoliike puolustusalueella: huilauttelee perse pitkällä onkien laiskasti oman miehen kirmatessa maalintekoon. Muuten ihan kelpo peli Laineelta...

Lisä edit. Jos nyt koko turnausta ajattelee, niin Pennanen ei oikein osaa poimia pelaajia tai muodostaa sopivia ketjuja. Armia ja Haula olivat USA:ta vastaan toimiva kaksikko ja heti seuraavaan peliin hajoitti sen. Lehkonen olisi sopinut Luostarisen ja Lundelin kanssa pelillisesti hyvin. Granlund olisi pitänyt laittaa Rantasen ja Barkovin kanssa samaan. Kakko Hintsin ja Laineen ketjuun. Aho Armian ja Haulan kanssa, kun oli kaikki ottelut hyvin vaisu, mutta siinä kentässä olisi vielä potentiaalia maalintekoon. Suomen pakeista puhuttaessa kertoo melko paljon, jos Lindell, sekä Mikkola oli meidän " kiekolliset" pakit.
 
Viimeksi muokattu:
JES sanoi:
Nuo tilastot ovat niin pieneltä otannalta että ne eivät kerro kovin paljoa. Laine pelasi heikosti USA:ta vastaan ja puolusti myös heikosti tänään Kanadan yhtä maalia vastaan. Mies on ylivoimalla hyvä, mutta kokonaisvaltainen peli on puutteellista.

Suomi pelasi paremmin mitä edellisessä parhaat vastaan parhaat turnauksessa World Cupissa 2016 joka oli myös tuolloin uuden valmentajan (Marjamäki) eka turnaus. Kokonaisuutena oli nyt joka pelissä sentään hyviä eriä ja jaksoja, mutta ei tämä tulevaisuus arvokisoissa nyt miltään Jalosen kultaputkelta enää näytä.
Napsauta laajentaaksesi...
jarppi83 sanoi:
Vaikka Laineella oli hyviäkin suorituksia pelissä, niin Kanadan maaleissa 2,3 ja 5 Laineella oli iso rooli. 5:s maali oli seurausta siitä, että Laine teki vastaavanlaisen ratkaisun 3kertaa pelin aikana ja tällä viimeisellä kerralla hautoi paikallaankiekkoa liian pitkään ja Kanadan pelaajat pystyivät ennakoimaan Laineen yrityksen. 0-2 maali oli seurausta huonosta ratkaisusta ja löysästä pelaamisesta vaihtoaition vieressä. 0-3 oli Laineen nimikkoliike puolustusalueella: huilauttelee perse pitkällä onkien laiskasti oman miehen kirmatessa maalintekoon. Muuten ihan kelpo peli Laineelta...
Napsauta laajentaaksesi...
Jostain syystä juuri Laine piti taas nostaa tikunnokkaan, mutta kumpikaan ei sanallakaan mitään Granlundista, vaikkei häntä todellakaan tunneta maalitykkinä sen enempää kuin Lainetta plusmerkkisenä syöttökoneena. En minä siis Laineestakaan tässä isompia johtopäätöksiä vetänyt, vaan halusin vain nostaa esille pienen tilastoyllätyksen, jossa roolit menivät ns. väärinpäin - juurikin siksi, että pienellä otannalla voi sattua kaikenlaista, ja itse pidin tätä nimenomaan ihan hauskana yksityiskohtana.
 
Xiyng sanoi:
Jostain syystä juuri Laine piti taas nostaa tikunnokkaan, mutta kumpikaan ei sanallakaan mitään Granlundista, vaikkei häntä todellakaan tunneta maalitykkinä sen enempää kuin Lainetta plusmerkkisenä syöttökoneena. En minä siis Laineestakaan tässä isompia johtopäätöksiä vetänyt, vaan halusin vain nostaa esille pienen tilastoyllätyksen, jossa roolit menivät ns. väärinpäin - juurikin siksi, että pienellä otannalla voi sattua kaikenlaista, ja itse pidin tätä nimenomaan ihan hauskana yksityiskohtana.
Napsauta laajentaaksesi...
Laine kyllä ylitti omat odotukseni positiivisesti ei sillä. Granlund kyllä oli Suomen paras pelaaja.
 
Hävitä Kanadan dream teamille 5-3 ei ole mikään häpeän asia. Siihen vielä päälle, että Suomella ei ollut käytettävissä ne pakit, jotka alunperin otettiin joukkueeseen.
 
Jos turnaus olisi käsikirjoitettu niin Suomi veteli täydellisesti käsikirjoituksen mukaan :D Ei nyt sinänsä haittaa että päättyi näin kun ei tätä oikeasti kukaan muista 10 vuoden päästä. Mutta turnaus on toiminut hienona "proof on conceptina" sille että näitä parhaiden pelaajien kisoja ihan oikeasti kannattaa olla parin vuoden välein (oli sitten kyse olympialaisista, world cupista tai jostain tällaisesta turnauksesta mutta 6-8 joukkueella). Torstai-yön finaali on todennäköisesti kovaa kamaa.
 
Cereal killah sanoi:
Jos turnaus olisi käsikirjoitettu niin Suomi veteli täydellisesti käsikirjoituksen mukaan :D Ei nyt sinänsä haittaa että päättyi näin kun ei tätä oikeasti kukaan muista 10 vuoden päästä. Mutta turnaus on toiminut hienona "proof on conceptina" sille että näitä parhaiden pelaajien kisoja ihan oikeasti kannattaa olla parin vuoden välein (oli sitten kyse olympialaisista, world cupista tai jostain tällaisesta turnauksesta mutta 6-8 joukkueella). Torstai-yön finaali on todennäköisesti kovaa kamaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Miten niin ei muista 10v päästä? 2016 World Cupin yhtä maaliakin muistellaan vielä tänäkin päivänä.
 
Menin nukkumaan muistaakseni tilanteessa 4-0, mutta 5-3 tulos olikin kova kavennus Suomelta. Jopa hyvä tulos tuohon pelin vaiheeseen nähden. Lopussa vielä kolme maalia, ei hassummin. Ei taida silti kiinnostaa niin paljon, että katsoisin uusinnasta viimeisen erän.
 
Viimeksi muokattu:
Jos pisteet olisi jaettu NHL:n tapaan ja jos maaliero keskinäisten otteluiden välillä, loppuottelu olisi USA-SWE. USA 4p. +1, CAN 4p. -1, SWE 4p. 0.
 
Nämä kisat näytti, ettei olympialaisiin tarvitse kutsua kuin hyvin harkitusti nhl-vahvistuksia. Kovin oli laiskaa pelaamista monella, liekkö asenne ollut "höpöhöpö-turnaus". Lindell ja Mikkola oli huonoja. Hintz ja Aho kaukana omasta tasostaan, Aho olisi pitänyt pudottaa kolmoseen.
 
Suomen pelit menivät aika odotetusti, USA peli vähän ryöpsähti rumille lukemille mutta en kyllä maksimissaan Ruotsivoittoa kummempaa odottanut.

Näissä turnauksissa on toki aina yllätysmahdollisuus kun pelataan vain kerran max kaksi vastakkain. Suomi jos pelaa kanukkeja ja jenkkejä vastaan 10 peliä parhailla pelaajilla, se häviää niistä ainakin seitsemän-kahdeksan.

Mutta se mikä eniten arveluttaa on tämä Pennanen, en tunne yhtään enkä jaksanut googlettaa, mutta aika spedeltä vaikuttaa. Jäbä katoilee eikä ilmesty lehdistötilaisuuksiin, haastatteluissa katse hakee seinille kokoajan, hermostunut kehonkieli ja näyttää siltä, että pelaa taskubiljardia ja/tai harkitsee juoksemista pois paikalta kesken haastattelun.

Oliko tämä nyt se mitä haluttiin ja löytyi? Jääkiekkoliitolla oli vuosia aikaa etsiä seuraajaa niin kotimaasta kuin ulkomailtakin. Tuohon toimenkuvaan nyt vain kuuluu myös mediapuoli.

Toki paremman kuvan saa Skodacupista, tahti on rauhallisempi ja Suomi ei ole lähtökohtaisesti turnauksen huonoin joukkue. Myöskään kameroita ei ole yhtä paljon jos Pennanen niitä pelkää.
 
Mika__ sanoi:
Suomen pelit menivät aika odotetusti, USA peli vähän ryöpsähti rumille lukemille mutta en kyllä maksimissaan Ruotsivoittoa kummempaa odottanut.

Näissä turnauksissa on toki aina yllätysmahdollisuus kun pelataan vain kerran max kaksi vastakkain. Suomi jos pelaa kanukkeja ja jenkkejä vastaan 10 peliä parhailla pelaajilla, se häviää niistä ainakin seitsemän-kahdeksan.

Mutta se mikä eniten arveluttaa on tämä Pennanen, en tunne yhtään enkä jaksanut googlettaa, mutta aika spedeltä vaikuttaa. Jäbä katoilee eikä ilmesty lehdistötilaisuuksiin, haastatteluissa katse hakee seinille kokoajan, hermostunut kehonkieli ja näyttää siltä, että pelaa taskubiljardia ja/tai harkitsee juoksemista pois paikalta kesken haastattelun.

Oliko tämä nyt se mitä haluttiin ja löytyi? Jääkiekkoliitolla oli vuosia aikaa etsiä seuraajaa niin kotimaasta kuin ulkomailtakin. Tuohon toimenkuvaan nyt vain kuuluu myös mediapuoli.

Toki paremman kuvan saa Skodacupista, tahti on rauhallisempi ja Suomi ei ole lähtökohtaisesti turnauksen huonoin joukkue. Myöskään kameroita ei ole yhtä paljon jos Pennanen niitä pelkää.
Napsauta laajentaaksesi...

Se on melkein outoa, että kuinka paljon kritisoidaan Suomen esityksiä, vaikka tuloksellisesti tuo oli aikalailla maksimi ilman jotain täysin suonenveto peliä, jossa kaikki pomppii itselle. Toki huomaan itsessäni ihan saman, että jotenkin odotukset olivat korkeammalla, vaikka lähtökohtaisesti paperilla jokainen ottelu oli hävitty jo ennen kuin turnaus oli alkanut. Sitten alkaa se virheiden etsintä, kuten mikä juttu oli, ettei Ahoa ja Teräväistä peluutettu samassa ketjussa kun on hyväksi todistettu ja herroilla ei peli missään välissä alkanut kulkea?

Ollaanhan me monta kertaa piesty skoda-cupissa samalla tavalla paperilla ylivoimaisia vastustajia, mutta toki usein johtunut siitä, että varsinkin PA jengit ottavat kevään turnauksen jonain kaljareissuna. Toisaalta Venäjän Ovetshkinit ja kump. on kuitenkin usein kaatuneet Björnisille, Anttiloille ja Mannisille meidänpelillä ja itärajan puolellakin pelit on otettu tosissaan, joten aina takaraivossa se mahdollisuus on olemassa.

Pennanen saa tällä hetkellä todella paljon rapaa ja en tiedä kuinka perustellusti. Naamakin on vääränlainen. Näyttää siltä, että stressinhallintaan kuuluu ennemmin kossupullo kuin iltalenkki ja kaikki verrokit vastapuolen aitiossa puolestaan näyttävät siltä, että voisivat toimia mallina jollekin kansallissankaripatsaalle miekka kädessä. Periaatteessa puolustan aina, ettei kannata koiraa karvoihin katsominen, mutta kun valmentaja näyttää siltä, että hän haluaisi olla missä tahansa muualla, niin ei se toki hyvä merkki ole.
 
maaco sanoi:
Nämä kisat näytti, ettei olympialaisiin tarvitse kutsua kuin hyvin harkitusti nhl-vahvistuksia. Kovin oli laiskaa pelaamista monella, liekkö asenne ollut "höpöhöpö-turnaus". Lindell ja Mikkola oli huonoja. Hintz ja Aho kaukana omasta tasostaan, Aho olisi pitänyt pudottaa kolmoseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Vieläköhä Hartikainen ja Manninen jaksaa??
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
270 945
Viestejä
4 679 307
Jäsenet
76 688
Uusin jäsen
Pekkapekka8

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom