Osassa pelejä 9700K nopeampi kuin 9900K.
Empä ihan tällästä tiennyt, samoihin pääsee samoilla kelloilla, joten riippunee pitkälti siitä saako kiven luotettavasti buustaamaan sen 5GHz tms. Tuuri kauppaa siis myös. Kivi valkattu lähinnä sillä perusteella, että sitä ei vaivaa HT aiheuttamat meltdown tms, joten luultavasti sitä ei siis vaivaa niiden updatetkaan tms. Olis kyllä kohtuullisempaa, että toi kivi olisi lähempänä 300€ kuin 500€, muuten syö pohjaa siltä, ettei ostaisi vain 9900k ja ottaisi HT veke.
2080Ti ja 2080 eivät ole lähellekkään tasoissa ja tuolle näytölle 2080Ti olisi ehdoton valinta tuohon budjektiin, mutta kukin toki tyylillään.
Ostat sitte vaikka joskus myöhemmin nopeampaa kun huomaat ettei suorituskyky 2080 aivan riitäkkään
Eivät vai? No sehän nyt riippuu ihan taas täysin siitä _mitä pelaa_ ja _mikä rajoittaa_. Kun CPU rajoittaa ei sillä GPU:lla tee yhtään mitään vaikka niitä olisi seitsemän rinnakkain..
Tämmöinen tuntuma minullakin oli, mutta en ole löytänyt mitään hyvää vahvistavaa lähdettä.
DDR4-muistinopeus & Ryzen 2:n suorituskyky - io-tech.fi IO tech artikkeli, joka tosin ryzenille, jossa taas kerran sweet spotti 3200/14 (3600/16) 8.8/8.9. Ero kuitenkin parhaimmillaan 19% tms. Sehän on samaa suuruusluokkaa kuin esimerkiksi 2080/2080 TI välillä ja hintaero tosin on tuo 80€ vs 600€. Kehtaisin väittää, että tälläsessä buildissa tuskin kannattaa perseillä paskoilla muisteilla ainakaan mutuilulla. Noita artikkeleita, revikoita ja kokemuksia löytyy lisää myös foorumilta
Samsung B DDR4-muistipiiri
Sekä enkuksi googlella intelistäkin. Lopputulema aina sama. Budjettibuildeihin halvinta - ihan sama. Järkevin sweet spot jossain 8.8 kintereillä eli 3200/14 ja loput kellottelijat ja benchmarkkailijat ostavat sitten tuplasti kalliimpia 8.1 tms kampoja mitä käsiin saavatkaan. Ero voi todistetusti olla kymmeniäkin FPS:iä joten vertailu jossain muuissa kuin prosenteissa on aivan naurettavaa - suorastaan typerää..
e. Mainittakoon vielä, että muisteilla ei välttämättä haeta korkeampaa FPS vaan korkeampaa MIN tai 99 persenttiilin FPS. Johtuen juurikin siitä, että isommilla resoilla kaipaa vielä vähemmän droppeja. Toisaalta sitten taas em muistit auttavat saavuttamaan esim 240Hz paneleilla stabiilimman FPS esim CS GO:ssa. Siihen taas ei ole 2080/2080 Titinallella osaa eikä arpaa koska jo 1070 tms pärjää hyvin "kilpailullisilla asetuksilla".
Itse ostin myös kyseisen PG348Q ja miten ihmeessä itse voin pelata enää yhtään mitään kun koneessa ei ole 2080 TI kiinni vaan 1080 TI FTW vedellä? Eihän se ole lähellekkään niin tehokas kun 2080 TI
Ihan oikeasti? Em paneli on itselläni ollut noin kaksi vuotta ja kaverillani taisi olla kuukauden vähemmän aikaa. Hän on jaksanut tosiaan näin pitkälle 1070 FTW:llä (jimms tarjouksesta) ja sitä ennen 970 ei oikein jaksanut. Miten ihmeessä kuvittelette, että tuo on sitten ollut pelikelvoton näin pitkään ja 2080 vs 2080 TI ero olisi jotain suurempaa kun mitä esim TPU tarjoilee.
TPU tarjoilee 4k summaryssä, että 2080 TI on 43% tehokkaampi kuin 1080 TI ja 32% tehokkaampi kuin 2080.
EVGA GeForce RTX 2080 Ti FTW3 Ultra 11 GB Review
Samaisen artikkelin performance per dollar oikeastaan kertoo miksi en kaverina voi moista korttia suositella 1600€ hintalapulla. Oikein järjellä ei voi suositella mitenkään yli 1000€ kortteja. Halvempaa olisi jopa myydä se vanha kortti ja päivittää uudempaan sitten vuoden parin päästä (kun kuitenkin päivittää) kun sillon joku toinen 3080 TI "on niin paljon tehokkaampi" ollessaan 50% tehokkaampi kuin 2080 TI. Hurrei, niin siinä on aina tähänkin mennessä käynnyt..
