Joo, motorolan kenno on iso myös pinta-alaltaan, mutta näyttää silti olen vain reilu 2x suurempi kuin nämä pikkuiset iPhone 12Mpix kennot, joten kyllä ne pikselit tuossa 200Mpix kennolla ovat todella pieniä. Testit tulevat näyttämään miten hyvä tuo on, mutta itse veikkaisin että parempia kuvia ottaisi jos olisi laitettu tuollaiseen 1/22" kennoon isot pikselit.
Poistin jo nuo pahimmat hudit, mutta katselen jos löytyisi koneelta muita kuvia joissa AI mokia.
Kyllä niitä tulee vastaan, kun useamman kuvan stackkauksen idea on juurikin ottaa monta kuvaa nopeasti ja sitten yhdistää ne, mutta välillä softa sekoaa laskuissaan ja yhdistää kuvista kohteita jotka eivät olekaan samoja.
Niin, käytössä siis GCam porttaus, eli ei valmistajan oma kamerasofta. Sen olen huomannut, että GCam tekee loistavaa laatua värien, kontrastin ja valkotasapainon suhteen, kunhan ei kohde liiku. Liikkuvasta kohteesta on parempi ottaa kuva vakiokameralla ja tyytyä heikompaan dynamiikkaan.
Paras iPhone näytti olevan 13 Pro Max. Siinä on 12 miljoonaa 1,9 * 1,9 um -pikseliä ja aukko f/1,5.
Valokuvauksessa valo tekee hyvää. Jos valotusaika, prosessointi, kennon ikä ja malli ym. vakioidaan, niin kennon pinta-alan ja suhteellisen aukon neliön tulo määrää valokuvan laadun hämärässä.
Valonkeräysindeksejä:
iPhone 13 Pro Max (12 Mpiks.):
0,0019^2 * 12 * 10^6 * (1 / 1,5)^2 = 19,25
IPhone SE (2022) (12 Mpiks.):
0,00122^2 * 12 * 10^2 * (1 / 1,8)^2 = 5,51
Motorola X30 Pro (200 Mpiks.):
0,00064^2 * 200 * 10^6 * (1 / 2,0)^2 = 20,48
Xiaomi Mi 11 Ultra (50 Mpiks.):
0,0014^2 * 50 * 10^6 * (1 / 2,0)^2 = 24,50
Kieltämättä tuo järein iPhone on aika peto keräämään valoa. Kenno on melko suuri ja yksvitonen aukko jeesaa.
Silti Motorolan 200 Mpiks. tulee keräämään enemmän valoa samalla valotusajalla. Eikä se oletuksena mitään 200 Mpiks. kuvia tallenna, vaan yhdistelee 16 pikseliä yhdeksi , jolloin tallennettava kuva on tavanomainen 12,5 Mpiks. Yksittäiset superpienet pikselit ovat heikossa valaistuksessa kunnon kohinapuuroa. Kun puurosta otetaan 16 vierekkäistä kohinapikseliä ja lasketaan niistä keskiarvo, saadaan laadukkaampia pikseleitä. Hämärässä ollaan samalla viivalla kuin ne 12 Mpiks. kilpailijat, joissa on yhtä suuri kennon alan ja aukkoarvon neliön tulo.
Jos valoa on paljon, käyttäjä voi halutessaan ottaa 200 Mpiks. kuvan ja jälkikäteen skaalata siitä suht laadukkaan 50 Mpiks. kuvan esim. isoa canvas-taulua varten. Pikseleistä voi hyvässä valossa saada hyötyä myös optisen zoomin jatkeena.
Edit.
@pomk olet oikeassa kasvavasta hukan määrästä. En halunnut monimutkaistaa liiaksi, ja koska minulla ei ole tietoa todellisista häviöistä, menisi arvaamiseksi. Parempi olisi ollut sanoa, että Motorola tulee keräämään ~saman verran valoa kuin paras iPhone. Canvas-hommissa Motorola on suuremman pikselimäärän ansiosta ylivoimainen. Zoomailussa ja rajaamisessa saadaan myös hyötyä, jos valoa on riittävästi. Polttoväleistä en tiedä, mutta ainakin pikselimäärän puolesta Motorolalla on etu.
Kännykkään on vaikea rakentaa pitkää polttoväliä telekäyttöön. Periskooppi auttaa, mutta silti yhdistettynä kennon ylimääräisiin pikseleihin voi päästä vieläkin pidemmälle. Pikseleiden yhdistämisellä voi kumota pienien pikseleiden kohinahaitan. Tämän takia kyllä kiitos, antakaa iso kenno, kunnon optiikka ja niin paljon* pikseleitä kuin prossu vaan jaksaa pureskella.
*Ok, joku raja varmasti tulee vastaan, mutta ainakaan 108 Mpiks. kohdalla se ei ole, kts. kuva.
Eikä tuo Motorolan 200 Mpiks. 0,64 um-pikseleillä mikään äärimmäinen ole. Samsung HP3:ssa on 200 Mpiks. 0,56 um, kuten myös Omnivision 200 Mpiks. 0,56 um (OVB0A).
Kuvassa Gsmarenasta hämärä-testikuva. Ylin on se isokennoinen 50 Mpiks. Xiaomi (joka yhdistää oletuksena 4 in 1 -> 12,5 Mpiks.). Keskellä on paras iPhone. Alhaalla on Samsung 108 Mpiks. (yhdistää oletuksena 9 in 1 -> 12 Mpiks.).
Xiaomin kuva on kohinaton. Se ei ole rajun kohinanpoiston tulosta, koska yksityiskohtiakin on riittämiin, napin sisäkehä, nyörien säikeet, kankaan tekstuuri.
IPhonen kuva on suttuisen pehmeä. Silti varjoissa on melko runsaasti luminanssikohinaa.
Samsung osuu kaikin puolin kahden edellisen puoliväliin.
Johtopäätöksenä Samsungin 108 Mpiks. ei ole liikaa hämärässäkään. Motorolan 200 Mpiks. on fyysisesti pykälää suurempi, joten en olisi ollenkaan huolissani sen hämäräkyvyistä. Hyvätkin lähtökohdat toki saa helposti sössittyä ohjelmallisesti.
m.gsmarena.com
Edit 2. Lisäsin toisen kuvan. IPhonessa on suurin kohina, vaikka siinä on suurimmat pikselit kennolla. Pikseleiden yhdistäminen näyttää toimivan. Tuo Xiaomi on muuten todella hyvä. Onko parempia edes olemassa tuossa Gsmarenan hämärätestissä?
Edit 3. Olihan siellä vielä yksi parempi. Nimittäin sama Xiaomi, mutta 50 Mpiks-kuva, ja kuvien alta scaling 12 MP. Kuva on vielä puhtaampi, tarkempi ja kohinattomampi kuin oletusasetuksella otettu 12,5 Mpiks, kts. viimeisen kuvan alin kännykkä. Tosin ISO-herkkyys on selvästi muita matalampi, eli on otettu pitkällä valotusajalla. Poistun äkkiä takavasemmalle ennenkuin alkaa tehdä mieli uutta puhelinta...
Edit 4.
@Nightuser tuore OVB0A on 0,56 um. Tuo 0,61 um on OVB0B:
SANTA CLARA, Calif. — August 15, 2022 — OMNIVISION, a leading global developer of semiconductor solutions, including advanced digital imaging, analog, and
www.ovt.com
... Pikselit alkaa olemaan niin pieniä ton kokoisissa kennoissa ettei sinne kohta edes valo pääse sisään, vaatii koko aika enemmän prosessointia, kuvasta on varmaa 1% jäljellä oikeaa kuvaa prosessoinnin jälkeen.
