Miksi olisi?
Onko siinä jotain sisäänrakennettua benchmarkia?
Muistaakseni jossain olisi keskusteltu, että kahden CCD:n prosessorit (3900X, 3900XT ja 3950X) voisivat hyötyä neljästä kammasta enemmän kuin yhdellä CCD:llä olevat.
Ne hyötyvät useammasta muisti rankista. 4x SR ja 2x DR on tässä suhteessa tasa-arvoiset valinnat. CCD määrällä ei ole tässä juuri mitään merkitystä. Jos jätetään noiden kuparivetojen geometriat huomiotta, niin 4xSR ja 2xDR on sähköisesti identtiset.
4 kampaa luo myös sen toisen rankin, kuten 2 dual rank kampaa. Eli ei eroa nopeudesta sen suhteen. Emolevyn topologia ratkaisee enemmän, daisy chain laudalla 2 kampaa saadaan kellotettua suhteessa korkeammalle mitä 4. T-Topologian emolevyllä 2 ja 4 kampaa on sähköisesti tasaveroisia, joten sillä on aika luontevaa lisätä muistikampoja.
Erot 4x8 vs 2x16 jos on, on kait sen verran pieniä, että jäävät helposti virhemarginaalin sisälle.
Tämä selventäisi asiaa jos on 100 % varma tieto?
Ei ole ainakaan vielä tällä hetkellä.
Kiitos selvennöksestä. Pitänee siis harkita muistikitin päivitystä, kun prosessori vaihtui 3900X:ään, käytössä edelleen 2x SR kammat ja C6H näyttäisi olevan T-topo levy.
Ne ei välttämättä tiedä ihan kaikkea kaikesta.
Pitäisi ettiä jostain käsiin SR ja DR kammat ja mittailla yleismittarilla jotta homma olisi 100% varma, mutta en näe mitään syytä miksi noin ei olisi.
Ei kai, mutta erikoista, jos on noin perusasia, josta ei tiedetä eikä kukaan foorumilla sitä perästä päin kerro.
Ok, mutta sana "exception" vielä kaipaisi lisätietoja.
Nähdäkseni kyse tossa on vain siitä että noi chip select vedot on siellä emolevyllä mahdollisesti tehty eri tavoilla ja siitä että miten ne muistipiirit on kytketty niihin chip selecteihin siinä kammalla. Eli 16 muistipiiristä 8 on yhdessä selectissä ja toiset 8 toisessa, mutta onko ne vaikka kaikki aina yhdellä puolella piirilevyä, vai 50/50 jne.
Laita mielummin että 4xSR ja 2xDR on sama asia. 16GB SR DDR4 kammat on ollu tuotannossa jo tovin ja DDR5:n kanssa todennäköisesti suurin osa menee tuohon, tai ainakaan en ole vielä nähnyt yhtäkään pressijulkaisua DDR5 piireistä joilla saisi tehtyä 8GB SR kamman.
Muokkasin. Niin sitä ajattelinkin. Itsellä on vain 2x8 SR ja 2x16 DR kampoja ja muitten vaihtoehtojen olemassaolo vähän unohtuu.
Guru 3d testissä oli (linkki yllä) jos siihen testiin on sattumoisin luottamista. Lisärankit tuotti vähän lisävauhtia samalla taajuudella olevaan pienempirankkiseen verrattuna. Mutta 4x16 voi jäädä matalammille taajuksille Ryzen 3000 muistiohjaimen kanssa. Siitä mille taajuuksille yltää on niin vähän tietoa, kun pelaajat ei mitenkään tarvii 64 gigaa muistia ja muut ei jaksa muisteja kellotella.
hardware unboxed oli joku videokin.
Tuo Rank -systeemi toimii DDR5:ssä vähän eri tavalla kuin DDR4:ssä.
en.wikipedia.org
Kappas! Saakohan noilla edes sit kahta kampaa per muistikanava, kun kerran tosta rank systeemistä ilmeisesti luovutaan? Rankit on ollu käytössä ikuisuuden jo, enkä siksi ajatellut että DDR5 toimisi eri tavalla.
Eli DR paremmuus Ryzen 3000-sarjalaisilla johtuisi juurikin siitä kun kellotaajuuden nosto 3800 MHz yli on sen muistiohjaimelle vaikeaa, ja DR:t sattumoisin toimii nippa nappa juuri sinne asti.
No nyt nää ihan uusimmat kaiksipuoleiset on pääsemässä samoihin lukemiin, eli nyt minä juuri ostaisin 2x16 setin.
En nyt ihan ymmärrä logiikkaa kun tässä koko testissä ei ylipäätään testattu kellotaajuuden vaikutusta mihinkään vaan yritettiin testata ihan vaan muistimäärän kasvun vaikutusta pelisuorituskykyyn.
Käsitin että idea oli testata single rank vs dual rank.
Tässä testattiin single ja double rank muistien suorituskykyeroa. Mitkään käytetyistä testiohjelmista ei hyödy tuosta isommasta muistimäärästä ollenkaan. (itseasiassa en ole ihan varma fs2020 muistinkäytöstä, jos tarkemmin miettii, mutta tuskin sekään yli 16 gigaa imasee käyttöönsä)
Varmasti hyvät muistit, mutta onko noissa muuta eroa näihin kuin hieman maltillisemmat latenssit (16-16-16-36 vs. 16-19-19-39)?
Noh lähtien vaikka ihan testin otsikosta mielestäni pääpointti oli kuitenkin muistimäärän vaikutuksen testaamisesta ja nimenomaan peleissä. Dual rank tuli siinä sitten vähän niin kuin vahingossa sivussa ja kellotaajuuksiin ei tarkoituksellisesti koskettu ollenkaan.
Juu testin otsikko ei kuvaa testattua asiaa kovin hyvin. Itse testin leipätekstissä puhutaan kuitenkin oikeista asioista. Jos tuo 32 gigaa oltaisiin toteutettu kahdella single rank kammalla (näitä saa kaupasta), niin nopeuseroa ei olisi ollut 16 gigan muistikittiin.
Uudemmat Micron Ballistix 2x16GB ovat ilmeisesti single rank kapuloita. Hieman sekoittaa pakkaa, nuo Ballistixit ovat kuitenkin olleet ainakin tällä foorumilla jo parin vuoden ajan suosittuja.
4GB SR kampoja saa kaupasta ja neljällä sellaisella tulee 16GB ja yhteensä neljä rankkia, kaksi per muistikanava. Samsung a-die piireillä saa taas 16GB per kampa single rankkina, mutta noita menee lähinnä 32GB DR kampoihin HEDT käyttöön tai sit so-dimmeinä läppäreihin.
Kyllähän läppäreilläkin pelataan joo. Ja niihin sen puoleen sopisi hyvin dual rank, kun muistien taajuudet jää niissä järjestään mataliksi.
Itsellä oli 2x8GB G.SKILL 3600CL15 single rank. Hommasin toiset samanlaiset ja nyt siis 4x8GB CL15, kiristin vielä muistiasetuksia siinä samalla käsin, kun jaksoin perehtyä asiaan. Ylikellottamista en ole kokeillut. Ei ollut mitään toimivuusongelmia. Varmaankin noita saisi ylikelloteltua, ja kiristeltyä enemmänkin, jos sellainen kiinnostaisi.
