Nordeahan ei näytä reaaliaikaisia hintoja Pohjois-Amerikan pörsseihin, että se hinta on voinut olla reilustikin pielessä. Minulla ainakin kaikki pienemmätkin ostot on toteutunut heti jos hinta on ollut ok. Ja siitä pörssierästä ei tarvitse välittää ostaessa eikä myytäessä. Ainakin itse pystyn ostamaan ja myymään vaikka yhden osakkeen kerralla.
Olen ihmetellyt tuota IB:n valuutanvaihtoa. Viimeksikin kun vaihdoin, kesti 10 minuuttia, että toimeksianto meni läpi ja melkein koko tuon ajan oli kurssi alle asetetun rajan. Muistaakseni raja oli 1.1742 ja alimmillaan kurssi kävi 1.1732:ssa ilman minun vaihtoni toteutumista. Johtuiko se sitten tosiaan siitä, että IB odotti saavansa jonkun lotin kasaan ennen kuin laittoi markkinalle vai odottiko IB:n sisäistä kauppaa. Ja aikasemminkin on käynyt vastaavia ja olen perunut vaihdon kun kurssi on ollut pari minuuttia alle rajan ilman toteutumista.
Ja sulla on siis maksulliset reaaliaikaiset kurssit? Eli voit olla varma että kurssin perusteella kaupan olisi pitänyt toteutua? Sitä en tiedä, miten Fill or Kill -tyyppisiä kohdellaan. Eli jos toiseksi paras tarjous on riittävän iso toteuttaakseen Fill or Killin, niin täsmäytetäänkö se, vaikka sen edessä olisi liian pieni, mutta hinnaltaan parempi tarjous. Silloinkin hinta voisi käydä oman tarkouksesi paremmalla puolella mutta koska määräsi oli liian pieni, sitä ei täsmätty. Mutta en tiedä miten FOK toimii.
Tyhmä varmistus, mutta varmistetaan kumminkin... Sähän myyt euroja saadaksesi taaloja joten noilla sun rajahinnoilla kauppa ikinä toteutuisi kun ostajat ovat valmiita maksamaan 0,001 vähemmän kuin min pyyntisi. Toinen sitten @Paapaa mainitsema potentiaalinen viivekurssit. Mä vedän valuutat aina joko marketilla tai limitillä siten että veivaan yhden sentin aina näytettyä viivästettyä kurssi vähemmän ja jos ei mene läpi niin sipaisen aina sentin kerrallaan pois. Nykyään taad käytän mkt:ta kun ei tule joka vaihdosta email-spämmiä että mkt on vaarallinen order
...
Osta vain uusista tai uudehkoista kiinteistöistä.. vanhoista saa paremman tuoton mutta taloyhtiön putki/parvekeremppa voib yllättää kun oma maksuosuus tulee myös autotallien omistajille.
Ostin tuossa keississä euroja dollareilla. Olen luullut, että FX kurssit ovat aina reaaliaikaiset. Market data hinnastossa on tuossa global-kohdassa ilmaisena fx mitä lie. Mielestäni olen kyllä katsonut niitä kursseja muualtakin. Kerran laitoin marketilla muunnoksen ja just tuli joku kauhea piikki ja toteutui suunnilleen päivän huonoimpaan hintaan tietysti.Tyhmä varmistus, mutta varmistetaan kumminkin... Sähän myyt euroja saadaksesi taaloja joten noilla sun rajahinnoilla kauppa ikinä toteutuisi kun ostajat ovat valmiita maksamaan 0,001 vähemmän kuin min pyyntisi. Toinen sitten @Paapaa mainitsema potentiaalinen viivekurssit. Mä vedän valuutat aina joko marketilla tai limitillä siten että veivaan yhden sentin aina näytettyä viivästettyä kurssi vähemmän ja jos ei mene läpi niin sipaisen aina sentin kerrallaan pois. Nykyään taad käytän mkt:ta kun ei tule joka vaihdosta email-spämmiä että mkt on vaarallinen order
Ja kauppa on aina tosiaan mkt:lla tai alhaisella lmt:llä suunnilleen tehty ennenkuin saat hiiren napin ylös.
Niin niitä aina tulee, kun pörssien nousu alkaa lähestymään loppuaan.
Toisaalta esim. Tukholmassa oli vuonna 2014 lähes kaksinkertainen määrä listautumisia kuin vuonna 2011, joka oli edellinen huippu. 2011 kurssit niiasivat luokkaa 20% mutta vuoden 2014 jälkeen ollaan päästy vaan uusiin huippuihin. Sinänsä kyllä listautumiset katkeavat kuin seinään kun kurssit rommaavat, mutta sitä en tiedä, olisiko listautumisilla sellaista ennustevoimaa, että siitä voisi hyötyä. Milloin sinä olisit myynyt vuoden 2012 jälkeen kun listautumisia alkoi tulla enemmän? Paljonko siinä olisi hävinnyt?
Nojoo, puhun nyt noin niinkun yleisesti syklin kääntymisen merkeistä.Toisaalta esim. Tukholmassa oli vuonna 2014 lähes kaksinkertainen määrä listautumisia kuin vuonna 2011, joka oli edellinen huippu. 2011 kurssit niiasivat luokkaa 20% mutta vuoden 2014 jälkeen ollaan päästy vaan uusiin huippuihin. Sinänsä kyllä listautumiset katkeavat kuin seinään kun kurssit rommaavat, mutta sitä en tiedä, olisiko listautumisilla sellaista ennustevoimaa, että siitä voisi hyötyä. Milloin sinä olisit myynyt vuoden 2012 jälkeen kun listautumisia alkoi tulla enemmän? Paljonko siinä olisi hävinnyt?
Suomessa taas tilanne on ihan toinen. Täällä vuonna 2013 oli enemmän listatumisia kuin 2014. Takkiin olisi tullut vielä enemmän jos olisi myynyt 2014.
Tuoreempia tilastoja en löytänyt eikä noin pienestä otoksesta tietty voi vielä vetää isompia johtopäätöksiä. Varmaa on kuitenkin se, että jossain vaiheessa rommaa
Pari twiittiä ja salkku heiluu miten sattuu. Tullia pukkaa sieltä ja vastatullia täältä. Varsinkin sakemannien autoosakkeet hermoilee uhkailujen edessä. Jenkeille maistuu mersut mutta Trumpin mielestä pitäisi suosia Detroitin ämpärimuovituotantoa 
No pitää toivoa että herra keskittyy enemmän kiinalaisten kanssa räyhäämiseen ja onneksi Daimlerilla on tuotantoa uudella mantereella...
Ne amerikkalaiset halvemmat autot on vaan laadultaan melko huonoja.
Nojoo, tahtoo vaan olla noissa japseissa, että pelti alkaa loppua kesken ennen kuin muu auto, tai ainakin ennen oli näin. Mutta kyllä siellä on ostajia kotimaisillekin autoille, se oli pointtini, eihän ne toki laadullisesti välttämättä ole maailman parraita, mutta perusduunarina varmasti ostaa mieluummin halvemman jenkki pickupin kuin huomattavasti kalliimman Hiluxin tai Land Cruiserin.
Suomessa, jossa on talvi, suolatut tiet ja tiukat katsastukset.
Itse näkisin, että joku edullinen maailma-etf on aloittelijalle paras. Vaikka toki kuluja on verrattuna supereihin, niin maailmanlaajuinen ja itsensä automaattisesti tasapainottava lappu on aloittelijalle pitkällä tähtäimellä parempi ja helpompi valinta.
Sanoisin että nordnetin kk säästämisellä muutamaan pienikuluiseen etfään ja lisäksi superrahastoon niin on hajautus kunnossa ja kulut minimoitu. Itse teen juuri näin ja lisäksi ostelen joskus osakkeita, mutta niitä lähinnä harrastus pohjalta.
Samaa mieltä. Vähän vierastan sitä, että tarjotaan supereita jonain patenttiratkaisuna. Tokihan se on helppo, mutta maailmanlaajuisesti kovin kapoinen alue maantieteellisesti. Onhan siinä joo neljä valuuttaa, mutta nää maat on hyvin rankasti sidottuna toisiinsa sekä Eurooppaan, joten paikallinen kriisi osuu kaikkiin jollain tavalla.
Tais mennä @hypodermic:llä OP-Maailma ja OP-Maailma Indeksi sekaisin, OP-Maailmassa ei tosiaan ole juurikaan järkeä.En takemmin verrannut miten tuo OP-Maailma eroaa sijoituksistaan verrattuna tuohon mainitsemaasi ETFään (ishares core MCSI world UCITS - EUNL
..mutta en kyllä keksi mitään järkevää syytä maksaa OPn rahastosta 1,6% hoito, 0,75% merkintä ja lunastuspalkkioita. EUNL kulut taisi olla 0,2% luokkaa ja ETFt ovat varmaan ostettavissa jokaisen kotimaisen välittäjän kautta.
Edit
OP-Maailma näyttäisi olevan ns. Rahastojen rahasto eli sen sijoitukset koostuvat toisista rahastoista ja ETF sijoituksista. Näistä tietysti juoksevat lisäksi kyseisten rahastojen omat hoitokulut lisäksi tuohon hinnaston prosenttien päälle.
Ei jatkoon. Jaa mutta saahan siitä BOONUKSET
OP-Maailma Indeksiä varmaan tarkoitettiin. Siinä hallinnointikulut 0,39%. Sen etuna eirtyisesti myynnit ilman minimikomissiota, toisin kuin ETF:ien kanssa. Mutta pitkän linjan säästäjälle tämä tuskin on ongelma.En takemmin verrannut miten tuo OP-Maailma eroaa sijoituksistaan verrattuna tuohon mainitsemaasi ETFään (ishares core MCSI world UCITS - EUNL
..mutta en kyllä keksi mitään järkevää syytä maksaa OPn rahastosta 1,6% hoito, 0,75% merkintä ja lunastuspalkkioita. EUNL kulut taisi olla 0,2% luokkaa ja ETFt ovat varmaan ostettavissa jokaisen kotimaisen välittäjän kautta.
Edit
OP-Maailma näyttäisi olevan ns. Rahastojen rahasto eli sen sijoitukset koostuvat toisista rahastoista ja ETF sijoituksista. Näistä tietysti juoksevat lisäksi kyseisten rahastojen omat hoitokulut lisäksi tuohon hinnaston prosenttien päälle.
Ei jatkoon. Jaa mutta saahan siitä BOONUKSET
Omistussuhteet eivät muutu avioliiton myötä - kummankin osapuolen omistukset säilyvät ennallaan. Samoin avioliiton aikana hankittu omaisuus on henkilökohtaista ellei omaisuutta hankita yhteiseksi.
Noniin eli ilman avio-ehtoa joutuisi enemmän säästänyt maksamaan toiselle sen verran että säästöt menee 50/50
juuri hetki sitten joku kysyi samaa, lue yksi sivu taaksepäin.
Koko omaisuus 50/50, jos tasaaminen onnistuu muilla omaisuuslajeilla ei säästöihin tarvi välttämättä koskea. Asiasta kannattanee jatkaa toisessa ketjussa.
Toi toimii jos osaat ennustaa. Me normaalit ihmiset emme osaa kertoa, milloin alkaa pidempi laskuputki, joten meille tuollainen ei olisi järkevää. Lisäksi kikkailu maksaa verot ja komissiot. Se on tappiota.
Ennustaminen on hankalaa. Toki kuluja voi pyrkiä laskemaan sillä, mutta se sit taas vaatii sitä, että jaksaa kiinnostaa koko sijoitushorisontin se sijoittaminen ja seuraaminen. Worldi on siitä kätevä, että sitte ku se sijoitusinnostus laantuu syystä X, nii se ei vaadi paimentamista.
Miksi haluaisit tehdä nostoja nimenomaan siitä rahastosta joka on voitolla?
Miksi haluaisi jättää vähemmän tuottavan tuottamaan ja lunastaa paremmin tuottavan? Trollface perään, mutta historiallinen kehitys ei ole... Minusta ainut syy käyttää pienempiä rahastoja olisi oman näkemyksen ottaminen eli jättäisi pois niitä markkinoita, joihin ei usko. Mutta sitä vastaan voi perustella ihan yhtä lailla kuin osakepoimintaakin.
Sä nyt kuvailet koko ajan ennustamista ja näkemyksen ottamista. Sä ennustat, että toinen markkina tuottaa paremmin kuin toinen. Jos tuohon kykenet, niin tietenkin sun kannattaa sijoittaa eri ETF:iin. Ja siitä seuraava askel on ennustaa esim. yksittäisiä firmoja ja ostaa vain parhaiten tuottavia.
En väitä osaavani ennustaa, mutta tottakai toinen markkina tuottaa paremmin kuin toinen, sitä ei vain tiedä ikinä etukäteen mikä tuottaa mitäkin paremmin. Esim. kumpi tuottaa paremmin seuraavan 10-20 vuoden kuluttua, Euroopan markkinat vai USA? Sitä ei tiedä kukaan, mutta kunhan sijoitat molempiin vaikka kahdella eri indeksillä (esim. S&P500 ja MSCI Eurooppa) niin voit itse päättää 10-20 vuoden päästä kummastako lunastat rahat. Onko kannattavaa lunastaa voittoja hankintameno-olettaman kanssa vai lunastaa tappioita, en tiedä, mutta siihen taktikointiin ainakin on mahdollisuus, toisinkuin jos laitoit kaikki maailma indeksiin.
Tässä on ainut tämä "mutta" maailma indeksiin verrattuna. Eli jos ostaa eri rahastoja ja markkinoita, ottaa väkisinkin vähän näkemystä koska on käytännössä on mahdoton tasapainottaa eri rahastoja täysin maailma indeksi mukaisesti.
Tässä myös selitettiin ajamani pointti hyvin, kiitos zepi. Mutta en kyllä osaa siis itse sanoa onko tässä järjestelyssä järkeä ja verotusasiat ovat itselleni vielä vähän epäselvää, koska en ole lunastuksia juuri tehnyt (paitsi palveluntarjoajaa vaihtaessa kerran). Eli jos joku osaa hyvin selittää miksi näin nimenomaan ei kannata tehdä vaan ostaa mahdollisimman kattavaa maailma indeksiä niin vääntäkää rautalangasta vaan (unohtaen näkemyksen ottaminen, sen ymmärrän itsekin). :-D
Joku kirjoitti KL:n palstalla: "Säilytys maksaa kotimaisilla 0-2,4 e/kk ja ulkomaisilla 0,1 %-0,47 %/kk.". Mutta en mene takuuseen.
