Kyllä pitää. Se, että juuri sinä et niitä usko / ymmärrä / halua ymmärtää / muuten vaan vänkäät, ei tarkoita sitä, että ne eivät pitäisi paikkaansa.
Laitatko vielä lähteen sille 486-koneelle, jonka koko koneen virrankulutus on alle 6W ja jossa siis mukana aivan kaikki muu (prossu, emo+integroidut, muisti, virransyöttö, tuulettimet, kiintolevyt, näytönohjain jne.) paitsi näyttö. Kunnon mittaukset kiitos, ei kiitos mutua ja sun kuvitelmia, vaan ihan oikeaa dataa. Saa myös sanoa, ettei sulla ole tuollaista esittää.
Vähän offtopic niin ANE Powerin (Apple Neural Engine) saa heräämään kun ottaa esim. kuvasta tekstiä leikepöydälle. Jotain mW vie.Olihan tossa kuvan kirkkaus mainittu.
M1 airin prosessori kuluttaa idlatessaan 7 milliwattia sähköä. Pena3 vertailun vuoksi kaiketi noin 10 W. Eroa siis 1000x ?
Puhe oli koneen elektroniikan kulutuksesta, eli kulutus ilman kiintolevyä ja virtalähdettä.
Noniin, tuossa M3:n luvussa on mukana aivan kaikki mahdollinen paitsi näyttö. Siinä on SSDt ja tuulettimet, siinä on akun häviöt ja kaikki muutkin (näppäimistö, touchpad...). Eli jos mutuillaan, niin se 1W ei ole lainkaan kaukaa haettu lukema M3:n kohdalla. Valitettavasti en ole nähmyt tuosta tarkkoja mittauksia, eikä niitä ole helppo tehdä. Mutta on täysin selvää, että nimenomaan energiatehokkuus on parantunut huimasti 30v aikana. Nykyiset koneet tekevät tai ovat tekemättä paljon emmän annettua wattia kohden. Vaikea jälleen kerran keksiä mitään syytä, miksi joku tässäkin haikailee jotain 90-lukua...
Juurihan olit vaatimassa mukaan myös nämä kulutuslukemiin
Ei ole.
Mitä "ei ole"? Testisivun mukaan se on idle-kulutuslukema ulkoisen monitorin kanssa. Se sisältää siis kaiken muun paitsin M3-läppärin:n oman näytön kulutuksen. En nähnyt mitään mainintaa mistään muusta ulkoisesta laitteesta tuossa testissä.
On tää kyllä aikamoista pulushakkia tietyn henkilön kanssa.
Jos artikkelin kontekstissa puhutaan, esim. Windows/DOS-koneet ovat osanneet sammuttaa idlaavat levyt jo ties kuinka kauan. Jo 90-luvun BIOSeista löytyy siihen optioita ja levyissä oli jo ennen 80-pinnisiä PATA-kaapeleita sammutuskyky.
Aiemmin niillä käytetyillä prossuilla on voinut ajaa Windowsia, joka on tällä hetkellä käytetyin käyttöjärjestelmä, jota myös esim. moni koulu käytännössä vaatii käyttämään. Tulevaisuudessa niillä ei enää pysty Windowsia käyttämään, ja koska kysyntää muunlaiselle käytölle on vain rajoitetusti, niin suurin osa niistä päätyy romuun.
Voi edelleen käyttää windowsia.
Windows toimii jatkossakin vanhemmilla koneilla. Ei ole pakko päivittää käyttöjärjestelmän uusimpaan versioon, ei edes Windows 11:een. Win10:kin saa tietoturvapäivityksiä ainakin ensi vuoden lokakuuhun asti. Win11/23H2 ainakin ensi vuoden marraskuuhun asti. 1,5v aikaa siis suunnitella päivityksiä. Tuon päivän jälkeenkin Windows jatkaa toimintaansa. Ja rauta jatkaa toimintaansa esim. Linuxin kanssa jos haluaa tietoturvapäivitykset. Romutus on aina käyttäjän päätös.
No kyllä se on Microsoftin päätös kun keinotekoisesti tiputtavat ok rautaa tuen piiristä? Oliko sulla Microsoftinkin osakkeita Fortumin lisäksi
Tuen pudotus on Microsoftin päätös, keinotekoinen se ei edelleenkään ole. Romutus on aina käyttäjän päätös.No kyllä se on Microsoftin päätös kun keinotekoisesti tiputtavat ok rautaa tuen piiristä? Oliko sulla Microsoftinkin osakkeita Fortumin lisäksi
Kirjoitin tosiaan että "Romutus on aina käyttäjän päätös." Eli tarkoittaa että se Windows 11 ei lakkaa toimimasta vaikka tuota uusinta versiota ei saa asennettua omalle koneelle. Se vanhempi versio saa vielä tietoturvapäivityksiä ja ei ole mitään syytä romuttaa konettaan tuon takia. Ja tietenkin MS päättää mitä rautaa tukee tai ei tue, mutta se ei mitään romutusta sentään aiheuta.No kyllä se on Microsoftin päätös kun keinotekoisesti tiputtavat ok rautaa tuen piiristä? Oliko sulla Microsoftinkin osakkeita Fortumin lisäksi
Ei ole suoraan, on luultavasti rahastojen kautta epäsuoraan. Tuskin liittyy tähän keskusteluun. Olen itse enemmän Apple-miehiä ja rallattelen ikivanhalla Windows 10:llä jos satun pelaamaan jotain.Oliko sulla Microsoftinkin osakkeita Fortumin lisäksi
Tilanne on kai muuttumassa. Abitti 2:ssa on vaihdettu selainpohjaiseen ratkaisuun. Ongelmana on mm. Linuxin toimivuus uusilla (ARM-)läppäreillä.
Ei taida muuttaa argumenttia windowsin tarpeettomuudesta oikein mihinkään suuntaan, mutta mukava oppia jotain uutta aina välillä!
Luultavasti lisää vaan Windowsin relevanssia. ARM-pohjaisissa on ollut monenlaista ongelmaa, kun niissä ei ole mitään standardia BIOS/UEFI-systeemiä. PC-koneissa oli normaalia, että kone boottaa, mutta jokin tietty ajuri ei toimi, mutta ARM-pohjaisissa voi olla ettei kone tee mitään jos ei ole alusta asti oikealla tavalla signaaretut valmistajat bootloaderit. Windows 11:lle vasta tänä vuonna taisi tulla tukea esim. Apple Siliconille.
sinä päivitit 11. samaan aikaan miljoonia vaihtoi takas 11 kymppiin. 11 suosiosta kertoo paljon, miten sen käyttäjä määrä vähenee ja 10 kasvaa
Näihin väitteisiin olisi aina mukava saada vähän lihaa luiden ympärille.
muropaketti.com
Tuo on aika mielenkiintoista, kun samaan aikaa steamin kysely näyttääWindows 11 -käyttöjärjestelmän suosio on yllättäen laskussa - Windows 10 porskuttaa - Muropaketti.com
Statcounter kertoo Windows 11 -käyttöjärjestelmän markkinaosuuden laskeneen huomattavasti, ja lasku jatkui huhtikuussa.
Tämä kertoo ennenkaikkia siitä että ollaan saavutettu sellainen suorituskyvyn taso, joka riittää tavallisiin askareisiin(ja että se suorituskyvyn kasvu ei ole yhtä nopeaa, kuin 1990 luvulla). Vähän vastaava kuin sanoa että yllättävän hyvin 15 vuotta vanhalle 2 tb levyllle mahtuu ohjelmia, yms.
Yllättäen Steam on lähinnä pelaajien tietokoneilla joka on hyvin rajattu osa pc-käyttäjistä.Tuo on aika mielenkiintoista, kun samaan aikaa steamin kysely näyttää
Niin on. Ja yhteensä voi päätellä, että windows 10:n suosio ja 11 epäsuosio, ei ole kaikkia kattava ilmiö, vaan tapahtuu jonkun toisen kuin pelaavien ja steamia käyttävien käyttäjäryhmän joukossa.
Tämä uutinen ilmeisesti pohjautuu statcounterin keräämään statistiikkaan mikä kerää käyttöjärjestelmätiedon, kun statcounterille dataa keräävälle sivulle tullaan hakukoneen kautta: FAQ | Statcounter Global StatsWindows 11 -käyttöjärjestelmän suosio on yllättäen laskussa - Windows 10 porskuttaa - Muropaketti.com
Statcounter kertoo Windows 11 -käyttöjärjestelmän markkinaosuuden laskeneen huomattavasti, ja lasku jatkui huhtikuussa.
www.tomshardware.com
www.windowslatest.com
Itse ymmärsin, että BitLocker tulisi aina asennusmediassa mukana jatkossa. Lisäksi tuossa lukee "probably". Mutta joka tapauksessa Rufus hoitanee homman, ettei kryptausta laiteta.
Sen voi edelleen ottaa halutessaan pois päältä. Missä siis ongelma?Arvoin kumpaan ketjun tämän laitan mutta tässä on tuo versiotunnus miin menköön tänne. Windows 11 versio 24H2 alkaa siis oletuksena laittamaan BitLockeria päälle, myös uudelleenasennuksissa. Muut vielä menisi, mutta tämä alkaa olla jo liikaa. Mulla oli joskus Mintin kotihakemisto kryptattu ja versiopäivityksen yhteydessä jotain kusi siihen liittyen enkä päässyt enää tietoihini käsiksi. Sen jälkeen en ole kryptausta tehnyt. Kryptaus tehdään kaikille Windows-asemille, ei pelkälle C:lle ja se myös hidastaa koneen toimintaa. Onneksi Rufuksessa on jo optio tämän poistamiseen asennuksen yhteydessä.
Windows 11 24H2 will enable BitLocker encryption for everyone — happens on both clean installs and reinstalls
You can still manually disable encryption if desired.Microsoft confirms Windows 11 24H2 turns on Device Encryption by default
Microsoft confirms Windows 11 24H2 turns on Device Encryption by default when you clean install or reset your system.
Koska se pusketaan väkisin kuten MS-tilikirjautuminen Windowsissa eikä niitä voi ohittaa helposti (lue: niksnaks-boksi asennuksessa) vaan pitää tehdä esim. näitä Rufus-kikkailuja.
Jos se windows on asennettu niin että bitlocker on ollut päällä, sen saa sieltä windowsista ihan "niksnaks" pois päältä.
Samoin MS-kirjautumisesta pääsee eroon kun vaan muuttaa tilin paikalliseksi mutta se ei ole tässä se pointti. Tällaisia oletuksia ei pitäisi olla vaan siellä pitää olla vaihtoehto olla laittamatta näitä.
Eli asetukset, jotka sinä otat asennuksen jälkeen pois päältä, kuuluisi olla kaikilta muiltakin jo asennuksen yhteydessä pois päältä?
Ei vaan siinä asennuksessa pitäisi olla kysymys että haluatko että et pääse käsiksi levyihisi kun siirrät ne seuraavaan koneeseesi. Androiditkin kysyy käyttöönotossa otetaanko salaus päälle vai ei.
Jos ottaa recoverykoodit talteen, kyllähän niihin kait käsiksi pääsee?
Tai sitten mitä jos vain annettaisiin ihmisten päättää itse haluaako potentiaalisesti menettää kaiken datansa vai ei.
Ei tuo sitä mahdollisuutta poista. Mikä siinä on että äänekkäin väki tässäkin asiassa on se, jota asia tuskin tulee edes koskemaan?
www.pcworld.com
www.tomshardware.com
blog.odenthal.cc
Eli onko siinä asennuksen yhteydessä valinta että haluatko salata levysi? Ja miten niin ei tule koskemaan? Eikö tässä juuri nimenomaan siitä ole puhe kuinka tuo tulee kysymättä käyttöön kun asentaa Windowsin?
Ei, mutta sen saa pois käytöstä jälkikäteen jos haluaa, eli edelleen on mahdollisuus joko pitää se käytössä tai olla pitämättä. Siten, että se ei koske itse koneensa rakentavia, vaan valmiskoneita.
