Toki, mutta silti sitä käytetään ja moni joutui bannatyksi. Sehän ei ole ongelma, että peli ei käynnisty jos vanha windows käytössä, mutta onhan silloin vituroitu urakalla, jos pelaajat pääsevät pelaamaan ja siitä jaellaan bännejä.
Ilmeisesti ainoa varma keissi on tuo cs2? Apexin osalta löysin vain huhuja mahdollisista banneista tuohon liittyen. CoDissa taasen epäillään aiheuttavan kaatuilua, mutta ei banneja mitä nyt nopeasti googeloin.
Kyllä ihmisten myös pitää ottaa vastuuta omista teoista eikä aina siirtää muiden syyksi
Iso liuta käyttäjien ilmoituksia aiheettomista bänneistä EA tukifoorumilla ja yhteinen tekijä RX 7000 sarja. Myös AMD subredditissä jotkut ilmoittivat saaneensa Apexissa bännit.
answers.ea.com
Kannattaisi ottaa jotain selvää asioista joista meuhkaa.
Jaa. Eli jos kirjaudun verkkopankkiin vanhalla selaimella, niin on ihan ok, että pankki bännää tunnukseni? Ihan oma vika, kun en päivitellyt ajoissa?
Aika varmasti et pääsekkään jos selaimen päivitykset ei ole ajantasolla
Niin. Tämähän oli juuri pointti. CS2 päästi pelaamaan vaikka oli win7 käytössä ja sitten jakelivat banneja. Ei ole todellakaan käyttäjän vika jos se noin toimii.
Se, että viralliset ajurit johtaa pelissä bänniin bugisen yli-innokkaan anti-cheat-härpäkkeen takia ei ole tasan yhtään pelaajan oma vika.
Jos alla on edelleen win7, niin kaikkien ongelmien syy löytyy peiliin katsomalla. Tukemattoman käyttiksen kanssa on turha edes yrittää osoitella muita sormella
Tuossa The Nameless One viestissä taisi olla puhetta kun Win7 käyttäjät on(väitetysti) saaneet banneja
win7 ei liittyne mitenkään tähän ajuriongelmaan.
Ja sekö oikeuttaa jakamaan vac-banneja cheattaamisesta, jos käyttäjä on typerä? Ei se kuule ihan näin mene. Tarkoitus oli osoittaa, että ei se cs2 anti-cheat mitenkään virheetön ole ja vääriä bännejä on jaeltu turhan helposti.
Niin, kenties AMD olisi voinut käyttää tuon antilagin testaamiseen hieman enemmän aikaa niin olisi ehkä voitu korjata pahimmat bugit eikä jättää testaaminen pelaajille.
Ei se tuki noin mene. Maailma on täynnä ohjelmia, joista mainitaan, että saattaa toimia käyttöjärjestelmällä x, mutta ei ole tuettu. Tuki tarkoittaa sitä, että valmistaja on testannut softansa alustalla x ja vakuuttaa sen toimivan siinä.
Niinhän minä sanoinkin, että testaus on pettänyt, mutta sitä meistä kukaan ei tiedä miksi. Joko tätä ei ole testattu lainkaan tai sitten syystä tai toisesta anti-cheat ei ole jaellut bännejä testivaiheessa. Voisiko esimerkiksi olla niin, että anti-cheattia on muutettu testauksen jälkeen tai sitten ne bännit on jaettu viiveellä, jolloin ongelmaa ei ole huomattu testauksen aikana. AMD:llä ei varmaankaan ole mitään tietoa tuon anti-cheatin sielunelämästä, joten aika vaikeaa ennustaa sen toimintaa, mikäli vika ei tule ilmi testauksen aikana.
AMD No tuo "dll funktioita kiertävien" näytönohjainajurien bännääminen näyttääkin olevan ainoa asia, mitä tuo mahtava "anti-cheat" saa aikaan
Ainakin cyberpunkiin on tulossa, aikatauluista ei tietoaMitään tietoa FSR 3.0 tulosta isoihin peleihin kuten Cyberpunkkiin, StarFieldiin tai Alan Wake 2?
Oli tuolla uutisissa ainakin jo ajuripäivitys AMD:llä, josko se auttaisi:
Onko jossain sanottu että AMDlla on jotain osaa ja arpaa AW2:n FSR-toteutuksen kanssa?Toivottavasti tulee nopeasti AMD:lta korjausta. AMD kyllä selvästi jäi Nvidian jalkoihin tässä julkaisussa. Puhumattakaan DLSS Frame Generaatiosta..
Selvää nvidian sabotointia tuo on.Toivottavasti tulee nopeasti AMD:lta korjausta. AMD kyllä selvästi jäi Nvidian jalkoihin tässä julkaisussa. Puhumattakaan DLSS Frame Generaatiosta..
Ottaen huomioon että konsoliversio(t) käyttäneet FSR:ää lienee ihan vaan tavallinen bugi
Kieltämättä Radeonin omistajana vähän kateellinen, kun Nvidian käyttäjät pääsemät käyttämään Frame Generationia ja kunnon RT-silmäkarkkeja. Onneksi FSR3 on nyt sentään julkaistu, mutta saisi kyllä tulla jo infoa julkaisusta kunnon peleihin. Piinaava hiljaisuus menossa tällä hetkellä. Sitä mukaa kun näitä uusia ja näyttäviä DLSS3-pelejä tulee, jää AMD vain pahemmin jälkeen.Toivottavasti tulee nopeasti AMD:lta korjausta. AMD kyllä selvästi jäi Nvidian jalkoihin tässä julkaisussa. Puhumattakaan DLSS Frame Generaatiosta..
Tämä on ihan todellinen ongelma NVIDIAlla. Heidän tuotepaletti on ihan levällään.
Eli hinnat on väärät, mutta amd ei käytännössä saa markkinaosuutta kasvatettua. Vai oisko niin että harrastajilla ei ole se paras kuva siitä miten pörssiyritys saa parhaiten tehtyä rahaa?
Mullakin oli 4070 ti tähtäimessä, mutta ostinkin 7800XT:n. Ensin mainittu liian kallis tehoihinsa nähden, ja liian vähällä rammia (ei sillä ettei se käytännössä riittäisi, mutta 900e:n kortissa pitää kyllä olla nyt 16gb). 630e 7800xt 16bg joka vielä kellottui about 12% oli erittäin houkutteleva.
No, ei sitä RT-suorituskykyäkään tyhjästä tule lisää kuten ei muistiakaan. Muistin määräkin on vähän niin ja näin, esim. AW2 käyttää RT päällä kohtuu paljon muistia, 8gb ei enää riitä 1440p resolla RT päällä: Alan Wake 2 Performance Benchmark Review - 30 GPUs Tested
Totta.
Ilmeisesti deskarinäyttisten kauppa ei oikein käykään. nVidia vaan tekee massia muilla bisneksillä...
Juu, varmasti näin osittain ja tsmc tuotantoa siirretään datacenter kamaan.
Hinnat ei laske, kun kaksi firmaa käytännössä sopii paljonko kaupasta saa suorituskykyä eurolla. Melkein mikä vaan muu tuote noilla voittoprosenteilla, ja kilpailuviranomaiset olisi jo paukuttaneet miljardisakkoa.
AMD:n RT suorituskykyhän on ihan linjassa hinnan kanssa. FSR 3 ei ole vielä lunastanut lupauksiaan niin nVidialla on selkeä etu siinä vielä. Veikkaan että DLSS kokee G-Syncin kohtalon ennemmin tai myöhemmin. Huomauttaisin vielä että HUBin käyttämä kuuden pelin RT testi sisältää Cyberpunkin ja A Plague Tale: Requiemin joissa AMD ottaa turpaan pahasti jostain syystä.
HUB hieroo noita RT testejä aina mieleiseksiin. Jostain kumman syystä tuohonkin on päätynyt mukaan minimaalisesti RT:tä käyttäviä AMD sponsoroituja pelejä ja CyperPunkistakin oli RT asetukset vedetty mediumille ja Spidermanista tiputettu Very High > High. Tavoitteena on ilmeisesti saada näyttämään AMD kilpailukykyiseltä RT päällä, vaikka todellisuudessa yhtään raskaammissa RT käyttävissä peleissä AMD jää reippaasti jälkeen.
Tossa on enemmänkin pelejä testattuna. 2% hitaampi kuin 4070, mukana myös ultra cyberpunk myrkyttämässä tulokset. Australialaisten salaliittoon en ota kantaa. Runsaasti RT:tä käyttävissä peleissä eroa kertyy jopa tuonne 25% asti. Huomauttaisin että 25% nopeampi kuin 7800XT Cyberpunkin RT Ultralla ei tarkoita pelikelpoista kokemusta. Omasta mielestäni merkittävämpi tekijä 7800XT ja 4070 välillä Ray Tracing suorituskyvyn sijaan on DLSS Frame Generation + muut DLSS:n edut kuten kuvanlaatu.
No RX 7800 XT on kuitenkin rasterissa nopeampi ja siinä on 4Gt enemmän muistia kuin RTX 4070 minkä lisäksi se on jenkeissä satasen halvempi (Suomessa ne on jostain syystä saman hintaisia), niin saa se olla säteenseurannassa vähän huonompikin. Lisäksi sen mukana tulee Starfieldin promokoodi.
Sulla on nää nyt vinksin vonksin.
Jep, kaikkien kuuluu testata vain mitä NVIDIA sanoo ja niillä asetuksilla mitä NVIDIA sanoo, kaikki muu on AMD-fanien mielistelyä ja suorituskyvyn vääristelyä
Steven ongelma on siinä että mies antaa omien ennakkoasenteidensa vaikuttaa testaukseen liikaa. Sen takia mies on vältellyt parhaansa mukaan DLSS vs FSR iso-quality vertailuja, sen takia siellä testataan kortteja ilman upscalausta tai jos testataan niin pelkällä FSR:llä, sen takia mies heittää kaiken maailman Godfalleja pelitesteihinsä ja ujuttaa MW2:n kahteen otteeseen saadakseen lukuja jotka mielestelevät kanavan omaa ayymd-yleisöä.Jep, kaikkien kuuluu testata vain mitä NVIDIA sanoo ja niillä asetuksilla mitä NVIDIA sanoo, kaikki muu on AMD-fanien mielistelyä ja suorituskyvyn vääristelyä
Öö, HUB (myös Steve) on tehnyt koko ajan selväksi, että DLSS on parempi kuin FSR, mutta se nyt vasta järjetöntä olisi että sitä käytettäisiin testeissä, ellei tarkoitus ole nimenomaan vertailla eri skaalaimia.
Steve on ihan selkeäsanaisesti kertonut ja perustellut oman näkökantansa, mikä on ihan yhtä validi kuin muutkin näkökannat, eikä ne näkökannat ole muuttuneet.
Missä kohtaa se on mitään tuollaista tehnyt? Se että susta tuntuu siltä ei ole selitys.
Kuinkas moni testaaja tekee tuollaisia vertailuja? Ihana tehtävä noin muutenkin, kun tuohon ei ole mitään objektiivista mittaria ja pelien välillä on vaihtelua.
