Jatkan keskustelua tietoverkkojen huoltovarmuudesta täällä, kun aihe ei oikein mitenkään liity digitalisaatioon
Ylläpito ei kenties olisikaan kallista, jos tarve olisi edelleen vain se äänipuheluiden puhuminen, mihin ne alunperin on suunniteltu. Se että tiettyinä vuodenaikoina oli pientä ylikuulumista ei ollut ongelma puheyhteyksillä ja silloin ei tarvinnut käyttää rahaa ko. ongelman kiertämiseen. Näin niinkuin vaan yhtenä esimerkkinä.
Ne puhelinkaapelit ei ihan fysiikan rajoituksien mukaan taivu enää useinkaan siihen mitä nykyään tietoliikenneyhteyksiltä odotetaan, ainakaan paria sataa metriä pidemmälle matkalle. Puhumattakaan sitten tulevaisuudesta. Eli vaikka puhelinkaapeleiden ylläpitämistä varajärjestelmänä olisikin jatkettu, niin rinnalle olisi tarvinnut rakentaa toinen verkko. Ja vaikka huoltovarmuusmielessä on toki aina parempi mitä useampi rinnakkainen järjestlemä on olemassa, niin valitettavasti kustannusasiakin joutuu miettimään. Tässä tapauksessa oma näkemykseni on että kustannukset olisi olleet ihan suhteettoman suuret saatuu huoltovarmuushyötyyn nähden.
Itse näkisin että sen asianmukaisesti kunnossa pitäminen tarkoittaa käytännössä päivittämistä valokuituun.Jos kupariverkkoa olisi pidetty asianmukaisesti kunnossa, olisi se varmasti edelleen luotettavatoiminen. Ylläpidon "kalleuteen" en usko.
Ylläpito ei kenties olisikaan kallista, jos tarve olisi edelleen vain se äänipuheluiden puhuminen, mihin ne alunperin on suunniteltu. Se että tiettyinä vuodenaikoina oli pientä ylikuulumista ei ollut ongelma puheyhteyksillä ja silloin ei tarvinnut käyttää rahaa ko. ongelman kiertämiseen. Näin niinkuin vaan yhtenä esimerkkinä.
Ne puhelinkaapelit ei ihan fysiikan rajoituksien mukaan taivu enää useinkaan siihen mitä nykyään tietoliikenneyhteyksiltä odotetaan, ainakaan paria sataa metriä pidemmälle matkalle. Puhumattakaan sitten tulevaisuudesta. Eli vaikka puhelinkaapeleiden ylläpitämistä varajärjestelmänä olisikin jatkettu, niin rinnalle olisi tarvinnut rakentaa toinen verkko. Ja vaikka huoltovarmuusmielessä on toki aina parempi mitä useampi rinnakkainen järjestlemä on olemassa, niin valitettavasti kustannusasiakin joutuu miettimään. Tässä tapauksessa oma näkemykseni on että kustannukset olisi olleet ihan suhteettoman suuret saatuu huoltovarmuushyötyyn nähden.
Viimeksi muokattu: