Sinimusta Liike

[ttjm]

Jos jumalauta Kontula kehtaa sanoa olevansa kommari, niin miksi näin syvän päädyn kaverit ei voi olla rehellisesti fasisteja?

 

[erihyva]

Erillaisuus on rikkaus, suvaitkaa!

Suvaitsevaisuudellakin täytyy olla rajat, muuten suvaitsevaisuus loppuu.

 

[Tonnin Seteli]

Jos jumalauta Kontula kehtaa sanoa olevansa kommari, niin miksi näin syvän päädyn kaverit ei voi olla rehellisesti fasisteja?

Hassuahan onkin se, että vain Kontula kehtaa sen sanoa ja pari muuta kertoo jotain melkein yhtä rumaa, useimmat kaartelevat koko asian. Yleensä eivät natsit eivätkä kommarit sitä myönnä.

Ei kiistäminen heille lisää kannattajia tuo, sillä äänestäjiksi riittävän rikolliset yksilöt melkeinpä haluaisivat täyden tunnustuksen eivätkä siitä ärsyyntyisi. Luulenkin näiden yleensä häpeävän ihan omaa peilikuvaansa, ja selittelevän itselleen.

Oudointa ei tuossa edes ole radikaalisuus, vaan valittujen teemojen kokonaisuus on vaan niin kummallinen, vääristynyt ja naiivi, että jo tämä tekee liikkeestä järjettömän. Juu, parannetaan maata kieltämällä porno ja siirtymällä luomuviljelyyn, koska apulanta on kuulemma terveysriski. Mitä ehmettiä?

Lisään vielä avautumiseeni, että varsin harvat kai jakavat juuri noin spesifin psykoosin. Jonkinlaista "oikean" ja "vasemman" äärilaidan outoa yhdistelmää, tai toisin sanoen hyvin erikoinen natsismin luomutrendimaku. Jotenkin tulee mieleen Venäjällä kuulemma vaikuttava vegaanifasistien porukka, joka muistuttaa oudosti samalla antifa-liimanhaistelijoiden äärivasemmistoa.

Ehkä tällainen liike voi sattumanvaraisesti sopivissa heikoissa olosuhteissa saada laajan kannatuksen, kun sopivan väkivaltaiset ja katkerat ainekset, jotka samalla ovat halukkaita kostonhimossaan ja vässykkämäisyydessään alistumaan vastustamiinsa typeryyksiinkin aivan satunnaisesti, laittavat lumipallon liikkeelle. Niinhän NSDAP nousi ja oikeastaan punakapinakin, vaikka sen kuittaan lähinnä tyhmyydellä. Tuskin kuitenkaan onnistuu suhteellisen hyvinvoivassa sivistyneessä valtiossa, jota ei ole ihan samaan tapaan kyykytetty kuin Weimaria. Sodan jälkeinen Suomi olisi ehkä teoriassa voinut toimia moisen kasvualustana, jos neukkujärjestelmä olisi yhtäkkiä kaatunut jo 1950.

Suvaitsevaisuudellakin täytyy olla rajat, muuten suvaitsevaisuus loppuu.

Tämähän kuvaa suoraan sitä, miten Euroopalle käy Islamin kanssa. Sitä suvaitaan joukkopsykoosissa jopa Pride-väen kesken ja hyötyidiootit mökeltävät.

Mitään outoja natsiporukoita ei tulla suvaitsemaan vaan ne nauretaan pihalle tai jätetään huomiotta eivätkä kiinnosta ketään.

 

[Timo 2]

Suvaitsevaisuudellakin täytyy olla rajat, muuten suvaitsevaisuus loppuu.

Ja tällä määritelmällä päästään nopesti totalitarismiin, leimataan kaikki toisinajattelijat suvaisemattomiksi, joita ei tule suvaita.

 

[erihyva]

Ja tällä määritelmällä päästään nopesti totalitarismiin, leimataan kaikki toisinajattelijat suvaisemattomiksi, joita ei tule suvaita.

Tällaista ei ole vielä maailmanhistoriassa nähty. Toisenlaista kehityskulkua totalitarismiin on nähty.

 

[Timo 2]

Tällaista ei ole vielä maailmanhistoriassa nähty. Toisenlaista kehityskulkua totalitarismiin on nähty.

Sitten olet sokea viimevuosien tapahtumille Suomessa ja maailmalla.
Paitsi ai niin, kaikki jotka ei jaa punavihreetä tai vähintään yltiöliberaalia maailmankuvaa ovat rasisteja, fasisiteja ja muuten suvaitsemattomia idjootteja, joita ei tule suvaita.

Joo tuttu juttu, sensuuria ei ole, koska minä saan sanoa vapaasti oman yltiöliberaalin mielipiteen.

 

[erihyva]

Sitten olet sokea viimevuosien tapahtumille Suomessa ja maailmalla.
Paitsi ai niin, kaikki jotka ei jaa punavihreetä tai vähintään yltiöliberaalia maailmankuvaa ovat rasisteja, fasisiteja ja muita idjootteja, joita ei tule suvaita.

Joo tuttu juttu, sensuuria ei ole, koska minä saan sanoa vapaasti oman yltiöliberaalin mielipiteen.

Hyvinhän öyhöttäjät ovat saaneet öyhöttää. Heillä on kohta useampikin öyhöpuoluekin valittavanaan, eli saavat edustaa itseään jopa parlamentaarisesti. Itse pidän öyhöttäjiä idiootteina, mikä minulla sallittakoon, vaikka ainakin foorumin öyhöttäjien mielestä olen "suvakki".

Jos suurin osa kansasta ei jaa mielipiteitäsi, niin se nyt vaan on voi voi.

 

[JCSH]

Hyvinhän öyhöttäjät ovat saaneet öyhöttää. Heillä on kohta useampikin öyhöpuoluekin valittavanaan, eli saavat edustaa itseään jopa parlamentaarisesti. Itse pidän öyhöttäjiä idiootteina, mikä minulla sallittakoon, vaikka ainakin foorumin öyhöttäjien mielestä olen "suvakki".

Jos suurin osa kansasta ei jaa mielipiteitäsi, niin se nyt vaan on voi voi.

Mitä, missasitko sä sen kun lukematon määrä öyhöttäjiä karkoitettiin Ahvenanmaalle tai lukittiin leireille Inarin pohjoispuolelle?
Puhumattakaan kaikista niistä konservatiivikristityistä miehistä jotka pakotettiin eroamaan vaimoistaan ja solmimaan avioliiton naapurin Pekan kanssa

 

[erihyva]

Mitä, missasitko sä sen kun lukematon määrä öyhöttäjiä karkoitettiin Ahvenanmaalle tai lukittiin leireille Inarin pohjoispuolelle?
Puhumattakaan kaikista niistä konservatiivikristityistä miehistä jotka pakotettiin eroamaan vaimoistaan ja solmimaan avioliiton naapurin Pekan kanssa

Yllättävän hyvät nettiyhteydet siellä leirillä, kun lukee tämänkin foorumin muutamaa rasseketjua

 

[Romuvarasto]

Ei välttämättä ole "janaa". En näkisi että puolueet jakautuvat enää oikea-vasen- akselille. Oikea-vasen-akselilla puhutaan lähinnä voitonjaosta työntekijän ja tuotantovälineiden omistajien kesken. Konservatiivi

Nää hörhöt alotti kannattajakorttien keruun ennen aikojaan ja ne pääty mitätöitäväks. Ei sinällään yllätä moinen tunarointi kun joku Kiemunki siellä sekoilemassa. Luulisin et vuoden päästä tää projekti on vedetty pytystä alas.

Halla-ahohan tässä kiittelee kun työtaakka vähenee pahimpien öyhöjen siirtyessä pois sen siipien suojasta. En tiiä onko se lopulta kovin hyvä homma.

Ei se mitään kiittele. On hyvin todennäköistä että tämän puolueen kannattajat ovat aiemmin äänestäneet persuja. Onvaikea nähdäsiirtymää sinimustaan vaikkapa demarileiristä tai vihreistä. Iso osa äänistä lähtisi siis persuilta. Näistä äänistä voisi tulla kilpailua,.joka saattaisi johtaa kaikenlaiseenn haastamiseen, kopa loanheittoon.

Toisaalta Halla-Aho on positioinut itsensä oppositioon omilla kirjoituksillaan, en usko että vielä.radikaalimman liikkeen ilmestyminen tekisi persuista hallituskelpoista.

 

[Tonnin Seteli]

Ei välttämättä ole "janaa". En näkisi että puolueet jakautuvat enää oikea-vasen- akselille. Oikea-vasen-akselilla puhutaan lähinnä voitonjaosta työntekijän ja tuotantovälineiden omistajien kesken.

Ei todella olekaan. Asia on paljon monimutkaisempi, eikä nykyään voida puhua vain vasemmasta ja oikeasta, tai konservatiivisesta ja liberaalista. Onhan tämä todellisuusharha jo vuosia sitten tämä todistettu hyvin hämmentävällä tavalla, kun vaalikonekysymyksistä tehtiin nelikenttä ja "liberaaliksi" kannaksi katsottiin pakkoruotsin kannattaminen, koska "liberaaliksi" oli nimetty vihreät ja RKP, joissa pakkoruotsia laajalti kannatettiin.

Tästä huolimatta koko skaala on vielä tätäkin vaikeampi, koska edes oikea ja vasen ei perinteisesti ole tarkoittanut voitonjakoa. Oikeistolaiseksi voidaan katsoa katsonnasta riippuen pienyrittäjän mahdollisuuksien edistäminen tai niiden rajoittaminen suuryritysten hyväksi. Kuinka kukin haluaa asioita ajatella.

Ketjun otsikon kaltainen liike kuulostaa äkkiseltään vasemmistolaiselta perinteisesti katsoen, koska käytännössä äärioikeisto ei paljon äärivasemmistosta eroa. Toisaalta se voi olla fasistinen, syndikalistinen, oligarkkinen tai mitä tahansa perinteisesti oikeistolaiseksi ajateltua, kuten lopulta voi olla äärivasemmiston komentovaltakin. Lähde: historia. Entäs teokraattinen islamismin tai lessutuksen kaltainen, mitäs sellainen radikalismi on? Oikealta vai vasemmalta?

Toisaalta Halla-Aho on positioinut itsensä oppositioon omilla kirjoituksillaan, en usko että vielä.radikaalimman liikkeen ilmestyminen tekisi persuista hallituskelpoista.

Jos persut yhdessä tuumin suljetaan pois päätöksenteosta kuten ruotsidemarit, niin ei se liity mihinkään marginaalisiin natsipuolueisiin. Eikä Perussuomalaiset puolueena tai J H-a henkilönä muutenkaan liity aiheen puolesta mitenkään jotain sumeaa luomunatsipuoluetta käsittelevään ketjuun.

 

[KiD83]

Vähän veikkaan, että jeesusäänet on jo ulosmitattu eikä niitä oikein löydy puolueelle, joka ei perinteisellä mittatikulla arvioiden edusta "hyvien" puolta.

Voi olla näinkin. Mutta meitä jotka haluaisi pitää liitot miehen ja naisen välisenä on paljon.
Tuskin nyt kukaan esim. Suomessa haluaa antaa adoptio oikeutta sellaiselle parille jossa pissavehkeet ovat samanlaiset. Sairaus se on, ja ohjata heidät täytyy hoitoon.
Parilta poliitikolta olen tosin kuullut vasta väitteitä, mutta aika marginaali porukkaa moiset.

 

[Timo 2]

Tuskin nyt kukaan esim. Suomessa haluaa antaa adoptio oikeutta sellaiselle parille jossa pissavehkeet ovat samanlaiset. Sairaus se on, ja ohjata heidät täytyy hoitoon.
Parilta poliitikolta olen tosin kuullut vasta väitteitä, mutta aika marginaali porukkaa moiset.

Halutaan tai ei, niin ymmärtääkseni annettiin jo tuon avioliittolain muutoksen yhteydessä ja tähän päästiin jokunen vuosi aiemmin kun adoptio kytkettiin avioliittolakiin.

 

[Tonnin Seteli]

Voi olla näinkin. Mutta meitä jotka haluaisi pitää liitot miehen ja naisen välisenä on paljon.
Tuskin nyt kukaan esim. Suomessa haluaa antaa adoptio oikeutta sellaiselle parille jossa pissavehkeet ovat samanlaiset. Sairaus se on, ja ohjata heidät täytyy hoitoon.
Parilta poliitikolta olen tosin kuullut vasta väitteitä, mutta aika marginaali porukkaa moiset.

Usko tai älä, kaikki konservatiivit, oikeistolaiset tai kansallismieliset eivät pelkää tai vihaa homoja. Edes sellaiset, jotka pitävät jatkuvaa homotus- ja transutuspropagandaa hyvin ikävänä. On jopa ihmisiä, jotka samaan aikaan kannattavat liberaalia asepolitiikkaa, humaania päihdepolitiikkaa(mukaanlukien kannabiksen ja nuuskan laillistaminen, oikeiden huumeiden käytön rangaistavuuden poistaminen(perusteluna ruumiillinen koskemattomuus perusoikeutena, tiedätkö, muh rights?) sekä alkoholin myyntiaikarajoitusten poistaminen) ja kovempia rangaistuksia kriminaalijutuissa. Osa näistä myös tukee omavaraisuuden parantamista, vastustaa elintasopakolaisuutta ja vastustaa hiilipropagandaa ja Suomen kurjistamista.

Tällaiset eivät silti yleensä kannata pornon kieltämistä(vaikka saattavat järkevistä syistä välttää pornoa) tai kirjallisuus- ja elokuvasensuuria.

Varsinkaan me kaikki konservatiivit kansallismieliset oikeistolaiset emme voi tukea Suomen maatalouden pakottamista luomukakkaviljelyyn, ja vielä vähemmän kun sitä perustellaan sillä, että kaivannaisfosfaatti olisi jotenkin terveydelle haitallista. Ajatus on näin maajussille niin helvetin absurdi, että turkistarhojen värjääminen tai militantti vegaanius alkaa näyttää puoliksi täysipäiseltä.

 

[JormaMela]

Voi olla näinkin. Mutta meitä jotka haluaisi pitää liitot miehen ja naisen välisenä on paljon.
Tuskin nyt kukaan esim. Suomessa haluaa antaa adoptio oikeutta sellaiselle parille jossa pissavehkeet ovat samanlaiset. Sairaus se on, ja ohjata heidät täytyy hoitoon.
Parilta poliitikolta olen tosin kuullut vasta väitteitä, mutta aika marginaali porukkaa moiset.

Mua ei kyllä kiinnosta muiden liittojen kokoonpano millään lailla, ja onkin hankala ymmärtää, miksi se kiinnostaisi yhtään ketään.

Lapsen kasvatus onnistuu pissavehkeistä riippumatta, joten hankala tuota adoptio-oikeutta on sitä kautta ajatella.

 

[mitsumies]

Jos jumalauta Kontula kehtaa sanoa olevansa kommari, niin miksi näin syvän päädyn kaverit ei voi olla rehellisesti fasisteja?

Anna on aikalailla niitä harvoja edustajia joilla on oikeasti selkärankaa ja arvoja joiden takana seisoo (ihan yleisestikkin, ei samanlainen likainen käärme kuin 90% edustajista), ei näillä larppaajilla ole minkäänlaista integriteettiä rehellisesti seistä autoritaaristen arvojensa takana ainakaan siinä määrin että voivat ylpeästi heittää kättä lippaan ja kertoa miten upea fasistinen yhteiskunta oikeasti olisikaan.

Säälittäviä ihmisoletettujahan nämä ovat.

 

[Tonnin Seteli]

Anna on aikalailla niitä harvoja edustajia joilla on oikeasti selkärankaa ja arvoja joiden takana seisoo (ihan yleisestikkin, ei samanlainen likainen käärme kuin 90% edustajista), ei näillä larppaajilla ole minkäänlaista integriteettiä rehellisesti seistä autoritaaristen arvojensa takana ainakaan siinä määrin että voivat ylpeästi heittää kättä lippaan ja kertoa miten upea fasistinen yhteiskunta oikeasti olisikaan.

Säälittäviä ihmisoletettujahan nämä ovat.

Toisaalta konnan rehellisyydestä ja ulosannista riippumatta samanlaisia lieroja kriminaalien radikaalien äänestäjät ovat. Nimellinen rehellisyys on heille kuriositeetti. En ennusta kovin paljon äänestäjiä, jotka haluavat uskonnollisia kansallissosialisteja luomumilitantteja eduskuntaan tai kunnanvaltuustoihin.

En minä vanhan ajan natsillekaan kauheasti rehellisyyspisteitä anna siitä, että hän sanoo suoraan pitävänsä "ali-ihmisiä" täysin hyväksyttävinä uhreina. Ihan siis liittymättä mihinkään vaan yleisesti. Liittynee tarpeeksi aiheen mukaiseen radikaalien pikkuliikkeiden elämöintiin.

 

[Teme_]

Tuo Feministipuolueen asia voi kuulostaa paperilla salonkikelpoisemmalta kuin Sinumustien(myönnän, TLDR) , mutta kyllä sen tietää mitä noidenkin päässä liikkuu.
Äärirajoilleen vietyä feminististä mädätystä mille ei nykymaailmassa enää ole tarvetta ainakaan sivistysvaltioissa. Tasa-arvo on hyvä asia, mutta feminismi ja feministit ei sitä aja.
Terve järki heiltä puuttuu myös.

Se off-topicista, tuli lukaistua tuo Sinimustien puolueohjelma ja pari kertaa jäi sellainen tonnin seteli-ilme päälle itselle, muutama naurun tuhahdus nenästä ja loppupäätelmänä että ei helvetti mitä paskaa.
Kunnon kulttimeiningiltä kuulostaa, missähän aineissa puolueohjelma on kirjoitettu.
Mutta ei siinä mitään, kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä vapaassa yhteiskunnassa vaikka kuinka tyhmiä olisivatkin, näin se demokratia toimii.
Vaikka jotkut varmaan ovat jo huolissaan ainakin Rasmus-ryhmässa tuostakin hörhösakista ja etnonatsien nousu uhkaa nyt koko Suomea enemmän kuin koskaan.
Kristalliyö vol.2 on jo ihan ovella.



Tämä puolue ja sen idea on parin vuoden päästä kuollut ja kuopattu.

En olisi ihan pienellä uskonut, että joku puolue saa femakkojen touhut näyttämään järkeviltä.

Tuovan vaikuttaa joltain Takku.netin/Varisverkoston polarisoidulta puoluetoimijalta.

 

[Antti Alien]

Näinhän sen tulisikin olla.

Raamatun mukaan miehellä voi olla useampi vaimo ja lisäksi orjattaria, ja avioerosta rangaistuksena on kuolema (tämä siis vuorisaarnassa Jeesuksen lisäyksenä pelkkään pettämiseen). Kannatatko varmasti sellaista?

 

[lmu2002]

Ei näköjään niin typerää ideaa olekaan etteikö joku löytäisi siitä 'ihan hyviä juttuja'.

 

[Maranki]

Mua ei kyllä kiinnosta muiden liittojen kokoonpano millään lailla, ja onkin hankala ymmärtää, miksi se kiinnostaisi yhtään ketään.

Lapsen kasvatus onnistuu pissavehkeistä riippumatta, joten hankala tuota adoptio-oikeutta on sitä kautta ajatella.

Minua on aina ihmetyttänyt se, miten paljon toisten homostelu joitakin itsensä äänekkäästi heteroksi julistavia kiihottaa.

Tunnen useita kymmeniä kuntapoliitikkoja selvästi pääkaupunkiseutua konservatiivisemmalla alueella. Homoseksuaalisuutta sairautena pitäviä ei ole tullut vielä yhtään vastaan, joitakin nykyisen avioliittolain karsastajia kylläkin. Homoseksuaalien adoptio-oikeutta kannattavia on ainakin vaalikonevastausten perusteella ollut käytännössä kaikissa ryhmissä, henkilökohtaisissa keskusteluissa asia ei ole ollut juuri esillä. Toki vastustajiakin löytyy.

 

[sniperfin]

Minua on aina ihmetyttänyt se, miten paljon toisten homostelu joitakin itsensä äänekkäästi heteroksi julistavia kiihottaa.

Jos jenkit käy esimerkiksi niin aika usein sieltä paljastuu kaapissa oleva tai ainakin homo utelias ihminen.

 

[Jurppii]

Etnonasujen nihkeä suhtautuminen homoihin ja lesboihin lienee sitä perua, ettei näille siunaannu geneettisesti puhdasta jälkikasvua. Tosin tuskin ne toisiaan paneviksi heteroiksi muuttuvat vaikka homous olisi tuomittuakin. Nykyisin naiset kyllä hankkii jo lapsia ihan naispareinakin eli se siitä.

Äh, mutku mun rappio

 

[Maranki]

Jos jenkit käy esimerkiksi niin aika usein sieltä paljastuu kaapissa oleva tai ainakin homo utelias ihminen.

Joo, osa on toki niitäkin. J. Edgar Hoover ehkä se tunnetuin tapaus. Ja sitten on tietenkin se uskonnollinen äärilaita. Minusta on kyllä aina ollut jotenkin kornia kuvitella, että heppu joka olisi oletettavasti luonut maailmankaikkeuden kaikkine rakenteineen, eliömaailman hienon DNA-koodin jne., olisi vanhoilla päivillään erikoistunut lähinnä kyttäämään sitä, mihin kukin sattuu pippelinsä laittamaan. Tai onko siitä pippelistä leikattu irti siivu nahkaa vai ei. Ja kaikki vastaavat jutut. Kovin pikkumaiselta kaverilta vaikuttaa.

 

[Centteri]

Voi olla näinkin. Mutta meitä jotka haluaisi pitää liitot miehen ja naisen välisenä on paljon.
Tuskin nyt kukaan esim. Suomessa haluaa antaa adoptio oikeutta sellaiselle parille jossa pissavehkeet ovat samanlaiset. Sairaus se on, ja ohjata heidät täytyy hoitoon.
Parilta poliitikolta olen tosin kuullut vasta väitteitä, mutta aika marginaali porukkaa moiset.

Eikös teitä jotka haluaisi pitää liitot miehen ja naisen välisenä kutsuta lestadiolaisiksi tai kristillisdemokraateiksi..?

 

[Timo 2]

Eikös teitä jotka haluaisi pitää liitot miehen ja naisen välisenä kutsuta lestadiolaisiksi tai kristillisdemokraateiksi..?

Konservatiivikristittyt suomessa yleisimmin pitää avioliittoa 1 miehen ja 1 naisen välisenä liittona. Jonkin verran on varmasti muitakin. Suomen kristityistä pääasiassa viidesläiset, helluntailaiset ja lestadiolaiset.

Mutta miten tämä liittyy enään sinimustiin?

 

[Centteri]

Konservatiivikristittyt suomessa yleisimmin pitää avioliittoa 1 miehen ja 1 naisen välisenä liittona. Jonkin verran on varmasti muitakin. Suomen kristityistä pääasiassa viidesläiset, helluntailaiset ja lestadiolaiset.

Mutta miten tämä liittyy enään sinimustiin?

Ei varmaan mitenkään.

 

[Tonnin Seteli]

Nykyisin naiset kyllä hankkii jo lapsia ihan naispareinakin eli se siitä.

No tarkkaan ottaen eivät, koska se on käsitteellinen mahdottomuus. En tällä tarkoita sanoa, että minulle mitenkään kuuluisi, että niitä kasvattavat saati että se minua jotenkin nyppisi. Se on hyvä juttu siinä missä muukin vanhemmuus.

Jotta en postaisi offtopicia, voisin esittää arvion siitä, että hypoteettinen sinimustan liikkeen mies- ja naiskannattajan perhe tuskin saisi kasvatettua liikkeelle uutta kannattajaa. Eiköhän siitä tulisi joku täysin vastapäisen laidan radikaali, ellei sitten katolinen kokoomusnuori joka ajaa Volvolla.

Etnonasujen nihkeä suhtautuminen homoihin ja lesboihin lienee sitä perua, ettei näille siunaannu geneettisesti puhdasta jälkikasvua.

Saattaa myös liittyä ihan yleisen korrelaation kautta siihen, että ovat yliedustetusti hurmoshenkisesti uskonnollisia, ja tätäkin useammin larppaavat sellaista kunnon_miäs roolissa.

 

[Tommy Goldfish]

Tuskin nyt kukaan esim. Suomessa haluaa antaa adoptio oikeutta sellaiselle parille jossa pissavehkeet ovat samanlaiset. Sairaus se on, ja ohjata heidät täytyy hoitoon.
Parilta poliitikolta olen tosin kuullut vasta väitteitä, mutta aika marginaali porukkaa moiset.

Pidätkö tätä ihan totena? Useimmilla ei ole mitään intressiä rajoittaa muiden perhe-elämää. Ihmetystä siis aiheuttaa tuo että jostain olet keksinyt että muut olisivat samaa mieltä itsesi kanssa.

Homovastaisuus ja maahanmuuttovastaisuus korreloi muuten tutkimustenkin mukaan älyttömyyden kanssa: Researchers Find Link Between Low Intelligence And Homophobia

Muoks: tämän voi todeta myös ihan reaalimaailmassa katsomalla vaikka sinimustaa liikettä.

 

[ttjm]

Tuskin nyt kukaan esim. Suomessa haluaa antaa adoptio oikeutta sellaiselle parille jossa pissavehkeet ovat samanlaiset.

Aika vahvassa kuplassa elät, jos käsitys on tämä.

 

[Jurppii]

Joo, homouden kauhistelu ei kyllä enää nykypäivänä mene jakeluun kun raamatustakin on laajalti irti päästy. Ymmärrän kyllä, että joku eugeniikka-etnonasu haaveilemassa suuresta ja "vahvasta" kansasta voi löytää keppihevosen aiheeseen siitä, että ne ei tapaa suurperheitä pistää alulle mutta näillä vajakeilla on suurempiakin vikoja päässä.

 

[The Grenadier]

Hyvältä näyttää puolueohjelma, mutta tuhnuksi valitettavasti jää. Ja en aio äänestää heitä siis.

 

[?..]

Pidätkö tätä ihan totena? Useimmilla ei ole mitään intressiä rajoittaa muiden perhe-elämää. Ihmetystä siis aiheuttaa tuo että jostain olet keksinyt että muut olisivat samaa mieltä itsesi kanssa.

Homovastaisuus ja maahanmuuttovastaisuus korreloi muuten tutkimustenkin mukaan älyttömyyden kanssa: Researchers Find Link Between Low Intelligence And HomophobiaResearchers Find Link Between Low Intelligence And Homophobia

Muoks: tämän voi todeta myös ihan reaalimaailmassa katsomalla vaikka sinimustaa liikettä.

Taitaa sitten noissa arabimaissa Afrikassa olla aika tyhmää porukkaa. Ja yhä enemmän sitä valuu myös sieltä tänne pohjolaan. Kannatat sosiaaliperäistä maahanmuuttoa niin samalla lisäät homovastaisuutta.

We must condemn persecution of gay people in Africa

In Nigeria a gay man who holds hands with his partner on the street can face up to ten years in prison. Anti-gay legislation passed in 2014, banning same-sex marriage and activities deemed “amorous“ outside the bounds of heterosexual relationships, led to a group of 47 men being put on trial for th

www.thetimes.co.uk

 

[Tommy Goldfish]

Taitaa sitten noissa arabimaissa Afrikassa olla aika tyhmää porukkaa. Ja yhä enemmän sitä valuu myös sieltä tänne pohjolaan. Kannatat sosiaaliperäistä maahanmuuttoa niin samalla lisäät homovastaisuutta.

We must condemn persecution of gay people in Africa

In Nigeria a gay man who holds hands with his partner on the street can face up to ten years in prison. Anti-gay legislation passed in 2014, banning same-sex marriage and activities deemed “amorous“ outside the bounds of heterosexual relationships, led to a group of 47 men being put on trial for th

www.thetimes.co.uk

Siihen kai tuo sinimustan nimikin viittaa, yrittää koota kaikki samanmieliset konservatiivit kokoon ihonväriin katsomatta, kunhan mielipiteet on keskiajalta niin kaikki ok.

 

[Stud]

Homovastaisuus ja maahanmuuttovastaisuus korreloi muuten tutkimustenkin mukaan älyttömyyden kanssa: Researchers Find Link Between Low Intelligence And Homophobia

Homofobia ja alhainen älykkyys varmasti jollain tapaa linkittyykin yhteen, ottaen huomioon millaisista harmittomista pelleistä LGBT-yhteisö pääasiassa koostuu. Mikäli näitä oikeasti pelkää, on pakko jollain tasolla ollakin vajaa.

Mutta että maahanmuuttovastaisuuskin korreloi alhaisen älykkyyden kanssa? Mihinkään tuollaiseen ei linkkaamallasi IFLScience viihdesivustolla viitattu. Rasismin ja alhaisen älykkyyden korrelaatiosta puhuttiin, mutta rasismilla ja maahanmuuttovastaisuudella taas ei ole mitään tekemistä keskenään. Yksiä nykyajan suurimpia rasisteja länsimaissa ovat intersektionaaliset feministit.

 

[Jurppii]

No jos nyt asia varsinaisesti kiinnostaa niin tämän mukaan älykkäät ihmiset ovat vähemmän taipuvaisia rasismiin (mutta eivät välttämättä sen innokkaampia aktiivisesti sitä vastaan toimimaan):

Are Smart People Less Racist? Verbal Ability, Anti-Black Prejudice, and the Principle-Policy Paradox

Abstract. It is commonly hypothesized that higher cognitive abilities promote racial tolerance and a greater commitment to racial equality, but an alternative t

academic.oup.com

Älykkyyteen on vaikea viitata kun ei ihmisten älykkyyksiä missään ole kirjattuna mutta jos nyt vaikka miettii, missä erityisesti maahanmuuttovastaisiksi profiloituneiden puolueiden kannatus on Suomessa voimakasta, se ei suoraan korreloikaan sen kanssa, että missä niistä mamuista saa nauttia vaan kannatus on voimakasta myös alueilla, joissa mamuja hädin tuskin näkee. Sen sijaan korrelaatio koulutustasoon vaikuttaisi aika selvältä.

 

[lmu2002]

Vaikea hahmottaa että juuri feministit ovat pahiten rotusyrjintää harrastava ryhmä. Ehkä tästä löytyy hyvä ja valaiseva esimerkki?
Luulisi että rasisti on suurella todennäköisyydellä myös maahanmuuttovastainen. Eli ketäs sitten on maahanmuuttovastaiset feministit? Ehkä ne on juuri niitä älyttömiä sitten. Jotka vastustaa myös homoja.

 

[Timo 2]

Vaikea hahmottaa että juuri feministit ovat pahiten rotusyrjintää harrastava ryhmä. Ehkä tästä löytyy hyvä ja valaiseva esimerkki?
Luulisi että rasisti on suurella todennäköisyydellä myös maahanmuuttovastainen. Eli ketäs sitten on maahanmuuttovastaiset feministit? Ehkä ne on juuri niitä älyttömiä sitten. Jotka vastustaa myös homoja.

Pahmat feministit ovat rasisteja. Asetavat ihmisiä eriarvoiseen asemaan ihonvärin perusteella. Nyt puhutaan siis esim. positiivisesta syrjinnästä. Siinä syrjitään kantaväestöä.
Toinen hyvä esimerkki on, kun seida sohrabi puhui intersektionalista felinismiä vastaan, alettiin häntä haukkumaan erinäköisillä uustermeillä, kuten tokekismi ja Whitepassing.

Spoileri: Whitepassing

tarkoittaa värillistä henkilöä, joka voisi ihonvärinsä puolesta käydä kantaväestöstä. Whitepassing-termin käyttäminen on täysin mielivaltaista, ja sitä pidetään laajalti rasistisena.

Tässä vielä uutinen, jos on tuo tapaus päässyt unohtumaan.

Intersektionaalisuus näyttää kyntensä: Vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh listaa syitä sille, miksi pakolaistaustaisen Seida Sohrabin pitäisi sulkea suunsa - Suomen Uutiset

Tokenismia! Whitepassing! Good immigrant! Twitterissä riehuu sanasota, jossa vihervasemmiston pomot keksivät mielivaltaisia syitä sille, miksi

www.suomenuutiset.fi

 

[lmu2002]

Pahmat feministit ovat rasisteja. Asetavat ihmisiä eriarvoiseen asemaan ihonvärin perusteella. Nyt puhutaan siis esim. positiivisesta syrjinnästä. Siinä syrjitään kantaväestöä.
Toinen hyvä esimerkki on, kun seida sohrabi puhui intersektionalista felinismiä vastaan, alettiin häntä haukkumaan erinäköisillä uustermeillä, kuten tokekismi ja Whitepassing.

Spoileri: Whitepassing

tarkoittaa värillistä henkilöä, joka voisi ihonvärinsä puolesta käydä kantaväestöstä. Whitepassing-termin käyttäminen on täysin mielivaltaista, ja sitä pidetään laajalti rasistisena.

Tässä vielä uutinen, jos on tuo tapaus päässyt unohtumaan.

Intersektionaalisuus näyttää kyntensä: Vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh listaa syitä sille, miksi pakolaistaustaisen Seida Sohrabin pitäisi sulkea suunsa - Suomen Uutiset

Tokenismia! Whitepassing! Good immigrant! Twitterissä riehuu sanasota, jossa vihervasemmiston pomot keksivät mielivaltaisia syitä sille, miksi

www.suomenuutiset.fi

Jahas. No miksei sitten sanota suoraan että vassarinuoret on rasisteja?
Aika kauheita sanahirviöitä tulee muuten vastaan näistä rasismihommeleissa.
Tuliskohan tästä sinimustasta sitten uusi persunuoret kun se vanha meni konkkaan vai mitä sille kävi?
Molemmat nuorisoryhmät tykkää kyllä tarjoilla lapaan. Eikä siinä mitään, viihdettä nille jotka haluaa ilkkua toisten neronleimauksille.

 

[Tonnin Seteli]

Persunuorilla ei sentään ole mitään yhtäläisyyttä tällaiseen hourejugendiin, vaikka siellä vähän karkasi meno.

 

[Romuvarasto]

Persunuorilla ei sentään ole mitään yhtäläisyyttä tällaiseen hourejugendiin, vaikka siellä vähän karkasi meno.

Mistä porukasta arvelisitte näiden sinimustien äänestäjien tulevan? Veikkaisin että persuista useimmat. Joksus kuullut jonkun sanovan että suomessa ei ole tarpeeksi oikeistolaista puoluetta joten tyytyy persuihin.

 

[Tonnin Seteli]

Mistä porukasta arvelisitte näiden sinimustien äänestäjien tulevan? Veikkaisin että persuista useimmat. Joksus kuullut jonkun sanovan että suomessa ei ole tarpeeksi oikeistolaista puoluetta joten tyytyy persuihin.

Puhuttelunne on turhankin muodollinen. Kunnioittavasti esitän vastaukseksi seuraavaa.

Varmaankin kommunistit ja sosialistitkin sanovat samaa SDP:stä, Vihreistä tai Vasemmistoliitosta. Tuskin nämä radikaalit keskimäärin kuuluvat puolueisiin, joita ehkä änestävät tai jakavat niiden yhteiskuntakäsitystä.

Keskusteluun yksittäisestä skitsosta natsiporukasta ei niinkään kuulu julistus siitä, että yksi maltillinen puolue on sama asia kuin nämä.

 

[altar-from-shadow]

Mistä porukasta arvelisitte näiden sinimustien äänestäjien tulevan? Veikkaisin että persuista useimmat. Joksus kuullut jonkun sanovan että suomessa ei ole tarpeeksi oikeistolaista puoluetta joten tyytyy persuihin.

No ei tolla vasemmistollakaan ole muu kuin SKP joka olisi vastine sinimustille joka taitaa jäädä marginaaliin

 

[JormaMela]

Mistä porukasta arvelisitte näiden sinimustien äänestäjien tulevan? Veikkaisin että persuista useimmat. Joksus kuullut jonkun sanovan että suomessa ei ole tarpeeksi oikeistolaista puoluetta joten tyytyy persuihin.

Mitä merkitystä sillä on, mistä ne äänestäjät tulevat? Ja vaikka jotain olisikin, niin eikö se ole vaan positiivinen asia, että ihmiset löytävät poliittisen kotinsa?

Persuilla on linja xyz, melko lailla kannattajista (tai siis siitä marginaaliporukasta, joka nyt Sinimustiin liittyy) riippumatta. Nämä ihmiset ovat äänestäneet Persuja, koska ovat kokeneet heidän ajaneen arvomaailmaansa paremmin kuin muut olemassaolevat puolueet. Nyt näille ihmisille on tarjolla jengi, jonka linja on abc (tai ehkä parempi olisi sanoa åäö) sen xyz sijaan.

Mielestäni kyseessä on hyvinkin win-win-tilanne. Åäö:tä haluavat ovat saaneet porukan, joka ajaa heidän haluamaansa asiaa, ja Persut pääsevät eroon niistä, keiden mielestä Persut eivät heidän asiaansa oikeasti kuitenkaan aja. Tietysti on vielä se porukka, joka haluaakin abcdefg (muut puolueet kannattajineen). Näillekin tämän asian pitäisi olla voittoa, koska Persuista lähtee ääniä Sinimustiin.

 

[Bladekill]

No jos nyt asia varsinaisesti kiinnostaa niin tämän mukaan älykkäät ihmiset ovat vähemmän taipuvaisia rasismiin (mutta eivät välttämättä sen innokkaampia aktiivisesti sitä vastaan toimimaan):

Are Smart People Less Racist? Verbal Ability, Anti-Black Prejudice, and the Principle-Policy Paradox

Abstract. It is commonly hypothesized that higher cognitive abilities promote racial tolerance and a greater commitment to racial equality, but an alternative t

academic.oup.com

Älykkyyteen on vaikea viitata kun ei ihmisten älykkyyksiä missään ole kirjattuna mutta jos nyt vaikka miettii, missä erityisesti maahanmuuttovastaisiksi profiloituneiden puolueiden kannatus on Suomessa voimakasta, se ei suoraan korreloikaan sen kanssa, että missä niistä mamuista saa nauttia vaan kannatus on voimakasta myös alueilla, joissa mamuja hädin tuskin näkee.

Ihan mielenkiintoista pohdintaa, mutta tässä nyt on kaksi täysin eri asiaa. Tutkimus rasismista ja maahanmuuttokriittiset puolueet joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Toki varmaan ajattelit "tutkan alta" vetää tämän olemattoman linkin, mutta ei tällä kertaa.

Sen sijaan korrelaatio koulutustasoon vaikuttaisi aika selvältä.

Tutkimus äänestäjistä: PS yhä enemmän oikeistolaisten miesten, vihreät vasemmistoon kallellaan olevien koulutettujen naisten puolue

Uusi tutkimus paljastaa, millaisia ovat eri puolueiden äänestäjät.

www.iltalehti.fi

Yhä useampi huippukoulutettu äänestää perussuomalaisia - Suomen Uutiset

Insinöörit, talousjohtajat ja ict-asiantuntijat ovat heitä, jotka kokevat perussuomalaisen maailmankuvan yhä läheisemmäksi itselleen. Eikä vähiten

www.suomenuutiset.fi

Itseasiassa perussuomalaisten kannatusprofiili on radikaalisti muuttunut sen jälkeen kun Soini ja Siniset keräsivät veitsensä ja hiihtivät pois. Halla-ahon maahanmuuttokriittinen linja on nimenomaan johtanut matalakoulutettujen äänestäjien vähenemiseen ja taas päinvastoin yhä useammat korkeakoulutetut ja yrittäjät ovat siirtyneet PS:n joukkoihin. Jos nyt pelkästään korrelaatiota katsellaan (kuten tunnut tykkäävän tehdä) niin käytännössä maahanmuuttokriittisyys on selvästi johtaa korkeakoulutettujen ja korkeatuloisten äänestäjien kasvuun ja matalakoulutettujen laskuun.


Mitä taas tähän puolueeseen tulee niin kyseessä näyttää puoluohjelman perusteella olevan joukko rasistisia kommunisteja ja nationalisteja. Tavallaan olisi kiva ettei tällaista paskaa ja häpeää tulisi Suomen poliittiseen ympäristöön, mutta kyllähän tuo vasemmiston, valemedian ja välillä muidenkin entiteettien kuten Kokoomuksen ja Keskustan aiheeton ja valheellinen persuihin kohdistunut rasisti-huutelu on jotain tällaista kerjännyt jo vuosia.

Jos nuo saavat nuo 5000 korttia täyteen ja saavat näkyvyyttä niin ehkä nämä vetävät nuo kaikista vammaisimmat twitter-vassarit ja cucksterit itsensä kimppuun pois persuja häiritsemästä. Joten tämän puolueen syntymisestä voisi olla ihan hyötyäkin. Suomessa on tosin sen verran hyvä koulutusjärjestelmä etten usko että tällaiset rotupuhtauden jahtaajat saavat 5000 kannatuskorttia.

 

[Jurppii]

"Yhä enemmän", "ei korrelaatiota maahanmuuttokriitisen ja rasistisen ajattelun välillä". Juuh, nice try

 

[JormaMela]

Jos nuo saavat nuo 5000 korttia täyteen ja saavat näkyvyyttä niin ehkä nämä vetävät nuo kaikista vammaisimmat twitter-vassarit ja cucksterit itsensä kimppuun pois persuja häiritsemästä. Joten tämän puolueen syntymisestä voisi olla ihan hyötyäkin. Suomessa on tosin sen verran hyvä koulutusjärjestelmä etten usko että tällaiset rotupuhtauden jahtaajat saavat 5000 kannatuskorttia.

En tiedä onko vika koulutuksessani vai missä, mutta jos joku tulisi minulta pyytämään nimeä kannatuskorttiin, niin toki laittaisin. Todettakoon kylläkin samalla, että allekirjoittaisin myös esim. kommunistipuolueen ja islamistipuolueen kortit.

 

[Bladekill]

"Yhä enemmän", "ei korrelaatiota maahanmuuttokriitisen ja rasistisen ajattelun välillä". Juuh, nice try

Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä lähtökohtaisesti keskenään etkä ole osoittanut muuta. "Nice try" + hassu hymiö perään oneliner ei kaatunutta argumenttia nosta pystyyn valitettavasti.

Toki voidaan varmaan kaikki siitä olla samaa mieltä että vaikka maahanmuuttokriittisyys ei johda rasismiin niin todennäköisesti "kaikki" rasistit ovat kuitenkin maahanmuuttokriittisiä. Eli toisinsanoen eivät tue yhteiskunnassa voimassa olevaa maahanmuutto/pakolaislainsäädäntöä. Se että häviävän pieni marginaali ihmisiä olisi rasisteja maahanmuuttokriittisessä puolueessa ei kuitenkaan anna mitään mahdollisuutta vertailla puoluetta tai kannattajajoukkoa ryhmään joka koostuu täysin/pääosin rasisteista. Myös vihreät ja vasemmistopuolueet ovat demonstroidusti aivan täynnä rasisteja sekä Suomessa että globaalisti vaikka he todennäköisesti tukevatkin voimassa olevaa maahanmuuttopolitiikkaa tai haluavat löysentää sitä.

Ottamatta nyt toki kantaa määritelmiin.

 

[Jurppii]

Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä lähtökohtaisesti keskenään etkä ole osoittanut muuta.

Noh, en pidättele henkeäni (vaikka toivo elääkin) odotellessani että saataisiin edes vuosi tai kaksi elellä ilman, että vaikkapa nyt persuja rapsuttamalla paljastuu jatkuvasti näitä persunuorten etnonasuja, turtiaisia sun muuta. Korrelaatio ikävästi pistää silmään vaikka syy-seuraus suhde ei ole niin helppo osoittaa. Jos pinnalle nousee jatkuvasti paskaa niin koska voidaan todeta, että kaivo on puhdas?

 

[Timo 2]

Noh, en pidättele henkeäni (vaikka toivo elääkin) odotellessani että saataisiin edes vuosi tai kaksi elellä ilman, että vaikkapa nyt persuja rapsuttamalla paljastuu jatkuvasti näitä persunuorten etnonasuja, turtiaisia sun muuta. Korrelaatio ikävästi pistää silmään vaikka syy-seuraus suhde ei ole niin helppo osoittaa. Jos pinnalle nousee jatkuvasti paskaa niin koska voidaan todeta, että kaivo on puhdas?

Persunuoret ja turtiainen potkittiin pois.
Mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Onko se puoluejohdon vika, jos jäsen möläyttelee mitäsattujaan?