Prosessorin päivitys

[EGi]

Nykyisen koneen speksit:

- Ryzen 5 3600
- MSI B450I GAMING PLUS AC (ITX-kokoinen, mutta nykyään ATX-kotelo käytössä)
- 32 GB DDR4 RAM
- RTX 3060 Ti
- ATX-kotelo, aiemmin oli ITX-kotelo ja siksi emolevy ITX-kokoa

Aiemmin pärjännyt hyvin nykyisellä setupilla, kun lähinnä tulee CADia ja vanhempia pelejä pyöritettyä, mutta viime syksynä innostuin videoiden tekemisestä ja siinä alkaa tämä setup vähän köhimään. Ainakin Davinci Resolve 18 ohjelma ei ihan hirveän sulavasti pyöri ja videoiden renderöinnissä kestää pitkään, vaikkei mitään pitkiä videoita ole tarvinnut renderöidä. Prosessorista tuo taitaa jäädä kiinni, kun ainakin huudattaa kaikkia ytimiä 100% renderöidessä.

Looginen päivitys olisi vaihtaa suoritin suoraan Ryzen 9 5950X, tuo alkaisi olemaan jo järkevissä hinnoissa. Emolevyn pitäisi tukea tuota, BIOSin päivitinkin vastikään (tietoturvasyistä, oli joku haavoittuvuus) ja samalla meni versioon mikä tukee tuota. Olisi ehkä helpoin vaihtoehto, vanhasta prosessoristakin saattaisi jonkun markan saada.

Ihan mielenkiinnosta pohdin muitakin vaihtoehto kuitenkin. Koitin hieman vanhoja myynti-ilmoituksia selata ja jotain tuosta emo + prossu (+ muistit) paketista saattaisi jotain vielä saada. Eli voisi olla ihan ok vaihtoehto ostaa uusi emo + prossu + muistit (jos hyppää DDR5 kelkkaan) ja myydä vanha pakettina pois, vielä kun siitä jotain saattaisi saada. Mutta mihin sitä lähtisi päivittämään, olisiko se Intel vai AMD (AM5)? Jos jotain Ryzen 9 5950X tasoista tai ainakin reilusti nykyistä prosessoria parempaa hakisi, niin mikä olisi hinta-laatusuhteeltaan hyvä vaihtoehto? Yksi lisäsyy päivittää koko setup on se, että vastikään tuli hankittua uusi isompi SSD (PCIe4.0) ja vasta jälkikäteen tajusin, ettei nykyinen emolevy tue kuin PCIe3.0:sta Toimiihan se silläkin, mutta menee vähän hukkaan tuo nykyisellä emolevyllä.

Jos koko setupin päivittää, niin millaista emolevyä suosittelette? Ei tarvitse mitään kummempia hienouksia, nykyisessä on Wifi mutta ainoa kerta kun sille tuli tarvetta oli BIOS päivityksen jälkeen kun Ethernet portti oli jostain syystä disabloitu ja piti googletella missä vika Entä RAMit, tuo 32 GB minimi omaan käyttöön, mutta DDR4 vai DDR5?

 

[kajakkivajakki]

Tuosta paketista saanee ihan kelpo summan käteistä, noista itx-emoista saa paremman hinnan kuin tavallisista.

AM5 on aina DDR5 ja se on se järkevin päivityspolku kun sille vielä julkaistaan uusia prossujakin toisin kuin intelille.

Muutaman ketjun kun luet tuolta konepaketti-osiosta niin on hyvin selvää mitä AM5 kamoja suositellaan ellei ole erityisvaatimuksia

 

[Timo 2]

Olisi ehkä helpoin vaihtoehto, vanhasta prosessoristakin saattaisi jonkun markan saada.

Vanhasta prossusta saat ehkä 50 €

Tuosta paketista saanee ihan kelpo summan käteistä, noista itx-emoista saa paremman hinnan kuin tavallisista.

AM5 on aina DDR5 ja se on se järkevin päivityspolku kun sille vielä julkaistaan uusia prossujakin toisin kuin intelille.

Muutaman ketjun kun luet tuolta konepaketti-osiosta niin on hyvin selvää mitä AM5 kamoja suositellaan ellei ole erityisvaatimuksia

Am5 on hyvä ratkaisu pelikoneeksi, mutta tämä ei selvästikkään ole pelikone. En ota ohjelmien vaatimuksiin mitään kantaa, mutta jos ohjelmat hyötyy moniydin suorituskyvystä, niin 5950x on hyvä ratkaisu jos niitä 16 ydintä pystyy hyödyntää.

Hintaakin vain 370 €

https://www.proshop.fi/CPU/AMD-Ryzen-9-5950X-CPU-16-ydintae-34-GHz-AMD-AM4-AMD-Boxed-ilman-jaeaehdytintae/2884175?utm_source=hinta&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

Edit.
Jos vastaavaa tehoa haluaa niin joutuu ostaa
intel 14600k seuraavaksi sitten prossut mt suorituskyvyn mukaann suurenevassa järjestyksessä ryzen 7900, 14700k, 7950x, 14900k.

Intelit kuluttaa siten sen alkaen 250w kun amd:llä pääsee sen 100 w tai 150 w vähemmällä.

 

[kajakkivajakki]

Am5 on hyvä ratkaisu pelikoneeksi, mutta tämä ei selvästikkään ole pelikone. En ota ohjelmien vaatimuksiin mitään kantaa, mutta jos ohjelmat hyötyy moniydin suorituskyvystä, niin 5950x on hyvä ratkaisu jos niitä 16 ydintä pystyy hyödyntää.

Hintaakin vain 370 €

https://www.proshop.fi/CPU/AMD-Ryzen-9-5950X-CPU-16-ydintae-34-GHz-AMD-AM4-AMD-Boxed-ilman-jaeaehdytintae/2884175?utm_source=hinta&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

Tuo varmasti se paras ratkaisu, jos ei ala muuta vaihtamaan. Tosin tuo vanhahko b450i emo ei liene paras vaihtoehto 5950x prossulle kun ollut hieman budjettimallia jo alunalkaenkin.

Pikaisesti vilkaisin noita 7950x davinci testejä niin suht isokin hyppäys oli suorituskyvyssä, mutta onko se 200€ kalliimman prossun, parin sadan emon ja 130€ muistien arvoista. Se jäänee aloittajan harkintaan

Ja jos uusikin emo pitää olla itx-kokoinen niin hinta nousee edelleen

 

[hsalonen]

Looginen päivitys olisi vaihtaa suoritin suoraan Ryzen 9 5950X, tuo alkaisi olemaan jo järkevissä hinnoissa. Emolevyn pitäisi tukea tuota, BIOSin päivitinkin vastikään (tietoturvasyistä, oli joku haavoittuvuus) ja samalla meni versioon mikä tukee tuota. Olisi ehkä helpoin vaihtoehto, vanhasta prosessoristakin saattaisi jonkun markan saada.

Ei ole. Tuo on eniten virtaa vievä prosessori, kallis ja et sinä sitä ITX-koossa jäähtymään järkevästi. Lisäksi emolevyn virransyöttökin voi tulla vastaan.

Järkevin päivitys on 5700X.

AMD Ryzen 7 5700X 3.4 - 4.6 GHz, 36MB, AM4, 65W (No cooler incl.)

Tuotekuvaus AMD Ryzen 7 5700X / 3.4 GHz suoritin Tuotetyyppi Suoritin

tietokonekauppa.fi

--

Toiseksi järkevempänä pidän i5-13500/i5-14500. Ja siis ihan eri linjoilla olen kuin muut. Haluan ensinnäkin hyödyntää noi muistit ja sitten kuitenkin pysyä ITX-koossa pienellä lämmöntuotolla.

Intelit kuluttaa siten sen alkaen 250w kun amd:llä pääsee sen 100 w tai 150 w vähemmällä.

Joo, kun valitset niitä kovasti kuluttavia malleja. Ei ITX-kokoonpanoihin..

 

[TommiZeliard]

Ei ole. Tuo on eniten virtaa vievä prosessori, kallis ja et sinä sitä ITX-koossa jäähtymään järkevästi. Lisäksi emolevyn virransyöttökin voi tulla vastaan.

Järkevin päivitys on 5700X.

AMD Ryzen 7 5700X 3.4 - 4.6 GHz, 36MB, AM4, 65W (No cooler incl.)

Tuotekuvaus AMD Ryzen 7 5700X / 3.4 GHz suoritin Tuotetyyppi Suoritin

tietokonekauppa.fi

--

Toiseksi järkevempänä pidän i5-13500/i5-14500. Ja siis ihan eri linjoilla olen kuin muut. Haluan ensinnäkin hyödyntää noi muistit ja sitten kuitenkin pysyä ITX-koossa pienellä lämmöntuotolla.



Joo, kun valitset niitä kovasti kuluttavia malleja. Ei ITX-kokoonpanoihin..

Jaa, minusta taas 5950X olisi lähestulkoon vähiten sähköenergiaa per työ vievä CPU videon pakkaamisessa.

Selvästi vähemmän vievät vain 7900-non X ja 7950X3D. Suunnilleen saman verran vievät 5700X, 7700-non X, 7800X3D sekä myös Intelin 13400, 13500 ja 14500, jos ovat 65 wattiin rajoitettuja. Kaikista edellämainituista vain 7950X3D on 5950X:ää nopeampi videon pakkaamisessa.

Jos kotelo/jäähy/emolevy olisivat liian heikkoja ajamaan 5950X:ää täysitehoisena, sen voi biosista asettaa ECO 65 W-tilaan.

CB R20 MC, Prime95 AVX koko keskusyksikkö W ja °C (Computerbase):

5950X, 10435 pts, 189 W, 64 C
5950X@eco-65 W, 7982 pts, 144 W, 50 C
13500@65 W, 6859 pts, 143 W (100 s 257 W), 44-72 C
14500@65 W, 6031 pts, 143 W (100 s 261 W), 77 C
5700X, 5315 pts, 126 W, 56 C
3600, 3539 pts, 151 W, 81 C

Eco-tilassa keskusyksikkö veisi 7 W nykyistä vähemmän, prossun lämpötila olisi huimat 31 astetta alempi, ja suorituskyky 2,26-kertaistuisi. Nykyinen kotelo, emolevyn virransyöttö ja jäähy riittäisivät paremmin kuin vanhalla 3600:lla.

AMD Ryzen 5950X, 5900X, 5800X & 5600X im Test: Leistungsaufnahme und Temperatur

AMD Ryzen 5000 im Test: Leistungsaufnahme und Temperatur / Leistungsaufnahme von Leerlauf bis Volllast

www.computerbase.de

Intel Core i5-14400F und i5-14500 im Test: Anwendungs-Benchmarks, Leistungsaufnahme & Temperatur

Core i5-14500 & i5-14400F im Test: Anwendungs-Benchmarks, Leistungsaufnahme & Temperatur / Testsystem und Testmethodik für Anwendungen

www.computerbase.de

Kalliskaan 5950X ei minusta ole, kun ottaa huomioon, että se ei vaadi muita päivityksiä ja sillä saa jopa triplattua 3600:n pakkausnopeuden. Noilla muilla ei ihan saa edes tuplattua nopeutta, ja Intelit vaativat uuden emolevyn sekä mahdollisesti jäähyn.

Tuo 5700X on selvästi alamittainen päivitys tässä vaiheessa, kun @EGi tilanne on jo: "...videoiden renderöinnissä kestää pitkään". Ei 5700X toisi riittävästi lisänopeutta, vaan päivitysnälkä jäisi kytemään.


Minulla on 5900X. Sillä on edelleen ihan mukava käyttää Davincia. Kannattaa @EG1 vilkuilla muistinkäyttöä. Minulla ainakin joskus menee yli 32 Gt, kun teen jotain pientä järkkärin UHD-videoille.

 

[Timo 2]

Joo, kun valitset niitä kovasti kuluttavia malleja. Ei ITX-kokoonpanoihin..

Jos hakee samaa mt suorituskykyä tuon 5950x kanssa, niin pitää ottaa 14600k.

Jos taasen verrataan 13500 malliin, niin yllä hyvin osoitettiin kuinka tuo 5950x on rajoitetuilla wateilla nopeampi kuin 13500/14500

 

[hsalonen]

5950X, 10435 pts, 189 W, 64 C
5950X@eco-65 W, 7982 pts, 144 W, 50 C
13500@65 W, 6859 pts, 143 W (100 s 257 W), 44-72 C
14500@65 W, 6031 pts, 143 W (100 s 261 W), 77 C
5700X, 5315 pts, 126 W, 56 C
3600, 3539 pts, 151 W, 81 C

Kyllä, 5700X on tuolla alimpana virrankulutuksessa. Semmoisen kun laittaa 3600:n tilalle, saa boostin tehoihin pikkurahalla ja lähes mitään muuta ei tarvitse laittaa uusiksi. Ja tästä 120-150€ päivityksestä tulee 1.5x suorituskyky, myös pelit nopeutuvat.

 

[Timo 2]

Kyllä, 5700X on tuolla alimpana virrankulutuksessa. Semmoisen kun laittaa 3600:n tilalle, saa boostin tehoihin pikkurahalla ja lähes mitään muuta ei tarvitse laittaa uusiksi. Ja tästä 120-150€ päivityksestä tulee 1.5x suorituskyky, myös pelit nopeutuvat.

Tää ei ole pelikone. Tää on työkone. Ja sen mukaisesti kannattaa suhtautua. Joten jos softa tykkkää 16 ytimestä, niin jopa rajoitetuilla tehoilla 5950x ajaminen tuo paljon nopeutta.

5950x on helppo ja nopea päivitys. 14500 maksaa 100 € vähemmän, mutta joudut ostaa sille (itx, alkaen 150 €) emon sekä purkaa ja kasaa konetta ja lopputulos on hitaampi kuin 5950x.

 

[hsalonen]

Tää ei ole pelikone. Tää on työkone. Ja sen mukaisesti kannattaa suhtautua. Joten jos softa tykkkää 16 ytimestä, niin jopa rajoitetuilla tehoilla 5950x ajaminen tuo paljon nopeutta.

Kyllä. Mutta tämä on 340€ päivitys vs 160€ päivitys - ja jälkimmäinen ei vaadi mitään säätöä edes: prosessori sisään ja kovaa ajoa vaan. Lisäksi on jäähdytyksenkin kannalta parempi kuin edellinen.
Unohtamatta sitä, että tässä on vanha B450-piirisarjan emo, jota tällä tekohengitetään. Se pointti siitä SSD:stä oli ihan validi.

5950x on helppo ja nopea päivitys. 14500 maksaa 100 € vähemmän, mutta joudut ostaa sille (itx) emon sekä purkaa ja kasaa konetta ja lopputulos on hitaampi kuin 5950x.

Säätöä on luvassa, jos se eco-moodi halutaan käyttöön. Ei se vaikeaa ole, mutta säätöä. 14500/13500 pitää hankkia emolevy, mutta se on tuoreempi emolevy. Ja itse ottaisin 212,90€ Asuksen, B760-I. Siksi en ensijaisesti Intel-päivitystä suositellutkaan, enkä vieläkään suosittele.

 

[BoomerX]

Mahtaako gpu kiihdytys olla saatavilla ilmaisessa versiossa vai miten nykyään on ?

 

[EGi]

Tännehän on tullut viestejä. Koitan keretä vastailla näihin tässä päivän mittaan, aloitetaan nyt ekoista

Spoileri

Tuo varmasti se paras ratkaisu, jos ei ala muuta vaihtamaan. Tosin tuo vanhahko b450i emo ei liene paras vaihtoehto 5950x prossulle kun ollut hieman budjettimallia jo alunalkaenkin.

Pikaisesti vilkaisin noita 7950x davinci testejä niin suht isokin hyppäys oli suorituskyvyssä, mutta onko se 200€ kalliimman prossun, parin sadan emon ja 130€ muistien arvoista. Se jäänee aloittajan harkintaan

Ja jos uusikin emo pitää olla itx-kokoinen niin hinta nousee edelleen

Hävettää tässä vaiheessa huomata, että unohtui mainita ettei tarvi olla ITX-kokoinen emolevy... Alunperin oli ITX-kokoisessa kotelossa tämä kone. Kävi kuitenkin niin klassisesti, että hankin uuden näytönohjaimen, jonka piti sopia suoraan, muttei se kuitenkaan sopinut. Olisi PSU pitänyt päivittää, niin lopulta päädyin heivaamaan tuon ITX-kotelon mäkeen ja hankin Fractal Designin normi ATX-kotelon tilalle. Eli se vähän laskisi päivityksen hintaa, kun ATX-emolevy olisi ok.

Spoileri

Ei ole. Tuo on eniten virtaa vievä prosessori, kallis ja et sinä sitä ITX-koossa jäähtymään järkevästi. Lisäksi emolevyn virransyöttökin voi tulla vastaan.

Järkevin päivitys on 5700X.

AMD Ryzen 7 5700X 3.4 - 4.6 GHz, 36MB, AM4, 65W (No cooler incl.)

Tuotekuvaus AMD Ryzen 7 5700X / 3.4 GHz suoritin Tuotetyyppi Suoritin

tietokonekauppa.fi

--

Toiseksi järkevempänä pidän i5-13500/i5-14500. Ja siis ihan eri linjoilla olen kuin muut. Haluan ensinnäkin hyödyntää noi muistit ja sitten kuitenkin pysyä ITX-koossa pienellä lämmöntuotolla.



Joo, kun valitset niitä kovasti kuluttavia malleja. Ei ITX-kokoonpanoihin..

Ei ole ITX-kokoinen setup. Mutta ihan totta tuo, että nykyinen emolevy voi olla kovilla tuon prosessorin kanssa.

Spoileri

Jaa, minusta taas 5950X olisi lähestulkoon vähiten sähköenergiaa per työ vievä CPU videon pakkaamisessa.

Selvästi vähemmän vievät vain 7900-non X ja 7950X3D. Suunnilleen saman verran vievät 5700X, 7700-non X, 7800X3D sekä myös Intelin 13400, 13500 ja 14500, jos ovat 65 wattiin rajoitettuja. Kaikista edellämainituista vain 7950X3D on 5950X:ää nopeampi videon pakkaamisessa.

Jos kotelo/jäähy/emolevy olisivat liian heikkoja ajamaan 5950X:ää täysitehoisena, sen voi biosista asettaa ECO 65 W-tilaan.

CB R20 MC, Prime95 AVX koko keskusyksikkö W ja °C (Computerbase):

5950X, 10435 pts, 189 W, 64 C
5950X@eco-65 W, 7982 pts, 144 W, 50 C
13500@65 W, 6859 pts, 143 W (100 s 257 W), 44-72 C
14500@65 W, 6031 pts, 143 W (100 s 261 W), 77 C
5700X, 5315 pts, 126 W, 56 C
3600, 3539 pts, 151 W, 81 C

Eco-tilassa keskusyksikkö veisi 7 W nykyistä vähemmän, prossun lämpötila olisi huimat 31 astetta alempi, ja suorituskyky 2,26-kertaistuisi. Nykyinen kotelo, emolevyn virransyöttö ja jäähy riittäisivät paremmin kuin vanhalla 3600:lla.

AMD Ryzen 5950X, 5900X, 5800X & 5600X im Test: Leistungsaufnahme und Temperatur

AMD Ryzen 5000 im Test: Leistungsaufnahme und Temperatur / Leistungsaufnahme von Leerlauf bis Volllast

www.computerbase.de

Intel Core i5-14400F und i5-14500 im Test: Anwendungs-Benchmarks, Leistungsaufnahme & Temperatur

Core i5-14500 & i5-14400F im Test: Anwendungs-Benchmarks, Leistungsaufnahme & Temperatur / Testsystem und Testmethodik für Anwendungen

www.computerbase.de

Kalliskaan 5950X ei minusta ole, kun ottaa huomioon, että se ei vaadi muita päivityksiä ja sillä saa jopa triplattua 3600:n pakkausnopeuden. Noilla muilla ei ihan saa edes tuplattua nopeutta, ja Intelit vaativat uuden emolevyn sekä mahdollisesti jäähyn.

Tuo 5700X on selvästi alamittainen päivitys tässä vaiheessa, kun @EGi tilanne on jo: "...videoiden renderöinnissä kestää pitkään". Ei 5700X toisi riittävästi lisänopeutta, vaan päivitysnälkä jäisi kytemään.


Minulla on 5900X. Sillä on edelleen ihan mukava käyttää Davincia. Kannattaa @EG1 vilkuilla muistinkäyttöä. Minulla ainakin joskus menee yli 32 Gt, kun teen jotain pientä järkkärin UHD-videoille.

Hyvää infoa, kiitos! Nykysetupilla ei ole ollut lämpöjen kanssa ongelmia, joku Noctuan tuuletin tuossa on (olisikohan NH-U12S) ja riittänyt ainakin toistaiseksi. Eli 5950X saattaisi mennä jopa täystehoisena, jos vaan emolevyn virransyöttö piisaa. Pitäisi riittää, mutta aika rajoilla varmasti mennään.

En ole noin kovaa muistinkäyttöä itse havainnut, mutta pitääpä seurailla sitäkin. Toki tässäkin tulee vähän nykyisen emolevyn rajat vastaan, kun ei voikaan vaan lisätä vaikka kolmatta 16 GB muistikampaa joukkoon, vaan pitäisi päivittää toinen tai molemmat muistikammat 16 GB -> 32 GB.

 

[hsalonen]

En ole noin kovaa muistinkäyttöä itse havainnut, mutta pitääpä seurailla sitäkin. Toki tässäkin tulee vähän nykyisen emolevyn rajat vastaan, kun ei voikaan vaan lisätä vaikka kolmatta 16 GB muistikampaa joukkoon, vaan pitäisi päivittää toinen tai molemmat muistikammat 16 GB -> 32 GB.

Tuolla on ihan kohtuuhintaisia muistikampoja 2x32GB:

Myydään - DDR4 Crucial pro 3200 2 x 32gb [oulu]

Tuote: DDR4 Crucial pro 3200 2 x 32gb Hinta: ~88,69 Tuote ostettu (mistä ja milloin): amaozon.de 19. september 2023 Kuitti löytyy (takuu voimassa):kyllä/kyllä Muuta huomioitavaa: myös vaihto ddr4 crucial pro Paikkakunta (ilmoita myös otsikossa ja tagissa): Oulu Toimitustapa: posti, nouto...

bbs.io-tech.fi

Nämä on kuitenkin huonoilla latensseilla (CL22) , myyjä piilottelee sitä, mutta olisi kyllä minulle kelvanneet tuohon 80€ hintaan.

Tietenkin, jos lähdet ostamaan muistiakin, voi samalla laittaa uusiksi enemmän (eli ostaa DDR5-setupin).

--

..ja sitten saisit kyllä emolevyn myytyä 100€ (koska ITX), niin helposti homma karkaa käsistä ja olemassaolevia osia ei käytetäkään..

--

Itse pysyn silti ehdotuksessani, joka on 5700X ja laittaisin ne johonkin söpöön, mutta toimivaan ITX-koteloon. Itsellä on Phanteks P200.

Phanteks ECLIPSE P200A, halvin hinta 65€

Halvin hinta 65 € (75 € toimituskuluineen). Vertailussa 8 kauppaa. Ominaisuudet: Mini Tower, musta. Phanteks ECLIPSE P200A.

hinta.fi

Tuonne mahtuisi se sinun Noctua ja ei näy ruskea ikkunasta.

ATX tietenkin parempi, kun on kotelossa tilaa ja emolevyvalikoima suurempi, mutta kuin ITX on valmiiksi, rakentaisin sille pohjalle.

--

Nämä ovat ihan omia mielipiteitä. Tietenkin 5950X eco-moodissa olisi se paras päivitys, mutta se vaatii säätöä ja rahaa.

 

[teemz]

Täältäkin ääni 5950x:lle. Tuossa yllä TommiZeliard laittoikin ansiokkaat tiedot eri prossujen tehoista ja virrankulutuksesta.
Tässä vielä jatkoksi yksi energiatehokkuusvertailu, 5950x pärjää edelleen hyvin uudemman sukupolven prossuja vastaan.

AMD Ryzen 9 7900 Review - Impressive Efficiency

With the Ryzen 9 7900, AMD is offering a more affordable version of their powerful 12-core processor. Our review confirms that the performance difference to the 7900X is small, yet the 7900 non-X consumes less than half the power compared to its big brother.

www.techpowerup.com

Ja tässä tapauksessa sen kanssa hinta jää muita tehokkaita prossuja oleellisesti pienemmäksi kun pelkkä prossun päivitys riittää.
5950x maksaa noin 400€ kun saman laskentatehon Ryzen 9 7900 vaatisi lisäksi uuden emon ja muistit 250-300€.

Lisäksi tuossa MSI B450I GAMING PLUS emossa on hyvä virransyöttö eikä se tule ongelmaksi.
Tuolla esim seuraava kommentti:
"360A for 6x IR3555 vs. 200A of 4x IR3556
That's best quality VRM of all MSI B450/X470 boards."

Options for updating B450 BIOS

So at work, instead of buying computers prebuilt I've started to build them myself to save a bit of money and have a bit more customisability. For this particular build I decided to go with a Ryzen 5 3600 The motherboard I'd like to go with is...

forums.overclockers.co.uk

Itselle tuo Davinci Resolve ei ole kovin tuttu. Tuntuu olevan vähän mysteeri, että kannattaako esim päivittää 400 eurolla 5950x vaiko esim 600 eurolla RTX 4070. Kun se hyötyy oleellisesti gpu-tehosta, mutta miten nopeus kasvaa cpu:n päivityksellä ja miten taas gpu:n päivityksellä.

 

[Mad_Callahan]

Pikaisesti selasin ketjua ja itse juuri katselin tätä saksan amzonista KLIK Ryzen 9 5900X hinta ainakin ihan ok. En perehtynyt sen enenpää spekseihin versus 5950X.

Samaisessa kaupassa 5950X KLIK

 

[EGi]

Kiitokset vastanneille.

Spoileri

Mahtaako gpu kiihdytys olla saatavilla ilmaisessa versiossa vai miten nykyään on ?

Googlettelin itsekin tuota, että osittain myös softa rajoittaa, kun ei saa GPU:ta hyödynnettyä ilmaisversiossa. Pitäähän sitä jokin syy olla täysversion hankkimiseen Eli ongelma ei välttämättä olisi niin iso jos hankkisi maksullisen version, muttei kyllä raaski kun sen verran satunnaista tämä oma videoneditointi. Ja on tuo 3600 turhan tuhnu tähän käyttöön muutenkin, nykii urakalla efektien kohdalla jne (jos siis Davincin timelinellä esikatseluna katsoo).

Pikaisesti selasin ketjua ja itse juuri katselin tätä saksan amzonista KLIK Ryzen 9 5900X hinta ainakin ihan ok. En perehtynyt sen enenpää spekseihin versus 5950X.

Samaisessa kaupassa 5950X KLIK

Joo noita olen välillä Amazonista vilkuillut, nyt 5900X paremmassa alessa kuin aiemmin. Aiemmin oli 5900X jotain 260€ ja 5950X ~330€.

Meneepä vaikeaksi, nyt kun 5900X on jo noin edullinen. Olisipa siinäkin jo tuplasti ytimiä.

 

[TommiZeliard]

Kiitokset vastanneille.



Googlettelin itsekin tuota, että osittain myös softa rajoittaa, kun ei saa GPU:ta hyödynnettyä ilmaisversiossa. Pitäähän sitä jokin syy olla täysversion hankkimiseen Eli ongelma ei välttämättä olisi niin iso jos hankkisi maksullisen version, muttei kyllä raaski kun sen verran satunnaista tämä oma videoneditointi. Ja on tuo 3600 turhan tuhnu tähän käyttöön muutenkin, nykii urakalla efektien kohdalla jne (jos siis Davincin timelinellä esikatseluna katsoo).


Joo noita olen välillä Amazonista vilkuillut, nyt 5900X paremmassa alessa kuin aiemmin. Aiemmin oli 5900X jotain 260€ ja 5950X ~330€.

Meneepä vaikeaksi, nyt kun 5900X on jo noin edullinen. Olisipa siinäkin jo tuplasti ytimiä.

Et pelaa, sen verran satunnaista videoeditointi, ja kuitenkin nykyinen liian tuhnu esikatseluissa ja videoiden muuntaminen kestää pitkään -> osta se 5900X 239 eurolla. Sillä saat noin 2,4-kertaisen moniydinnopeuden vs. 3600.

Joku tuossa ylempänä vilautti 5950X:n käyttöastetta Davincissa, ja se oli vain 53 %@4,13 GHz. Minun kuvassa 5900X:llä oli 82 %@4,36 GHz. Tuo vähän vihjaisi, että 16c/32t ei täysin työllisty Davincissa, vai johtuiko RTX 3080:stä, joka hiukan jelppasi 4 %-käyttöasteellaan? No, 12c/24t 5900X sentään työllistyy hyvin.

 

[BoomerX]

Googlettelin itsekin tuota, että osittain myös softa rajoittaa, kun ei saa GPU:ta hyödynnettyä ilmaisversiossa. Pitäähän sitä jokin syy olla täysversion hankkimiseen Eli ongelma ei välttämättä olisi niin iso jos hankkisi maksullisen version, muttei kyllä raaski kun sen verran satunnaista tämä oma videoneditointi. Ja on tuo 3600 turhan tuhnu tähän käyttöön muutenkin, nykii urakalla efektien kohdalla jne (jos siis Davincin timelinellä esikatseluna katsoo).

Itsellä vähän sellainen käsitys että Davinci Resolve Free on ihan tarkoituksella hidas jos siitä vieläkin puuttuu kaikki merkittävimmät rauta kiihdytykset aikajanalta, effekteistä ja enkoodaksesta.

poistin nuo vertaukset edellisestä viestistä kun saattaa olla harhaanjohtavia jos on erilaista editointia, mutta siitä huomasi että jopa pienellä rautakiihdytyksellä ulos renderöinissä cpu:lla noin 35fps vs täydellä kiihdytyksellä purku ja pakkaus gpu kautta nvidian koodekilla noin 100fps 4K materiaalilla

muutama ydin lisää varmasti helpottaa, mutta tuo gpu kiihdytys moninkertaistaa nopeuden nvidian korteilla jos ei haittaa ettei nyt ihan saa ammattitason laatua ulos.

 

[BoomerX]

Kokeilin tuota Free versiota ja aikajana näytäisi toimivan ihan yhtä hyvin/huonosti kuin studio versiossa rauta kiihdytettyna. Eli kun selaa nopeasti läpi niin pätkii kuten normaalisti, mutta pikakelaus molemmissa ihan sulavaa eikä mitään ongelmaa ainakaan 1080p materiaalilla ilman effektejä tai kohinanpistoa.

Export asetuksista ei näköjään löydy nvidia nvenc H264 tai H265
mutta jotain 3D kiihdytystä tapahtuu kun ottaa videota ulos prossulla

CPU H264 1080p 7 minuutin testi klippi ilman mitään effektejä tai säätöjä.
6 ytimellä 12 säikeellä aika 2:07
8 ytimellä 16 säikeellä aika 1:46
12 ytimellä 24 säikeellä aika 1:30
16 ytimellä 32 säikeellä aika 1:25

Studio versiolla sama klippi kiihdytetty purku ja pakkaus nvidian kooderilla 0:45

ehkä tuon perusteella saa vähän kuvaa millaista parannusta voisi olla luvassa

 

[EGi]

Kiitokset kaikille vastanneille. Pitkän vatvomisen jälkeen päädyin tuohon @Mad_Callahan :in linkkaamaan Ryzen 9 5900X tarjoukseen. Jos nykyisestä prossusta saa vielä sen 40-50€ takaisin, niin ei tuon parempaa hinta-laatusuhdetta taida tähän hätään löytyä.

Kokeilin tuota Free versiota ja aikajana näytäisi toimivan ihan yhtä hyvin/huonosti kuin studio versiossa rauta kiihdytettyna. Eli kun selaa nopeasti läpi niin pätkii kuten normaalisti, mutta pikakelaus molemmissa ihan sulavaa eikä mitään ongelmaa ainakaan 1080p materiaalilla ilman effektejä tai kohinanpistoa.

Export asetuksista ei näköjään löydy nvidia nvenc H264 tai H265
mutta jotain 3D kiihdytystä tapahtuu kun ottaa videota ulos prossulla

CPU H264 1080p 7 minuutin testi klippi ilman mitään effektejä tai säätöjä.
6 ytimellä 12 säikeellä aika 2:07
8 ytimellä 16 säikeellä aika 1:46
12 ytimellä 24 säikeellä aika 1:30
16 ytimellä 32 säikeellä aika 1:25

Studio versiolla sama klippi kiihdytetty purku ja pakkaus nvidian kooderilla 0:45

ehkä tuon perusteella saa vähän kuvaa millaista parannusta voisi olla luvassa

Tämä testipä tuon päätöksen pitkälti ratkaisi. Ei tästä nyt mitään suoria johtopäätöksiä tietenkään voi vetää, mutta jos vetää mutkia suoriksi ja olettaa tän pätevän yleisesti, niin 18% parannus noilla 8-ydin suorittimilla (5700 & 5800), mitkä pyörineet tuossa 150-200€ hintaluokassa vs. 34% parannus 240€ 12-ytimisellä, niin tuossa jo saa alle satasen panostuksella merkittävän parannuksen. Tuo reilu 5% ero taas 12 ja 16-ytimisen välillä ei ole omassa käytössä melkein 100€ lisäpanostuksen arvoinen. Käyttää säästyneen satasen vaikka RAMin lisäämiseen, jos joskus alkaa jäämään muistin määrästä kiinni

 

[EGi]

Kiitokset kaikille vastanneille. Pitkän vatvomisen jälkeen päädyin tuohon @Mad_Callahan :in linkkaamaan Ryzen 9 5900X tarjoukseen. Jos nykyisestä prossusta saa vielä sen 40-50€ takaisin, niin ei tuon parempaa hinta-laatusuhdetta taida tähän hätään löytyä.


Tämä testipä tuon päätöksen pitkälti ratkaisi. Ei tästä nyt mitään suoria johtopäätöksiä tietenkään voi vetää, mutta jos vetää mutkia suoriksi ja olettaa tän pätevän yleisesti, niin 18% parannus noilla 8-ydin suorittimilla (5700 & 5800), mitkä pyörineet tuossa 150-200€ hintaluokassa vs. 34% parannus 240€ 12-ytimisellä, niin tuossa jo saa alle satasen panostuksella merkittävän parannuksen. Tuo reilu 5% ero taas 12 ja 16-ytimisen välillä ei ole omassa käytössä melkein 100€ lisäpanostuksen arvoinen. Käyttää säästyneen satasen vaikka RAMin lisäämiseen, jos joskus alkaa jäämään muistin määrästä kiinni

Tulipas nyt kokeiltua miten suuri ero tuossa omassa käytössä on, Ihan vaan mielenkiinnosta. Renderöin saman vajaan 5 min 4K&60fps videon mp4 muotoon samoilla asetuksilla samaan kansioon. Ainoastaan prosessori ja lämpötahnat vaihtuivat mittausten välissä.

• Ryzen 5 3600: 18 min 59 sek, prosessorin käyttö käytännössä koko ajan 100%, lämmöt 75-80°C (nousi loppua kohden)
• Ryzen 9 5900X: 9 min 31 sek, prosessorin käyttö suht tasaisesti noin 80%, lämmöt pysyi tasaisesti 75°C:ssä

Tämähän olikin paljon parempi päivitys kuin osasin arvatakaan, näköjään puolittui renderöintiaika. Huomion arvoista myös miten paljon sulavammin käytännössä kaikki pyörii uudella prosessorilla, jopa Windows tuntuu käynnistyvän hitusen nopeammin. Resolven timelinen esikatselukin nyt käyttökelpoinen, aiemmin tökki videon vaihtuessa ja efektien kohdalla, nyt näyttää pyörivän ihan katsottavan sulavasti. Nyt kelpaa taas editoida videoita, vielä kun ois enemmän vapaa-aikaa

Sit vielä uuden SSD:n vaihto, tuskin tuo merkittävää eroa kun emolevy rajoittaa nopeutta, mutta pitääpä hyvin vuoksi testata tuokin