TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei se ole mahdollista kaikille. Ensinnäkin pitää olla hyvä työssään ja oppia nopeasti uuttakin. Lisäksi pitää olla myös helvetin hyvä jätkä, jotta pomot ei ala pitää liian ylimielisenä tai ylipalkattuna kusipäänä.
Ja vielä vaikeampaa se on pomoille. Voin kertoa kokemuksesta, ettei parinkymmenen ihmisen yrityksen pyörittäminenkään ole mitenkään sosiaalisesti triviaalia.
Korkeakoulutettujen työttömyysaste on puolet pienempi kuin muilla. Lisäksi kannattaisi varmaan tsiigailla sitä palkkausta ja työn yleistä houkuttelevuutta, jos hakijoita ei meinaa löytyä.
Neuvostoliitossa oli vain valtion työt, iso ero. Onko parempi antaa rahat ja makuuttaa väkeä reservissä?
Finnkinon kaikki teatterit koko maassa vs yksi tehdas? Finnkino maksaa paljon vähemmän palkkaa kuin me, ja antaa lisäksi pieniä tuntimääriä. Finnkinolla kyse siis enemmänkin opiskelijalle sopivasta koulun ohessa tehtävästä hommasta kuin päätoimisesta.
Tähän on helppo vastaus, kalliit lukukausimaksut jos alalla ei ole työllisyyttä. Valtio alkaa ohjaamaan ilmaiset koulutukset aloille missä sitä vaaditaan.
Mistä näille sitten aletaan yhtäkkiä keksimään töitä? Kustannukset äkkiä vain kasvaa, jos pitää alkaa väkisin keksimään jotain töitä.
Meinaatko että töitä ei ole? Töitä on vaikka kuinka, ihan perustason terveydenhuollossa kuten ulkoilutusta ja muualla niille jotka ei siihen työhön pysty. Työhaluttomat olisi helppo huomata tuossa.
Varmasti jotain tuollaisia yksittäisiä hommia kuten vanhusten ulkoilutusta löytyy, mutta nykyaikana on koko ajan vähenevissä määrin töitä joihin kuka tahansa voi työllistyä ilman koulutusta tai aiempaa kokemusta.
Eikä noitakaan oikeasti löydy kuin menneen maailman kuvitelmissa. Hyvinvointialueet tai yksityiset kun ei palkkaa kouluttamattomia ihmisiä, koska heitä ei lasketa hoitajamitoitukseen ja koska onnettomuus- tai sairauskohtaustilanteissa hoitokodin juridinenkin vastuu iskisi päälle.
Mitä noille pitäisi mielestäsi tehdä? Ei heitä pidä työttöminäkään roikottaa ja yksityinen palkkaa heitä vielä vähemmän.
Kaikki kynnelle kykenevät alle 50-v työttömät nyt ainakin täällä meritokraattisessa Suomessa kannattaisi ohjata mahdollisimman nopeasti opiskelemaan ammatti tai jos sellainen jo on, päivittämään osaamisensa tähän päivään. Ikäluokkien pienennyttyä ja pienentyessä oppilaitoksilla kyllä on kapasiteettia. Ja hopsit kyetään räätälöimään yksilöllisiksi jos halua on. Kielitaidottomat myös kielikoulutukseen.
Tässä on vähän se ettei se rekrytoija ottaisi liian kokenutta / kouluttautunutta töihin. Ei ole järkeä palkata väkeä, joista tietää että ne vaihtaa hommia parempiin ihan kohta. Parempi palkata joku jolla juuri ja juuri koulutus / kokemus riittää ja luultavammin ei ole varaa vaihtaa työpaikkaa.
Asumistuki on haitallisimpia tukimuotoja mitä on, koska se nostaa asuntojen hintatasoa, toimii tulonsiirtona niille rikkaille, joiden suku on kymmeniä vuosia sitten ostanut asunnon kalliilta paikalta.
Kiritysvaikutus on nimenomaan negatiivinen.
Tehdastyö on onneksi niin epäseksikästä Suomalaisten mielestä, että suunnilleen kaikki luku- ja laskutaitoiset Suomalaiset kyllä otetaan sisään koulutuksesta riippumatta.Tässä on vähän se ettei se rekrytoija ottaisi liian kokenutta / kouluttautunutta töihin. Ei ole järkeä palkata väkeä, joista tietää että ne vaihtaa hommia parempiin ihan kohta. Parempi palkata joku jolla juuri ja juuri koulutus / kokemus riittää ja luultavammin ei ole varaa vaihtaa työpaikkaa.
Ylikoulutus ei haittaa jos kyseessä on vaikka Nigerialainen kirurgi tekemässä Suomessa porrassiivoojan hommia, koska niillä papereilla on samalla lailla jumissa tuollaisessa työssä. Eli ei muutakuin tekemään nimenvaihdos väestörekisterikeskukseen ja blackface maalilla naamaan, niin ovet aukeaa vaikka mihin suorittavan tason hommiin työnantajien päätellessä että olet riippuvainen siitä työstä etkä osaa kysellä TES:n minimipalkan perään
Jo tuolla kriteerillä n. joka kuudes-seitsemäs kaksituhattaluvulla peruskoulun päättäneistä ei siis kelpaisi edes hihnalle. Nykykehityksellä hyvin pian joka viides.
Tuetko kuitenkin perustuslain henkeä siitä, että jokainen kansalainen saa valita asuinpaikkansa? Sillä jos tätä perustuslain kirjausta tuetaan, silloin ihmistä ei voida velvoittaa muuttamaan työn perässä toisaalle.
Etkö siis arvosta sukupuolen tutkimuksen maisteriohjelmaa tai esimerkiksi filosofian oppiaineesta valmistuneita? Nämä maisteritutkinnothan eivät suoraan valmista mihinkään ammattiin. Entä säästäisitkö teologiasta, sillä Turussa ollut kauppatieteen professori piti oppiaineen opettamista verovarojen tuhlauksena.
Mistä koulutuksesta siis vähentäisit ja säästäisit? Agrologeista, sosionomeista, teologeista, uskontotieteestä vai suomen kielen oppiaineista?
Mutta jos saitte rekryn tehtyä loppuun, niin silloinhan mitään ongelmaa ei ole? Vaatiko tehdastyö jotain koulutuksia tai fysiikkaa? Huomautan sinua vielä siitä, että työvoimatoimisto usein asettaa 0-4 työpaikan hakuvelvoitteen jokaiselle työttömälle, jolloin jo tämän vuoksi voisi luulla, että lähistöllä oleva tehdas saisi rekryssään työhakemuksia sisään. Onko tehtaalla hyvä maine ja asiat talossa hoidetaan hyvin?
Ja lopuksi, kuinka suuri erotuksen pitäisi olla? Riittäisikö esimerkiksi 800€ erotus palkan ja tukien välillä sinulle? Uskoisin, että monelle suomalaiselle se 800€ erotus riittäisi, sehän olisi vuodessa 9600€ eli noin 10 000€ verran lisää ostovoimaa vuositasolla.
Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan silti. En arvosta mitään noista, eikä mitään noista pitäisi opettaa veronmaksajien kustantamana. Nuo ovat täysin turhia aloja, mistä ei seuraa mitään hyödyllistä, eli kaikki tuohon sijoitettu raha on kuin poltettua rahaa.
Vaatimuksena reipas asenne, muita vaatimuksia nolla. Haluaisimme palkata nimenomaan suomalaisia, mutta se on mahdotonta. Onneksi ukrainalaiset ja aasialaiset tekevät töitä mielellään.
No jaa. Asumistuki, joka on vanhimpia etuuksia, on alettu maksaa jo 1940-luvulla. Ettei se mikään ihan uusi keksintö ole. Vielä 1980-luvulle asti oli kuitenkin työlaitoksia (viimeinen lakkautettiin 1987), joten uskaltaisin esittää manitsemiesi ”tukihimmelien” kehittyneen aikana, jolloin joidenkin ihmisten mielestä jotkut toiset ihmiset eivät kustantaneet omaa elämäänsä eivätkä ottaneet vastuuta teoistaan. Muutoinhan työlaitoksia ei silloin oltaisi tarvittu. Tai no, ei kai niitä koskaan varsinaisesti tarvittu: niihin vain lykättiin irtolaisia, erikoisia ja joidenkin mielestä paheellisia elämää eläviä ihmisiä, muotoiluna oli niinkin hupaisasti muotoiltu tavoite kuin asosiaalisen aineksen eristäminen muusta yhteiskunnasta, jottei sen pahat tavat laajemmin leviäisi.
www.aamulehti.fi
Mitä kivaa tuolla on sinun mielestäsi?Kiva kolumni Aamulehdessä "Sannasta" ja "Saulista"
Kolumni | Kaikenlaista saa tehdä, paitsi jos nimi sattuu olemaan Sanna
Tämän naisen takia kansalliseen v-käyrään piirtyy piikki kerta toisensa jälkeen.
Onhan tuo ero elintasossa nyt naurettavan pieni verrattuna työttömään, kun erotus menee töihin pääsemiseen.
Kuinka ison eron pitäisi sitten olla? Jos 3000€ olisi minimipalkka niin käytännössä kaikki osa-aikatyöt loppuisivat sekä moni matalapalkkatyö.
Pk-seudulla eläminen on kallista, jos haluaa jotenkin ihmisarvoisesti asua.
Työttömälle jää 500e lapaan vuokran jälkeen. Jos maksat asumisesta ja autoilusta 1300e/kk, jää 1800e netosta sama käteen kuin työttömällä.
1300 euroa on paljon asumiseen ja autoiluun yksinäiselle.
Sähän määrittelit aiemmin että
Nytkö se viidensadan yksiö ei siis riitäkään?
Ei tuo ole mitenkään suuri summa esim. helsingissä, asuminen on kallista.
500 vuokraan, 500 elämiseen ja ollan jo 1000 €. Autolu päälle niin aletaan olla lähellä 1300 € ja olet uhrannut 40 tuntia viikossa + työmatkat.
Se riittää työttömälle, sen saa vastikkeetta.
Eikun ensin saada töitä näille oikeille pakolaisille, niiltähän löytyi joka toiselta tohtorin ja insinöörin paperit. Tuommoiset YO-todistukset on ihan paperia.
Aah, eli työssäkäyvän ihmisarvoinen asuminen on eri asia kuin ei työssäkäyvän.
Ja työtön ei saa tukea minkähintaiseen asuntoon tahansa, vaan siinä on yläraja.
Työssäkäyvälle riittää huonompi asunto, kun viettää siellä vähemmän aikaa.
Kuinka suuri erotuksen siis pitäisi olla tukien ja palkan välillä? Ehdottamani 500 euroa on aiemmin tyrmätty liian pieneksi, joten riittäisikö 800 euron erotus?
Onko kolumnin kirjoittaja Virpi Tiainen kommunisti? Kovin vähän löytyi tietoa äkkiseltään katsottuna.
Lisäksi pitää huomioida, että sillä työttömällä on myös viikossa sellaiset 40-50 tuntia enemmän vapaata aikaa tehdä ihan mitä huvittaa, siinä missä työssäkävijän pitää kuluttaa vastaava aika tehden sitä mitä käsketään (noin kärjistetysti). Toki työssäkäynti mahdollistaa isomman kirjon asioita, mitä sillä vapaa-ajalla voi puuhastella, mutta aika on kuitenkin arvokkaimpia resursseja mitä ihmisillä tällä planeetalla on ja itse ainakin alan priorisoimaan aikaani ylitse rahan varsin nopeasti tietyn kynnysarvon jälkeen.
Jos syöt toffeita pussillisen kahdessa vuodessa, ei sillä haittaverolla ole paskan merkitystä millään tavalla omaan talouteesi. Voit hyvin maksaa vaikka tuplahinnan ja se ei mihinkään vaikuta. Eli mitään haittaa tuosta ei ole. Haittaveron hyöty ovat ne kuluttajat jotka käyttävät tuota tuotetta paljon ja joiden taloudessa sen merkitys on suuri. Heidän kohdalla kulutus keskimäärin vähenee kun hinta nousee. Kun vedät pari pussia herkkuja päivässä, alkaa haittavero vaikuttaa. Sama koskee tupakan ja bensan verotusta, tai esim. päästöjen tai jätteiden verotusta. Raha ohjailee kulutusta ja siksi haittaverot ovat niitä parhaimpia veroja joita voi kuvitella. Niistä saadaan verotuloja, ja niillä vähennetään haitallisia asioita. Totta kai ne voidaan kohdistaa väärin ja näin toimia eri tavalla kuin oletettiin. Mutta oikein tehtynä ne ovat järkeviä. Tupakkavero on varmaan yksi parhaimpia esimerkkejä. Ja sitä saa kasvattaa vaikka kuinka.
Onko se sun kynnysarvo ajan priorisoimiseen 1000 vai 1500 euron nettotulot kuukaudessa, vai ootko ihan oikeasti kateellinen työttömille?
Kyllä, olen aidosti kateellinen työttömille heidän nauttimastaan vapaa-ajan määrästä ja muistelen kaiholla niitä aikoja kun itse olin samassa tilanteessa. Varsinkin nykyään, tälleen ruuhkavuosien keskellä elävänä perheenisänä, jolla on kyllä rahaa ostella kaikenlaisia vempeleitä, viihdelaitteita ynnä muuta, mutta ei juurikaan aikaa nauttia niistä. Silloinkin kun olisi aikaa, on usein työ- ja perhe-elämän ristitulesta niin väsynyt, että siitä vähästäkään aidosti vapaasta ajasta ei oikein pysty täysin nauttimaan. Lopetin kuitenkin aikoinaan lorvailun ja hyppäsin oravanpyörään, minkä seurauksena nyt asuntolaina ja muut "elintasomenot" roikkuvat alati päälläni kuin Damokleen miekka. Jos nyt heittäytyisin työttömäksi, se tarkoittaisi aika paljon merkittävämpää elintason laskua, kuin jos olisin vaikkapa joku perheetön perusduunari. Elintason lasku ei myöskään koskisi enää pelkästään minua, vaan myös perhettäni.
Sinun tulisi verrata tilannettasi perheelliseen työttömään.
yle.fi
Tämänkin vetoavun tarjosi SAK.SDP nousi ykköseksi ohi Kokoomuksen YLEn kannatuskyselyssä. SDP 21.7%, Kok 20.6% ja PS 17.4%. KD ainoa hallituspuolue joka vähän petrasi.
Ylen kannatusmittaus: SDP nousi ykköseksi – naiset liikkuivat pois kokoomuksen ja perussuomalaisten takaa
Kokoomus menetti pitkäaikaisen ykköspaikkansa ja perussuomalaisten suosio putosi hivenen. Perussuomalaiset ja kokoomus menettivät etenkin naiskannattajiaan.
