Eurovaalit 2024

[Jeesbox]

Tällästä threadia ei ollut, ni aattelin pistää pystyyn, niin voimme yrittää vaikuttaa toinen toisiimme. Mitähän teemoja siel ees on nyt pinnalla? Yleltä on auennut ainakin vaalikone.

Itse mietin, et pitäis saada ainakin aikaan se, et yksittäisillä mailla ei olis veto-oikeutta päätöksissä. Sit jos sen saa kuntoon, ni olen varovaisen avoin EU:n laajenemiselle. Sit voisin puoltaa myös joukkojen lähettämistä Ukrainaan joihinkin tiettyihin tehtäviin. Ukraina vois kuiteskin itse vastata etulinjasta.

Mitähän muuta? Mitkä teemat teille on tärkeitä?

 

[Timo 2]

Itse mietin, et pitäis saada ainakin aikaan se, et yksittäisillä mailla ei olis veto-oikeutta päätöksissä

Joissain kysymyksissä tätä voisi tarkastella, mutta viimekädessän tuo on pienen maan turva.

olen varovaisen avoin EU:n laajenemiselle.

Eu:lla on tietyt kriteerit jäseneksi ottamiselle. En oikein näe edellytyksiä laajenemiselle, koska nämä kriteerit ei täyty.

Sit voisin puoltaa myös joukkojen lähettämistä Ukrainaan joihinkin tiettyihin tehtäviin. Ukraina vois kuiteskin itse vastata etulinjasta.

Kunhan edes saataisi sinne niitä ammuksia ja muuta kalustoa reilusti. Ihan turhaan haihatella joukkojen lähettämisestä, kun ei edes pystytä antaa riittävästi riittävää aseistusta riittävän nopeasti.

Mitähän muuta? Mitkä teemat teille on tärkeitä?

Yhteisvelka, lähes ehdoton ei.
Vihreän siirtymisen kustannukset ei saa olla kovin suuria. Ihan turha kuristaa ilmastotoimilla itseämme hengiltä. Turvapaikan hakiat odottamaan päätöstä rajojen ulkopuolelle.

 

[ATE]

Vähemmän EU:ta mutta parempaa EU:ta.

 

[blueowl]

Itsellä ainakin ilmastopolitiikka ja turvallisuus on mitkä vaikuttavat kaikista eniten.

Atte Harjanne tällä hetkellä oma ennakkosuosikkini.

 

[Antw]

Saanko ihan oikeasti päättää jos äänestän?


Kuka tota paskaa enää kehtaa uskoa että äänestämällä voi vaikuttaa?
Poliitikot seuraa tiettyjä eturyhmiä. Jos ei suostu menemään ryhmässä niin tulee sakinhivutusta ja kuuriin laittamista, ryhmäkuria.
Rahalla niitä voidellaan, ajavat itselleen rahanarvoisia etuja tai tavoittelevat kunniamitaleita, ja loput teeskentelee olevansa pienen ihmisen asialla usein tajuamatta että heitäkin vedätetään.

Lainattu Youtube-langasta:

Kyllä, äänestäminen nimenomaan ON se ainoa tapa, jolla kansalainen voi vaikuttaa. Yhtäkään meppiä ei valita ilman näitä ääniä, ja mitä alhaisemmaksi äänestysprosentti jää, sitä epätodennäköisemmin äänestystulos vastaa kansan kokonaistahtoa. Niiden, jotka jättävät äänestämättä, on turha myöskään valittaa huonoista valinnoista. He eivät nimittäin ole tehneet asian eteen yhtään mitään - edes sitä ainoaa asiaa, joihin heillä olisi ollut mahdollisuus.

 

[samsungaaja]

Lainattu Youtube-langasta:

Kyllä, äänestäminen nimenomaan ON se ainoa tapa, jolla kansalainen voi vaikuttaa. Yhtäkään meppiä ei valita ilman näitä ääniä, ja mitä alhaisemmaksi äänestysprosentti jää, sitä epätodennäköisemmin äänestystulos vastaa kansan kokonaistahtoa. Niiden, jotka jättävät äänestämättä, on turha myöskään valittaa huonoista valinnoista. He eivät nimittäin ole tehneet asian eteen yhtään mitään - edes sitä ainoaa asiaa, joihin heillä olisi ollut mahdollisuus.

Tässä tapauksessa se on yksi paskan hailee kuka tuolla on painamassa nappia, mitään tavan kansalaista hyödyttävää/elämänlaatua parantavaa tuolta on turha odottaa. IMO

 

[3dfx]

Tässä tapauksessa se on yksi paskan hailee kuka tuolla on painamassa nappia, mitään tavan kansalaista hyödyttävää/elämänlaatua parantavaa tuolta on turha odottaa. IMO

sinne voi äänestää jonkun turhanpäiväisyyden pois pilaamasta kotimaan politiikkaa.

 

[vemkki]

sinne voi äänestää jonkun turhanpäiväisyyden pois pilaamasta kotimaan politiikkaa.

Persujen kohdalla tämä oli onnistunut strategia viime vaaleissa.

 

[3dfx]

Lainattu Youtube-langasta:

Kyllä, äänestäminen nimenomaan ON se ainoa tapa, jolla kansalainen voi vaikuttaa. Yhtäkään meppiä ei valita ilman näitä ääniä, ja mitä alhaisemmaksi äänestysprosentti jää, sitä epätodennäköisemmin äänestystulos vastaa kansan kokonaistahtoa. Niiden, jotka jättävät äänestämättä, on turha myöskään valittaa huonoista valinnoista. He eivät nimittäin ole tehneet asian eteen yhtään mitään - edes sitä ainoaa asiaa, joihin heillä olisi ollut mahdollisuus.

no tuota, tässä olen noita vaalikoneita nyt tehnyt niin jos edes samaan nelikenttään minun kanssani ei mahdu yhtäkään eduskunta puoluetta, ja minua lähimpänä olevat eduskuntapuolueet olivat tyyliin vasemmistoliitto ja perussuomalaiset. Aika hankalaa on äänestämällä saada jotenkin kontributoitua "kansan kokonaistahtoon" jos Suomen järjestelmä on todellakin vuodesta toiseen näin sysipaska, ettei tarjoa edes mitään vaihtoehtoa mitä voisi äänestää. tilanne on tolta osin käytännön tasolla sama kuin jossain kommunistimaissa missä todellisuudessa on vain yksi vaihtoehto vaikka mukamas hirveesti äänestetään koko ajan, joten jätän nämäkin vaalit ihan suosiolla välistä.

 

[Tommy Goldfish]

no tuota, tässä olen noita vaalikoneita nyt tehnyt niin jos edes samaan nelikenttään minun kanssani ei mahdu yhtäkään eduskunta puoluetta, ja minua lähimpänä olevat eduskuntapuolueet olivat tyyliin vasemmistoliitto ja perussuomalaiset. Aika hankalaa on äänestämällä saada jotenkin kontributoitua "kansan kokonaistahtoon" jos Suomen järjestelmä on todellakin vuodesta toiseen näin sysipaska, ettei tarjoa edes mitään vaihtoehtoa mitä voisi äänestää. tilanne on tolta osin käytännön tasolla sama kuin jossain kommunistimaissa missä todellisuudessa on vain yksi vaihtoehto vaikka mukamas hirveesti äänestetään koko ajan, joten jätän nämäkin vaalit ihan suosiolla välistä.

Sitten tietty kannattaa äänestää henkilöä. Henkilö saadessaan ääniä saa enemmän vaikutusvaltaa puolueessaan.

 

[gintonic45]

Mitähän muuta? Mitkä teemat teille on tärkeitä?

Tuleva oikeistoryhmien jytky ja vallanotto EU:ssa on tärkeää jotta sairaaseen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan saadaan lopullinen stoppi:

Kommentti: Eurovaaleissa odotetaan oikeistotsunamia – mitä sitten?

Perussuomalaiset on palloillut eri ryhmien välillä, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

www.is.fi

Siksi on äärimmäisen tärkeää äänestää näissä vaaleissa.

 

[samsungaaja]

Tuleva oikeistoryhmien jytky ja vallanotto EU:ssa on tärkeää jotta sairaaseen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan saadaan lopullinen stoppi:

Kommentti: Eurovaaleissa odotetaan oikeistotsunamia – mitä sitten?

Perussuomalaiset on palloillut eri ryhmien välillä, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

www.is.fi

Siksi on äärimmäisen tärkeää äänestää näissä vaaleissa.

Persut näytti hallituksesta persausta äänestäjilleen ja Kokoomus kannattanee nykyistä maahanmuuttolinjaa (halpatyövoima). Pahat valintatilanteet kyllä jos ei vihervassareitakaan halua äänestää.. Nyt jotain pientä kiristystä maahanmuuttoon persut saanevat hallituksessa, vastineeksi ottavat iskut hallituksen leikkauspolitiikasta julkisuudessa Kokoomuksen myhäillessä taustalla. Mutta menee jo ot:ksi.

 

[gintonic45]

Persut näytti hallituksesta persausta äänestäjilleen ja Kokoomus kannattanee nykyistä maahanmuuttolinjaa (halpatyövoima). Pahat valintatilanteet kyllä jos ei vihervassareitakaan halua äänestää..

Vaikka tämä ei EU-vaaleihin mitenkään liity niin persut on nimenomaan toimittanut lähes kaikki luvatut toimenpiteet. YLE:n rahoituksesta käydään edelleen neuvotteluja, mutta muuten kyseessä on historiallinen rehellisyys ja kansan etujen puolustus poliittisen puolueen osalta.

Kokoomuksen listoilla on EU:ssa ollut perinteisesti vasemmalle kallellaan olevia kiihkofederalisteja joten realistisesti vain persuja voi näissä vaaleissa harkita ellei meinaa pienpuolueita äänestää.

 

[amblik]

Tuleva oikeistoryhmien jytky ja vallanotto EU:ssa on tärkeää jotta sairaaseen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan saadaan lopullinen stoppi:

Kommentti: Eurovaaleissa odotetaan oikeistotsunamia – mitä sitten?

Perussuomalaiset on palloillut eri ryhmien välillä, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

www.is.fi

Siksi on äärimmäisen tärkeää äänestää näissä vaaleissa.

Aivan totta että tärkeä äänestää. Tosin syy on että saadaan stoppi kyselyjen perusteella uhkaavasti kannatustaan lisääville laitaoikeiston ryhmille kuten ECR johon persut kuuluu. Siinähän suurta osaa paikoista edustaa mm. Puolan oikeusvaltion tuhoamisessa kunnostautunut PIS-puolue joka tosin onnekkaasti Puolan sisäisessä politiikassa saatiin vihdoin ulos hallituksesta viime vaaleissa ja demokratian nakertamisesta palasivat korjaamaan näiden aiheuttamia vahinkoja.

 

[gintonic45]

Aivan totta että tärkeä äänestää. Tosin syy on että saadaan stoppi kyselyjen perusteella uhkaavasti kannatustaan lisääville laitaoikeiston ryhmille kuten ECR johon persut kuuluu. Siinähän suurta osaa paikoista edustaa mm. Puolan oikeusvaltion tuhoamisessa kunnostautunut PIS-puolue joka tosin onnekkaasti Puolan sisäisessä politiikassa saatiin vihdoin ulos hallituksesta viime vaaleissa ja demokratian nakertamisesta palasivat korjaamaan näiden aiheuttamia vahinkoja.

Ai niin sekö puolue joka piti raiskaajat ja terroristit Puolan ulkopuolella ja sen takia siinä missä Tukholma, Pariisi ja Lontoo on muuttuneet taistelutantereiksi, Varsovassa voit kävellä kaduilla rauhassa ja turvallisesti. Muuta aah joo "oikeusvaltio" murtuu koska äärivasemmistolainen maanpetosrikoksilla kyllästetty valemedia HS näin sanoo. Viime kerran kun Suomessa oikeusvaltiosta "oltiin huolissaan", todellisena tavoitteena oli pitää Suomen raja auki terroristeille, rikollisille ja Putinin vakoojille


Kannattaa aina äänestää "äärioikeistoa", "laitaoikeistoa" tai mitä tahansa taikasanaa valemediat milloinkin keksii käyttää. Pahimmassakin tapauksessa jos sen oikeasti edes etäisesti "laitaoikeistolaisen" eli ID ryhmän puolueet tai jokin yksittäinen korruptoitunut poliitikko pääsisi vallankahvaan sillä ei olisi mitään merkitystä, koska loput 90-99% ei näitä edusta.

Vasemmiston ikuinen valestrategia kaikissa vaaleissa on aina kaivaa satojen tuhansien normaalien ihmisten joukosta se yksi höyrypää jolla ei ole tilastollisesti mitään painoarvoa, mutta jota voidaan käyttää kepihevosena koko puolueen tai puolueen päätavoitteen demonisointiin.

Jos se "oikeusvaltion tuhoaminen", joulupukki, hammaskeiju tai muut satutarinat niin paljon pelottaa niin mikään ei estä kommunisteja tai muita vassareita itseään ottamasta tavoitteeksi jyrkempää pakolais/maahanmuuttolinjaa. Tanskan demarit ajaa jyrkempää linjaa kuin Suomessa mikään puolue.

- Sharialaille ja fundamentaali-islamille täyskielto
- Järjestäyneestä maahanmuuttajien/pakolaisten rikollisuudesta kuolemantuomio
- Maahanmuuttajaraiskaajille/pedofiileille fyysinen pakkokastraatio
- Poliisin ja turvallisuuspalvelujen resurssit islamismin vastaiseen toimintaan
- Pakolaisprosessit EU:n ulkopuolelle

^siinä muutama hyvä idea. Saa vapaasti ottaa ja lähtä ajamaan.

 

[Tommy Goldfish]

Tuleva oikeistoryhmien jytky ja vallanotto EU:ssa on tärkeää jotta sairaaseen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan saadaan lopullinen stoppi:

Kommentti: Eurovaaleissa odotetaan oikeistotsunamia – mitä sitten?

Perussuomalaiset on palloillut eri ryhmien välillä, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

www.is.fi

Siksi on äärimmäisen tärkeää äänestää näissä vaaleissa.

Kun Venäjä tuosta lähivuosina romahtaa ja rajojen yli tunkee satakertainen määrä populaa, niin onkin tärkeää että kaikki taakanjaot estetään, ettei muut maat joutuisi osallistumaan ja kaikki jäisi niille, joilla on pitkä raja venäjän kanssa... Oikeistoryhmät varmistaa tuon.

 

[Timo 2]

Kun Venäjä tuosta lähivuosina romahtaa ja rajojen yli tunkee satakertainen määrä populaa, niin onkin tärkeää että kaikki taakanjaot estetään, ettei muut maat joutuisi osallistumaan ja kaikki jäisi niille, joilla on pitkä raja venäjän kanssa... Oikeistoryhmät varmistaa tuon.

Ei, vaan jos rajan yli tulee liikaa porukkaa, niin raja kiinni. Ei me voida alkaa puolta venäjää euhun asuttaa. Turvapaikkaa ei pidä myöntää valtion romahtamisen vuoksi, vaan vain jos vaino on henkilökohtaista.

 

[3dfx]

no asuttihan persut jo jotain arabejakin tänne isot määrät, joten miks sama sakki eussa tekisi toisin?

 

[10YG]

Hesarin julkaisemassa arvokartassa on taas nähtävissä, että kokoomuslainen Sirpa Pietikäinen on vasemmistolainen:

KUN eduskuntapuolueiden ehdokkaat asetetaan kartalle, näkymä muistuttaa eduskuntavaalikoneesta tehtyä karttaa. Suurin osa ehdokkaista sijoittuu alueelle, joka ulottuu vasemmasta alakulmasta keskustan kautta oikeaan yläkulmaan.
Muutamia poikkeuksia totuttuun kaavaan löytyy. Esimerkiksi kokoomuksen Sirpa Pietikäinen on puoluetovereistaan poiketen enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen.

Sirpa Pietikäisen vasemmistolaisista äänestyskäytännöistähän on olemassa näyttöä. Tästä olemme täällä keskustelleet aikaisemmin.

 

[10YG]

Vasemmistoliitto kuuluu ryhmään, jossa on ollut paljon Venäjä-myönteisyyttä:
" Vasemmistoryhmän piiristä on syytetty EU:ta ja Natoa näiden pyrkimyksistä lisätä vaikutusvaltaansa Ukrainassa. Asevientiä Ukrainaan on vastustettu kovin sanoin, koska sen on moitittu vain eskaloivan tilannetta ja aiheuttavan lisää kärsimystä.
Vastustusta ovat saaneet varsinkin Venäjä-pakotteet, koska osa vasemmistoryhmän jäsenistä näkee, että niiden vaikutukset eivät osu kovimmin oligarkkeihin, vaan tavallisiin venäläisiin ja eurooppalaisiin." (HS).

Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin äänestää Ukrainan vastaista ryhmää.

 

[KeljuK]

Vasemmistoliitto kuuluu ryhmään..

Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin äänestää Ukrainan vastaista ryhmää.

100% ryhmän suomalaismepeistä (linkin mukaan) on äänestänyt Ukrainan puolesta. Eli eikös sitten kannattaisi laittaa tonne lisää meppejä Suomesta jotka pistää ton ryhmän äänestämään Ukrainan puolesta?

Vasemmistoryhmän 39 edustajasta 7 äänesti hyökkäyksen tuominnutta päätöslauselmaa vastaan

 

[10YG]

100% ryhmän suomalaismepeistä (linkin mukaan) on äänestänyt Ukrainan puolesta. Eli eikös sitten kannattaisi laittaa tonne lisää meppejä Suomesta jotka pistää ton ryhmän äänestämään Ukrainan puolesta?

Vasemmistoryhmän 39 edustajasta 7 äänesti hyökkäyksen tuominnutta päätöslauselmaa vastaan

Vasemmistoliittoa (SKP:n, SKDL:n ja Devan jatke) ei pidä äänestää koskaan.
Kaikissa EU-vaaleissa kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, jonka ryhmässä on mahdollisimman vähän venäjämielisiä.

 

[Tommy Goldfish]

Vasemmistoliittoa (SKP:n, SKDL:n ja Devan jatke) ei pidä äänestää koskaan.
Kaikissa EU-vaaleissa kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, jonka ryhmässä on mahdollisimman vähän venäjämielisiä.

Ok, tuo sulkee ulos persut.

 

[3dfx]

Vasemmistoliittoa (SKP:n, SKDL:n ja Devan jatke) ei pidä äänestää koskaan.
Kaikissa EU-vaaleissa kannattaa äänestää sellaista ehdokasta, jonka ryhmässä on mahdollisimman vähän venäjämielisiä.

outo logiikka. Jos nyt tämä ukrainahomma on joku juttu, sitä impactia kannattaisi viedä niihin ryhmiin, mitkä ovat yleisesti venäjämyönteisiä, eikä niihin ryhmiin mitkä automaattisesti äänestää ukrainan puolesta aina...noin toimimalla saa paljon enemmän vipua omalle äänelleen. Käännyttäjiä ei tarvita niissä ryhmissä mitkä on jo käännytetty.

Eli jos haluat mistään muusta piittaamatta ajaa ukrainan asiaa, ja haluat maksimoida äänesi voiman, äänestät venäjämyönteisiin ryhmiin venäjävastaisia henkilöitä. Jos painottaa muitakin asioita niin sillon ehkä aika huono strategia.

 

[Viljor2]

Ajatuspajan ennuste: Laitaoikeistolle äänivyöry eurovaaleissa – tällainen olisi euroskeptinen europarlamentti

ECFR-ajatuspaja ennustaa laitaoikeistolle menestystä kesäkuun EU-parlamenttivaaleissa. Tämä vaikuttaisi muun muassa unionin maahanmuutto- ja ilmastopolitiikkaan.

yle.fi

Tässä on yksinkertainen systeemi hahmottamaan paikkajakoa.
Laitaoikeisto on ECR ja ID, eli vaikka 5 vuotta on kulunut, ja kaikkea on sattunut ja tapahtunut, niin silti kannatus ei näytä juuri nousevan.
Eli siis laitaoikeisto ei ole lähellekkään nousemassa mihinkään vaikutusvaltaan EU-vaaleissa. Paikkoja saamassa samanverran kuin pelkstään EPP.

 

[Naamapalmu]

Ajatuspajan ennuste: Laitaoikeistolle äänivyöry eurovaaleissa – tällainen olisi euroskeptinen europarlamentti

ECFR-ajatuspaja ennustaa laitaoikeistolle menestystä kesäkuun EU-parlamenttivaaleissa. Tämä vaikuttaisi muun muassa unionin maahanmuutto- ja ilmastopolitiikkaan.

yle.fi

Tässä on yksinkertainen systeemi hahmottamaan paikkajakoa.
Laitaoikeisto on ECR ja ID, eli vaikka 5 vuotta on kulunut, ja kaikkea on sattunut ja tapahtunut, niin silti kannatus ei näytä juuri nousevan.
Eli siis laitaoikeisto ei ole lähellekkään nousemassa mihinkään vaikutusvaltaan EU-vaaleissa. Paikkoja saamassa samanverran kuin pelkstään EPP.

Mielenkiintoinen näkemys, kun ottaa huomioon, että kahden suurimman parlamenttiryhmän (EPP&SD) istuinpaikat on laskenut kuin lehmän häntä ja suunta näyttää olevan alas päin ennusteiden mukaan. ECR ryhmän ensimmäiset vaalit oli 2014 ja ID:n 2019, nyt ennusteiden mukaan saattavat hyvinkin olla 3 ja 4 suosituimmat ryhmät. Tilanne menee mielenkiintoisaksi, jos Fidez päättää hypätä jomman kumman remmiin.

 

[10YG]

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pääsee vaaleissa läpi. Tämä on varmaa, jos ei jotakin todella erikoista tapahdu. Tämä merkitsee sitä, että eduskuntaan nousee Johannes Yrttiaho. Yrttiaho tunnetaan Naton ja USA:n jyrkkänä vastustajana. Hän on niin venäjämielinen, että Vasemmistoliiton äänenkannattajan Kansan Uutisten kirjoituksessa häntä luonnehdittiin termillä "aito putinisti".
Venäjän asiaa edistäviä ei tarvita tässä maassa yhtään lisää. On sitten kyse EU:sta tai omasta eduskunnasta.

 

[Stephen Elop]

Outoa ettei tätä ylen Eurovaaliehdokkaat erimielisinä Ukrainan tukemisesta – RKP:n Henriksson: ”Meillä on maailmansota sitten” juttua ole oikein huomioitu täällä

Viimeinen keino Ukrainan auttamiseksi voi olla se, että Ukrainaan lähetettäisiin maajoukkoja EU-maista, sanoo vihreiden kansanedustaja, eurovaaliehdokas Maria Ohisalo A-Talkin haastattelussa.

– En sulje tätä pois, koska Ukraina ei saa hävitä sotaa.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron nosti helmikuussa esiin Ukrainan tukemisen maajoukoin.

– Voimme miettiä, pitäisikö alueelle lähettää henkilöstöä taistelijoiden kouluttamiseen ja erilaisiin huoltotehtäviin. Nämäkin ovat keinoja, joita pitää käyttää, Ohisalo jatkaa.

RKP:n puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson on Ohisalon kanssa eri linjoilla. Myös Henriksson on ehdolla eurovaaleissa.

– Olen itse kyllä hyvin varovainen, en lähettäisi Ukrainaan meidän joukkojamme.

Henrikssonin mielestä tällainen teko olisi valtava riski.

– Meillä on maailmansota sitten.

Ohisalo ei niele perustelua siitä, että sota laajenisi useiden maiden väliseksi.

– Kyllä se eskalaatio tapahtuu myös siinä tilanteessa, jos Ukraina häviää sodan.

 

[10YG]

Outoa ettei tätä ylen Eurovaaliehdokkaat erimielisinä Ukrainan tukemisesta – RKP:n Henriksson: ”Meillä on maailmansota sitten” juttua ole oikein huomioitu täällä

Outoa, että vihervasemmistossa joku haluaa lähettää suomalaisia taisteluun venäläisiä vastaan. Vihreät ovat halunneet ajaa puolustusvoimia alas Suomessa vuosikymmenien ajan. Nyt Ohisalo heittää tällaisen pölhöpopulistisen idean EU-vaalikiimassa.

 

[Rullis]

On kyllä mieletön tämä kaksinaismoralismi, mitä ei pystytä itse näkemään. Kun Persut liittyi id ryhmään muutama vuosi sitten niin tässä ei kuitenkaan nähdä, että oltaisiin oltu virallisesti eu:ssa vaikka Venäjän etuja ajamassa. Ei mitäs me pienistä.

Sehän riittää, että eroaa siitä ryhmästä, muuttuneeseen turvallisuus tilanteeseen vedoten, vuosi sodan alkamisen jälkeen.

 

[Naamapalmu]

On kyllä mieletön tämä kaksinaismoralismi, mitä ei pystytä itse näkemään. Kun Persut liittyi id ryhmään muutama vuosi sitten niin tässä ei kuitenkaan nähdä, että oltaisiin oltu virallisesti eu:ssa vaikka Venäjän etuja ajamassa. Ei mitäs me pienistä.

Sehän riittää, että eroaa siitä ryhmästä, muuttuneeseen turvallisuus tilanteeseen vedoten, vuosi sodan alkamisen jälkeen.

Kaksinaismoralismista nyt ei kannata yhdenkään EPP tai SD aisankannattajan puhua sanallakaan, SD on ollut ajamassa kuin käärmettä pystyyn Nord Stream putkia, EPP on ollut huolestunut Euroopan Venäjä riippuvaisuudesta ja "munien laittamista yhteen koriin", mutta todellisuudessa sitten puhuvat yhtä ja tekevät toista tai yhtään mitään.

Ennen Ukrainan sotaa, ECR, ID ja Green/EFA olivat vaatimassa komissiolta putken rakentamisen ja poliittisen tuen lopettamista, se ei näyttänyt kelpaavan SD:lle ja EPP:lle, no ei mikään ihme SD:n osalta, kun Angela "PutkiPutin" Merkel määräsi tahdin, mutta EPP:n toimintaa en ymmärrä, kerta ovat olleet niin äänekkäitä vuosia Venäjä riippuvaisuudesta. Suomessakin noita putkia on ajettu pystyyn kuin käärmettä, eli peiliin katsomisen paikka aika monella.

Pointti, tämäkin asia on ollut täysin kahden suurimman ryhmän käsissä, mutta niin se vain putki nousi pystyyn ja nyt ollaan siinä tilanteessa, että meidät yllätettiin täysin housut kintuissa, kiitos EPP:lle ja SD:lle ei ainoastaan Euroopan Venäjä riippuvaisuudesta, mutta myös Venäjän valtavan sotakassan kasvattamisesta. Nyt sitten naatitaan hedelmistä.

 

[3dfx]

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pääsee vaaleissa läpi. Tämä on varmaa, jos ei jotakin todella erikoista tapahdu. Tämä merkitsee sitä, että eduskuntaan nousee Johannes Yrttiaho. Yrttiaho tunnetaan Naton ja USA:n jyrkkänä vastustajana. Hän on niin venäjämielinen, että Vasemmistoliiton äänenkannattajan Kansan Uutisten kirjoituksessa häntä luonnehdittiin termillä "aito putinisti".
Venäjän asiaa edistäviä ei tarvita tässä maassa yhtään lisää. On sitten kyse EU:sta tai omasta eduskunnasta.

yrttiaho vitusti parempi mitä li andersson, eli toivottavasti li pääsee läpi.

 

[Stephen Elop]

En ole koskaan ennen äänestänyt eurovaaleissa, mutta nyt voisin. Ketä pitäisi äänestää, jotta lopputulos olisi Venäjän johdolle mahdollisimman epämieluisa? Parasta tietysti olisi saada maksimissaan 10 ehdokkaan lista puolueineen ja perustelut miksi näin. Ja kyllä. Kannatan joukkojen lähettämistä Ukrainaan.

 

[sahaaja]

En ole koskaan ennen äänestänyt eurovaaleissa, mutta nyt voisin. Ketä pitäisi äänestää, jotta lopputulos olisi Venäjän johdolle mahdollisimman epämieluisa? Parasta tietysti olisi saada maksimissaan 10 ehdokkaan lista puolueineen ja perustelut miksi näin. Ja kyllä. Kannatan joukkojen lähettämistä Ukrainaan.

Ylellä on ihan kohtalaisen lyhyt ja selkeä vaalikone näihin eurovaaleihin, joten sitä voi käydä kokeilemassa. Kuten vaalikoneet yleensä, niin siellä on vedetty vähän ärsyttävästi mutkia suoriksi ja moniin aika monisyisiin asioihin on annettu vainkyllä tai ei -vaihtoehdot. Mutta tuolta voi käydä vilkaisemassa, että mitä ehdokkaat ovat vastailleet itsellesi tärkeissä kysymyksissä.

Jos pelkästään Venäjän johdolle mahdollisimman epämiellyttävä ja Ukrainalle mahdollisimman miellyttävä tulos on toiveessa, niin henkilökohtaisesti näkisin, että Ukrainaa tukeva, vahva, yhtenäinen ja asioita aikaan saava EU olisi se Venäjälle kaikista pahin skenaario.

Siltä kannalta sanoisin, että kannattaa hakea ehdokasta, joka luonnollisesti kannattaa Ukrainan tukemista vaikka maajoukoin ja Venäjän kanssa käytävän kaupan lopettamista. Nykyisellään Venäjä on pystynyt valitettavan hyvin pelaamaan yksittäisiä EU-maita toisiaan vastaan ja siten halvaannuttamaan EU:n päätöksentekoa. Siltä kannalta ainakin itse näkisin, että Venäjää haittaisi huomattavasti yhtenäisempi EU. Tästä syystä itse ehkä kallistuisin sellaiseen ehdokkaaseen, jolle tärkeintä on rakentaa yhtenäistä EU:ta eikä keskittyä vain yksittäisen maan etujen ajamiseen kokonaisuuden kustannuksella.

Samoin näkisin, että vaatimus yksimielisyydestä esim. Ukrainan tukemisessa on EU:ssa haitallinen asia, koska se mahdollistaa sen, että vaikkapa Venäjän taskussa oleva Unkari voi estää Ukrainalle lähetettävät tuet, ja käyttää niitä pelinappulana omien etujen ajamiseen.

Yksittäisiä ehdokkaita en halua suoraan ehdottaa, koska Suomessa onneksi suurin osa on Ukrainan suhteen aika järkevällä linjalla, ja moni muu asia voi kuitenkin olla merkityksellinen ehdokasta valitessa. Se hyvä puoli sanottakoon europarlamenttivaaleista, että samanlaista puoluekuria ei ole kuin vaikkapa eduskunnassa, joten voi aika hyvin mielin kuitenkin äänestää hyvää ehdokasta, vaikka tämä ei itselle mieluisimmasta pulueesta olekaan.

Vaalikoneista kannattaa myös niitä kärkeen tulevien ehdokkaiden vastauksia ja erityisesti perusteluja käydä vilkaisemassa. Sieltä monesti näkee paremmin sen, mitä ehdokas on ajatellut vastatessaan miten on vastannut. Ja ainakin itselleni nuo perustelut on monesti tärkeämpää kuin se, että minkä numeron on vastauksessaan valinnut.

 

[napsa]

Perussuomalaisilla on edessään ”Orbán-ongelma” – Riikka Purra: Vaihtoehtoja ei ole

Perussuomalaiset vastustaa Unkarin pääministerin Viktor Orbánin Fidesz-puolueen tuloa ECR-ryhmään. Ryhmän valtapuolueet ovat kuitenkin toivottaneet Fideszin tervetulleeksi.

www.is.fi

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Riikka Purra sanoi puolueen vastustavan Unkarin pääministerin Viktor Orbánin Fidesz-puolueen ottamista perussuomalaisten edustamaan Euroopan konservatiivien ja reformistien ECR-ryhmään

Perussuomalaisilla on kuitenkin suurella todennäköisyydellä käsissään ”Orbán-ongelma” kesän eurovaalien jälkeen, sillä ECR-ryhmän valtapuolueet Italiasta ja Puolasta ovat toivottamassa Orbánin Fidesziä tervetulleeksi.

Onko tietoa minkälainen äänestyskuri noissa ryhmissä on? Että kannattaako edes harkita äänen antamista perussuomalaisille, jos tuo Fides hyväksytään ryhmään.

 

[Viljor2]

Onko tietoa minkälainen äänestyskuri noissa ryhmissä on? Että kannattaako edes harkita äänen antamista perussuomalaisille, jos tuo Fides hyväksytään ryhmään.

En vittuile, mutta se on ihan sama oikeasti. Persut saa kaksi paikkaa äänestit tai et. Fidezillä on 13 paikkaa / 21 paikasta. Suurimmat puolueet suomessa saa 3 paikkaa. Vuoden 2019 vaaleissa Vihreät vei yhden paikan Keskustalta, muuten vaalitulos sama. Kunhan käy äänestämässä jotain hyvää ehdokasta.

 

[Rullis]

Perussuomalaisilla on edessään ”Orbán-ongelma” – Riikka Purra: Vaihtoehtoja ei ole

Perussuomalaiset vastustaa Unkarin pääministerin Viktor Orbánin Fidesz-puolueen tuloa ECR-ryhmään. Ryhmän valtapuolueet ovat kuitenkin toivottaneet Fideszin tervetulleeksi.

www.is.fi

Onko tietoa minkälainen äänestyskuri noissa ryhmissä on? Että kannattaako edes harkita äänen antamista perussuomalaisille, jos tuo Fides hyväksytään ryhmään.

Kyllä sinä saat vapaan maan vapaissa vaaleissa äänestää ketä haluat myös niitä, ketkä tulevat koko kauden Venäjän etuja tuolla ajamaan Fidesin kanssa.

 

[10YG]

yrttiaho vitusti parempi mitä li andersson, eli toivottavasti li pääsee läpi.

Johannes Yrttiaho ei kelpaa edes oman kaupunginsa vasemmistoliittolaiseen ryhmään.

Vasemmistoliiton valtuustoryhmä erotti kansanedustajan riveistään Turussa

Turun Vasemmistoliitto kertoi asiasta perjantai-iltana julkaisemassaan tiedotteessa.

www.is.fi

Änkyrä saa vastaanoton, johon änkyrä itse itsensä vie.
Tuollaisella toiminnalla ei ole mitään arvoa eduskunnassa. Tuollaisella toiminnalla ei ole mitään arvoa missään.

 

[napsa]

Kyllä sinä saat vapaan maan vapaissa vaaleissa äänestää ketä haluat myös niitä, ketkä tulevat koko kauden Venäjän etuja tuolla ajamaan Fidesin kanssa.

Saan toki, mutta en sitä edes kysynyt, vaan että kannattaako, jos perussuomalaiset mepit on "pakotettu" äänestämään ryhmän isompien puoluoiden mukaan. Jos ryhmässä ei ole äänestyskuria, niin sit se on ihan sama. Mutta jos on, niin sitten vaikuttaa.

 

[10YG]

Saan toki, mutta en sitä edes kysynyt, vaan että kannattaako, jos perussuomalaiset mepit on "pakotettu" äänestämään ryhmän isompien puoluoiden mukaan. Jos ryhmässä ei ole äänestyskuria, niin sit se on ihan sama. Mutta jos on, niin sitten vaikuttaa.

En tiedä muista, mutta kokoomuslainen Sirpa Pietikäinen on äänestänyt sosialistien puolella useammin kuin oman ryhmänsä mukana.

Tuolla lisää:

Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen on EU-parlamentissa ”epätavallisen” kuriton – äänestää raportin mukaan enemmän sosialistien kuin oman EPP-ryhmänsä linjoilla

”Ei se ryhmän linja ole mikään Jumalan ja Mooseksen kymmenen käskyä”, Pietikäinen sanoo HS:n haastattelussa.

www.hs.fi

"Äänestää raportin mukaan enemmän sosialistien kuin oman EPP-ryhmänsä linjoilla"

 

[amblik]

Saan toki, mutta en sitä edes kysynyt, vaan että kannattaako, jos perussuomalaiset mepit on "pakotettu" äänestämään ryhmän isompien puoluoiden mukaan. Jos ryhmässä ei ole äänestyskuria, niin sit se on ihan sama. Mutta jos on, niin sitten vaikuttaa.

Kyllä siellä kuria on, ei kai sitä olisi juuri hyötyä ryhmittyä minkäänlaisiin ryhmiin jos ei pystyisi käyttämään koko ryhmän ääntä neuvotteluvälineenä. Ilmeisesti ei ihan niin tiukkaa kuin vaikkapa Suomen eduskunnassa tosin.

 

[10YG]

Kyllä siellä kuria on, ei kai sitä olisi juuri hyötyä ryhmittyä minkäänlaisiin ryhmiin jos ei pystyisi käyttämään koko ryhmän ääntä neuvotteluvälineenä. Ilmeisesti ei ihan niin tiukkaa kuin vaikkapa Suomen eduskunnassa tosin.

Kuria on tai ei ole. Esimerkkinä Sirpa Pietikäinen vuoden takaa:

PARLAMENTISSA keskustaoikeistolainen EPP-ryhmä haluaa kaataa ennallistamisasetuksen ja on asettanut valiokunnan jäsenille tiukan ryhmäkurin.Vain ne EPP-ryhmän jäsenet, jotka kannattavat asetuksen hylkäämistä, saavat mennä valiokuntaan äänestämään.
EPP-läinen varajäsen Sirpa Pietikäinen ihmettelee ääneen, onko hänen oman puolueryhmänsä toiminta asiassa ”ihan hygieenistä”. Pietikäinen kannattaa asetuksen hyväksymistä, koska hänen mukaansa luonnon ennallistamisessa tekemättömyys maksaa aina enemmän kuin tekeminen.
Pietikäinen saa olla valiokunnan kokouksessa tarvittaessa paikalla, mutta ei äänestää. Näin tiukka ryhmäkuri koskee vain valiokuntaa, ei enää heinäkuun täysistuntoa.

Vasemmistoliiton ryhmässä on putinisteja.

Vasemmistoryhmän mepit äänestäneet Venäjä-päätöksiä vastaan EU-parlamentissa – Näin Li Andersson selittää

Vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan Venäjän hyökkäyssodan tuomitseminen ei jaa vasemmistoryhmään kuuluvia meppejä, mutta esimerkiksi puolustusmäärärahojen nostosta on ollut vasemmistoryhmässä erilaisia kantoja.

www.iltalehti.fi

 

[KeljuK]

Vasemmistoliiton ryhmässä on putinisteja.

Ai? Ketkä? Ja millä perusteella?

 

[10YG]

Ai? Ketkä? Ja millä perusteella?

Siinähän oli edellä kerrottu tämä:

Vasemmistoryhmän mepit äänestäneet Venäjä-päätöksiä vastaan EU-parlamentissa – Näin Li Andersson selittää

Vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan Venäjän hyökkäyssodan tuomitseminen ei jaa vasemmistoryhmään kuuluvia meppejä, mutta esimerkiksi puolustusmäärärahojen nostosta on ollut vasemmistoryhmässä erilaisia kantoja.

www.iltalehti.fi

On aika rasittavaa, kun kysyt kysymyksiä joihin itsekin tiedät vastauksen.

 

[amblik]

Kuria on tai ei ole. Esimerkkinä Sirpa Pietikäinen vuoden takaa:

Näinhän se toki ihan yleisestikin toimii, Suomen eduskunnassakin. Silloin kun ryhmä haluaa saada jotain läpi ja tietää että voi mennä tiukille niin kuria käytetään. Silloin taas ei niinkään käytetä jos asia ei ole niin tärkeä tai tiedetään ettei läpimeno ole tästä kiinni.

 

[10YG]

Näinhän se toki ihan yleisestikin toimii, Suomen eduskunnassakin. Silloin kun ryhmä haluaa saada jotain läpi ja tietää että voi mennä tiukille niin kuria käytetään. Silloin taas ei niinkään käytetä jos asia ei ole niin tärkeä tai tiedetään ettei läpimeno ole tästä kiinni.

Ei toimi niin kuin luulet. Omantunnonkysymykset ovat harvassa. Niitä on ollut lähinnä Nato-, alkoholi-, homo- tai vastaavissa kysymyksissä. Eutanasia on seuraava vastaava. Aina äänestetään ryhmän mukaan. Jotkut mustajärvet ja yrttiahot ovat ehkä vasemmistossa normaaleja. Ei muissa ryhmissä.

 

[amblik]

Ei toimi niin kuin luulet. Omantunnonkysymykset ovat harvassa. Niitä on ollut lähinnä Nato-, alkoholi-, homo- tai vastaavissa kysymyksissä. Eutanasia on seuraava vastaava. Aina äänestetään ryhmän mukaan. Jotkut mustajärvet ja yrttiahot ovat ehkä vasemmistossa normaaleja. Ei muissa ryhmissä.

Pointti nyt lähinnä että se on yleensä joka paikassa "on tai ei ole". Jos luit mitä sanoin aiemmin niin totesin jo että on erojakin.

 

[Naamapalmu]

Kyllä sinä saat vapaan maan vapaissa vaaleissa äänestää ketä haluat myös niitä, ketkä tulevat koko kauden Venäjän etuja tuolla ajamaan Fidesin kanssa.

Ai sä meinaat, että Fides noin 10 paikalla määrä tahdin, kun joukossa on Ryssä asioista tukkanuottasilla Orbanin kanssa mennyt Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki, heillä on 25 paikkaa ECR ryhmässä. Oletko tässä viimeisen kahden vuoden aikana seurannut Puolan asennetta venäläisiin ja heidän tukea Ukrainalle? Giorgia Meloniakin (Italian veljet) peloteltiin Italian vaalien aikaa "Putinistiksi" mediassa, mutta media taas loi hysteriaa tyhjästä, nyt sitten ollaan ihan hiljaa, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[Naamapalmu]

Perussuomalaisilla on edessään ”Orbán-ongelma” – Riikka Purra: Vaihtoehtoja ei ole

Perussuomalaiset vastustaa Unkarin pääministerin Viktor Orbánin Fidesz-puolueen tuloa ECR-ryhmään. Ryhmän valtapuolueet ovat kuitenkin toivottaneet Fideszin tervetulleeksi.

www.is.fi

Onko tietoa minkälainen äänestyskuri noissa ryhmissä on? Että kannattaako edes harkita äänen antamista perussuomalaisille, jos tuo Fides hyväksytään ryhmään.

Asiasta tehdään mediassa suurempaa numeroa, kuin se on. Ryhmän suurimmat jäsenet vievät puolet paikoista on Laki ja Oikeus sekä Italian Veljet. Laki ja Oikeus ei tuolla tule ajamaan mitään Venäjän etua ja Italian veljet on Melonin johdolla määrätietoisesti tukenut Ukrainaa, reilu kuukausi sitten Meloni kirjoitti Zelenskyn kanssa turvallisuusyhteistyösopimuksen.

 

[Rullis]

Oletko tässä viimeisen kahden vuoden aikana seurannut Puolan asennetta venäläisiin ja heidän tukea Ukrainalle?

Eikös se ollut juuri tämä Puolan laki&oikeus joka syksyllä uhkasi laittaa kaiken aseellisen avun seis jos Ukrainalaista viljaa tuodaan eu:n markkinoille?

Käsittääkseni Puolan konfederaatio puolue (äärioikeisto) on myös hyvin kriittinen ukrainalaispakolaisia ja tukea kohtaan, sekä yrittää luoda aiheesta erimielisyyksiä aina kun se mahdollista.

Eiköhän tässä myös jokainen, jolla on viimeaikoina ollut silmät ja korvat päässä ole huomannut kenen etuja nämä äärioikeistolaiset puolueet tuolla ovat ajaneet taskut täynnä ruplia. Kunhan vaan välillä muistetaan sanoa maahanmuutto jossain välissä.