Youtube ja Teosto eivät päässeet sopimukseen - runsaasti musiikkia estetty Youtubesta Suomessa

[Sampsa]

Monet suomalaiset hieraisivat tänään herättyään silmiään, kun valtaosa musiikista Youtubessa on estetty ja videoissa lukee viesti:

"Video sisältää materiaalia, jonka omistaa TEOSTO. Video ei ole käytettävissä kotimaassasi."​

Taustalla on Youtuben ja Teoston vuonna 2013 neuvoteltu lisenssisopimus, jonka uusimisesta ei ole päästy yhteistymmärrykseen.



Sopimus kattaa Teoston edustaman, kotimaisen ja ulkomaisen repertoaarin videoissa, joita suoratoistetaan YouTube-palvelussa Suomen alueella. Tähän sisältyy laaja valikoima erilaisia tapoja käyttää musiikkia, kuten perinteinen audiovisuaalinen sisältö, musiikkivideot, live-streamit ja käyttäjien lataamat videot.

Sopimuksen myötä Teoston edustamat oikeudenomistajat ovat saaneet korvauksia, kun heidän musiikkiaan on kuunneltu YouTuben kautta Suomessa. Tuloa muodostunut, kun YouTuben kumppaniohjelmaan kuuluvissa videoissa on esitetty mainoksia.



Päivitys klo 9:20: Helsingin Sanomien mukaan Teosto on päässyt Youtuben kanssa tänään aamulla kuudelta väliaikaiseen sopimukseen ja tilanne palautuu ennalleen torstain ja perjantain aikana.

Aiheesta käydään aktiivista keskustelua io-techin TechBBS-keskustelufoorumilla.

Lähde: Youtube

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Teräsmiäs]

Ei siinä sitten mitään.

Kiitosta veteraanit ja pistetäänpä Porilaisten marssi sen kunniaksi tulemaan Youtubesta?

 

[Kaotik]

Tuttujen artistien mukaan myös mm. Bändien kännisekoiluvideoita, jotka ei sisällä lainkaan musiikkia, on mennyt saman pesuveden mukana.
Teosto on sen tason syöpämafia ettei paremmasta väliä, haluaisin tietää ketkä sille ovat oikeuksia aikoinaan lobanneet, ne kaverit saisivat lobattua varmasti mitä tahansa muutakin läpi

 

[Sampsa]

Otsikossa typo.

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Deussu]

Ei koskenut läheskään pelkkää musiikkia, vaan ihan random videoitakin oli mennyt vaikka kuinka.

 

[xarot]

2013? Veikkaan, että Teoston kanssa soppariin pääsy on yhtä jouhevaa kuin Kelan kassalla asiointi.

 

[Sampsa]

2013? Veikkaan, että Teoston kanssa soppariin pääsy on yhtä jouhevaa kuin Kelan kassalla asiointi.

Tuskin se Googlekaan helpoin neuvottelukumppani on

 

[KovaDekki]

Viestiä omalle kansanedustajalle tai adressi kehiin.

Canadan malli tänne suomeen!

 

[xarot]

Tuskin se Googlekaan helpoin neuvottelukumppani on

Ei varmasti. Teostosta vaan koskaan kuullut mitään positiivista niin mielikuvia syntyy.

 

[nnaku]

Teosto on päässyt Youtuben kanssa tänään aamulla kuudelta väliaikaiseen sopimukseen ja tilanne palautuu ennalleen torstain ja perjantain aikana.




Eka vitusti vinguttu rahaa youtubelta. Sitku lähti kaikki materiaali niin mentii hattu kourussa ottamaan mikä vaan soppari..

Kuinkahan pitkään tämän blokin kanssa teosto olisi saanut "valvoa" ulkomaisia artisteja.

 

[Vipa^]

Uutiseen voisi lisätä/korjata/mainita semmoisen pienen yksityiskohdan, että Teostolla on täysi oikeus myös Teostoon kuulumattomien teosten esitysoikeuksiin, koska tekijänoikeuslaki.

 

[Elvis Jagger]

Viestiä omalle kansanedustajalle tai adressi kehiin.

Canadan malli tänne suomeen!

Lopeta trollaaminen tai edes se Kanadan mainitseminen "hyvänä" esimerkkinä kuten jo toisessa ketjussa korjasin.

 

[xarot]

Miten tuo muuten menee noiden esim. kotimaisten artistien kohdalla jos käyttäjät ovat ladanneet vaikka jonkun albumin YouTubeen? Onko se siellä jopa ihan laillisesti, jos Teostolla on näppinsä pelissä? Tuolta kun tuntuu löytyvän usein ihan uusimmatkin albumit suoraan...

 

[KovaDekki]

Lopeta trollaaminen tai edes se Kanadan mainitseminen "hyvänä" esimerkkinä kuten jo toisessa ketjussa korjasin.

En kyllä ymmärrä mitä haet, mutta itse tarkoitin yksityiseen käyttöön.

Vaikka Kanadan malli ei ole täydellinen (oikeuden mukaisempi), kyllä se voittaa pitkällä tähtäimellä tekijänoikeus lait täällä suomessa.

 

[kurkimies]

Kuinkahan paljon niistä rahoista menee tekijöille?

 

[Kaotik]

Uutiseen voisi lisätä/korjata/mainita semmoisen pienen yksityiskohdan, että Teostolla on täysi oikeus myös Teostoon kuulumattomien teosten esitysoikeuksiin, koska tekijänoikeuslaki.

Ei ole vaikka väittäisivät mitä. Tuosta ovat joutuneet jotkut artistit tappelemaan mutta esim CC-lisenssillä julkaistulle musiikille ei Teostolla ole mitään oikeuksia ja jos ne niistä jotain perivät (kuten ovat tehneet) se tapahtuu laittomasti

 

[Vipa^]

Ei ole vaikka väittäisivät mitä. Tuosta ovat joutuneet jotkut artistit tappelemaan mutta esim CC-lisenssillä julkaistulle musiikille ei Teostolla ole mitään oikeuksia ja jos ne niistä jotain perivät (kuten ovat tehneet) se tapahtuu laittomasti

Valitettavasti tekijänoikeuslain 26 § on kanssasi eri mieltä:

Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

 

[Mawe]

Ei siinä sitten mitään.

Kiitosta veteraanit ja pistetäänpä Porilaisten marssi sen kunniaksi tulemaan Youtubesta?

Mistä näkyy tilastoja mitä blokattu ja missä?

Viestiä omalle kansanedustajalle tai adressi kehiin.

Canadan malli tänne suomeen!

Mikä on Canadan malli?

 

[user9999]

Mistä näkyy tilastoja mitä blokattu ja missä?

Tällä voi hakea...
YouTube region restriction checker

 

[Emeron]

Näemmä pojan itse tekemä musiikki on myös esitys kiellossa suomessa. Mahtavaa hommaa.

 

[Mawe]

Näemmä pojan itse tekemä musiikki on myös esitys kiellossa suomessa. Mahtavaa hommaa.

Teoston jäsen?

 

[Touhutippa]

Paljon melua tyhjästä. Kaikki höyryttelyyn liittyvät videot joita seuraan näkyy kuten ennenkin.

 

[leripe]

Google veti asian varmasti tahalleen överksi just because. Oikein kyllä teosto paskeelle.

 

[Emeron]

Teoston jäsen?

Ei varmasti ole, jännä kun kanavalta pystyy kaikkia miksauksia mitä on tehnyt muitten biiseistä kuunteleen mutta tuota yhtä minkä syntikalla ite tehnyt ei. Se on blokattu

 

[Elvis Jagger]

Kuinkahan paljon niistä rahoista menee tekijöille?

Siinä numerot: https://www.teosto.fi/vuosikertomus-2016/pdf/teosto-tilinpaatos-2016.pdf

Eli enemmistö rahasta menee, mutta kenelle ne tilitetään ja mistä ansioista. Melkoisen isot henkilöstökulut alle 100 henkilön non-profit järjestöksi ja voi käyttää mielikuvista mitä pikkujoulusettejä noihin henkilöstökulujen kokoisiin "muihin kuluihin" kuuluu.

 

[kurkimies]

Ja todennäköisesti Teoston takia Alan Wakehan vedettiin myynnistä Steamista ja itse ehdin ostaa sen ennenkuin vedettiin myynnistä. Eli niillähän oli lisenssit käyttää musiikkia, mutta ei enään.

 

[eretux]

Että sellaista, vähän kaverin kanssa kummasteltiinkin moista tuossa eilen myöhään illalla kun ei ollut saatavilla oikeastaan mitään. No, onneksi on sen verran mittava kokoelma musaa koneella että ei hätiä mitiä. Ja vaikka itsekin olen lähes 100% lopettanut musiikin lataamisen, niin päätimpä tässä nyt sitten ihan periaatesyistä käydä opiskelijan verkkokaupassa lataamassa pari levyä joita so far olen kuunnellut aika paljon juurikin sinätuubasta ja spotifystä. Eikä ole näiden levyjen kohdalla näemmä enään vastaisuudessa tarvetta, oli teostomafia asiasta mitä mieltä tahansa.

 

[Sepander]

Uutiseen voisi lisätä/korjata/mainita semmoisen pienen yksityiskohdan, että Teostolla on täysi oikeus myös Teostoon kuulumattomien teosten esitysoikeuksiin, koska tekijänoikeuslaki.

Milloin ja mikä taho on tämmösen lain ajanu läpi? Multa on menny aivan ohi.

 

[Vipa^]

Nykyinen versio Tekijänoikeuslaista:

Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

22.5.2015/607:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2015.

Lain 60 c ja 60 d §:ssä tarkoitettu hakemusasia, joka on tullut markkinaoikeudessa vireille ennen tämän lain voimaantuloa, käsitellään noudattaen tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.

HE 181/2014, SiVM 26/2014, LaVL 22/2014, EV 336/2014

Se, että koska tuo alkuperäinen 4. momentti on tuonne lisätty tai kenen toimesta, ei löydy tuolta suoraan. Voi olla jopa todella vanha perua.

Alkuperäinen laki on vuodelta 1961, eli voi pahimmillaan olla jo sieltä asti ollut tuo kohta tuolla.

edit: Ainakin vuodesta 1995 on ollut tuo Sopimuslisenssi (26 §) ja maininta, että järjestö edustaa järjestön ulkopuolisia.

Sopimuslisenssi
26  §
Mitä 13 §:ssä, 14 §:n 1 momentissa, 25 f §:n 1 momentissa tai 25 h §:n 1 momentissa tarkoitettu järjestö on mahdollisesti määrännyt teoksen kappaleiden valmistamisesta tai sen lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön edustamille tekijöille tai käyttämisestä kyseisten tekijöiden yhteisiä tarkoitusperiä varten, on vastaavasti sovellettava tekijöihin, joita järjestö ei edusta.

En löytänyt Sopimuslisenssistä vanhempaa mainintaa, kuin vuodelta 1995. Mutta kuinka ollakaan, kyseisenä vuonna Suomi liittyi Euroopan Unioniin, eli voipi olla, että kyseinen paskakikkareen osanen on tullut sitä kautta Suomen lakiin.

Näytti nimittäin siltä, että ennen vuotta 1995 ollut tekijänoikeuslaki oli hiukan niukempi siinä, mitä siellä oikein säädetään, eli voi olla että Teosto & Kumpp. näkivät tässä tilaisuutensa ja iskivät kyntensä siinä vaiheessa lakiin.

edit:

Alkuperäinen tekijänoikeuslaki vuodelta 1961:

22§
Jos radio- tai televisioyrityksellä on oikeus lähetyksissään toisintaa teos, yritys saa asetuksessa määrättävin ehdoin ottaa teoksen laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa, käytettäväksi omissa lähetyksissään. Oikeudesta saattaa siten laitteeseen otettu teos yleisön saataviin on voimassa, mitä teoksen julkistamisesta muutoin on säädetty.

Asetuksella määrättävä suomalainen radiotai televisioyritys saa, milloin yrityksellä lukuisia kysymyksessä olevan alan suomalaisia tekijöitä edustavan järjestön kanssa tekemänsä sopimuksen nojalla on oikeus lähettää kirjallisia tai sävellysteoksia, myös lähettää sellaisen tekijän sanotunlaisen julkaistun teoksen, jota järjestö ei edusta; tekijällä on lähettämisestä oikeus korvaukseen. Mitä näin on säädetty, ei kuitenkaan koske näytelmäteosta eikä muutakaan teosta, jos tekijä on kieltänyt lähettämisen tai muutoin on erityistä aihetta olettaa hänen vastustavan lähettämistä.

Laki tekijänoikeudesta kirjallisiin ja… 404/1961 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

73§
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä syyskuuta 1961. Sillä kumotaan tekijänoikeudesta henkisiin tuotteisiin 3 päivänä kesäkuuta 1927 annettu laki (174/27) sekä kirjailijan ja taiteilijan oikeudesta työnsä tuotteisiin 15 päivänä maaliskuuta 1880 annetun asetuksen (8/80) 28 §

Wanhaa perua on meidän tekijänoikeuslaki.

 

[Hetukkam]

Mutuna vailla mitään todellisuuspohjaa: Teosto alkoi ahneeksi ja Tube pisti puljun ruotuun sulkemalla rahahanan.

 

[Raivo]

Mutuna vailla mitään todellisuuspohjaa: Teosto alkoi ahneeksi ja Tube pisti puljun ruotuun sulkemalla rahahanan.

Oha se komeaa laittaa käyttäjien kustannukselle ruotuun. Google sekä Teosto, pohjasakkaa.

 

[Tiihokatti]

No huhhuh, ensin ajattelin että tämä koskisi vain suomalaista musiikkia mutta näköjään blokki on niitannut aikamoisen määrän musaa/materiaalia kanavilta mitä seuraan ja käytän aktiivisesti.

Tässä tilanteessa tulee ajateltua omaa tyhmyyttään että miksi en ole vielä hankkinut VPN:ää.

 

[akse]

Viestiä omalle kansanedustajalle tai adressi kehiin.

Canadan malli tänne suomeen!

Ei toimi suomessa!

 

[Elvis Jagger]

Oha se komeaa laittaa käyttäjien kustannukselle ruotuun. Google sekä Teosto, pohjasakkaa.

Ja ilman tätä Teosto voisi vetää Googlen oikeuteen, koska tekijänoikeutta olisi rikottu.

 

[Raivo]

Ja ilman tätä Teosto voisi vetää Googlen oikeuteen, koska tekijänoikeutta olisi rikottu.

ja sen takia Google blokkas myös sellasta matskua mitä ei olis pitäny vai sanotko että 100% ainoastaa Teoston vastuualue blokattii?

 

[Vipa^]

Raivo, "kaikki" Suomessa esitettävä materiaali "kuuluu" Teostolle/Gramexille/tms...

Tekijänoikeuslain 26 §
Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

 

[Raivo]

Jep , tiedän. Ei muuta mun kantaa että molemmat lafkat o kuonaa.

 

[Elvis Jagger]

ja sen takia Google blokkas myös sellasta matskua mitä ei olis pitäny vai sanotko että 100% ainoastaa Teoston vastuualue blokattii?

Vaikea nähdä mikä olisi Google kannustin blokata yhtään ylimääräistä videota. Eiköhän sieltä nyt vaan ole mennyt laaja blokki johon haettu kaikki videot, joihin Teosto on joskus esittänyt vaatimuksensa. Tässä nyt nähdään miten laajat ne voi olla (plus aidot virheet).

 

[djtob]

Vaikea nähdä mikä olisi Google kannustin blokata yhtään ylimääräistä videota. Eiköhän sieltä nyt vaan ole mennyt laaja blokki johon haettu kaikki videot, joihin Teosto on joskus esittänyt vaatimuksensa. Tässä nyt nähdään miten laajat ne voi olla (plus aidot virheet).

Esimerkiksi The Best of Mozart on blokattuna ja teoksella on jo ikää. Toivottavasti päättäjät heräisivät todellisuuteen ja etsisivät tolkkua tuon Teoston tekemisiin.

 

[Err]

"– Jos piratismi sallittaisiin, kuka uskaltaisi investoida laillisiin palveluihin, Kaira kysyy."

Tässä sitä nyt ollaan kun "Järkeä tekijänoikeuslakiin"-aloite ei mennytkään läpi, ainoastaan piraatit voittavat kun normaalit ihmiset kärsivät.

 

[sam_]

Fiksu veto Googlelta, aika monta vihaista suomalaista vaatimassa Teoston päätä pölkylle. Mun puolesta kirves käyköön.

 

[Tomak89]

Mutta onneksi: "Teosto on aatteellinen ja voittoa tavoittelematon musiikintekijöiden järjestö."

Aivan.

 

[djtob]

Fiksu veto Googlelta, aika monta vihaista suomalaista vaatimassa Teoston päätä pölkylle. Mun puolesta kirves käyköön.

Juu, tämä Teoston tekemiset varmaan nostetaan seipään nokkaan ja aletaan rukkaamaan TO-lait uusiksi ja uudet ansaintamallit. Tänäänhän Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi "äärijärjestöyhdistykset" lakkautettaviksi. Laitetaan Teosto lakkautettavaksi yhteiskunnan haitan vuoksi.

 

[Raivo]

Fiksu veto Googlelta, aika monta vihaista suomalaista vaatimassa Teoston päätä pölkylle. Mun puolesta kirves käyköön.

Kyllä, enemmän tauhkaa Googlelle ja muille vähemmän per klikkaus/video/mainos. Jepa.

 

[MakeMyDay]

Google teki aivain oikein että blockasi lähes kaiken tubesta. TEOSTO:lle ei jäännyt muuta vaihtoehtoa kun tehdä hätä soppari. Imago tappiota TEOSTO ei halua ja suurin osa suomalaisista ei edes tajua mistä on kyse. Paitsi tänään

Googlelle suomi sen verran pieni markkina, että imago tappio pienin murhe.

 

[Err]

Taitanee Teosto olla estänyt enemmän videoita kuin Saksalaisten GEMA, kun jopa "Gummy Bear Song - Long English Version" on estetty täällä.
https://apps.opendatacity.de/gema-vs-youtube/en/

 

[-SD-]

Teosto on sen tason syöpämafia ettei paremmasta väliä

"pahemmasta"

 

[Rebel]

Ei riemulla rajaa kun TEOSTO rajaa! Ei avannut mainos videota banggood.com sivustoltakaan enää, vituttaa!

 

[lanttu]

Toimiiko tubettajien videot, eikös ne myös kuulu tekijänoikeuksien piiriin? Niiden saamat korvauksethan pitäisi lain mukaan mennä teoston kautta.

"Tekijänoikeuden kohde (22.5.2015/607)
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla."

 

[Ryydike]

Nykyinen versio Tekijänoikeuslaista:



Se, että koska tuo alkuperäinen 4. momentti on tuonne lisätty tai kenen toimesta, ei löydy tuolta suoraan. Voi olla jopa todella vanha perua.

Alkuperäinen laki on vuodelta 1961, eli voi pahimmillaan olla jo sieltä asti ollut tuo kohta tuolla.

edit: Ainakin vuodesta 1995 on ollut tuo Sopimuslisenssi (26 §) ja maininta, että järjestö edustaa järjestön ulkopuolisia.



En löytänyt Sopimuslisenssistä vanhempaa mainintaa, kuin vuodelta 1995. Mutta kuinka ollakaan, kyseisenä vuonna Suomi liittyi Euroopan Unioniin, eli voipi olla, että kyseinen paskakikkareen osanen on tullut sitä kautta Suomen lakiin.

Näytti nimittäin siltä, että ennen vuotta 1995 ollut tekijänoikeuslaki oli hiukan niukempi siinä, mitä siellä oikein säädetään, eli voi olla että Teosto & Kumpp. näkivät tässä tilaisuutensa ja iskivät kyntensä siinä vaiheessa lakiin.

edit:

Alkuperäinen tekijänoikeuslaki vuodelta 1961:





Wanhaa perua on meidän tekijänoikeuslaki.

Joku pykäämään kansalaisaloitetta tekijänoikeuslain muutamiseksi tuon Sopimuslisenssi (26 §) osalta?