Ts koittavat pelastaa edes pienen mahdolisuuden sille että saisivat testiin Nvidia piirillisä tuotteita suoraan korttien valmistajilta (kun Nvidialta suoraan eivät enää saa), GN painotti tussa videossa moneen kertaan sitä että Nvidia tuntuu olevan hyvin kostonhimoinen.
Eipä tuo haittaisi minuakaan, mutta GPP:ssä oli myös ikävä puoli sanella valmistajille ehtoja ja mikäli näitä ei noudateta, niin olisivat rajoittaneet piiritoimituksia. Käytännössä AMD:lle olisi voitu lyödä luu kurkkuun useassa asiassa.
Laittaisivat sitten AMD:n kortit myyntiin Asus ROG AREZ -brandillä niin ei olisi nVidiallakaan rutisemista.
Täysin turhuutta nuo "brändit". Kuitenkin jos haluaa tietää, minkälainen kortti siellä oikeasti on, niin aina joutuu katsomaan jonkun tarkemman vertailun, jossa on testattu ja purettu kortti ja jossa on hyvät kuvat ja kattavat testit esim jäähystä, kellottumisesta ym. Noihin "brändeihin" kun vain ei kannata luottaa juuri yhtään.
Siinä on vain se ero että Arez luotiin ROG:n kaltaiseksi brändiksi, jossa oli esim Arez Strix sejase, Arez Dual tuojatuo jne
Kuten GeForce ja Radeon?
Jotka muuten löytyy myös jok'ikisen ROG-vehkeen nimestä
En minä ainakaan keksi mistä muualta kuin speskisivulta selviää, että Asus ROG G703:sessa on Intel core i7 ja Geforce mutta Asus ROG Strix GL702ZC:ssä on Ryzen ja RX580.Jotka muuten löytyy myös jok'ikisen ROG-vehkeen nimestä
No juu, tietokoneiden kohdalla tuo on totta, mutta esimerkiksi näytönohjaimissa (joissa tuo vaikutus ensimmäisenä nähtiin) Radeon ja GeForce ovat osa tuotenimeä
Asiaan tarkemmin perehtymätön ostaisi siis budjettiin sopivan rog koneen ja olisi tyytyväinen koneen tehoihin. Missä ongelma? Kaverihan saattaa lyödä koneen kiinni uuteen televisioonsa kun pelailee ja pääseekin yllättäen nauttimaan ilmaisesta freesyncistä. Voi hitsi kun kävikin huonosti.
Tai sitten ihmettelee näyttiksen suorituskyvyn kehnoutta ja puuttuvaa tukea käyttämässään softassa ja paljastuukin, että siellä on AMD:n mopo näyttis, joka ei tue sitä CUDA softaa ja sitten harmittaa!
Tai sitten ihmettelee näyttiksensä puuttuvaa tai erittäin bugista-beetatukea käyttämässään softassa koska siellä on NVIDIAn mopo näyttis, joka ei tue sitä OpenCL 2.0:aa kunnolla ja tusina muuta syytä mitä voidaan heittää kumpaan tahansa suuntaan
Eli jälleen kerran:
Peli brändi. Mihin casual pelaaja kaipaa cudaa?
Öh, mitähän ihmettä nyt yrität sanoa?
Vaikka kuinka ostaisi koneen pääasiassa pelaamiseen, niin monet käyttävät sitä myös esim videon tai kuvankäsittelyyn jne.
Esim asus I7 7700 GF1080TI kertoo suuntaa-antavasti (ei kerro tosin esim kelloja jne) melkopaljon, eikä tarvitse olla mikään nimihirviö Jos tuohon lisää jonkun ROG perään/eteen, niin silti ei ole pitkä nimi.
Ominaisuuden piilottaminen? Salli minun nauraa. Mites se DDR4 käyttö näyttiksen muistina? Sitäkö ei lasketa ominaisuuden piilottamiseksi?
Ai. Jos ajattelen gigantista koneen ostavaa peruspelaajaa niin tuo kertoo lähes 0 tuotteesta. Sama kuin 1100XXPC3Akrapovic kertoo tuskin kovinkaan paljoa sinulle, mutta hyvinkin paljon tietyn alan harrastelijalle.
No, tuo brändinimi taas ei kerro kellekään juuri yhtäänmitään, joten paskempi juttu jokatapauksessa..Ai. Jos ajattelen gigantista koneen ostavaa peruspelaajaa niin tuo kertoo lähes 0 tuotteesta. Sama kuin 1100XXPC3Akrapovic kertoo tuskin kovinkaan paljoa sinulle, mutta hyvinkin paljon tietyn alan harrastelijalle.
Ottaen huomioon ettei koneita ole ikinä myyty millään speksilistausnimellä on aika absurdia tässä vaiheessa ruveta huutelemaan kuinka kusetusta se on kun käytetään brändinimiä jne
Tuon taakse voidaan pistää miltei mikätahansa kokoonpano (GPU /CPU) jne. Ilmeisesti liittyy jotenkin pelaamiseen, mutta minkä tasoista peliä jne jne. Siitä tuo ei kerro mitään.Totta.
Eihän tästä voi mitenkään päätellä yhtään mitään käyttötarkoituksesta:
Nyt ihan oikeasti @Griffin, koneita ei ole ikinä myyty niiden speksilistauksilla nimessä, on täysin absurdia tässä kohtaa nostaa siitä meteli "kusetuksena".
Kovastihan siitä on ollut itkua ja hampaidenkiristystä, kun GPU valmistaja antaa vapauden EOM valmistajille valita esim näyttiksen muistityyppiin tms nopeuteen vaikuttavaan asian ja OEMit siiten käyttävät tätä vapauttaan.. Tällöin sitten itketään, miksi GPU valmistaja salli OEMien persiellä ja suutetään GPU valmistajaa OEMeiden aikaansaamasta ongelmasta, koska sama nimi..
On se ongelma jos edes mallinimestä ei voi asioita päätellä.
Missä GPU-valmistaja on "antanut vapauden valita esim muistityypin"? Kyllä ne GPU-valmistajat tarjoavat ihan itse SKU:t joissa on myös muistityyppi listattuna, mukaanlukien tämä hiljattain ollut DDR4-kohu ja muut vastaavat. Kannettavien kohdalla annetaan vissiin vähän "löysää" kellotaajuuksien suhteen mutta kyllä se AMD ja NVIDIA ihan itse kertoo että tähän GP107-1:een pultataan DDR4:sta ja tähän Oland-1:seen DDR3:sta, -2-malleihin vastaavasti GDDR5-muistit (tarkat nimeämiset hatusta heitettyjä)
Ihanko tosissasi nyt ehdotat että kaupoissa olisi jatkossa myynnissä vaikka "Dell i7-8700K Radeon RX Vega 56" ja "HP Ryzen 7 2700X GeForce GTX 1070" nimisiä tietokoneita? Entä kun valmistajalla on kaksi tietokonetta, joissa on sama prossu ja näyttis mutta muut speksit eroavat? Päästään tilanteeseen että nimessä pitäisikin yhtäkkiä luetella jok'ikinen osa mitä koneesta löytyy erikseen.
Kyllähän tuo olisi ehdottomasti askel oikeaan suuntaan: Piilottamisen sijasta kerrottaisiin edes vähän, mitä ollaan myymässä.
Ja kerrotko vielä esimerkkejä asioista joissa tämä toteutuu oikeasti? Ei tarvitse rajoittua tietokoneisiin. Monenko telkkarin, jääkaapin, auton, ihan minkä tahansa myytävän asian nimessä kerrotaan tuotteen kaikki speksit?
Tuolla ei ole yhtään mitään merkitystä, en lähde nyt harhailemaan täysin turhaan aiheen ulkopuolelle. Homma voitaisiin nyt vain alkaa tekemään oikein esim tietokoneiden kanssa. Ajattelee asiaa ihan miten tahansa järjen kanssa, niin ostajan etu ei missään tapauksessa ole se, että tuotteen tärkeimmät ominaisuudet piilotetaan brändikikkailun avulla OEM valmistajan toimesta.Ja kerrotko vielä esimerkkejä asioista joissa tämä toteutuu oikeasti? Ei tarvitse rajoittua tietokoneisiin. Monenko telkkarin, jääkaapin, auton, ihan minkä tahansa myytävän asian nimessä kerrotaan tuotteen kaikki speksit?
edit:
Ruvetaanko valittamaan seuraavaksi sitten siitä että sen näytönohjaimen nimi ei kerro mitä kaikkea se on syönyt? Taatusti ei löydy mitään "Radeonia" tai "GeForcea" niistä, vaan piitä, muoveja, metallia ja ties mitä muuta.
No josko se kolmannella kerralla oppisi että tämmöisistä tempuista on seurauksena aina iso kasa paskaa, toisalta taisi jo sen tietää kun on nostanut edellisistä työpaikoista kytkintä ennen kuin paska osui tuulettimeen.
Aika kaukaa haettua että joku Cuda softia käyttävä ei tietäisi mitärautaa joutuu käyttämään että pystyy käyttämään sitä Cuda softaa.
Ei sitä noin vain paeta keskustelusta. Ai, että ”oikein”. Mitkä kaikki ominaisuudet ovat niin tärkeitä, että ne pitäisi mainita tuotteen nimessä (a) pöytäkoneessa, entä (b) kannettavassa?
Tämä oli CUDA-käyttöön toki... siinä käytössä kun pitää olla tosi tarkka siitä, että mikä nVidia (Quadro tai GeForce) nyt sattuukaan tukemaan mitäkin versiota, ja paljonko niissä on mihinkin käytöön suorituskykyä. Se kun ei oikein käyttäydy luontevasti esim. pelisuorityskyvyn tai tuotenimien kanssa.
Siis väitätkö oikeesti että joku ostaa >1000€ arvoisen tavaran pelkän tuotenimen perusteella, katsomatta yhtään tarkemmin että mitä siinä tulee mukana ja minkälainen se kyseinen tuote on? Miten se auttaa ketään jos joka koneen nimessä on listattuna tärkeimmät speksit sellasena tekstiripulina, kun nykyään ne speksit listataan siihen nimen alle siistinä listana?
Etkä onnistunut (taaskaan) vakuuttamaan edes kahta lukijaa omalle puolellesi. Voisit ehkä lopettaa tuon turhan trollailun jos aina tiukan paikan toteat että "turha jatkaa". Tässä on taas esitetty vaikka kuinka monta esimerkkiä, mutta ne on tietysti kivuttominta vain sivuuttaa.
Perinteinen tyyli nimetä läppäreitä oli/on antaa sille joku suurinpiirtein satunnaisluvuista koostuva numerosarja. Eipä se nyt muuta asiaa suuntaan tai toiseen, että Erkinlaptop q3366-z7 korvataan Erkinlaptop Greatbrand Supercool-Ultragreat nimellä.
Jotkut toki tekevät noinkin, mutta tuon kategorian ostajat eivät edes halua tietää mitä siellä sisällä on, vaan olettavat, että joku muu (valmistaja) on miettinyt sen järkevän kokoonpanon heidän puolestaan.
Asioiden tekeminen oikein on täysin eri asia kuin tehdä ne niin kuin sinä haluaisit.
Uskomaton ansioluettelo tällä kaverilla. Nuo osuu liian hyvin kohdalleen ollakseen pelkästään sattumaa.
CVn perusteella ansiot ovat kyllä aika yksipuoliset, kohta kakskyt vuotta markkinoiden manipulointia. Voihan se kyllä olla, että nvidian markkinointiosasto vetää taas "emme tienneet" kortin esiin. Ihmettelen kyllä vielä sitä miksi koko GPP jupakasta piti tehdä julkinen alunpitäen, mikäli halusivat tietää miten markkinat reagoivat toisten brändien kaappaukseen olisivat kai voineet tehdä asiasta yksinkertaisesti markkinatutkimuksen.
