Yleistä keskustelua sähköautoista

Postaus, jossa olisi voinut olla paljonkin arvokasta sisältöarvoa, mutta puhtaana arvausleikkinä ja kertomatta mitään oleellista (mm. mitä testattu ja mitä vertailtu keskenään.) niin aika turhaksi jää valitettavasti sisältö.
No mähän listasin niitä aikaisemmin tässä ketjussa ja perustelut miksi droppasin, muutama tullut lisää.

Käytännössä kaikki merkittävät kokeilin tuosta 25-30 hintaluokassa ja kuten sanoin ei niissä merkittäviä eroja ole ajettavuudessa ja laatuvaikutelmassa. No yhdessä oli ratti vinossa hitosti ja auto puolsi mutta selvä yksilövika. En tiedä mitä sisältöä pitäisi vielä olla ettei heti vittuilla.
 
No mähän listasin niitä aikaisemmin tässä ketjussa ja perustelut miksi droppasin, muutama tullut lisää.

Käytännössä kaikki merkittävät kokeilin tuosta 25-30 hintaluokassa ja kuten sanoin ei niissä merkittäviä eroja ole ajettavuudessa ja laatuvaikutelmassa. No yhdessä oli ratti vinossa hitosti ja auto puolsi mutta selvä yksilövika. En tiedä mitä sisältöä pitäisi vielä olla ettei heti vittuilla.
Ääh, sori, selkeästi pariviikkoa, ihan samassa ketjussa vain neljäsataaviestiä aiemin, pyydän ateeksi laiskuttamme.

Kävin BYD Dolphin Surfin ja MG4 Urbanin koeajamssa. Ensimmäinen paljon parempi ajaa, nopeampi kiihtymään mitä luvut kertoo (kevyt auto?), hämmästyttävän hiljainen (ei kuulu edes sähkömoottorin ääntä) ja muutenkin laatu parempi. Harmittavan pieni akku siinä on mutta kaupunkiauto hakusessa niin sillä mennään. Merkin arvostus kyllä nousi. MG4 todennnäköisesti pudotettu listalta, paperilla oli hyvät speksit.

Raval isommalla akulla, Inster ja Aion UT vielä koeajamatta (paikallisella jämyllä oli jo UT mutta ei vielä rekkarissa). Ravalissa toki mietityttää VAG, K-Auto ja auton hieman ”amismainen kilpa-auto look”.

Yhteistä kaikille pienille sähköautoille on että niissä on paskat poppivehkeet, no kai se jostain täyttyy säästää. No ehkä senkin kanssa voi ajaa..

Edit, alla olevanjälkeen, lainataa tähän niin ei tarvi klikkailla



Harmi että ID. Cross (noinko se kirjoitetaan virallisesti) pelaa itsensä ulos hinnallaan. Neljä-viisi tonnia pois joka mallista niin olisivat kilpailukykyisiä.

Ulkonäkö on mukavan konservatiivinen sähköautoksi. No ehkä sitä voisi uteliaisuuttaan käydä koeajamassa kun tuon kokoluokan sähkäri hakusessa..

Nämä itsellä listalla joka on pienentynyt:

MG4 Urban 54 kWh
BYD Dolphin Surf 43 kWh
Aion UT 60 kWh
Cupra Raval 52 kWh
Hyundai Inster 49 kWH

Eliminoitu:

Citroen e-C3 (akku talvella)
Tesla Model 3 (kampanja loppui, hieman yli budjetin ja turhan iso)
Kia EV2 (hinta isolla akulla)
VW ID. Polo (en muista)

Vaihtoehtoja kuunnellaan edelleen! Jos täällä joku automyyjä lukee voi privalla heittää tarjouksia. Kiire ei ole.
 
Viimeksi muokattu:
Kenelläkään kokemusta Täyssähköinen Ford Puma Gen-E® | Ford FI.
Kävin koeajamassa ja ihan ok. Hinta tuntuisi olevan aika ok ominaisuuksiin nähden.
Ohjaus vähän vetelee kun kiihdyttää, etuvetonen kun on. Jonkun koeajossa kulutus jäi kaupungissa noin 10 kWh/ 100km, tuo on jo aika vähän.
Ilmalämpöpumppua tuossa ei ole. Onko sillä niin väliä kaupungissa, lyhyillä pätkillä.
Eikä akun esilämmitystäkään löydy mutta haittaakohan tuokaan jos kotipihassa lataa? <--esitteen mukaan on, myyjä sanoi ettei ole.
 
Viimeksi muokattu:
Ilmalämpöpumppua tuossa ei ole. Onko sillä niin väliä kaupungissa, lyhyillä pätkillä.
Eikä akun lämmitystäkään löydy mutta haittaakohan tuokaan jos kotipihassa lataa?
Lämpöpumppu on parhaimmillaan jotain 10% lisää rangea riipuen lämpötilasta ja kuinka lämpimäksi haluaa auton, ei välttämätön (ainakaan etelässä ja kaupunkiajossa) ja yksi hajoava osa vähemmän.

Eikö tuohon saanut sen 890 eurolla lisävarusteena vai muistankohan väärin? :hmm:
 
Puma Gen-E kulutuslukemat on kovia, mutta olisi kiva kuulla myös talvikokemuksia miten kulutus kasvaa. Varsinkin ilman lämpöpumppua fysiikan lakeja lienee vaikea kiertää, niin epäilen että talvikulutuslukemat nousevat absoluuttisesti melko tavanomaisen määrän mutta suhteellisesti siis enemmän kuin monessa autossa - ja tuo melko pieni akku voi alkaa tuntua oikeasti pieneltä?
 
Kun talvella aletaan olemaan siellä -15 tai -20 asteessa ulkolämpötilan suhteen, niin oma mutu on että melkein kaikki sähköautot on melkolailla samoilla kulutuslukemilla. Riippumatta onko lämpöpumppu tai ei.
Noissa pakkasissa lämpö joudutaan kuitenkin tekemään suurimmaksi osaksi sähkövastuksilla. Jotain kulutuseroja tulee sitten aerodynamiikasta jolloin kuutio-suv:t kuluttaa enemmän kuin saippuapala-teslat. Myös ajonopeuksien vaikutus korostuu pakkasilla.
Itse kun suunnitellut kovien pakkasten talven ajeluita niin pitänyt reittilaskennan peruskulutuksena 25kwh/100km. Melkolailla riippumatta mitä auto arpoo kulutukseksi/rangeksi. Kokemuksen kartuttua sitten osaa perstuntumalla arvioida enemmän totuudenmukaisemmaksi.
Tuolla kun laskee niin jollain 60kwh akullisella autolla voi ajatella talvirangeksi noin 200km, jolloin on vielä pieni puskuri jos tulee tarve venyttää esim. latausruuhkan tai vikaantuneen latauspisteen vuoksi toiselle latauspisteelle.
 
Toi on aika hyvin kiteytetty. Mulla oli ennen ilpillinen e-Soul ja nyt ptc model 3. Molemmilla on keskimääräinen kulutus ympäri vuoden ollu jotain 19.x kwh paikkeilla, vaikka mitään super-matalia kulutuksia ei mun ajoilla näekään. Soulin kulutus oli tasaisempi, kolmosella menee kesällä vähemmän ja talvella enemmän.
 
Toi on aika hyvin kiteytetty. Mulla oli ennen ilpillinen e-Soul ja nyt ptc model 3. Molemmilla on keskimääräinen kulutus ympäri vuoden ollu jotain 19.x kwh paikkeilla, vaikka mitään super-matalia kulutuksia ei mun ajoilla näekään. Soulin kulutus oli tasaisempi, kolmosella menee kesällä vähemmän ja talvella enemmän.
Tuliko koskaan testattua että meneekö aikuisen polkupyörä kokonaisena e-souliin sisään ja montako matkustajaa siinä tilanteessa mahtuu lisäksi mukaan? Mietin että fillaria voisi olla kiva välillä kuljetella tulevalla kakkosautolla eri tapahtumiin.
 
Bydin kei auto näyttää kivalta mutta valitettavasti vain Japanissa myynnissä.

2025-JMS-BYD-Racco-1-1260x841.jpg


BYD-Racco-rear-768x512.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tuliko koskaan testattua että meneekö aikuisen polkupyörä kokonaisena e-souliin sisään ja montako matkustajaa siinä tilanteessa mahtuu lisäksi mukaan? Mietin että fillaria voisi olla kiva välillä kuljetella tulevalla kakkosautolla eri tapahtumiin.
Fillari.zip onnistui kotiin tuodessa aikanaan mutta purettu (ja kasattu) ei mennyt uudelleen takaluukusta sisään. Etupyörän irroittamalla se olis kyllä onnistunut mutta siihen en lähtenyt. Ohjaustanko just pari senttiä liian leveä, käänsi miten päin vaan niin aina pisti vastaan :D Toista kertaa ei ole ollut tarvetta kokeilla fillarin tunkemista tuohon kyytiin.

Kyseessä oli kuvan mukainen kiinan sähköpyörä.
1786875354332.png20220617_101434812_iOS.jpg20220617_101316256_iOS.jpg

Vähän oli ahdasta kotiin ajellessa. UPSin piti toimittaa toi mulle kotiin, otin puoli päivää töistä vapaata ja kotimatkalla ne soitti ettei muka mahtunut pakun kyytiin toi boksi, pitäis siirtää toimituspäivää. Kävin sitten terminaalista hakemassa sen ite.

26" perinteinen junnufilari menee ilman etupyörää kolmoseen helposti.
 
Fillari.zip onnistui kotiin tuodessa aikanaan mutta purettu (ja kasattu) ei mennyt uudelleen takaluukusta sisään. Etupyörän irroittamalla se olis kyllä onnistunut mutta siihen en lähtenyt. Ohjaustanko just pari senttiä liian leveä, käänsi miten päin vaan niin aina pisti vastaan :D Toista kertaa ei ole ollut tarvetta kokeilla fillarin tunkemista tuohon kyytiin.

Kyseessä oli kuvan mukainen kiinan sähköpyörä.
1786875354332.png20220617_101434812_iOS.jpg20220617_101316256_iOS.jpg

Vähän oli ahdasta kotiin ajellessa. UPSin piti toimittaa toi mulle kotiin, otin puoli päivää töistä vapaata ja kotimatkalla ne soitti ettei muka mahtunut pakun kyytiin toi boksi, pitäis siirtää toimituspäivää. Kävin sitten terminaalista hakemassa sen ite.

26" perinteinen junnufilari menee ilman etupyörää kolmoseen helposti.
Kiitoksia tiedosta. 28" kisapyörä menee citygo/e-up/mii triplettien sisään ilman purkamista kun takapenkit kaataa, niin e-soulin näihin tarkoituksiin voi unohtaa, jos tavaratila ei taivu edes samaan.

Pitää ehkä alkaa taipua peräkoukkutelineellisiin vaihtoehtoihin.
 
Kiitoksia tiedosta. 28" kisapyörä menee citygo/e-up/mii triplettien sisään ilman purkamista kun takapenkit kaataa, niin e-soulin näihin tarkoituksiin voi unohtaa, jos tavaratila ei taivu edes samaan.

Pitää ehkä alkaa taipua peräkoukkutelineellisiin vaihtoehtoihin.

tuossa fillarissa tanko on n.70cm leveä eikä se mahtunut takaluukusta sisään missään suunnassa. Jäi parista sentistä vaille.
 
Lämpöpumppu on parhaimmillaan jotain 10% lisää rangea riipuen lämpötilasta ja kuinka lämpimäksi haluaa auton, ei välttämätön (ainakaan etelässä ja kaupunkiajossa) ja yksi hajoava osa vähemmän.

Eikö tuohon saanut sen 890 eurolla lisävarusteena vai muistankohan väärin? :hmm:
Olen mieltänyt lämpöpumpun (lämmitys) juurikin etelän, rannikon varusteeksi, oli sitten pätkäajoa, tai pidempään.

Perustelut, etelässä harvoin niin kylmää etteikö hyvä lämpöpumppu olisi energiatehokas, pätkäajossa tulee sitä lämmitystarvetta vs kilometri herkästi enemmän. Se onko lisää hajoavia komponentteja, no riippuu toteutuksesta, jos se jäähdytys jokatapauksessa ja samalla pumpulla, niin no. Tärkeintä on se että pumpusta huolimatta on riittävästi vastustehoa.

Ja lisäksi sitten ihan se energiansäästö, eli sähkölaskus. se ei monellakkaan yksinään ole hankintaa kannattavaksi tekevä.
 
Viimeksi muokattu:
Suurin hyöty ILP:istä ehkä se, että ajomatka pitenee. Jos siis akku ei normaali ajossa aivan riitä, niin lämpöpumppu toisi mahdollisesti sen 10% lisää ajomatkaa.

Riippuu siis miten pitkiä matkoja ajaa? Ja toki pumpun hinta ratkaisee myös. 900€ saa kumminkin melko paljonkin sähköä ostettua.
 
Suurin hyöty ILP:istä ehkä se, että ajomatka pitenee. Jos siis akku ei normaali ajossa aivan riitä, niin lämpöpumppu toisi mahdollisesti sen 10% lisää ajomatkaa.

Riippuu siis miten pitkiä matkoja ajaa? Ja toki pumpun hinta ratkaisee myös. 900€ saa kumminkin melko paljonkin sähköä ostettua.

Prosentit riippuu yksilöstä, taajama pätkäajolla (* se voi olla isojuttu pieniaakuisella, lyhyen rangen autolla. Vaikuttaa toki isoakkuisella, jos käyttö, latauskuviot vartavasten vaivaa vieviä.

Siis hyöty voi olla merkittävä eteläisen Suomen ilmastossa, jossa vähän niin kylmää ettei se voisi olla tehokas. Tonnilla ei useinkaan paljoa saa niitä kilowattitunteja akkuun lisää.


Taajamassa varsinainen km liikkumisen kulutus ei ole iso, viileillä keleillä tulee niitä kopinlämmityskertoja, ja ajo aika lämmitetään, toki ilmavirta ei jäähdytä niinpaljoa. taajama-ajossa ilmanvastus ei niin iso kulutus juttu. Näillä siis väli silloin jos se auton kantama mitoitettu niukaksi, tai se että lataaminen vie aikaa, vaivaa

Kaupanpäälle ilmalämpöpumppi vähentää latausyklien määrää, jos on niitä tyyppejä jotka näkee vaivaa akun huollonpillon perää niin tuota varmaan arvostaa. ne jotka rajoittaa latausprosentteja, niin tonnin luulisi olevan pieni raha.
 
Viimeksi muokattu:
Prosentit riippuu yksilöstä, taajama pätkäajolla se voi olla isojuttu pieniaakuisella, lyhyen rangen autolla. Vaikuttaa toki isoakkuisella, jos käyttö, latauskuviot vartavasten vaivaa vieviä.

Siis hyöty voi olla merkittävä eteläisen Suomen ilmastossa, jossa vähän niin kylmää ettei se voisi olla tehokas. Tonnilla ei useinkaan paljoa saa niitä kilowattitunteja akkuun lisää.

Jos on vain pätkäajoa kodin lähellä niin onko tuo iso juttu ollenkaan kun voi vaan laittaa auton lataukseen kotosalla?
 
Jos on vain pätkäajoa kodin lähellä niin onko tuo iso juttu ollenkaan kun voi vaan laittaa auton lataukseen kotosalla?
Jos ei ole kantama ongelmaa, siis sitä on reilusti, ja lataamisesta ei ole vaivaa, jolloin kyse lähinnä energianhinnasta, akku sykleistä.

Monella päivittäiset ajot jää heittämällä alle 100km, joten jos todellien talvikantama lähentelee 200km, niin pätkä päiväajoistakin voi selvitä ihan ilman välilatauksia vaikka vastuksilla lämmittelisi.

Kotilaajiakin erilaisia, jos alle 2kW latausteho, niin tunnin kotikäynnit, jos menee niin tiukalle, niin ehkä se ILP on tonnin arvoinen.
 
Näitä b/c-segmentin max 30 tonnin enimmäkseen kiinalaisia sähköautoja (ns. kakkosautoja monelle, varsinkin io-tekkiläiselle) tuli paljon koeajettua ja eipä niissä suuria eroja ollut. No ihan mielenkiintoista oli tutustua mitä eri merkeillä on tarjolla. Mut muuten joo kaikissa näyttö kojelaudassa, neljä pyörää ja ratti. Tylsää, ainoa auto mikä erottui selvästi ajettavuudessa, laatuvaikutelmassa ja hiljaisuudessa (ei kuulunut edes sähkömoottorin vaimea inininä) oli BYD. Kyllä Veho tietää. Siinäkin oli puutteensa niin jäi sekin väliin.

Nyt on uusi the auto tilattu ja se valmistuu Magna Steyrin tehtaalla Itävallassa. Liekö samassa rakennuksessa jossa aikanaan on tehty Pappa-Tunturin Puch moottoria? :cigar2:
Vähän samat fiilikset jäänyt noista kiinalaisista. Ei sillä että omatkaan volkkarit mitään nautintoja olisi, mutta minkäs teet kun köyhiä ollaan.

Millä koneella tulee G-mersu?
 
Käyttäjäkokemuksia BMW i4 M60 näin vajaan kuukauden jälkeen, tuo niitä liisarikamppiksia mitä radiossa mainostetaan.


Auton voinee ostaa myös noin -15ke listahinnasta mutta aattelin pelata varman päälle niin ei tarvii liikoja miettiä auton arvoa, kun uusi malli on tulossa ensi vuonna. Vaihdoin Polestar 2:sta (4-veto, molemmat varustepaketit + performance päivitys). Eli suht vastaavat autot varusteiltaan ja luokassaan.

Alkuun tuli tunne että onkohan tämä jollekin jonnelle tehty, kun sport-tilassa pörinöitä kuuluu kaiuttimista vähän liikaakin. Comfort-tilassa äänimaailma on itseasiassa ihan kivakin, tuo pienen mausteen ajamiseen. Sen äänimaailman saa myös pois valikoiden selauksen kautta. Tehoa on paljon, ihan turhankin paljon. BMW on pari pykälää Polestaria edellä ohjaamossa ja käyttöjärjestelmässä, toki se on vähän vaikeaselkoinen alkuun androidin jälkeen.

Tilat on BMW:ssä yllättäen jopa hieman paremmat kuin Polestarissa vaikka saman mallisia autoja ovat. Molemmissa luukku aukeaa ylös kattoon asti ja tavaratila on tasainen penkkeihin asti (jotka kääntyy), BMW on noin 20 cm pitempi niin sitä kautta tilaa on enemmän. Miinuspuolena bemarissa ei ole etukonttia jossa pitää kaapeleita, tuo vähän yllätti. Polestariin oli tehty kuitenkin jonkinlainen etukontti (johon helposti meni latauskaapelit), molemmat kuitenkin polttomoottoriauton pohjalle tehty.

Varusteiltaan BMW voittaa. Tässä mallikauden loppuversiossa tulee HUD, automaattinen vetokoukku, adaptiivinen vakkari ja säätyvät LED ajovalot mukana molemmissa varustelupaketeissa, joten lähinnä makuasia kannattaako maksaa Super Charged versiosta lisää verrattuna tuohon Fully Charged versioon.

Arjen ajettavuus on hyvä molemmissa, ei suurta eroa kumpaankaan suuntaa. BMW voittaa kyllä sitten jos ajaa vähänkään kovempaa, säätyvä M-Sport alusta on kyllä hieno. BMW on selkeästi hiljaisempi, jopa pienenä yllätyksenä vaikka on tuommoinen urheilumalli (molemmissa 19” vanteet). BMW on maavara on sitten noin 12-13 senttiä joka vähän huolettaa kun välillä huonompaakin tietä ajaa, Polestarin 15 cm maavaralla oli helpompaa.

BMW on hieman energiatehokkaampi (syy lienee ilmanvastus ja mataluus) ja hieman isommalla akulla, joten sillä pääsee sen 50-100 km pitemmälle kuin pollella. Molemmat hyviä autoja, BMW talvikäyttö toki vielä testaamatta.
 
Pollessa SOH oli muuten 95.1% kun vein vaihtoon, ladattu käytännössä kotona 90% asti ja silloin tällöin 100% asti kun tiesi lähtevansä pitemmälle reissulle. Pikalaturia vajaan 4 vuoden aikana muutamia kymmeniä kertoja
 
Viimeksi muokattu:
Pollessa SOC oli muuten 95.1% kun vein vaihtoon, ladattu käytännössä kotona 90% asti ja silloin tällöin 100% asti kun tiesi lähtevansä pitemmälle reissulle. Pikalaturia vajaan 4 vuoden aikana muutamia kymmeniä kertoja
SOHia varmaan meinasit, mutta hyvä tieto kumminkin. Sähkärit kestää (varsinkin kotilatausta) paljon paremmin kuin nojatuolispeksaajat antavat ymmärtää. Paljonko tuli polleen kilsoja?
 
SOHia varmaan meinasit, mutta hyvä tieto kumminkin. Sähkärit kestää (varsinkin kotilatausta) paljon paremmin kuin nojatuolispeksaajat antavat ymmärtää. Paljonko tuli polleen kilsoja?
Joo sitä tarkoitin, ajatuskatkos kävi, muokkaan viestin oikeksi :) Pollessa oli kilsoja 67000, Kamuxin sivuilta löytyy jos joku tarvii hyvin pidettyä autoa.
 
BMW on hieman energiatehokkaampi (syy lienee ilmanvastus ja mataluus) ja hieman isommalla akulla, joten sillä pääsee sen 50-100 km pitemmälle kuin pollella. Molemmat hyviä autoja, BMW talvikäyttö toki vielä testaamatta.
Mielestäni tässä on se tärkein ero, että BMW osaa vielä tehdä Premium-tason autoja, kun taas Polestar ei ole premiumia kuin hintansa puolesta. Kaikessa muussa se on vähintäänkin ylihinnoiteltu. Sen näkee hyvin näiden muiden Polestarien hinnoissa, jotka ovat aivan poskettomat, kun kyse on kuitenkin enintään keskiluokkaisesta autosta. Jotenkin tuo Polestarin strategia on muutenkin outo, kun larpataan premiumia ja tarjotaan Skodaa.
 
Mielestäni tässä on se tärkein ero, että BMW osaa vielä tehdä Premium-tason autoja, kun taas Polestar ei ole premiumia kuin hintansa puolesta. Kaikessa muussa se on vähintäänkin ylihinnoiteltu. Sen näkee hyvin näiden muiden Polestarien hinnoissa, jotka ovat aivan poskettomat, kun kyse on kuitenkin enintään keskiluokkaisesta autosta. Jotenkin tuo Polestarin strategia on muutenkin outo, kun larpataan premiumia ja tarjotaan Skodaa.
No totta puhut tuossa, on tuo BMW ihan erilainen auto sinä mielessä. Selkeästi on haettu sitä kokemusta kun kuski istuu autoon ja matka alkaa. BMW laatuvaikutelma on selkeästi parempi, tulee semmoinen "vau" fiilis. Mutta ei se polle huono ole, tietyissä asioisssa jopa parempikin
 
Mielestäni tässä on se tärkein ero, että BMW osaa vielä tehdä Premium-tason autoja, kun taas Polestar ei ole premiumia kuin hintansa puolesta. Kaikessa muussa se on vähintäänkin ylihinnoiteltu. Sen näkee hyvin näiden muiden Polestarien hinnoissa, jotka ovat aivan poskettomat, kun kyse on kuitenkin enintään keskiluokkaisesta autosta. Jotenkin tuo Polestarin strategia on muutenkin outo, kun larpataan premiumia ja tarjotaan Skodaa.

Hinta (s)trategiasta jäänyt olo että hinnasto hinnoilla luodaan hintamielikuvaa, eli ihan tarkoituksella korkeat, mutta autojoa myyty "halvalla" mm leasing yhtiöille (oikeasti edullisia leasing tarjouksia). Konserni kyllä muutekin sekoillut, että en sitä epäile etteikö joku olisi alunperin pyyntihintoja ajatellut jotenkin väärin.

Ja siellä Volvo myymälän esittely tilassa ovat myös jonkinlaisena tekijänä Volvon myyntiin.

Korkea hinnastohinnat tekee hallaa työsuhdekaupassa verotusarvon määrittelyyn (siis en tiedä miten tavanomainen alennus niihin valuu merkki ja mallikohtaisesti )
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni tässä on se tärkein ero, että BMW osaa vielä tehdä Premium-tason autoja
No niin no... valitettavasti aika halpuutettuja noi uudet BMW:t tuppaa olemaan. Tuo i4 on vielä ihan ok, mutta siitäkin on lähtenyt vuosien varrella mm. ilmastoidut penkit, verhoilua, säilytyslokeroita ja sisävalaistusta. Ihan eri planeetalta se silti on verrattuna polestar 2:een, vaikka en pollea käynyt kuin koeistumassa.
 
Mielestäni tässä on se tärkein ero, että BMW osaa vielä tehdä Premium-tason autoja, kun taas Polestar ei ole premiumia kuin hintansa puolesta. Kaikessa muussa se on vähintäänkin ylihinnoiteltu. Sen näkee hyvin näiden muiden Polestarien hinnoissa, jotka ovat aivan poskettomat, kun kyse on kuitenkin enintään keskiluokkaisesta autosta. Jotenkin tuo Polestarin strategia on muutenkin outo, kun larpataan premiumia ja tarjotaan Skodaa.
Polestar on ollut kallis vain jos katsoo listahintaa - sitähän on puskettu noilla liisarisoppareilla markkinoille selvällä alennuksella kun ei muuten käy kaupaksi...
 
Polestar 4 oli kyllä jo huomattavan paljon premiumimpi kokemus kuin kakkonen. Sääli että sen käytettävyys on paskottu täysin. Kuten sanottua kakkonen on 30k auto 60k hinnalla, laadun puolesta. Muutenhan se on ihan hyvä auto. Tuomonen BMW voisi olla hyvä ehdokas seuraavaksi kunhan liisinkin Pollesta loppuu. Tosin, i4 taitaa hävitä valikoimasta ja sen tilalle tulla neueclasse i3 sedan?
 
Polestar on ollut kallis vain jos katsoo listahintaa - sitähän on puskettu noilla liisarisoppareilla markkinoille selvällä alennuksella kun ei muuten käy kaupaksi...
Näinhän ne on vetäneet ja samalla yrittäneet rakentaa sitä mielikuvaa, että kyseessä on oikeasti erikoinen ja tavallista parempi autoilukokemus. Tunnen tasan yhden ihmisen, joka on oikeasti omalla rahalla ostanut Polestarin, muut sitten liisailee näitä jatkuvasti. Siinä on hintaa puolet liikaa, kun vertaa muuhun tarjontaan näin kärjistetysti sanoen.
 
Näinhän ne on vetäneet ja samalla yrittäneet rakentaa sitä mielikuvaa, että kyseessä on oikeasti erikoinen ja tavallista parempi autoilukokemus. Tunnen tasan yhden ihmisen, joka on oikeasti omalla rahalla ostanut Polestarin, muut sitten liisailee näitä jatkuvasti. Siinä on hintaa puolet liikaa, kun vertaa muuhun tarjontaan näin kärjistetysti sanoen.
No puolet ja puolet. Jos uuden saa jollain 50 000 eurolla niin en nyt sanoisi että on 25 000 euron autosta sentään kyse.

Mutta yhtä kaikki tuntuu että suuri osa perinteisistäkin merkeistä on kokenut ihan järkyttävän halpuutuksen. Ostin just 60 tonnilla volkkarin, niin voi jeesus mitä muovipaskaa se olikaan sisältä. Sitä ennen istuin Audin vastineeseen, niin se oli ihan yhtä järkyttävä nitisevä muovikasa.

Ilmeisesti Porsche alkaa olla nykyään samaa tasoa mitä joku VW Golf oli 10 vuotta sitten.
 
Näinhän ne on vetäneet ja samalla yrittäneet rakentaa sitä mielikuvaa, että kyseessä on oikeasti erikoinen ja tavallista parempi autoilukokemus. Tunnen tasan yhden ihmisen, joka on oikeasti omalla rahalla ostanut Polestarin, muut sitten liisailee näitä jatkuvasti. Siinä on hintaa puolet liikaa, kun vertaa muuhun tarjontaan näin kärjistetysti sanoen.

Lisäksi käytettynä noite P2 malleja on vissiin tuotu todella paljon Suomeen. Jos ei halua uutta leasingia, on nimenomaan vähän käytetty P2 kyllä aika hyvä valinta.

Drivalialta saa myös jo 35t€ vähän ajettua 2024-vuosimallia vaikka kuinka monta:

Mielestäni ihan hyvin autoa tuolla hinnalla.
 
Lisäksi käytettynä noite P2 malleja on vissiin tuotu todella paljon Suomeen. Jos ei halua uutta leasingia, on nimenomaan vähän käytetty P2 kyllä aika hyvä valinta.

Drivalialta saa myös jo 35t€ vähän ajettua 2024-vuosimallia vaikka kuinka monta:

Mielestäni ihan hyvin autoa tuolla hinnalla.
Tuolla rahalla varmasti hyvä ostos. 4-vetoisella pääsee kesällä 300-400 km ja talvella 200-300km. Aika huoleton auto omalla kokemuksella
 
Tuolla rahalla varmasti hyvä ostos. 4-vetoisella pääsee kesällä 300-400 km ja talvella 200-300km. Aika huoleton auto omalla kokemuksella

Mulla on facelift ja sillä pääsi Norjassa/Ruotsissa melkeen 500km yhdellä latingilla. Kulutus oli 16kwH/100km reilun 2500km matkalla. Keskinopeus 79km/h.
 
Lisäksi käytettynä noite P2 malleja on vissiin tuotu todella paljon Suomeen. Jos ei halua uutta leasingia, on nimenomaan vähän käytetty P2 kyllä aika hyvä valinta.

Drivalialta saa myös jo 35t€ vähän ajettua 2024-vuosimallia vaikka kuinka monta:

Mielestäni ihan hyvin autoa tuolla hinnalla.
käytetyt asia erikseen, itse puhuin uusista autoista. En minäkään koskaan käytettyä markkinoilta etsi, vaan ostan aina uuden auton juuri sillä värillä ja spekseillä mitä tekee mieli. Käytetyissä joutuu aina tekemään kompromisseja ja elämä on liian lyhyt siihen, että vituttaa autolla ajo joka kerta.
 
Jokainen toki hankkii autot omalla prioriteetillaan.

Itse olen ostanut kaikki autoni viimeisen 20v aikana vähän käytettynä. 2x Corvette, Taycan, EQS SUV, yms. Sitä ennen toki muutaman uuden kaupasta.

Eikä ole kyllä harmittanut ajaa noista millään, kertaakaan, kun löytänyt hyvät speksit näinkin :)

-Jari-
 
Sanoisin, että uusissakin joutuu usein tekemään kompromissejä varusteissa niiden idioottimaisen paketoinnin vuoksi.

Ääriesimerkki minusta uusi GLC, jota en tosin muutenkaan ostaisi. Siinähän pakotetaan ostaja ottamaan kaikenmaailman hilavitkuttimia jo silloin, jos haluaa penkkeihin jonkin muun materiaalin kuin luokattoman huonon tekonahan. Tavanomaisen parin tonnin sijaan nahkapenkeistä joutuukin maksamaan seitsemän tonnia. Ei sillä tietysti silloin ole väliä, jos joka tapauksessa ottaisi ne hilavitkuttimet.
 
Juuri käytetyn Polestarin voisi kuvitella löytävän toivotuilla spekseillä ja ilman kompromisseja kohtuullisen helposti. Siinähän ei ole ollut kuin, vähän vuosimallista riippuen, pari mahdollista ruksittavaa kohtaa ostaessa, tehdasvärejäkään ei ole montaa. Luulisi että kaikki mahdolliset kombot löytyy vajaan 500 myynnissä olevan käytetyn joukosta.
 
Mutta yhtä kaikki tuntuu että suuri osa perinteisistäkin merkeistä on kokenut ihan järkyttävän halpuutuksen. Ostin just 60 tonnilla volkkarin, niin voi jeesus mitä muovipaskaa se olikaan sisältä. Sitä ennen istuin Audin vastineeseen, niin se oli ihan yhtä järkyttävä nitisevä muovikasa.
Eikö tuota huomannut ennen ostoa?
Ostin käytettyä premium laatua 27 tonnilla ja on HIENO! Ei nitise eikä natise ja on hiljainen ajaa.
 
  • Tykkää
Reactions: mol
Itse olen ostanut kaikki autoni viimeisen 20v aikana vähän käytettynä. 2x Corvette, Taycan, EQS SUV, yms. Sitä ennen toki muutaman uuden kaupasta.
Hyvin kirjoitettu eli käytettyjen ostajakaan ei välttämättä ole köyhä! En ymmärrä alkuperäisen kirjoittajan vitutus ongelmaa..

Mielestäni suurin ongelma nykyautoissa on EU:n ja Euro NCAP:n ajamat kuljettajan avustusjärjestelmät (ADAS) jota ovat lähinnä kuljettajan ajoa häiritseviä järjestelmiä (ADDS = toinen D on distrub). Thank god ne saa vielä jotenkuten pois mutta jatkossa ei välttämättä enää.
 
Eikö tuota huomannut ennen ostoa?
Ostin käytettyä premium laatua 27 tonnilla ja on HIENO! Ei nitise eikä natise ja on hiljainen ajaa.
Huomasi. Juurihan sanoin että samaa tasoa oli Audinkin vastine. Tähän on nyt vaan nykyään tyydyttävä selvästi.

Minkä Porschen ostit?
 
Mielestäni suurin ongelma nykyautoissa on EU:n ja Euro NCAP:n ajamat kuljettajan avustusjärjestelmät (ADAS) jota ovat lähinnä kuljettajan ajoa häiritseviä järjestelmiä (ADDS = toinen D on distrub). Thank god ne saa vielä jotenkuten pois mutta jatkossa ei välttämättä enää.
Täysin samaa mieltä että nuo EU:n pakolliset ”ajat 78 km/h eli mittarin mukaan 81 km/h 80-alueella PIIP” pimputukset on syöpää ja asiasta kertoo aika paljon se, että joka toisessa autoarvostelussa on erillinen peruste ostaa tai olla ostamatta auto kuinka helposti tuon saa pois päältä.

Mutta EuroNCAP:iä en siitä syytä, hehän vain testaavat järjestelmiä, eivät määrää niitä pakosta päälle. Ja yksikään valmistaja ei voita pakottaisi päälle jos EU ei näin määräisi, kilpailu pitöisi siitä huolen.
 
Hyvin kirjoitettu eli käytettyjen ostajakaan ei välttämättä ole köyhä! En ymmärrä alkuperäisen kirjoittajan vitutus ongelmaa..
Ei kukaan mistään köyhyydestä puhunut, sinä nyt jotenkin toit sen tänne takavasemmalta. Ihan yhtä lailla mulle se unelmat täyttävä voi olla Dacia Sandero ja joku ostaa 60ke käytetyn Mersun. Kyse oli siitä, että käytettyjä ostaessa jos on tiettyjä preferenssejä, täytyy aina etsiä ja usein joustaa jostain. Osalle se on ok, osalle taas ei. Köyhyydellä ei tässä ole mitään tekemistä minkään kanssa.
 
Täysin samaa mieltä että nuo EU:n pakolliset ”ajat 78 km/h eli mittarin mukaan 81 km/h 80-alueella PIIP” pimputukset on syöpää ja asiasta kertoo aika paljon se, että joka toisessa autoarvostelussa on erillinen peruste ostaa tai olla ostamatta auto kuinka helposti tuon saa pois päältä.
Ylinopeuspimputuksesta sen verran, että Cupra Ravalissani piippaus ylinopeudesta tulee vasta jos mittarinopeus on 3 km/h yli rajoituksen, eikä siitäkään tule ihan heti äänisignaalia.

Kytken sen toki yleensä silti aina pois. :)
 
Ylinopeuspimputuksesta sen verran, että Cupra Ravalissani piippaus ylinopeudesta tulee vasta jos mittarinopeus on 3 km/h yli rajoituksen, eikä siitäkään tule ihan heti äänisignaalia.
Jos mittari suht tarkka, niin tuo alkaa olemaan sellainen kun sen pitäisi.
 
Ylinopeuspimputuksesta sen verran, että Cupra Ravalissani piippaus ylinopeudesta tulee vasta jos mittarinopeus on 3 km/h yli rajoituksen, eikä siitäkään tule ihan heti äänisignaalia.

Kytken sen toki yleensä silti aina pois. :)
MEB on tehnyt tämän fiksusti. Tai VW. 10-30 nopeudella saa ajaa 2 yli, 40-90 saa ajaa 3 yli ja 100-??? saa ajaa 4 yli ennen piipitysten aloittamista.
 
Noita ADAS järestelmiä pitäisi arvostella sen mukaan, että toimivat järkevästi ja kuskia avustaen. Ei tuo ole mikään hyvä toteutus että systeemi piippaa minkä kerkeää ja ainoa hyvä ominaisuus siinä on että sen saa helposti pois päältä.

Lainsäädännön osalta olen itse vähän kahden vaiheilla kannattaisiko se tehdä vaan suoraan sellaiseksi ettei sitä saa pois päältä. Periaatteessa pakottaisi valmistajat panostamaan niiden toteutukseen mutta karttadatan ongelmien takia pientä siimaa kuitenkin voisi tuon takia antaa.

Toteutuksia tuntuu olevan saman valmistajan autoissakin aika montaa erilaista riippuen valmistusvuodesta ja mallista.

Ainakin Renaultissa on tuntunut olevan ihan säädyllinen toteutus kun taas moderneissa Kioissa tuntuu olevan aika kauhea monesti (samoja pykäliä kuitenkin osittain noudatetaan omassa 21 plugarissakin eivätkä ne siinä häiritse yhtään).
 
Mutta EuroNCAP:iä en siitä syytä, hehän vain testaavat järjestelmiä, eivät määrää niitä pakosta päälle. Ja yksikään valmistaja ei voita pakottaisi päälle jos EU ei näin määräisi, kilpailu pitöisi siitä huolen.
Ei sieltä viittä tähteä heru ilman monipuolisia ADAS järjestelmiä joten mielestäni ovat myös osasyyllisiä tähän.

Itse katson vaan auton passiivista turvallisuutta jos sieltä lähtee tähti jonkun kaistavahdin puuttumisen takia niin hyvä vaan.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
314 687
Viestejä
5 339 943
Jäsenet
84 872
Uusin jäsen
polpo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom