Turha kai tästä kahva-asiasta enempää on jauhaa, mutta itse kyllä käytän kosketusnäyttöä huomattavasti useammin kuin oven kahvaa (millä avataan ovi yhden kerran). Kosketusnäytöstä tulee karttaa käytettyä ja vaihdettua musiikkilähteitä/radiokanavia esimerkiksi - ihan riippumatta merkistä. Mikään ei ole raivostuttavampaa kuin tahmainen kosketusnäyttö/viihdekeskus ja tämä oli yksi perusteista miksi esim. EV6 jäi itsellä kauppaan vaikka hyvät kahvat siinä olikin.
Kuitenkin vielä (kahvoja ja kosketusnäyttöä) tärkeimpiä kriteerejä itselle auton valinnassa ovat esimerkiksi hinta, jälleenmyyntiarvo, kulutus, omaa silmää miellyttävä muotoilu, tilantarve, takakontin koko/käytettävyys jne.
Aidosti siis ihmettelin, jos joku rajaa ensin merkit kahvan perusteella ja sitten jäljelle jääneistä miettii näitä edellä luettelemiani hieman suurempia asioita.
Mutta jääköön kahvagate osaltani tähän.
Kosketusnöytöt jo saikin kritiikkiä, ja ihan aiheesta, kosketusnayttö voi kyllä verrata niihin sähköisesti piilotettaviin kahvoihin.
"kosketusnapitkin" saa monelta kritiikkiä, siis ne joissa tunne palaute, joita ei tarvi kurkotella, jotka ei vaeltelepaikasta toiseen jne. voi käyttää eri olosuhteissa. Yritän sanoa jos kosketusnäyttöä kuski tarvitsee autoajaessa, niin jotain on pielessä ja toki silloin ottaa lisää päähän jos se tökkii kesivertoa enemmän.
Volvoa kritisoitiin kahvoista, niin sitä vo kritisoida kosketusnöytöstä, valmistaja jolla on ollut Ruotissa osaamista tehdä autoon hyvä käyttöliittymä, niin parin omistaja vaihdoksen jälkeen se unohdettu, ja halpuutettu ja laitettu kosketusnäyttö, ja ittu vielä johokin keskelle joko täppäri.
Ei sähköisistä kahvoista ole mitään hyötyä. Se on vain yksi surullinen esimerkki siitä kun väkisin otetaan käyttöön jotain teknologiaa vain sen teknologian vuoksi, ilman että sille olisi mitään oikeaa tarvetta. Vähän sama kuin joissain autoissa sivupeilit on korvattu kameroilla, joiden kuvaa sitten katsotaan näytöiltä.
Kahvat, esimmerkki muodista , asiakkaiden tyhmyydestä. siis tekniikka käytettiin huonontamiseen, olisi samalla vaivalle sitten tehty parempi, siis kahvat mitkä olisi helpompi käyttää, mitkä olisivat varmatomisia.
Kamera"peileissä" on sentäs tavoiteltu jotain parempaa, mutta kun puhutaan henklöautoista, niin vähän samaa virhettä, halpuutetaan liikaa.
Sähköautoissa (kuten autoissa yleensäkin) kahvojen kohdalla häiritsee eniten itseä jos kahvoissa ja latausluukussa ei ole valoja. Avausmekanismia on monenlaisia ja suurin osa on ihan ok, mutta en ymmärrä miksei osassa ole valoja. Eivät nämä nyt liian kalliita voi olla kun Kian halpisplugarissakin valot syttyvät kahvojen alle kun avaa lukon (esim. kävelemällä lähelle) ja kun latausluukun avaa niin siihen syttyy valot niin näkee mihin sitä kaapelia tökkii.
Latausluukussa kunnon valon tarpeen ymmärrän, mutta ovenkahvoissa en ole jäänyt kaipaan ainakaan niin paljo että ihan maksaisin . lähestymis+lätäkkövalo joskus ihan tarpeen. Ovenkahvella löytänyt jos sisällä sen verran valoa että erottaa ovenpaikan. Voi olla että niin harvoin niin umpipimeässä. ja kun nyt puhutaan autoista jossa ei kolmen erilaisen mekaanisen avaimen lukitusta. ei tarvi sitä lukkopesää etsiä.
Yritän edelleen miettiä, enemmän kärsinyt monista muista vajaista valoista.