Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Mikael]

Kyllä tuota ainakin redditissä suositellaan, r/HTBuyingGuides - Home Theater 101: 2022 EUROPE Television Buying Guide

Upscaling ja motion interpolation algoritmit ei oo samaa luokkaa mitä isommilla brändeillä, mutta itse ainaki tilasin.

Isommilla brandeillä" TCL on klopaalisti toiseksi suurin telkkareiden valmistaja ,edellään vain samsung . Ja on jonkin aika sitten ostanut samsungin patentteja ja paneelitehtaita valmistaakseen noita QLEDEJA .

 

[Tigerman82]

Ostin nyt eilen LG:n C2 55" ja nyt iski ostokrapula. Pitäisikö suoraan ostaa 65", mutta sitten jättää tuo OLED väliin, sillä menisi jo liian kalliiksi. Katseluetäisyys on 2,3 metriä. Olisiko tuossa max 1300 € hintaluokassa jotain 65" vaihtoehtoa? Esimerkiksi tuo TLC mistä yllä onkin puhetta? Auttakaa miestä mäessä : /

Mulla on just tuolla katseluetäisyydellä 55-tuumainen telkkari. Onhan se esim Rtingsin katseluetäisyysohjeistuksen mukaan just täydellinen koko tuolle etäisyydelle (ellei sitten mennä 40 katselukulman THX-suosituksiin, jossa taas tuolle etäisyydelle 75-tuumainen olis suositeltu kokoluokka) mutta ainakin itse kaipaisin hieman enemmän immersiota ja sellasta tiettyä wow-efektiä, minkä takia just 65-tuumaista katselen. Niinhän sitä sanotaan, ettei pitäis telkkaria päivittäessä koskaan samaa kokoa valita ja mielummin aina isompi koko kuin vähän parempi kuvanlaatu.

En itse aio enää yhtäkään LED-telkkaria ostaa, koska mielummin maksan vähän liikaa OLED:sta kuin kärsin DSE:stä ja bloomingista. Onhan se 1800 euroa äärimmäisen kova hinta telkkarista, kun nykyinen 55-tuumainen mallikin maksoi tarjouksessa 555eur. Tietenkin jos jaksat odottaa, niin muistaakseni LG 65C1 meni 1100-1400 euron hintoihin loppukeväästä, joten voimme varmaankin olettaa, että C2:n hinta tulee myös tippumaan radikaalisti seuraavan puolen vuoden aikana.

 

[Exact]

OLED:t ei kuitenkaan vieläkään vissiin sovi tietokonekäyttöön palamisen takia?

 

[peeke]

Jos TV:llä katselee pääsääntöisesti hämärretyssä tai jopa pimeässä tilassa multimediaa (elokuvat,sarjat,pelit) en kyllä ymmärrä alkuunkaan miten ihmeessä joku valitsee mitään muuta kuin QD-Oled/Oled ruudun. Pitkän LCD ruletin ja harrastelun jälkeen ostin omani 2018 ja yhä tänä päivänä se tuntuu kaikelta mitä TV:ltä haluan. Täydelliset mustat, vasteajat, 4K, Dolby Vision HDR jne. Ei ole tarvinnut vaihtamista miettiä ja tuskin edes tarvii niin kauan kun vaan toimii. Tuolloin hankintaa pitkitti ainoastaan se, että oli suhteellisen tuoretta tekniikkaa ja investointina arvokas, mutta tänä päivänä, kun yksi tonnilappunen alkaa pikkuhiljaa riittämään en oikein edes ymmärrä, miten markkinoita riittää millekkään muulle.

Suoraan sanottuna käy jopa hieman harmiksi niitä kuluttajia, jotka yhä pelkäävät niin kovasti tornareita kiinnipalamisista tai riittämättömästä kirkkaudesta, että ostavat sen verukkeella jonkun kenties jopa oledia arvokkaamman high end LCD:n; sillä jopa parhaimmat VA microled viritykset ovat niin kaukana. Toki jos olet tietoinen kaikista LCD:n ikävistä sudenkuopista, olet todella tiukalla budjetilla tai haluat jonkun todella suuren ruudun niin ehkä LCD voi olla perusteltu ratkaisu. Mutta valtaosassa tavanomaisimpia käyttötapauksia, yksinkertaisesti: älä.

Aivan täyttä paskapuhetta....

Miksi ei voi ymmärtää ettei toi oled sovi kaikille ja silläkin on todellakin ne omat suden kuoppansa.

Mut hyvä että olet ollut tyytyväinen ostokseesi

Niin mäkin sokeana muiden suosituksista vaihdoin cx sään muutamii vuosii sitten ja petyin karvaasti. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

 

[antti-la]

OLED:t ei kuitenkaan vieläkään vissiin sovi tietokonekäyttöön palamisen takia?

Aika monihan noita telkkareita on kumminkin monitoreina käyttänyt 48" / 42", ja valtaosa kommenteista mitä itse nähnyt on ollut positiivista kertomaa. Väliaikainen kuvajäännös ja staattisilla sisällöillä himmentyvä ruutu on ainakin tosiasia, todellinen kiinnipalaminen harvinaisempaa. Nyt markkinoille on myös tulleet jo ensimmäiset oled tietokonemonitorit, viimeistään näissä täytyy olla jo speksissä suojauskeinot sillä tasolla, että kestävät staattistakin sisältöä yhä paremmin.

Toisaalta, kyllä edelleen painotan sitä, että OLED on aivan jumalainen multimedia-ruutu. Leffat, pelit, musiikki. Mikäli käyttökohde/use-case on pyöritellä pääasiassa verkkoselainta, exceliä ja discordia ruudulla päivästä toiseen kannattaa silti ehkä miettiä vielä onko se OLED todella käyttökokemusta oikein millään tavalla puoltava laite. Ehkä silloin voi olla parempi ottaa vaikkapa se IPS.

 

[Pakastu]

OLED:t ei kuitenkaan vieläkään vissiin sovi tietokonekäyttöön palamisen takia?

Kyllä ne siniset oledit pystyy tuottamaan jotain 10k tuntia valoa tietyllä tasolla, ja burn in algoritmit tasapainottavat eri pikselien sähkön kulutuksen samaksi pixel refresh toiminnolla. Eiköhän ne pari kolme vuotta kestä normi käyttöä.

 

[antti-la]

Aivan täyttä paskapuhetta....

Miksi ei voi ymmärtää ettei toi oled sovi kaikille ja silläkin on todellakin ne omat suden kuoppansa.

Mut hyvä että olet ollut tyytyväinen ostokseesi

Niin mäkin sokeana muiden suosituksista vaihdoin cx sään muutamii vuosii sitten ja petyin karvaasti. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

Kaikella kunnioituksella, viestini alkoi näin. "Jos TV:llä katselee pääsääntöisesti hämärretyssä tai jopa pimeässä tilassa multimediaa (elokuvat,sarjat,pelit) en kyllä ymmärrä alkuunkaan miten ihmeessä joku valitsee mitään muuta kuin QD-Oled/Oled ruudun".

Voitko kertoa minulle mikä on kuvailtuihin (eli varmasti tv:lle yleisin käyttötapaus) olosuhteisiin niin paljon parempi vaihtoehto vieläpä loppudisclaimerin huomioiden, että viestini sisältö on aivan täyttä paskapuhetta?

Ts. Argumentoi - älä ainoastaan dumppaa toisen sanomaa tylysti paskaksi, siinä teet ainoastaan itsestäsi hölmön. En siis ole tässä suosittelemassa oledia aina ja kaikkeen. En suosittelisi sitä todella kirkkaaseen tilaan. En suosittelisi sitä excel monitoriksi tai muuhun vahvasti staattiseen käyttöön. Jne.

 

[Pedro78]

Ostin nyt eilen LG:n C2 55" ja nyt iski ostokrapula. Pitäisikö suoraan ostaa 65", mutta sitten jättää tuo OLED väliin, sillä menisi jo liian kalliiksi. Katseluetäisyys on 2,3 metriä. Olisiko tuossa max 1300 € hintaluokassa jotain 65" vaihtoehtoa? Esimerkiksi tuo TLC mistä yllä onkin puhetta? Auttakaa miestä mäessä : /

Miten olisi Philips 65OLED856 ? Viime vuoden malli Powerilla 1399e.

 

[helppo92]

Ostin nyt eilen LG:n C2 55" ja nyt iski ostokrapula. Pitäisikö suoraan ostaa 65", mutta sitten jättää tuo OLED väliin, sillä menisi jo liian kalliiksi. Katseluetäisyys on 2,3 metriä. Olisiko tuossa max 1300 € hintaluokassa jotain 65" vaihtoehtoa? Esimerkiksi tuo TLC mistä yllä onkin puhetta? Auttakaa miestä mäessä : /

Elisa - Verkkokauppa

elisa.fi

Kuvanlaadullisesti ei oikein voi pettyä, kunhan vain vaihtaa Filmmaker kuvatilan käyttöön (ei vaadi calibrointia). Pelaamiseen taitaa tosin löytyä parempia ruutuja, jos se on tärkeää. Panasonicit ovat parhaita elokuvien, sarjojen ja TV-kuvan katsomiseen.

 

[peeke]

Viestini alkoi näin. "Jos TV:llä katselee pääsääntöisesti hämärretyssä tai jopa pimeässä tilassa multimediaa (elokuvat,sarjat,pelit) en kyllä ymmärrä alkuunkaan miten ihmeessä joku valitsee mitään muuta kuin QD-Oled/Oled ruudun".

Voitko kertoa minulle mikä on näihin olosuhteisiin niin paljon parempi vaihtoehto vieläpä loppudisclaimerin huomioiden, että viestini sisältö on aivan täyttä paskapuhetta. Ts. Argumentoi - älä ainoastaan dumppaa toisen sanomaa tylysti paskaksi, siinä teet ainoastaan itsestäsi hölmön.

Ok.... Oli liian kärkäs aloitus, pahoittelut siitä, mutta;


En väitä että joku olisi täysin parempi pimeään tilaan koska juuri siinä oled loistaa. Mutta kyllä noi paremman pään mini ledit/qledit/faldit pääsee jo niin lähelle mustan tasossa etenkin koska monet oledit kärsii pahasta black crushista ilman kalibrointia. Niin et voi perustella että kaikki nämä muut ovat täysin kädettömiä pimeään tilaan!

Mä en vedä mitään omia mutu tuntuma kommentteja, vaan mulla oli yht. 3 kpl oledejakin kääntymässä kun etsin sitä omaa yksi sarvistani.... Noh kokeilkaa itse ihan rauhassa kotonanne sitä oledia niin itse sen sitte tiedätte sopiiko teille....

Itse se oli no go, pahan vertical bandingin, black crushin, ja pari kertaa poltti haamukuvat näyttöön ( lähti onneksi putsaussyklillä veke mut ei hirveästi antan luottoa).

Huoltovalikosta oli poistettuna asbl koska ei sitä ilman sitä voinut edes kuvitella katsovansa, oli muuten sellaista pumppausta kuva.

Tuliko perusteluja tarpeeksi vai teinkö itsestäni vielä hölmömmän???

Jokainen tehköön oman päätöksensä mutta ei ole olemassa vain yhtä ainoaa totuutta....oled ei käy kaikille.

 

[ahi]

Jatketaas tätä vielä. Varmaan stressaavin aihe koko vuotena...

Olisiko tämä TCL 65C835 65" 4K QLED Google TV – Verkkokauppa.com nyt hyvä valinta? Menisi ihan peruskäyttöön ja PC-pelaamiseen. Tämä olisi ns. ensimmäinen hyvä telkkari itselleni ja ei mitään vertailukohtaa oikein mihinkään. Huoneessa on paljon ikkunoita, mutta asumme Suomessa yms.

Ottaisitteko siis mieluummin tämän TCL 65" kuin 55" C2?

 

[juhi]

Jatketaas tätä vielä. Varmaan stressaavin aihe koko vuotena...

Olisiko tämä TCL 65C835 65" 4K QLED Google TV – Verkkokauppa.com nyt hyvä valinta? Menisi ihan peruskäyttöön ja PC-pelaamiseen. Tämä olisi ns. ensimmäinen hyvä telkkari itselleni ja ei mitään vertailukohtaa oikein mihinkään. Huoneessa on paljon ikkunoita, mutta asumme Suomessa yms.

Ottaisitteko siis mieluummin tämän TCL 65" kuin 55" C2?

"C835 shortcomings are mediocre screen uniformity. upscaling and motion interpolation are also not as refined as those found on A brands. despite these flaws, 65" c835 represents outstanding value for money"

Paljo budjetti?

Sony XR-65X95J 65" 4K Ultra HD LED Google TV 1 499,00

Sony XR-65X95J tarjoaa uskomattomia yksityiskohtia ja erinomaisen selkeyden kaikessa mitä katsot. Älykäs Cognitive Processor XR vie kuvan ja äänen uudelle tasolle

www.verkkokauppa.com

 

[ahi]

"C835 shortcomings are mediocre screen uniformity. upscaling and motion interpolation are also not as refined as those found on A brands. despite these flaws, 65" c835 represents outstanding value for money"

Paljo budjetti?

Sony XR-65X95J 65" 4K Ultra HD LED Google TV 1 499,00

Sony XR-65X95J tarjoaa uskomattomia yksityiskohtia ja erinomaisen selkeyden kaikessa mitä katsot. Älykäs Cognitive Processor XR vie kuvan ja äänen uudelle tasolle

www.verkkokauppa.com

Noin 1300 plus miinus.

 

[juhi]

Noin 1300 plus miinus.

Philips 65PML9636 65" Smart Android 4K Ultra HD MiniLED -televisio 1 299,00

Philips 65PML9636 on upealla kuvanlaadulla varustettu Android Smart TV, jossa on nelipuolinen Ambilight-valonheijastus. 65-tuumaisessa televisiossa on lisäksi usean HDR-formaatin tuki ja P5 Perfect -kuvajärjestelmä

www.verkkokauppa.com

tuosta tosin löytyy hyvin vähän mitää arvosteluja

NEWS: Philips unveils 9636 and 9506 MiniLED TVs

Philips has introduced two new Mini LED TV models for 2021, the 9506 plus the Bowers and Wilkins speaker augmented 9636. Read the news.

www.avforums.com

tuolt voit lukee muiden mielipiteitä

 

[juhi]

Jatketaas tätä vielä. Varmaan stressaavin aihe koko vuotena...

Olisiko tämä TCL 65C835 65" 4K QLED Google TV – Verkkokauppa.com nyt hyvä valinta? Menisi ihan peruskäyttöön ja PC-pelaamiseen. Tämä olisi ns. ensimmäinen hyvä telkkari itselleni ja ei mitään vertailukohtaa oikein mihinkään. Huoneessa on paljon ikkunoita, mutta asumme Suomessa yms.

Ottaisitteko siis mieluummin tämän TCL 65" kuin 55" C2?

Itse siis tilasin tämän, en siis mikään tv-expertti ole, mutta näytti itelle tuohon hintaluokkaan parhaimmalta vaihtoehdolta.

Eikä OLED itselle ole kovin hyvä vaihtoehto.

 

[hassutus]

Sony XR-75X93J tarttui kaupasta mukaan. Outletista asiakaspalautettu, avaamaton paketti semmoseen hintaan että lopetin miettimisen siinä.
Toistaiseksi olen tykännyt.

 

[axxu]

Sony XR-75X93J tarttui kaupasta mukaan. Outletista asiakaspalautettu, avaamaton paketti semmoseen hintaan että lopetin miettimisen siinä.
Toistaiseksi olen tykännyt.

Mihin hintaan lähti?

 

[hassutus]

Vajaa 1200e. Ilmeisesti joskus parhaimmillaan on myyty 1300, nyt 1600. Oma budjetti oli max 1500, joten esim priimoihin Samppoihin ei saumaa. Tää siis sopi hyvin.

 

[HengaHox]

Tuli hommattua 43 tuumanen Samsungin Q68B saunamökin telkkariksi, vaikka ei ole oledin tasoa niin alle 500€ televisioksi on ihan kelvollinen kuva.

Siihen liittyen onko joku kokeillut tuota puhelimen avulla tehtävää kalibraatiota? Vaikuttaako se miten paljon? Sen voi näköjään tehdä apple TV:ssä tai sitten televisiosta suoraan.

 

[Somebotti]

Kaikki eivät ole olleet tyytyväisiä OLED-televisioon.

hohhoijjaa, en ole itse vielä joutunut OLED tv:n (itsellä käytössä LG C9) kanssa sellaiseen tilanteeseen, jossa olisi ruutu ollut liian himmeä ja olisi toivonut parempaa värintoistoa tummissa/kirkkaissa kohtauksissa.
En myöskään ole joutunut pitämään oled valoa maksimilla, jotta saisin riittävää kirkkautta kuvasta, tai saati harmitellut paneelin "himmeyttä".

Jos TV:tä mainostetaan ja hehkutetaan huippukirkkaalla paneelilla enemmän kuin itse kuvanlaatua ja toistoa, tulisi miettiä vielä uudelleen mitä sitä ollaankaan ostamassa.

Tuo työpöytäkäytössä tapahtuva himmennys voi service valikosta nollata, siitä nyt moneen kertaan foorumeilla kerrottu ja puhuttu. Toki siihen erillisen kapulan tarvitsee hommata. Jos ostopäätös kaatuu tuohon "ongelmaan/säätämiseen", et todennäköisesti sitten oikeasti halua laatua.

Vaikkakin olisihan ne näppärää, että moinenkin asetus voisi olla valikossa valmiina.

 

[KLF]

Porukat tilas näköjään 55" OLED707:an eilen.

Tiedän jo miten tässä käy, joten mikä on androidtv käyttikselle paras valokuvien ja mp4 videoiden toisto-ohjelma? Paikallisesti usb-tikulta. Helppo käyttöliittymä on pakollinen.

 

[AMH69]

Porukat tilas näköjään 55" OLED707:an eilen.

Tiedän jo miten tässä käy, joten mikä on androidtv käyttikselle paras valokuvien ja mp4 videoiden toisto-ohjelma? Paikallisesti usb-tikulta. Helppo käyttöliittymä on pakollinen.

Vlc on videoille yksi parhaista, Official Download of VLC media player for Android™ - VideoLAN

 

[palsternakka]

Tuo työpöytäkäytössä tapahtuva himmennys voi service valikosta nollata, siitä nyt moneen kertaan foorumeilla kerrottu ja puhuttu.

Kohdassa 1:50 - "Voiding your warranty if the tv manufacturer bothers to check the service law."

 

[Plasmid]

hohhoijjaa, en ole itse vielä joutunut OLED tv:n (itsellä käytössä LG C9) kanssa sellaiseen tilanteeseen, jossa olisi ruutu ollut liian himmeä ja olisi toivonut parempaa värintoistoa tummissa/kirkkaissa kohtauksissa.
En myöskään ole joutunut pitämään oled valoa maksimilla, jotta saisin riittävää kirkkautta kuvasta, tai saati harmitellut paneelin "himmeyttä".

Jos TV:tä mainostetaan ja hehkutetaan huippukirkkaalla paneelilla enemmän kuin itse kuvanlaatua ja toistoa, tulisi miettiä vielä uudelleen mitä sitä ollaankaan ostamassa.

Se että olet sen noin kokenut ei poista oledien ongelmaa, että se on himmeä silloin kun kirkkautta tarvitsisi ja kirkkaimmillaan silloin kun sitä kirkkautta ei erityisesti tarvitse.. avaruus jne pistemmäiset kohdat ei erityisesti tarvitse 1000nit kohtia, jo joku 500-600nit alkaa näyttää hyvältä kun ympärillä on pelkkää mustaa. Päivänvalo kohtaus taas melkein vaatii että se aurinko on 1000-1500 nittiä ja ympäristö muutenkin on kirkas että kuva näyttää siltä miltä pitää. Itselläni on hämärä katselu ympäristö ja en vaan voinut siirtyä LG C1 olediin mitä viime keväänä n. kuukauden katselin vierekkäin nykyisen sonyn kanssa.
Toki ns. keskiverto (ei pimeä tai kirkas) kuvassa oledi oli ihan yhtä hyvä tai parempi kuin sonyssa mutta tumman scenen edut vs kirkkaan scenen haitat kallistui kuitenkin siihen että menetys tuntui suuremmalta kuin edut.

 

[Makis]

Meillä on ollut kohta puolitoista vuotta OLED olohuoneessa, eikä kumpikaan ole kokenut tuollaisia ongelmia. Ja siis yleensä on valot päällä.

 

[Plasmid]

Meillä on ollut kohta puolitoista vuotta OLED olohuoneessa, eikä kumpikaan ole kokenut tuollaisia ongelmia. Ja siis yleensä on valot päällä.

Se on vähän silleen että jos ei tiedä mitä se kuva voi parhaimmillaan olla.. tai miltä sen kuuluisi näyttää. Olen ihan 100% varma että tuossa ylempänä olevassa oled vs. qled päivänvalo vertailussa se tekijän visio tai kuvadata ei vastaa oledin kuvaa. Tämä pätee toki kumpaankin suuntaan.
Että sinänsä toivoisi tv arvosteluihin myös absoluuttista vertailua siitä mitä eri sceneissä ns input vs output on. (ihan tehtävissä jos näin halutaan.. esim. vincentin ref monitori, valokuvat -> kirkkaus analyysi tms.)

 

[ahi]

Tulipa nyt vielä mieleen, että tarvitsenko uuden telkkarin kanssa uutta HDMI-johtoa tietokoneen ja television välille 4K pelaamiseen. Nyt käytössä tämä: BlueRigger 4K HDMI Cable (10m, Black,4K 30Hz, High Speed, in-Wall CL3 Rated): Amazon.co.uk: Electronics & Photo. Pitäisikö ostaa erikseen uusi kaapeli, että pääsee nauttimaan kaikista herkuista? Kiitos vielä kaikille arvokkaasta avusta : )

 

[TyraPankki]

Tulipa nyt vielä mieleen, että tarvitsenko uuden telkkarin kanssa uutta HDMI-johtoa tietokoneen ja television välille 4K pelaamiseen. Nyt käytössä tämä: BlueRigger 4K HDMI Cable (10m, Black,4K 30Hz, High Speed, in-Wall CL3 Rated): Amazon.co.uk: Electronics & Photo. Pitäisikö ostaa erikseen uusi kaapeli, että pääsee nauttimaan kaikista herkuista? Kiitos vielä kaikille arvokkaasta avusta : )

”18 Gbps”, joten eipä riitä esim. 4K@120 Hz pelaamiseen. Tarvitset kaapelin, jolla saat 48 Gbps tavaraa läpi, eli HDMI 2.1 kaapelin. Huomaa, että tarvitset myös näytönohjaimen, joka tukee HDMI 2.1:stä, esim. Nvidian 3000- sarja.

 

[Vepasto]

Se on vähän silleen että jos ei tiedä mitä se kuva voi parhaimmillaan olla.. tai miltä sen kuuluisi näyttää.

Tässäpä se onkin , mikä on oikea ja miltä sen kuuluu näyttää ? Kirkas kuva voi olla näyttävä, mutta onko se oikea. ( valitettavan usein ei ). Sama pätee myös oledin himmeämpään kuvaan.

Oli kuva sitten oikea tai väärä, tärkeintä on että katsoja tuntee se omakseen ja on tyytyväinen siihen. Vähän niinkuin viineissäkin, ei ole sitä yhtä ja oikeaa makua, vaan erinlaisia makuja. Kyykkyviini on monille se parempi viini kun vaikka hyvin kehittynyt tanniininen viini. Sano se sommerlieeri mitä tahansa....

Ja ennekuin joku hyökkää ja sanoo, että TV:n kalibroinnissa ja absoluuttisen kuvan metsästämisessä ei ole kuin yksi totuus, niin olen eri mieltä. Se kuuluisa masteroijakin vedetään tähän aina mukaan. Makuasioita nämä kumminkin ovat loppukäyttäjälle. Aivan kuin viinitkin ja myös audio puolen asiat. Oli kalibroija, masteroija tai sommerlieeri sitten mitä mieltä tahansa.....

 

[antti-la]

Tässäpä se onkin , mikä on oikea ja miltä sen kuuluu näyttää ? Kirkas kuva voi olla näyttävä, mutta onko se oikea. ( valitettavan usein ei ). Sama pätee myös oledin himmeämpään kuvaan.

Oli kuva sitten oikea tai väärä, tärkeintä on että katsoja tuntee se omakseen ja on tyytyväinen siihen. Vähän niinkuin viineissäkin, ei ole sitä yhtä ja oikeaa makua, vaan erinlaisia makuja. Kyykkyviini on monille se parempi viini kun vaikka hyvin kehittynyt tanniininen viini. Sano se sommerlieeri mitä tahansa....

Ja ennekuin joku hyökkää ja sanoo, että TV:n kalibroinnissa ja absoluuttisen kuvan metsästämisessä ei ole kuin yksi totuus, niin olen eri mieltä. Se kuuluisa masteroijakin vedetään tähän aina mukaan. Makuasioita nämä kumminkin ovat loppukäyttäjälle. Aivan kuin viinitkin ja myös audio puolen asiat. Oli kalibroija, masteroija tai sommerlieeri sitten mitä mieltä tahansa.....

Ovat tottakai makuasioita. Faktoista kun ei voi edes väitellä... ja olen sinänsä ihan samaa mieltä. Laita just sellaiset kun tykkäät itse.

Haluan silti aina itse näihin mainita, että näille asioille on olemassa myös standardit. Kalibroidut asetukset. Joita ammattilaiset käyttävät pohjana sisällöntuotannossa. Suosittelen, että aloitat niistä. Standardista poikkeavan tehostetun tilan sokaisemalle silmälle tai korvalle ne ovat taatusti aluksi vähän tylsän näköiset tai kuuloiset. Tuntuu huonommalta. Mutta jos millään maltat niin anna niille jokunen viikko aikaa. Jos ei lähde niin ei lähde. Todennäköisesti tämä aika kumminkin laajentaa näkemystäsi siten, että alat ymmärtämään niiden laadullisten nyanssien puolesta jotka häviävät kun vaikkapa kontrasti tai basso ylikeitetään universaalilla asetuksella. Olen ollut ihan samassa tilassa itsekin.

Sanoisin, että tuollaiset kaikensortin säätimet ja työkalut on ihan hyvästä. Pahimmassa tapauksessa niillä voi jopa pelastaa rikkinäistä tai huonosti säädettyä lähdemateriaalia tai jopa ammattitaitoisesti sitten tuunata omalla kombolla itselle paremmaksi sisältökohtaisesti. Ammattilaisetkaan kun ei aina ole kaikki yhtä, pakkaukset ja lähetysformaatit voivat tehdä temppuja. Mutta toisaalta kaikki asetukset ovat kuin kuvan tai äänen päällä oleva filttereitä, tai käytännönläheisenä metaforana ruoassa mausteita. Mielestäni tuntuisi liki mahdottomalta löytää globaali korjaus/lisämauste, joka on kiistelemättömästi parannus aina kaikkeen lähdemateriaaliin. Vaikka ketsuppi on tavallaan minunkin mielestä todella hyvää, niin tuntuuhan se sivistymättömältä väittämältä, jos joku väittää, että kinos ketsuppia tekee joka ikisestä annoksesta väistämättä aina paremman makuisen, eikä ikinä edes suostu maistamaan enää mitään ilman sitä. Yhtälailla rikos laadulle on lykätä aina +30% terävöitysboosti tai bassokorostus kaikkeen aina ja mieltää se "itselle paremmaksi" edes kuuntelematta originaalia ensin.

 

[Sirppi]

Tässäpä se onkin , mikä on oikea ja miltä sen kuuluu näyttää ? Kirkas kuva voi olla näyttävä, mutta onko se oikea. ( valitettavan usein ei ). Sama pätee myös oledin himmeämpään kuvaan.

Oli kuva sitten oikea tai väärä, tärkeintä on että katsoja tuntee se omakseen ja on tyytyväinen siihen. Vähän niinkuin viineissäkin, ei ole sitä yhtä ja oikeaa makua, vaan erinlaisia makuja. Kyykkyviini on monille se parempi viini kun vaikka hyvin kehittynyt tanniininen viini. Sano se sommerlieeri mitä tahansa....

Ja ennekuin joku hyökkää ja sanoo, että TV:n kalibroinnissa ja absoluuttisen kuvan metsästämisessä ei ole kuin yksi totuus, niin olen eri mieltä. Se kuuluisa masteroijakin vedetään tähän aina mukaan. Makuasioita nämä kumminkin ovat loppukäyttäjälle. Aivan kuin viinitkin ja myös audio puolen asiat. Oli kalibroija, masteroija tai sommerlieeri sitten mitä mieltä tahansa.....

Objektiivisiakin mittereita on – niin av-maailmassa kuin viineissä. Elokuvantekijä, usein ohjaaja, on saattanut tehdä elokuvansa esimerkiksi erityisen himmeäksi syystä x, tai hän on käyttänyt tietynlaista väripalettia, jolloin hänen jälkeensä tulevat, niin yksittäisen elokuvan remasteroinneista vastaavat kuin kotikäyttäjät, voivat joko pyrkiä toistamaan elokuvan tekijän tarkoittamalla tavalla tai tehdä jotain muuta.

Parhaassa mahdollisessa tilanteessa toistolaite kuin toistolaite kykenee representaatioon, jossa kulloisenkin teoksen kaikki tarkoitetut nyanssit ovat esillä – sillä oletuksella, että lähdemateriaali on dynamiittia.

Sitten ne subjektiiviset näkökulmat: toisilla on hyvä maku, mutta harmillisen monella ei ole, mikä selittyy usein yksinkertaisesti oman viitekehyksen "kehittymättömyydellä" – jos näin voi sanoa. Elitististä? Aivan varmasti.

 

[HengaHox]

Ympäristöjä on monia. Itse pidän oledin virransäästön maksimissa (eli himmennettynä), muuten on liian kirkas pimeässä huoneessa.

 

[Vepasto]

Haluan silti aina itse näihin mainita, että näille asioille on olemassa myös standardit. Kalibroidut asetukset. Joita ammattilaiset käyttävät pohjana sisällöntuotannossa. Suosittelen, että aloitat niistä. Standardista poikkeavan tehostetun tilan sokaisemalle silmälle tai korvalle ne ovat taatusti aluksi vähän tylsän näköiset tai kuuloiset.

Itselläni on kyllä hyvin maltilliset viritykset ja noudattaa enemmän "kalibroijan linjaa" kuin wow&pop linjaa.
Mutta pikkaisen olen säätimiin kajonnut, liiketoiston osalta lähinnä.

Objektiivisiakin mittereita on – niin av-maailmassa kuin viineissä. Elokuvantekijä, usein ohjaaja, on saattanut tehdä elokuvansa esimerkiksi erityisen himmeäksi syystä x, tai hän on käyttänyt tietynlaista väripalettia, jolloin hänen jälkeensä tulevat, niin yksittäisen elokuvan remasteroinneista vastaavat kuin kotikäyttäjät, voivat joko pyrkiä toistamaan elokuvan tekijän tarkoittamalla tavalla tai tehdä jotain muuta.

Valitettava tosiasia vaan on se, että 90 % kansasta ei arvosta absoluuttista totuutta viinissä tai AV:ssä . Kansaan uppoaa se viineissä pehmeys, audissa basso, TV kuvassa kirkkaus.

Se on totta, että omaa makua voi kehittää, mikä on hieno juttu. Ja se kehittyykin väkisten opiskelemalla aiheesta...mm tämäntyyppisillä foorumeilla. Tosin tälle pitää ensin antaa mahdollisuus ja kyseenalsitaa omat uskomukset ja tottumukset.

 

[antti-la]

Itselläni on kyllä hyvin maltilliset viritykset ja noudattaa enemmän "kalibroijan linjaa" kuin wow&pop linjaa.
Mutta pikkaisen olen säätimiin kajonnut, liiketoiston osalta lähinnä.

Itsekin näkisin, että valistuneesti käytettynä pienellä liiketoiston parantamisella voi saada tietoisesti miellyttävämmän katselukokemuksen, jopa ihan globaalina asetuksena. (Taitaa olla omassa LG oledissa mm. 1/10 molemmat säätimet).

Oman näkemyksen mukaan elämme tavallaan vähän ongelmallista kehityksen aikaa kun elokuvat käyttävät yhä 24fps formaattia, joka etenkin liki täydellisillä pikselien vasteajoilla alkaa olla pannaavassa otoksessa erittäin törkeästi judderoivaa mikäli kohtaus on kuvattu nopealla suljinajalla. Tuossa olisi joskus kuvaajallakin miettimisen paikka löytää parempi balanssi ja ymmärtää formaatin rajallisuus. Liiketoiston parantamisessakin vähän riittää kumminkin pitkälle. Raja siinä, että korjaa aavistuksen vähän edellämainittua tai muuttaa sisällön saippuaoopperaksi on kumminkin välillä hankala löytää. Kuvaajat pelaavat mm. erilaisissa kohtauksissa paljonkin suljinajalla, jota muuttamalla voidaan oleellisesti muuttaa kohtauksesta välittyvää fiilistä. Huonona käytännön esimerkkinä kun sotamiehen vieressä räjähtää pommi ja korvissa ulisee, kuuluukin immersion nimissä kaiken olla vähän nykivää. Liiallinen liikkeen interpolointi käytännössä tuhoaa tämän "fiiliksen" välittymisen katsojalle.

 

[BMofB]

Onko niin että uutta TV:tä hankkiessa Nvidian 3000-sarjalaisen kaveriksi pitää olla aika tarkka GSync-tuen kanssa? Uusista malleista löytyy järjestään HDMI 2.1, VRR ja Freesync, mutta ainakin Flatpanelshd:n ja RTINGS.comin listojen mukaan on aika monta mallia jotka eivät ole GSync -yhteensopivia (monet Philipsit, LG:n Nanot ym.)

Feikki-edit: Näinhän tuo Nvidian oma listakin taitaa sanoa, telkkareista aika rajallinen määrä on yhteensopivia. Täytyypä kiinnittää huomiota seuraavassa päivityksessä.

 

[sandur]

Tarkotus olis hankkia uus telkkari. Vaihtoehtoina olis seuraavat. Kumpi vai joku muu ja miksi?
Samsung 70" Q60A 4K QLED älytelevisio (2021)
tai
LG 70" NANO766 4K LED älytelevisio (2022)

 

[juhi]

Tarkotus olis hankkia uus telkkari. Vaihtoehtoina olis seuraavat. Kumpi vai joku muu ja miksi?
Samsung 70" Q60A 4K QLED älytelevisio (2021)
tai
LG 70" NANO766 4K LED älytelevisio (2022)

r/HTBuyingGuides - Home Theater 101: Why You Shouldn't buy a 2022 non OLED LG TV -> No to Nanocell, QNED, or a UQ series.

41 votes and 0 comments so far on Reddit

www.reddit.com

r/HTBuyingGuides - Why You Shouldn't Buy the 2021 Samsung AU8000, Q60A, Q70A, Q80A, QN85A, The Frame, Serif, or Sero

97 votes and 0 comments so far on Reddit

www.reddit.com

 

[Slinger]

Onko kenelläkään kokemusta Sonyn 85" miniledistä? Lähinnä kiinnostaa hanskaako tuo bloomingin kuinka hyvin, ilmeisesti on paljon parempi kuin pienemmät koot jos noita muutamia arvosteluja on uskominen.

 

[Asmola]

Onko kenelläkään kokemusta Sonyn 85" miniledistä? Lähinnä kiinnostaa hanskaako tuo bloomingin kuinka hyvin, ilmeisesti on paljon parempi kuin pienemmät koot jos noita muutamia arvosteluja on uskominen.

X95K lienee Samsungin ohella paras miniLED-LCD ja ainoita jotka yltää OLEDien tasolle, kannattaa katsoa tuo video:

 

[palsternakka]

Tarkotus olis hankkia uus telkkari. Vaihtoehtoina olis seuraavat. Kumpi vai joku muu ja miksi?
Samsung 70" Q60A 4K QLED älytelevisio (2021)
tai
LG 70" NANO766 4K LED älytelevisio (2022)

Samsung 70" Q60A - VA-paneeli

- Kyllä tuolla tv-ohjelmia katsoo sekä valoisassa että pimeässä huoneessa. Rtings arvostelu (linkki):

"The Samsung Q60/Q60A QLED is an entry-level 4k TV in Samsung's 2021 QLED lineup, and it's the replacement of the 2020 Samsung Q60/Q60T QLED. As an entry-level TV, it offers good picture quality with a wide color gamut, great peak brightness, and excellent contrast. However, it lacks most advanced gaming and motion enhancement features found on Samsung's higher-end models. It has exceptional low input lag and an okay response time, but its HDMI ports are limited to HDMI 2.0 bandwidth, disappointing for PS5 or Xbox Series X gamers. It runs a slightly simpler version of Samsung's proprietary Tizen OS smart interface, which has fewer animations overall. However, it's still very easy to use, and it has a huge selection of streaming apps available. Sadly, it has sub-par viewing angles, so it's not the best choice for a wide seating arrangement, and its HDR support is limited, as it has no local dimming feature and low peak brightness when watching HDR content."

LG 70" NANO766/NANO76

- 70" mallissa VA-paneeli - 55", 65", 75", 86" malleissa IPS-paneeli (linkki)
- Testiä (VA-paneelilla) ei googlella löytynyt.

 

[octavarium]

Auttakaas naista mäessä! 50" tv haussa (isompaa ei mahdu), keskijalalla, ei OLED, sarjoja ja elokuvia tulee katseltua ja ps4-pelailua joskus. Kerkesin jo tilata Samsung Q80B, mutta tv saapui pirstaleina ja lähti saman tien palautukseen. Ja ennen kuin korvaavaa tuote olisi lähetetty, onkin paremmista (?) malleista jotain tarjouksia.
Näitä kolmea nyt arvon:

Samsung QE50QN90B 50" 4K Neo QLED -televisio 949,00 949 € (1299 €)

Samsung QE50QN91B 50" 4K Neo QLED -televisio 1 199,00 1199 €

Samsung QE50QN93B 50" 4K Neo QLED -televisio 1 199,00 1199 €

Olisin olettanut, että hinta nousee, kun mallinumero nousee, mutta noista QN90B on kallein normaalihinnaltaan tuolla. Onko näissä nyt jotain oleellisia eroavaisuuksia? Ja lisä-ärsytystä siitä, että näissä vissiin VA-paneelit, joissa huonot katselukulmat. Usein aika sivusta tulee tiirattua. Näissä pienemmissä koissa ei näyttäisi olevan yleensä niitä wide-angle viewing mitä lie -parannuksiakaan. Mitä suosittelisitte näistä, tai jotain muuta? Max 1200 €, mukavin hinta olisi tuolla QN90B:llä tietysti.

 

[palsternakka]

Auttakaas naista mäessä! 50" tv haussa (isompaa ei mahdu), keskijalalla, ei OLED, sarjoja ja elokuvia tulee katseltua ja ps4-pelailua joskus. Kerkesin jo tilata Samsung Q80B, mutta tv saapui pirstaleina ja lähti saman tien palautukseen. Ja ennen kuin korvaavaa tuote olisi lähetetty, onkin paremmista (?) malleista jotain tarjouksia.
Näitä kolmea nyt arvon:

Samsung QE50QN90B 50" 4K Neo QLED -televisio 949,00 949 € (1299 €)

Samsung QE50QN91B 50" 4K Neo QLED -televisio 1 199,00 1199 €

Samsung QE50QN93B 50" 4K Neo QLED -televisio 1 199,00 1199 €

Olisin olettanut, että hinta nousee, kun mallinumero nousee, mutta noista QN90B on kallein normaalihinnaltaan tuolla. Onko näissä nyt jotain oleellisia eroavaisuuksia? Ja lisä-ärsytystä siitä, että näissä vissiin VA-paneelit, joissa huonot katselukulmat. Usein aika sivusta tulee tiirattua. Näissä pienemmissä koissa ei näyttäisi olevan yleensä niitä wide-angle viewing mitä lie -parannuksiakaan. Mitä suosittelisitte näistä, tai jotain muuta? Max 1200 €, mukavin hinta olisi tuolla QN90B:llä tietysti.

Pikaisella silmäyksellä QN90B/QN91B/QN93B eroavaisuuksia on "Ultimate UHD dimming" vs. "Ultimate UHD dimming Pro" eli käytännössä sama tv.

QN9xB 43"/50" mallit on tarkoitettu pelaajille, joten niissä on huonommat tv-ominaisuudet kuin 55+ malleissa, esim. "Ultra Viewing Angle" korvattu "Wide Viewing Angle".

Rtings (linkki): "We tested the 65-inch QN90B (QN65QN90BAFXZA), which is also available in 43-inch, 50-inch, 55-inch, 75-inch, and 85-inch sizes. There's very little difference between the different sizes, but the 43 and 50-inch models target PC gamers and support a 144Hz refresh rate from a PC, and we tested the 43-inch model as a monitor. Those sizes also have a worse anti-reflective coating and lack the ultra viewing angle layer, so they have worse reflection handling and a narrower viewing angle. Note that with Samsung TVs, the six letters after the short model code (AAFXZA in this case) vary between specific retailers and regions and even between different retailers. These results aren't valid for the European QN90B, as the QN90B released in Europe is a different model from the one released in the U.S. The closest European equivalent to this model is known as the Samsung QN94B QLED."

QN9xB olisi sinulle parempi kuin Q80B, jonka 50" mallissa ei ole edes "Wide viewing Angle" ominaisuutta. Q80B:ssä on Euroopassa VA-paneeli ja Pohjois-Amerikassa IPS-paneeli.

 

[Kuudr]

En tiedä onko oikea ketju tälle aiheelle mutta kokeillaan.
Eli 2020 vuoden 60-sarjalainen Samppa, kotimaisissa suoratoistopalveluissa mainokset ei oikein toimi. Mainoksia tulee se jokunen peräkkäin ja ensimmäisen mainoksen jälkeen ei lähde toistaan seuraavaa, vaan jättää mustan ruudun. Joskus lääkkeeksi auttaa palata sovelluksen etusivulle, joskus ei.
Netti ok, molemmat sovellukset (mtv3 ja ruutu) asennettu uudelleen.

Tarkan töllön mallin voin toimittaa myöhemmin jos se auttaa.

 

[MrBeach]

En tiedä onko oikea ketju tälle aiheelle mutta kokeillaan.
Eli 2020 vuoden 60-sarjalainen Samppa, kotimaisissa suoratoistopalveluissa mainokset ei oikein toimi. Mainoksia tulee se jokunen peräkkäin ja ensimmäisen mainoksen jälkeen ei lähde toistaan seuraavaa, vaan jättää mustan ruudun. Joskus lääkkeeksi auttaa palata sovelluksen etusivulle, joskus ei.
Netti ok, molemmat sovellukset (mtv3 ja ruutu) asennettu uudelleen.

Tarkan töllön mallin voin toimittaa myöhemmin jos se auttaa.

Onko tv n oma käyttis päivitetty uusimpaan?

 

[jeesboks]

Armottoman analyysiparalyysin jälkeen päädyin itse ostamaan oled-television vs. muut teknologiat. Koska hankinta oli varsinainen via dolorosa, ajattelin rekisteröityä ja jakaa ajatukseni - toivottavasti tästä on apua jollekin.

Lähtötilanteeni oli 55-tuumainen Samsungin lcd-televisio (MU6500-sarja), jonka tilalle halusin isomman ja kenties parempikuvaisen television. En ole mikään tv-teknologiaentusiasti, mutta arvostan kivannäköistä kuvaa ja uusi laite tietty kutkuttelee. Aiemmassa televisiossa oli myös jonkin verran ”valovuotoa” (pahoittelen, käyttämäni termistö ei välttämättä ole ihan koodin mukaista) ja ruudussa oli ikään kuin valoisuudella tahriintuneita alueita, mikä tuntui lisääntyneen viime aikoina. Sinänsä kuvanlaatu kelpasi ihan hyvin, mutta taisi tulla sopiva aika päivittää. Olin jo muutaman black friday -kauden pohtinut vaihtoa pohdinnan ottaessa kierroksia vuosi vuodelta lisää.

Katselen televisiota aika tavallisessa olohuoneessa, jossa on isohko ikkuna pohjoiseen. Huoneeseen tulvii ihan hyvin valoa ja pääsääntöisesti pidän myös kattovaloja vähintään himmeällä. Kesällä on valoisaa, tarvittaessa ohuet pellavaverhot edessä, mutta kaipa tuota olohuonetta muutenkin sanoisi valoisaksi, ainakin tämän viestin sanoman kannalta.

Pääsääntöisesti katson striimauspalveluita (nautin hyvistä sarjoista ja koitan panostaa niissä laatumateriaaliin), lastenohjelmia, normikanavia (esim uutisia ja ajoittain satunnaisia ohjelmia) ja urheilua. Välillä pelaan pleikkarivitosella. Sanoisin, että hyvin normaalia lapsiperheen sekakäyttöä ja aikuisten viihdekäyttöä tavallisessa olohuoneessa. Silmäni ei myöskään taida olla erityisen tarkka/harjaantunut enkä ymmärrä erityisominaisuuksista juurikaan. Ajattelisin, etten huomaisi isointa osaa siitä mikä televisioiden ominaisuuksissa saattaa arvosteluissa tehdä niiden välillä eroa. Tai ehkä huomaisin, mutta en osaisi eritellä sitä ominaisuuksiksi.

Koon puolesta mietin 65-tuumaista tai suurempaa, mutta hippasen yli 3 metrin katseluetäisyydellä ja esteettisistä syistä 65-tuumainen valikoitui sopivaksi aika nopeasti. Budjetti oli matkan varrella suht avoin, mutta mitä halvempi sitä parempi. 2000 euroa muodostui jonkinlaiseksi kipurajaksi, mutta aika ajoin meinasin olla valmis ylittämäänkin summan. Tämän jälkeen valinta olikin tajuttoman pitkä ja kivulias prosessi.

Lueskelin paljon erilaisia foorumeita ja iso kiitos päätöksentekomateriaalista myös techbbs:n keskustelijoille. Katsoin youtubesta videoita, kävin muutamissa liikkeissä, juttelin kavereille ja ties mitä. Valinnanvaraa oli tuhottomasti ja valintakriteerien määrittäminen oli vaikeaa. Mitä pidemmälle asiaan tutustui sitä moninaisempia asioita alkoi vaikuttaa päätöksentekoon. Yhdet asiat vaikuttivat määräävästi yhtenä päivänä, toiset asiat toisena päivänä. Välillä jokin asia ei vaikuttanut, mutta seuraavassa hetkessä se olikin määrittävä tekijä. Aivan päätöntä.

Isoin kysymys oli varmasti näyttöteknologia - oled vs led. Kautta linjan isoimpana pelkona oledissa ajattelin olevan kirkkauden. Toisaalta niin ledeissäkin, mutta toiseen suuntaan. Pelkäsin myös, että ledeissä olisi heikko kuvanlaatu vs oled. Valinnassa vaikutti myös katselukulmat ja heijastukset. Pitkään pohdittuani ja useampia kriteerejä, pelkoja ja toiveita palloteltuani aloin kallistua olediin.

Useimmin shortlistille tuli LG:n c2, Sonyn a80j/k ja Panasonicin jz1000. Välillä shortlistilla oli hinnasta huolimatta ”paremmat” versiot g2, a90j/k ja jz1500. Samsungin laatu huolestutti ja siten jäi usein etenkin oled-shortlistauksessa pois. Panasonicissa houkutti laatu ja erilaiset mielikuvat, myös se ettei se ollut LG tai Samsung (ko. lafkat tuntuivat liian massatuotannoilta). Toisinaan shortlistilla oli pelkkiä ledejä. Välillä en ollutkaan ostamassa televisiota. Shortlisti alkoi viimein asettua järjestykseen: 1. Panasonic, 2. LG, 3. Sony.

Panasonicissa houkutti tavanomaista oledia kirkkaampi paneeli, laaja skaala erilaisia ominaisuuksia (mitään olennaista ei tuntunut puuttuvan), kehut arvosteluissa, fiilis laadusta ja jokseenkin keskusteluista puuttunut valitus, mikä leimasi etenkin LG:tä ja Samsungia. Olisin toivonut Panasonicista enemmän vertailua vs. muut mutta tähän taitaa vaikuttaa se, ettei Panasonicia myydä jenkeissä. Ainakaan rtings-saitilta ei löytynyt tietoja.

LG vaikutti varmalta ja kaikkeen pystyvältä, myös kirkkaalta televisiolta. Olisin voinut hyvin senkin valita, mutta pidin enemmän Panasonicin jalustasta omaan käyttöön sopivampana. LG hävisi mielikuvissa Panasonicille mutta voitti kyllä Samsungin. LG oli myös kalliimpi.

Sony oli kallis, mutta muuten olisin voinut siihenkin päätyä. Luin paljon hyvää kuvanlaadusta ja prosessointikyvykkyyksistä. Sony ei vaikuttanut ihan yhtä kirkkaaltakaan, mutta jalusta oli kiva.

Nämä päätelmät johdin mielivaltaisesti ja amatöörimäisesti kaikista niistä lähteistä joihin tutustuin. Paljon vaikutti mielikuvat ja ihan yksittäisetkin kirjoitukset foorumeilla saattoi keikauttaa ajatuksiani. Toki arvioin myös teknisiä detaljeja, mutta en ihan oikeasti niistä ymmärrä - blooming sitä, burn-in tätä ja halo tota - joten koitin pysyttäytyä selkeissä asioissa kuten kirkkaudessa. Kuten kirjoitin, uskoakseni en erottaisi suurta osaa niistä nippeleistä, joista vertailuissa puhutaan.

Lopulta sain neuvoteltua jz1000:sta hyvän hinnan ja sain vieläpä tavoitteeni mukaisesti tuettua kivijalkaliikettä. Päädyin siis tilaamaan 65-tuumaisen Panasonicin, mikä useimmiten olikin suosikkini. Hinnaltaan tuo oli myös shortlistini halvin.

Olen nyt hetken tuota televisiota katsonut ja olen todella tyytyväinen valintaani. Kuva on kirkas ja aivan mahtava, ominaisuudet ovat kattavat ja toimivat - kaikki on toistaiseksi hyvin (*koputan puuta*). Televisio on myös nätti ja jalusta toimii hyvin.

Ainoa miinus toistaiseksi on ruudun alareunaan tuleva ”kaiuttimet pois”-notifikaatio kun säädän soundbarin (Sonos Playbase) ääntä kytkettyäni televisiosta kaiuttimet pois. Enkä ole vielä keksinyt miten Apple TV:n kaukosäätimestä saisin myös television kiinni/auki. Vanhat tottumukset hakevat uusiutumistaan.

Näin jälkikäteen minua harmittaa kuinka paljon aikaa käytin Oled vs. Led -pallotteluun kirkkauspelon takia. Oled vaikuttaa katseluuni aivan riittävän kirkkaalta. Pelkästään kuvanlaadussa led olisi tippunut jo alussa pois vertailusta. Toki ulkona on nyt pimeää, mutta olen joutunut laskemaan oledin kirkkautta koska ruutu on jopa liian kirkas. Olisikohan kirkkaus SDR:ssä 60/100 ja HRD:ssä 85/100, kun kattolamppu on himmeähköllä ja television vieressä palaa pöytävalo. Eli kirkkaus tuntuu riittävän mainiosti. Tämä tietona erityisesti kirkkautta miettiville.

Tässä minun pitkähkö viisisenttiseni, toivottavasti jonkun päätöksenteko helpottuu!

e. kirjoitusvirheitä

 

[Kuudr]

Onko tv n oma käyttis päivitetty uusimpaan?

Automaattiset päivitykset käytössä mut tarvii tsekata vielä.

 

[Vepasto]

Armottoman analyysiparalyysin jälkeen päädyin itse ostamaan oled-television vs. muut teknologiat. Koska hankinta oli varsinainen via dolorosa, ajattelin rekisteröityä ja jakaa ajatukseni - toivottavasti tästä on apua jollekin.

Lähtötilanteeni oli 55-tuumainen Samsungin lcd-televisio (MU6500-sarja), jonka tilalle halusin isomman ja kenties parempikuvaisen television. En ole mikään tv-teknologiaentusiasti, mutta arvostan kivannäköistä kuvaa ja uusi laite tietty kutkuttelee. Aiemmassa televisiossa oli myös jonkin verran ”valovuotoa” (pahoittelen, käyttämäni termistö ei välttämättä ole ihan koodin mukaista) ja ruudussa oli ikään kuin valoisuudella tahriintuneita alueita, mikä tuntui lisääntyneen viime aikoina. Sinänsä kuvanlaatu kelpasi ihan hyvin, mutta taisi tulla sopiva aika päivittää. Olin jo muutaman black friday -kauden pohtinut vaihtoa pohdinnan ottaessa kierroksia vuosi vuodelta lisää.

Katselen televisiota aika tavallisessa olohuoneessa, jossa on isohko ikkuna pohjoiseen. Huoneeseen tulvii ihan hyvin valoa ja pääsääntöisesti pidän myös kattovaloja vähintään himmeällä. Kesällä on valoisaa, tarvittaessa ohuet pellavaverhot edessä, mutta kaipa tuota olohuonetta muutenkin sanoisi valoisaksi, ainakin tämän viestin sanoman kannalta.

Pääsääntöisesti katson striimauspalveluita (nautin hyvistä sarjoista ja koitan panostaa niissä laatumateriaaliin), lastenohjelmia, normikanavia (esim uutisia ja ajoittain satunnaisia ohjelmia) ja urheilua. Välillä pelaan pleikkarivitosella. Sanoisin, että hyvin normaalia lapsiperheen sekakäyttöä ja aikuisten viihdekäyttöä tavallisessa olohuoneessa. Silmäni ei myöskään taida olla erityisen tarkka/harjaantunut enkä ymmärrä erityisominaisuuksista juurikaan. Ajattelisin, etten huomaisi isointa osaa siitä mikä televisioiden ominaisuuksissa saattaa arvosteluissa tehdä niiden välillä eroa. Tai ehkä huomaisin, mutta en osaisi eritellä sitä ominaisuuksiksi.

Koon puolesta mietin 65-tuumaista tai suurempaa, mutta hippasen yli 3 metrin katseluetäisyydellä ja esteettisistä syistä 65-tuumainen valikoitui sopivaksi aika nopeasti. Budjetti oli matkan varrella suht avoin, mutta mitä halvempi sitä parempi. 2000 euroa muodostui jonkinlaiseksi kipurajaksi, mutta aika ajoin meinasin olla valmis ylittämäänkin summan. Tämän jälkeen valinta olikin tajuttoman pitkä ja kivulias prosessi.

Lueskelin paljon erilaisia foorumeita ja iso kiitos päätöksentekomateriaalista myös techbbs:n keskustelijoille. Katsoin youtubesta videoita, kävin muutamissa liikkeissä, juttelin kavereille ja ties mitä. Valinnanvaraa oli tuhottomasti ja valintakriteerien määrittäminen oli vaikeaa. Mitä pidemmälle asiaan tutustui sitä moninaisempia asioita alkoi vaikuttaa päätöksentekoon. Yhdet asiat vaikuttivat määräävästi yhtenä päivänä, toiset asiat toisena päivänä. Välillä jokin asia ei vaikuttanut, mutta seuraavassa hetkessä se olikin määrittävä tekijä. Aivan päätöntä.

Isoin kysymys oli varmasti näyttöteknologia - oled vs led. Kautta linjan isoimpana pelkona oledissa ajattelin olevan kirkkauden. Toisaalta niin ledeissäkin, mutta toiseen suuntaan. Pelkäsin myös, että ledeissä olisi heikko kuvanlaatu vs oled. Valinnassa vaikutti myös katselukulmat ja heijastukset. Pitkään pohdittuani ja useampia kriteerejä, pelkoja ja toiveita palloteltuani aloin kallistua olediin.

Useimmin shortlistille tuli LG:n c2, Sonyn a80j/k ja Panasonicin jz1000. Välillä shortlistilla oli hinnasta huolimatta ”paremmat” versiot g2, a90j/k ja jz1500. Samsungin laatu huolestutti ja siten jäi usein etenkin oled-shortlistauksessa pois. Panasonicissa houkutti laatu ja erilaiset mielikuvat, myös se ettei se ollut LG tai Samsung (ko. lafkat tuntuivat liian massatuotannoilta). Toisinaan shortlistilla oli pelkkiä ledejä. Välillä en ollutkaan ostamassa televisiota. Shortlisti alkoi viimein asettua järjestykseen: 1. Panasonic, 2. LG, 3. Sony.

Panasonicissa houkutti tavanomaista oledia kirkkaampi paneeli, laaja skaala erilaisia ominaisuuksia (mitään olennaista ei tuntunut puuttuvan), kehut arvosteluissa, fiilis laadusta ja jokseenkin keskusteluista puuttunut valitus, mikä leimasi etenkin LG:tä ja Samsungia. Olisin toivonut Panasonicista enemmän vertailua vs. muut mutta tähän taitaa vaikuttaa se, ettei Panasonicia myydä jenkeissä. Ainakaan rtings-saitilta ei löytynyt tietoja.

LG vaikutti varmalta ja kaikkeen pystyvältä, myös kirkkaalta televisiolta. Olisin voinut hyvin senkin valita, mutta pidin enemmän Panasonicin jalustasta omaan käyttöön sopivampana. LG hävisi mielikuvissa Panasonicille mutta voitti kyllä Samsungin. LG oli myös kalliimpi.

Sony oli kallis, mutta muuten olisin voinut siihenkin päätyä. Luin paljon hyvää kuvanlaadusta ja prosessointikyvykkyyksistä. Sony ei vaikuttanut ihan yhtä kirkkaaltakaan, mutta jalusta oli kiva.

Nämä päätelmät johdin mielivaltaisesti ja amatöörimäisesti kaikista niistä lähteistä joihin tutustuin. Paljon vaikutti mielikuvat ja ihan yksittäisetkin kirjoitukset foorumeilla saattoi keikauttaa ajatuksiani. Toki arvioin myös teknisiä detaljeja, mutta en ihan oikeasti niistä ymmärrä - blooming sitä, burn-in tätä ja halo tota - joten koitin pysyttäytyä selkeissä asioissa kuten kirkkaudessa. Kuten kirjoitin, uskoakseni en erottaisi suurta osaa niistä nippeleistä, joista vertailuissa puhutaan.

Lopulta sain neuvoteltua jz1000:sta hyvän hinnan ja sain vieläpä tavoitteeni mukaisesti tuettua kivijalkaliikettä. Päädyin siis tilaamaan 65-tuumaisen Panasonicin, mikä useimmiten olikin suosikkini. Hinnaltaan tuo oli myös shortlistini halvin.

Olen nyt hetken tuota televisiota katsonut ja olen todella tyytyväinen valintaani. Kuva on kirkas ja aivan mahtava, ominaisuudet ovat kattavat ja toimivat - kaikki on toistaiseksi hyvin (*koputan puuta*). Televisio on myös nätti ja jalusta toimii hyvin.

Ainoa miinus toistaiseksi on ruudun alareunaan tuleva ”kaiuttimet pois”-notifikaatio kun säädän soundbarin (Sonos Playbase) ääntä kytkettyäni televisiosta kaiuttimet pois. Enkä ole vielä keksinyt miten Apple TV:n kaukosäätimestä saisin myös television kiinni/auki. Vanhat tottumukset hakevat uusiutumistaan.

Näin jälkikäteen minua harmittaa kuinka paljon aikaa käytin Oled vs. Led -pallotteluun kirkkauspelon takia. Oled vaikuttaa katseluuni aivan riittävän kirkkaalta. Pelkästään kuvanlaadussa led olisi tippunut jo alussa pois vertailusta. Toki ulkona on nyt pimeää, mutta olen joutunut laskemaan oledin kirkkautta koska ruutu on jopa liian kirkas. Olisikohan kirkkaus SDR:ssä 60/100 ja HRD:ssä 85/100, kun kattolamppu on himmeähköllä ja television vieressä palaa pöytävalo. Eli kirkkaus tuntuu riittävän mainiosti. Tämä tietona erityisesti kirkkautta miettiville.

Tässä minun pitkähkö viisisenttiseni, toivottavasti jonkun päätöksenteko helpottuu!

e. kirjoitusvirheitä

Hyvä ja kattava kuvaus TV:n valinnasta ja sen vaikuedesta. Tuskasta, epäluulosta, luuloista, kuvitelmista ja oman mielen muuttumisesta. Mutta hienosti pääsit esteiden yli, ja mikä parasta, olet itse tyytyväinen valintaasi. Ja totta puhuen valinta oli hyvä.

Tosin OLEDin osalta erot oikeasti ovat aika pieniä. Kaikilla noilla malleilla on vahvuutensa ja heikkoutensa, mutta uskallan sanoa, että nosta vaihtoehdoista et olisi mennyt millään metsään, olisit sitten valinnut minkä tahansa.

 

[Vepasto]

Näin jälkikäteen minua harmittaa kuinka paljon aikaa käytin Oled vs. Led -pallotteluun kirkkauspelon takia. Oled vaikuttaa katseluuni aivan riittävän kirkkaalta.

Erityisesti tämä on mukava kuulla ja muillekin vinkiksi. Kaikki mitä täällä puhutaan säkkipimeässä istuvista OLED TV:n omistajista ei välttämättä ole ihan totta.

 

[Lucas]

Erityisesti tämä on mukava kuulla ja muillekin vinkiksi. Kaikki mitä täällä puhutaan säkkipimeässä istuvista OLED TV:n omistajista ei välttämättä ole ihan totta.

Voihan siinä vähän olla määritelmässä eroa. Toisen mielestä valoisa huone on joku jossa ikkunat avautuvat etelään olohuoneessa, jossa on 3*5 metrin korkuiset ikkunat ja joista aurinko paistaa suoraan tv-ruudulle. Toinen sitten huolissaan katselutin valoisuudesta OLED ruudun kannalta kun on normi-olohuone keskikokoisella pohjoiseen suuntautuvalla ikkunalla ja vielä sisäänvedetty parveka siinä ulkopuolella ja ikkunoissa ties minkälaista verhoa.

Suomalaisisa kodeissa valaistuskin usein sellainen, että valaisuvoimakkuus voi jäädä olohuoneessakin alle 300 luksiin vaikka kaikki mahdolliset lamput pistää palamaan huoneesta.

 

[Jarkki86]

Meillä on vanha 2017 vuoden philips oled pos9002 tuvassa jossa ikkunat ovat kolmella seinällä, eli valoa on kesällä varmasti tarpeeksi.

Pelkäsin minäkin ennen hankintaa että kirkkaus ei riittäisi koska täällä niin kirjoitettiin...lopulta kun tv:n sai käyttöön niin nauratti ja yhtäaikaa v*tutti kun olin jahkaillut oston kanssa niin pitkään...Tuo oled oli varmasti tuplat kirkkaampi kuin edeltävä edullisemman pään lcd -töllö.