Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

[pomk]

Nyt kuitenkin trump sanoi että woke ja feminismi pois ja loppu mädätys sun muu maailmanhalailu, mutta siihenkään ei olla tyytyväisiä koska usan pitää auttaa ukrainaa (sehän siis ei ole muka woketusta ja maailmanparantamista) ja sitä ja tätä. Jos aina on huonosti ja mikään ei kelpaa, niin silloin voi ehkä päätellä että asiat on kuitenkin ihan hyvin.

En ymmärrä. Markkinat ei tykänny trumpin antiwokesta näkemyksestä esim. iranin suhteen.

Millä objektiivisella mittarilla nyt asiat on paremmin kuin ennen? Asiat on merkittävästi huonommin trumpin ansiosta.

Lisäksi aika väsynyttä vetää venäjävastaisuus wokeksi.

 

[3dfx]

En oikein ymmärrä miten tämä kommentti liittyy lainaamaasi tekstiin.

Ihan viittauksena näihin "samoihin tyyppeihin", ei nyt pelkästään tämän palstan kontekstissa vaan mun mielestäni laajemminkin. Ekaks huudettiin wokesta, feminismistä, maailman parannuksista ja kommunisteista vuostolkulla ja nyt kun niistä päästiin eroon samat ihmiset huutaa trumpista kuinka hullu ukko se on kun tämmästä.

Millä objektiivisella mittarilla nyt asiat on paremmin kuin ennen? Asiat on merkittävästi huonommin trumpin ansiosta.

Ei näitä voi objektiivisilla mittareilla mitata kuin kapeissa asioissa. Toiset asiat on mun mielestäni paremmin, toiset huonommin.

Mun mielestäni Trumpin ansiosta monenlainen hölynpöly on jääny pienempään rooliin ja keskitytään taas oleelliseen, myös euroopassa. Kaikki "lopetetaan maanpuolustus, Nato pelastaa" harhat on hälvenneet ja keskitytään omaan tekemiseen. Trump on myös tuonut esiin kiina-suhteiden ongelmia, ja eurooppakin näköjään on lähtenyt (tällä hetkellä epätoivoisen näköiseen) kauppasotaan kaikenlaisilla omituisilla "temumaksuillaan". Tässä nyt on isona kysymyksenä halutaanko olla kiinan vai yhdysvaltojen kelkassa. Nää ongelmat oli jo ennen trumppia olemassa, muttei niistä tuntunut kovinkaan moni puhuvan ääneen.

Iranin operaatio taas on vienyt asioita huonompaan suuntaan ja oli ihan turha. Yks tavoite oli Kiinan öljynsaannin vaikeuttaminen, ja se varmaan on saavutettu mutta aika kovalla hinnalla niin amerikkalaisille kuin muillekin.

Tämä näin suomalaisin silmin katsottuna.

 

[pomk]

ja eurooppakin näköjään on lähtenyt (tällä hetkellä epätoivoisen näköiseen) kauppasotaan kaikenlaisilla omituisilla "temumaksuillaan".

Aidosti uskot että yhdysvallat tämän ilmiselväsi sisämarkkinoita suojelevan protektionistisen toimen aiheutti?

Temumaksut koskee myös jenkeistä tilattuja tuotteita. Ja ne on nyt siis wokea vai antiwokea?

Ei näitä voi objektiivisilla mittareilla mitata kuin kapeissa asioissa. Toiset asiat on mun mielestäni paremmin, toiset huonommin.

Kerro lisää.

Vaikka top5 kumpaaki.

 

[3dfx]

Aidosti uskot että yhdysvallat tämän ilmiselväsi sisämarkkinoita suojelevan protektionistisen toimen aiheutti?

Temumaksut koskee myös jenkeistä tilattuja tuotteita. Ja ne on nyt siis wokea vai antiwokea?

En ymmärrä woke- termiä tässä kontekstissa.

Joo, yhdysvallat tuon protektionismin aallon mun mielestäni laittoi tällä kertaa liikkeelle ja eurooppa on lähinnä puhunut vastustavansa sitä, mutta kuitenkin toimii samalla tavalla. Toki protektionismia on ollut aikaisemminkin, mutta tämän nykyisen trendin kyllä laittoi liikkeelle yhdysvallat ja trump, ja puheet siitä miten toimitusketjuja pitäisi saada yhdysvaltoihin. Eurooppalaiset siis haluisi toimitusketjunsa eurooppaan.

Kerro lisää.

Kerroin jo tuossa mitä tällä hetkellä äkkiseltään tulee mieleen. Niinkuin kaikki muutkin, trump on tehnyt niin hyviä kuin huonojakin juttuja näin suomesta katsottuna. Sotaretket olisi saanut jättää vähemmälle kun niistä nyt ei mitään hyvää ole tullut.

 

[pomk]

En ymmärrä woke- termiä tässä kontekstissa.

En minäkään. Siksi ihmettelen suuresti aiheen esilletuontia.

 

[ristokoo]

Politiikka on pitkällä tähtäimellä pelattavaa peliä, mutta onkohan USA:ssa demokraateilla nyt oikea aika siihen? Ehdokasasettelu esim. Michiganissa vaikuttaa minusta omaan jalkaan ampumiselta. New Yorkin pormestari on jo varsin maukas kohde vastapuolen lokakampanjoinnille, ja nyt valittiin Abdul El-Sayed Michiganissa ehdokkaaksi senaattiin. Olen iloinen siitä, että osavaltiosta löytyy kannatusta (edes oman puolueen esivaalissa) tuollaiselle poliitikolle. Valitettavasti taisi samalla tulla ojennettua vaalivoitto vastustajille, kun valittiin noin helppo maali vastakampanjoinnille. Ei tuossa muuten mitään pahaa olisi, mutta kun nyt taitaa olla viimeiset hetket pelastaa edes jonkinmoinen demokratia.

 

[Heimolainen]

Politiikka on pitkällä tähtäimellä pelattavaa peliä, mutta onkohan USA:ssa demokraateilla nyt oikea aika siihen? Ehdokasasettelu esim. Michiganissa vaikuttaa minusta omaan jalkaan ampumiselta. New Yorkin pormestari on jo varsin maukas kohde vastapuolen lokakampanjoinnille, ja nyt valittiin Abdul El-Sayed Michiganissa ehdokkaaksi senaattiin. Olen iloinen siitä, että osavaltiosta löytyy kannatusta (edes oman puolueen esivaalissa) tuollaiselle poliitikolle. Valitettavasti taisi samalla tulla ojennettua vaalivoitto vastustajille, kun valittiin noin helppo maali vastakampanjoinnille. Ei tuossa muuten mitään pahaa olisi, mutta kun nyt taitaa olla viimeiset hetket pelastaa edes jonkinmoinen demokratia.

Esivaalit ratkaisee. Ei siinä oikein muuta voi. Jenkeillä on sen verran vati mennyt nykyiseen hallintoon, että isompaa muutosta lupaavat saa ääniä. Jos demarit ei nyt mee ehdokkaiden taakse, niin sitten saavatkin hävitä. Ei se niiden vika ole, jos demokratia siihen hajoaa.

GOP:lla näyttää tulevan Mike pillow kuvernööri kisaan. Ehkä en valittaisi demareiden ehdokkaista

 

[3dfx]

Vaikee ottaa edelleenkään todesta näitä "demokratia tuhoutuu"- juttuja ennen kun näkee. Se on aika loppuunkulutettu levy ollut nyt jo ainakin 10 vuoden ajan, eikä siltikään toteutunut.

Demokratia ei mun nähdäkseni ole tuolla toistaiseksi pettänyt, vaan puolueiden filtterit ja ehdokasasettelu ja toiselta osin politiikkaan lähtemisen kynnys. poliittinen ura ei ilmeisesti ole kovinkaan mielenkiintoinen vaihtoehto muille kuin näille kaikenmaailman friikeille ja ikuisesti politiikassa mukana olleille vanhuksille. Muut sitte tekee rauhassa uraa ja rakentaa elämää ilman poliittisia tappouhkauksia, nokittelua ja loanheittoa toisaalla.

 

[Timo 2]

Vaikee ottaa edelleenkään todesta näitä "demokratia tuhoutuu"- juttuja ennen kun näkee. Se on aika loppuunkulutettu levy ollut nyt jo ainakin 10 vuoden ajan, eikä siltikään toteutunut.

Ei venäjälläkään saatu nykyistä otetta 10 vuodessa vaan siemenet kylvettiin jelsinin aikaan (länsimaiden epäsuorasti tukien ja katsoen muualle kun jeltsin kirjaimellisesti hyökkäsi parlamenttiä vastaan) ja putinillakin kesti oma aikansa vakiinnuttaa oma yksinvalta

 

[3dfx]

Ei venäjälläkään saatu nykyistä otetta 10 vuodessa vaan siemenet kylvettiin jelsinin aikaan (länsimaiden epäsuorasti tukien ja katsoen muualle kun jeltsin kirjaimellisesti hyökkäsi parlamenttiä vastaan) ja putinillakin kesti oma aikansa vakiinnuttaa oma yksinvalta

Venäjä on ollut aina de facto diktatuuri eli ei mitään uutta auringon alla. Pääjehun muutos (mikä tarkotti ajan kanssa myös kaikkien muiden korkeassa asemassa olevien koppalakkimiesten vaihtoa jollain aikavälillä) jo neuvostoaikaan toi muutoksen toimintatapoihin ja sen jälkeen mentiin sillä niin kauan kunnes pääjehu kuoli, tuli uusi johtaja tavalla tai toisella diktaattoriksi ja hommat muuttu. Samoin tämä menee putininkin kanssa. Venäjällä äänestellään kovasti, muttei se silti tee demokratiaksi. Jeltsinin kamppailut vallasta on neuvostoaikojen toisintoja. Ei siihen aikaan kylvetty mitään siemieniä, koska kyseessä oli vakiintunut toimintatapa maassa, kuten putininkin tapauksessa. Maa, kulttuuri ja sen ihmiset kuitenkin pysyivät samana vaikka nimi ja lippu vaihtui. Lippukin kaivettiin historiasta, eikä keksitty uutta.

Amerikan tapauksessa tämä demokratian kaatuminen nyt olisi todellakin uutta, ja mun mielestäni aika kevein perustein tuota on huudettu nyt se 10 vuotta. Trump voi toki yrittää kaikenlaista kuten jo ekan kauden jälkeisen tappionsa aikaan yritti, ja toistaiseksi nyt kirkkaasti epädemokraattisesti katsottu toiminta mm. vaalituloksen kieltäminen, on katsottu pätemättömäksi. Siitä huolimatta, että korkeimmassa oikeudessa on ollut muistaakseni jo silloin "trumpin miehet" enemmistönä.

 

[Timo 2]

Jeltsinin kamppailut vallasta on neuvostoaikojen toisintoja. Ei siihen aikaan kylvetty mitään siemieniä, koska kyseessä oli vakiintunut toimintatapa maassa, kuten putininkin tapauksessa. Maa, kulttuuri ja sen ihmiset kuitenkin pysyivät samana vaikka nimi ja lippu vaihtui. Lippukin kaivettiin historiasta, eikä keksitty uutta.

Se että venäjällä oli autoritääristä historiaa ei mutta sitä että jeltsinin aikana vahvistettiin sen autoritäärisyyden jatkuuminen.

Siihen aikaan oli parlamentti pressan vastapainona parlamentin alistaminen ja uuden superpresidentaaliasen perustuslain laatiminen oli millä kylvettiin siemenet putinin vallankäytölle.
Ja länsi ois pystynyt puuttumaan käyttämällä massiivisia tukia vipuvartena vararikon partaalla olevaan venäjään, mutta ei tehnyt sitä koska jeltisin oli lännen mies ja parlamentti täynnä kommareita.


Ennen tota parlamentin alistusta ei putin olisi voinut tulla ainakaan yhtänopeasti täysveriseksi diktaattoriksi, jos edes ollenkaan.

 

[polarbear62]

Milloin ns. woketus on ikinä ollut onglema? Siis sellainen että se sinun elämääsi haittaisi.

Milloin rotusegregaatio ja ihmisten erilainen kohtelu on ikinä ollut ongelma? Tarvitseeko paljoa historiankirjoja tai edes tämän päivän uutisia avata jos haluaa tähän vastauksen?

Niin saa juu palstatilaa. Samat tyypit kans pitää esillä jatkuvasti vaikkei homma vaikuta heidän(kään) elämään millään tapaa. Alkaa sijaisuhriutuminen olla jo lähes taiteen tasolla.

Lähes täysin harmitonta hommaa vs. tämä nykyinen maailmanmarkkinoiden jatkuva pumppaaminen jolla on materiaalinen negatiivinen vaikutus meidän jokaisen elämään.

Woke-politiikka on kokonaisuutena kaikista suurin ongelma länsimaille ja verrannollinen tai pahempi verrattuna Natsi-Saksaan ja nykyiseen Venäjän/Kiinan toimintaan. Se on tyypiltään hyvin erilaista ja enemmän informaatiosodankänytiin pohjaavaa, mutta lopputuloksena toisin kuin esim. ryssät tai kiinalaiset, se on ainoa jolla on aito mahdollisuus luoda eksistentiaalinen uhka länsimaiden tulevaisuudelle ja länsimaalaiselle kulttuurille.

Vaikka Kiina tai Venäjä hyökkäisi USA:n tai Eurooppaan ja alettaisiin sotimaan ihan kunnolla niin meillä kaikilla on kuitenkin ydinaseet jonkinlaisena backstoppina mikä rajoittaa totaalista voittoa/häviötä tällaisessa konfliktissa. Woke-politiikka on näitä vaarallisempi koska se tuhoaa länsimaat sisältä päin: valkoiset ja länsimaalaiset naiset lopettaa synnyttämisen, maahan tuodaan runsaasti 3. maailmasta haittamamuja, islamisaatio leviää jne. Siinä vaiheessa kun länsimaalaisessa omassa demokraattisessa järjestelmässä väestö on vaihtunut länsimaalaisista 3. maailman ihmisiin merkittävässä määrin niin koko Eurooppa ja USA voidaan tuhota sääntökirjaa seuraamalla demokraattisesti.

Paras historian esimerkki woke-politiikan vahinkopotentiaalista on Iran missä kehittynyt korkeakulttuurimaa muutettiin terroristiseksi paskalääväksi sillä kun marxistit liittoutuivat islamistien kanssa vallankumouksessa:

 

[3dfx]

Se että venäjällä oli autoritääristä historiaa ei mutta sitä että jeltsinin aikana vahvistettiin sen autoritäärisyyden jatkuuminen.

Maassa ollut yleinen toimintatapa siis jatkui. Ei mikään yllätys tai suuri muutos, joten asian relevanssi yhdysvaltojen tulevaisuuden demokratian kaatumiseen on vähäinen. Yhdysvalloissa maan tapa on demokratia, ja vaatii huomattavasti suurempi ponnistuksia muuttaa sukupolvia kestänyttä traditiota kuin jatkaa ennallaan. Ihan niinkuin venäjälläkin. Siellähän näitä parlamenttikokeiluja oli mun ymmärtääkseni myös ennen vallankumousta.

Siihen aikaan oli parlamentti pressan vastapainona parlamentin alistaminen ja uuden superpresidentaaliasen perustuslain laatiminen oli millä kylvettiin siemenet putinin vallankäytölle.
Ja länsi ois pystynyt puuttumaan käyttämällä massiivisia tukia vipuvartena vararikon partaalla olevaan venäjään, mutta ei tehnyt sitä koska jeltisin oli lännen mies ja parlamentti täynnä kommareita.


Ennen tota parlamentin alistusta ei putin olisi voinut tulla ainakaan yhtänopeasti täysveriseksi diktaattoriksi, jos edes ollenkaan.

Tämä nyt on isolta osalta vaihtoehtohistoriointia. Väittäsin kuitenkin, että lopputulos olisi ollut kutakuinkin sama vaikka tuo episodi olisi mennyt mitenpäin tahansa. Se mahtijohtaja olisi tullut vaan jonkun toisen tapahtuman seurauksena, tai toista kautta ja mahtijohtajaksi ei välttämättä olisi noussut jeltsin vaan joku parlamentin kommari. Kun Jeltsinistä ei tuolloin siis olisi ollut mahtimieheksi.

Venäläiset ei halua mitään demokratiaa paitsi joku ehkä paikallisten mielestä friikkiporukka. Ne haluaa autoritäärisen ja vahvan johtajan kuka kertoo miten tehdään. Amerikkalaiset haluaa demokratiaa, paitsi joku friikkiporukka kuka haluaa jonkun vahvan trumpin kertomaan miten tehdään. Näitä kaikenlaisia järjestelmiä on perustavanlaatuisesti vaan hyvin vaikeaa muuttaa ilman, että joko jokin ulkopuolinen taho alistaa jonkun alueen ihmiset ja päättää mitä ne ihmiset pakotetaan tekemään siellä, tai aikaisemmin ollut kansakunta kulttuureineen hävitetään kokonaan alueelta ja asutetaan sinne uudet ihmiset. Tai molempia, usein alistettavaan kansakuntaan halutaan asuttaa myös omia kansalaisia esim. neuvosto-viroon.

Kun alistus loppuu, näkyy usein järjestelmän päätyminen sinne mihin ne ihmiset maassa haluaa sen viedä. Viron ja Puolankin tarina on huomattavasti erilainen, mitä Venäjän, vaikka neuvostomaita olivat. Valko-Venäjällä täys ryssäily jatkuu, Ukraina ja Unkarikin vähän niin ja näin. Ei ne mitään saman tason länsimaita mun mielestäni ole kuten vaikkapa Viro. Afganistanista kun amerikkalaiset lähtivät, homma palasi aika nopeesti siihen maan tapaan, missä johtaja on joku Islam- imaami. Ei nekään ihmiset siellä halunneet mitään demokratiaa (eivätkä kyllä neuvostososialismiakaan), kun Talebanin tuki maiden pikkukylissä oli suurta. Ilman tätä tukea koko Taleban ei olisi voinut mitenkään toimia ja ajaa kahta suurvaltaa pois alueiltaan. Tämä nykyinen länsimaista katsottuna sortovalta on nyt vaan heidän tapansa ja kulttuurinsa hoitaa asioitaan ja asiat vähemmän yllättäen palautui sinne vuoskymmenten neuvostososialismi ja demokratia pakotuksenkin jälkeen. Esimerkkejä varmaan olisi aika paljon enemmänkin. Etelä-Afrikassakin aika mielenkiintoinen tilanne, jos nyt apartheid-valta voidaan tulkita jonkunlaiseksi alistajavallaksi. Kiinan, Korean ja Japanin erot olisi aika kiinnostavia, kun aika erilaiselle polulle jokainen maa on aikanaan lähtenyt.

Yhdysvatojen demokratian kaatumisen suhteen olen vain aika skeptinen, vaikkei se tietenkään mahdotonta ole. Aika paljon mun mielestäni uutisoinnissa keskitytään johonkin Trumpin tyhjiin höpinöihin, tai johonkin demokraattisen järjestelmään kuuluvaan ikävään ilmiöön, vaikka nyt gerrymanderingiin. Yks uutislinja on tulkita demokratiaan liittymättömät asiat jotenkin demokratian rappioitumiseksi, vaikka esimerkkinä suorat vaatimukset yliopistoille siitä mitä tutkimusta rahotetaan. Se on mun mielestäni ihan muuta rappiota kuin demokratian rappiota, ja oletetusti ihmiset nyt tuollaista ovat halunneet kun Trump jo vaalikamppailussa toi esiin että yliopistot täytyy laittaa nyt kuriin.

Ihan hirveästi ei ole tullut eteen sellaisia kirjoituksia, missä pohdittaisiin vaikka sitä mitä kykyjä tommosella 80 ikäsellä seniilipapalla on edes alkaa diktaattoriksi. Usein "ensimmäiseksi" diktaattoriksi maassaan pääsevät ei ole ihan ikäloppuja. Siitäkään ei juurikaan ole mielestäni kirjoituksia, miten Yhdysvaltalainen kulttuuri ja ihmiset olisivat muuttuneet jotenkin perustavan laatuisesti sellaiseksi, että haluaiasivat sinne diktaattoria ja boikotoisivat esim. vaaleja järjestelmällisesti tai jotain vastaavaa. Esille nostettavat ryhmät tuntuvat olevan hyvin usein jotain äärihihhuleita (vaikka ne hallintorakennuksiin hyökkääjät), jotka nyt tuskin edustaa koko maan väestöä mitenkään. Media+internet propagandaa on tuotu esiin, vaikka sekin on lähinnä demokratian sisällä tapahtuvaa vaikuttamista siihen minkä puolueen ehdokkasta nyt täytyy äänestää, eikä mun ymmärtääkseni demokratian vastaista.

Väittäsin, ettei trumpilla edes ole ylipäätään millaistakaan kykyä nousta diktaattoriksi vaikka ehkä halua voisikin olla, eikä amerikkalaiset edes halua maahansa diktaattoria. Voisin jopa spekuloida, ettei Trumpin valta ole kovinkaan vahvalla pohjalla enää, ja jos välivaalitulos on jonkunlainen katastrofi voi alkaa Trumpin mielenterveydestä tulemaan jotain "uutta" tietoa ja hänestä haluaa omatkin eroon. Ensimmäisellä kaudella Trumpin asset oli mahdollisuus toiseen kauteen, nyt sellaista assettia ei enää ole. Iranista on tulossa aika valtava epäonnistuminen, eikä inflaatio/cost of living torjunta, korkojen alentaminen, öljyn hinta ja muutkaan asiat ole ihan hirveän hyvin onnistuneet.

 

[JCSH]

Paras historian esimerkki woke-politiikan vahinkopotentiaalista on Iran missä kehittynyt korkeakulttuurimaa muutettiin terroristiseksi paskalääväksi sillä kun marxistit liittoutuivat islamistien kanssa vallankumouksessa:

Ihmisoikeuksia polkevien diktaattoreiden vastustaminen on woke-politiikkaa? Siinä tapauksessa toivottavasti ainakin venäläiset ja kiinalaiset alkavat wokettamaan astetta kovempaa.

 

[pomk]

Milloin rotusegregaatio ja ihmisten erilainen kohtelu on ikinä ollut ongelma? Tarvitseeko paljoa historiankirjoja tai edes tämän päivän uutisia avata jos haluaa tähän vastauksen?

Aika heikko trollaus.

Woke-politiikka on kokonaisuutena kaikista suurin ongelma länsimaille ja verrannollinen tai pahempi verrattuna Natsi-Saksaan ja nykyiseen Venäjän/Kiinan toimintaan. Se on tyypiltään hyvin erilaista ja enemmän informaatiosodankänytiin pohjaavaa, mutta lopputuloksena toisin kuin esim. ryssät tai kiinalaiset, se on ainoa jolla on aito mahdollisuus luoda eksistentiaalinen uhka länsimaiden tulevaisuudelle ja länsimaalaiselle kulttuurille.

Aivan joo, eli mitään suomea koskettavaa negatiivista konkreettista seikkaa et keksinyt. Hyvä tietää.

Paras historian esimerkki woke-politiikan vahinkopotentiaalista on Iran missä kehittynyt korkeakulttuurimaa muutettiin terroristiseksi paskalääväksi sillä kun marxistit liittoutuivat islamistien kanssa vallankumouksessa:

onko se nyt siis wokempi kuin ennen? Itse arvioisin että se on nykyisin vähemmän woke ja selkeästi huonompi yhteiskuntana.

 

[Tommy Goldfish]

Milloin rotusegregaatio ja ihmisten erilainen kohtelu on ikinä ollut ongelma? Tarvitseeko paljoa historiankirjoja tai edes tämän päivän uutisia avata jos haluaa tähän vastauksen?

Woke-politiikka on kokonaisuutena kaikista suurin ongelma länsimaille ja verrannollinen tai pahempi verrattuna Natsi-Saksaan ja nykyiseen Venäjän/Kiinan toimintaan. Se on tyypiltään hyvin erilaista ja enemmän informaatiosodankänytiin pohjaavaa, mutta lopputuloksena toisin kuin esim. ryssät tai kiinalaiset, se on ainoa jolla on aito mahdollisuus luoda eksistentiaalinen uhka länsimaiden tulevaisuudelle ja länsimaalaiselle kulttuurille.

Vaikka Kiina tai Venäjä hyökkäisi USA:n tai Eurooppaan ja alettaisiin sotimaan ihan kunnolla niin meillä kaikilla on kuitenkin ydinaseet jonkinlaisena backstoppina mikä rajoittaa totaalista voittoa/häviötä tällaisessa konfliktissa. Woke-politiikka on näitä vaarallisempi koska se tuhoaa länsimaat sisältä päin: valkoiset ja länsimaalaiset naiset lopettaa synnyttämisen, maahan tuodaan runsaasti 3. maailmasta haittamamuja, islamisaatio leviää jne. Siinä vaiheessa kun länsimaalaisessa omassa demokraattisessa järjestelmässä väestö on vaihtunut länsimaalaisista 3. maailman ihmisiin merkittävässä määrin niin koko Eurooppa ja USA voidaan tuhota sääntökirjaa seuraamalla demokraattisesti.

Paras historian esimerkki woke-politiikan vahinkopotentiaalista on Iran missä kehittynyt korkeakulttuurimaa muutettiin terroristiseksi paskalääväksi sillä kun marxistit liittoutuivat islamistien kanssa vallankumouksessa:

Heh... Termi woke viittaa lähinnä siihen että ollaan tietoisia asioista, kommentoidaan politiikkaa kun huomataan siellä vääryyksiä jne. Vaikutat itse siis puoliwokelta jo.

Mutta uuskielessä tietty perusyritys on keksiä termeille päinvastaisia merkityksiä.

 

[3dfx]

Heh... Termi woke viittaa lähinnä siihen että ollaan tietoisia asioista, kommentoidaan politiikkaa kun huomataan siellä vääryyksiä jne. Vaikutat itse siis puoliwokelta jo.

Mutta uuskielessä tietty perusyritys on keksiä termeille päinvastaisia merkityksiä.

Tai ainakin tietoisuuden luulossa asioista, mikä sinällään on huvittavaa, koska epätietoisuus kasvaa usein tiedon myötä.

Uuskielessä aika huvittava sana oli joku vuosi sitten critical race theory. Tuntui, että joku vaan jossain päätti että "hei kamut kutsutaan nyt kaikkea meille ikävää critical race theoryksi". Kun sekin oli joku marginaalinen oikeustieteen tutkimussuuntaus, missä tutkittiin jotain rotusuhteita oikeuspäätöksistä ja käytänteistä tai vastaavaa. Yllättäen vaan alkoi kaikki vasemmistolaisuus olemaan critical race theoryä

 

[pomk]

Tai ainakin tietoisuuden luulossa asioista, mikä sinällään on huvittavaa, koska epätietoisuus kasvaa usein tiedon myötä.

Uuskielessä aika huvittava sana oli joku vuosi sitten critical race theory. Tuntui, että joku vaan jossain päätti että "hei kamut kutsutaan nyt kaikkea meille ikävää critical race theoryksi". Kun sekin oli joku marginaalinen oikeustieteen tutkimussuuntaus, missä tutkittiin jotain rotusuhteita oikeuspäätöksistä ja käytänteistä tai vastaavaa. Yllättäen vaan alkoi kaikki vasemmistolaisuus olemaan critical race theoryä

Itse kuulin CRT:stä ensimmäisen kerran jonkun oikeistopöljän suusta. Nykysin termillä viitataan kaikkeen mikä viittaa mitenkään etniseen taustaan ja on ns. oikeiston mielestä väärin. Vähän samaan tapaan kuin woke on nykyisin kaikki mistä ns. oikeisto ei tykkää.

 

[antti-x]

Jenkkien velkakello ylittää 40 biljoonan rajan muutaman viikon päästä. Samaan aikaan uusien pitkien velkojen korko nousi korkeimmilleen 25 vuoteen. 5,2%. Käytännössä koko 40 000 miljardia ei ole tuolla korolla eikä kokonaan korkollista ollenkaan (osa on sisästä velkaa sosiaaliturvaan yms. liittyen) mutta siltikin korkopotti on selvästi kasvussa. Viime vuonna korkolasku oli vielä karvan alle biljoonan, mutta tänä vuonna nousee selvästi siitä. Mielenkiintoista nähdä miten pitkään homma voi jatkua omalla painollaan. Velka on tuplaantunut eli kasvanut 20 biljoonalla 9 vuodessa.

 

[blueowl]

Yhdysvalloissa maan tapa on demokratia, ja vaatii huomattavasti suurempi ponnistuksia muuttaa sukupolvia kestänyttä traditiota kuin jatkaa ennallaan. Ihan niinkuin venäjälläkin.

Lmao. Yhdysvalloissa maan tapana on se, että vallankaappausta yrittänyt rikollinen sai immuniteetin ja äänestettiin uudelleen valtaan. Ja oletuksena on se, että jos republikaanit häviävät vaalit, niin yrittävät vallankaappausta.

Sammakkoa on hiljalleen kiehauteltu ainakin vuosikymmenen ajan ja demokratian pahin vihollinen on se ajattelu että länsimaissa demokratian on joku luonnonlaki tai verrattavissa jopa geneettiseen ominaisuuteen.

Ainut asia miksi Trump on feilaamassa on burgerin ja bensan hinta. Venäjällä Putinilla kävi tuuri ja raakaöljyn hinta pomppasi kovasti ja samalla venäläisten elintaso. Samaa elintason nousua tapahtui Unkarissa. Silloin autoritaariset ihmiset onnistuivat ja kun talous myöhemmin kyykkää korruption ja kaiken muun paskan takia, niin valta on ehditty jo keskittää.

e. Ja tätä vallan keskittämistä ja demokraattisten instituutioiden puhdistuksia ja alistamista tapahtuu myös. Jos demokraatit saavat trifectan 2029 niin aikamoista siivousta pitää tapahtua, vähän samalla tavalla kuin Unkarissa.

 

[pagi]

Jos demokraatit saavat trifectan 2029 niin aikamoista siivousta pitää tapahtua, vähän samalla tavalla kuin Unkarissa.

Vaikka tämä onnistuisi siellä olisi silti Trumpin ostama korkein oikeus 2050-luvulle ja osavaltioita joissa esim voidaan rangaista keskenmenosta. Paluu sellaiseksi länsimaaksi, jonka minä miellän, voi kestää 50-100 vuotta. Tai pidempään

 

[vindicator rapeto]

18 amerikkalaista sotilasta kuollut ja lähemmäs 800 loukkaantunut Trumpin pikku lähi-idän operaatiossa.

More than 750 US service members wounded since start of Iran War -cnn​

 

[Himmler]

Yhdysvaltain valtionvelka on kasvanut yli 40 biljoonaan eli tuhanteen miljardiin dollariin, käy ilmi liittovaltion julkaisemista tiedoista. Auki kirjoitettuna luku on 40 000 000 000 000, eli 40:n perässä on 12 nollaa.

Rajapyykki ylittyi luultuakin nopeammin. Kongressi oli aiemmin ennakoinut, että valtionvelka olisi kuluvan tilivuoden lopulla 39,4 biljoonaa.

Osasyynä pidetään tulonmenetyksiä, jotka seurasivat maan korkeimman oikeuden päätöksestä ampua alas presidentti Donald Trumpintuontitulleja. Myös Trumpin veronalennukset ovat heikentäneet velkakehitystä.

Yhdysvaltain valtionvelka kasvoi yli 40 biljoonaan dollariin

Rajapyykki ylittyi luultuakin nopeammin.

yle.fi

Trump velkaannuttaa Yhdysvaltoja hurjaa tahtia. Vuonna 2016 uhosi lopettaa velkaantumisen sekä jopa maksavansa velat pois ja moneen tuollaiset puheet upposivat.

 

[ravallo]

Trump velkaannuttaa Yhdysvaltoja hurjaa tahtia. Vuonna 2016 uhosi lopettaa velkaantumisen sekä jopa maksavansa velat pois ja moneen tuollaiset puheet upposivat.

Toi on kyllä noheva tapa pyörittää taloutta, Euroopassa pohditaan että pitäiskö verottaa että voitais ylläpitää julkista sektoria vai leikata julkista sektoria että yksityistä puolta ei tarvis kuristaa veroilla, jenkeissä ei oo tarvinnut valita kun on voitu pitää verot alhaalla ja maksaa julkiset menot velalla... Jostain näin joskus käppyrän missä Euroopan ja USA:n talouskehityksen kulmakerroin alkoi erota about niillä kohdin kun Reagan päätti heittää talouskurin ikkunasta ja avata velkahanat... Viimeinen maksaa laskun?

 

[hese_e]

Yhdysvaltain valtionvelka kasvoi yli 40 biljoonaan dollariin

Rajapyykki ylittyi luultuakin nopeammin.

yle.fi

Trump velkaannuttaa Yhdysvaltoja hurjaa tahtia. Vuonna 2016 uhosi lopettaa velkaantumisen sekä jopa maksavansa velat pois ja moneen tuollaiset puheet upposivat.

Tuostakin yli neljäsosa on Trumpin aikana tullutta velkaa. 11.5 biljoonaa oli joku aika sitten ekan ja meneillään olevan kauden saldo.

 

[Heimolainen]

Toi on kyllä noheva tapa pyörittää taloutta, Euroopassa pohditaan että pitäiskö verottaa että voitais ylläpitää julkista sektoria vai leikata julkista sektoria että yksityistä puolta ei tarvis kuristaa veroilla, jenkeissä ei oo tarvinnut valita kun on voitu pitää verot alhaalla ja maksaa julkiset menot velalla... Jostain näin joskus käppyrän missä Euroopan ja USA:n talouskehityksen kulmakerroin alkoi erota about niillä kohdin kun Reagan päätti heittää talouskurin ikkunasta ja avata velkahanat... Viimeinen maksaa laskun?

EU ja jenkit oli aika tasoissa BKT:n suhteen juuri ennen 2008 talouskriisiä. Jenkit palautu siitä paljon nopeammin, kuin EU ja jäi siinä paljon jälkeen.

 

[polarbear62]

Toi on kyllä noheva tapa pyörittää taloutta, Euroopassa pohditaan että pitäiskö verottaa että voitais ylläpitää julkista sektoria vai leikata julkista sektoria että yksityistä puolta ei tarvis kuristaa veroilla, jenkeissä ei oo tarvinnut valita kun on voitu pitää verot alhaalla ja maksaa julkiset menot velalla... Jostain näin joskus käppyrän missä Euroopan ja USA:n talouskehityksen kulmakerroin alkoi erota about niillä kohdin kun Reagan päätti heittää talouskurin ikkunasta ja avata velkahanat... Viimeinen maksaa laskun?

Jenkit on reservivaluutta- ja globaalin hegemonia-asemansa kautta hiukan erilaisessa tilanteessa kuin monet muut valtiot/alueet. He saavat velkaa heidän omalla valuutallaan jota he itse kontrolloivat ja saavat sitä käytännössä heti. Jenkkien valtion lainaa pidetään maailmalla kaikista turvallisimpana paikkana isojen pääomien sijoittamiselle eikä USA ole koskaan jättänyt korkoja maksamatta.

Niin kauan kun jenkkien talous kasvaa hyvin/pysyy terveenä, velka suhteessa GDP ja sen kasvu pysyy kohtuudessa ja korot maksetaan pois niin ongelmaa ei ole. Nyt kuitenkin vuosittainen vaje eli velan määrä kasvaa entisestään ja siten myös korot kasvaa.

Loppupeleissä kun tilanne menee vaikeaksi niin jenkkien on tehtävä merkittäviä leikkauksia omaan kulutukseensa, nostettava veroja tai sitten joko jätettävä velat maksamatta tai tulostettava niin paljon rahaa että he voivat kuitata velat pois. Nämä viimeiset kaksi temppua toki tuhoaisi jenkkien aseman ja luotettavuuden lopullisesti ja reservivaluutta-asema olisi mennyttä.

 

[ravallo]

Niin kauan kun jenkkien talous kasvaa hyvin/pysyy terveenä, velka suhteessa GDP ja sen kasvu pysyy kohtuudessa ja korot maksetaan pois niin ongelmaa ei ole. Nyt kuitenkin vuosittainen vaje eli velan määrä kasvaa entisestään ja siten myös korot kasvaa.

Onhan siinä syynsä joo, USA ei ole ainoa valtio jonka intresseissä on pitää dollarin arvo vakaana. Ja onhan tuossa muitakin tekijöitä, kuten se että USA:n valtion kulutuksesta iso osa valuu takaisin yksityisille markkinoille, ja siten nostaa noita talouden kierroksia. Ja toisaalta tuossa on vielä sellainen hemmetin hankalasti hahmotettava jenga että iso siivu tuosta USA:n velasta on otettu USA:n omilta yksityisiltä markkinoilta; silloin se välitön vaikutus on käytännössä (firmojen taseita lukuunottamatta) ihan sama kuin verotuksella; rahaa poistuu yksityiseltä puolelta ja tulee julkiselle puolelle. Tämähän varmaan mahdollistaa esm. Japanin päättömän, yli 200% GDP velkasuhteen jollain ihan siedettävällä 3% korolla, se velka on käytännössä kokonaan kotimaista. Tuo on kuitenkin tavallaan paljon miellyttävämpi tapa kuin verotus, maksetut verot on aina menetettyä rahaa mutta saatava on omaisuutta, vaikka käytännön vaikutus onkin sama, se raha minkä olisit voinut käyttää itse on nyt jonkun toisen käytössä.

Ongelmahan tuosta tulee vasta siinä vaiheessa kun kasvu alkaa yskiä, sitten se velkavipu alkaa vääntämään väärään suuntaan.

 

[pulatunnus]

.,,, Ja toisaalta tuossa on vielä sellainen hemmetin hankalasti hahmotettava jenga että iso siivu tuosta USA:n velasta on otettu USA:n omilta yksityisiltä markkinoilta; silloin se välitön vaikutus on käytännössä (firmojen taseita lukuunottamatta) ihan sama kuin verotuksella; rahaa poistuu yksityiseltä puolelta ja tulee julkiselle puolelle. ....

AI kuplan vaikutuksista en tiedä, mutta vielä hiljan mutu muistikuva vahvasti kärjistäen että puolet velkapapereista on USA julkusella puolella, jä jäljellä jäävästä puolesta puolet kotimaassa ja puolet ulkomailla. Sitä aikanaan lukiessa vähän mietin että miten hyvin ne on ynnätty, joku monikansallinen jenkkikonserni, onko sen hallussa olevat paperit minkä lipun alla.

Trumppi parhaansa mukaan yrittää tuhota jenkkien suurvalta-asemaa, viedä muultamailmalta motivaation rahoittaa sitä, jos vastineeksi tulee uhkailua, kiristystä ja lopuksi rankkua. Toki liianiso kaadettavaksi kerralla.

 

[polarbear62]

Trumppi parhaansa mukaan yrittää tuhota jenkkien suurvalta-asemaa, viedä muultamailmalta motivaation rahoittaa sitä, jos vastineeksi tulee uhkailua, kiristystä ja lopuksi rankkua. Toki liianiso kaadettavaksi kerralla.

Trumpin teot vaikuttaa jenkkien suhteisiin ja muihin asioihin kuten esim. siihen että ostetaanko jatkossa enää jenkkien aseita ja pilvipalveluita yms. mutta jenkkien joukkovelkakirjojen asema on käytännössä täysin ylivoimainen. Maailmassa ei yksinkertaisesti ole mitään muuta yhtä luotettavaa paikkaa sijoittaa suurta pääomaa turvallisesti ja "riskittömästi" kuinka jenkkien joukkovelkakirjat.

Täysin teoreettisesti, se mitä voi kuitenkin tapahtua pitkällä aikavälillä on että Trump pistää lumivyöryn liikkeelle joka alkaa syömään jenkkien taloutta ja ajan kanssa tämä sitten syö USA:n talouskasvua ja uskottavuutta joka vaikuttaa siihen että kuinka uskottavia jenkkien joukkovelkakirjat on. Niitä aletaan sitten dumppaamaan ja ihmiset siirtyy muihin vaihtoehtoihin. Jos Eurooppa luo yhtenäisen talousjärjestelmän tai muuttuu liittovaltioksi niin sitten EU velkakirjat voisi periaatteessa rosvota tuon aseman jenkeiltä.

 

[pulatunnus]

Trumpin teot vaikuttaa jenkkien suhteisiin ja muihin asioihin kuten esim. siihen että ostetaanko jatkossa enää jenkkien aseita ja pilvipalveluita yms. mutta jenkkien joukkovelkakirjojen asema on käytännössä täysin ylivoimainen. Maailmassa ei yksinkertaisesti ole mitään muuta yhtä luotettavaa paikkaa sijoittaa suurta pääomaa turvallisesti ja "riskittömästi" kuinka jenkkien joukkovelkakirjat.

Täysin teoreettisesti, se mitä voi kuitenkin tapahtua pitkällä aikavälillä on että Trump pistää lumivyöryn liikkeelle joka alkaa syömään jenkkien taloutta ja ajan kanssa tämä sitten syö USA:n talouskasvua ja uskottavuutta joka vaikuttaa siihen että kuinka uskottavia jenkkien joukkovelkakirjat on. Niitä aletaan sitten dumppaamaan ja ihmiset siirtyy muihin vaihtoehtoihin. Jos Eurooppa luo yhtenäisen talousjärjestelmän tai muuttuu liittovaltioksi niin sitten EU velkakirjat voisi periaatteessa rosvota tuon aseman jenkeiltä.

Jenkeillä on vielä voimaa, ja on toivoa että sinne tulee parempi hallinto. Mutta Trummpi todella tehokkaasti sitä rapauttanut, tuhonnut. Öljy menettämässä merkitystä, mutta on siltä vähän tyhmää yrittää sitä dollariöljyäkin tuhota. Jenkki teknot jyrää, mutta sählääminen siinäkin tuntuu saavan muun irtautuun siinäkin jenkeistä.

Vajaa parivuotta sitten ajatelttiin että selvitään Trumpin kaudesta, siis jenkit että muumailma, ei tälläistä odotettu, eikä dollaristakaan nyt odotetan uutta ruplaa(*, vaikka kautta on vielä yli kaksivuotta jäljellä.

Jotta trumppi retkessään onnistuisi, niin se tarvitsee rajun AI kuplan puhkeamisen.


(*
Putinia kyllä seuraa, syytänyt dollareita omaan erikoisoperaatioon, mistä tullut pataa pikakelauksena , ja nyt kaipailee lisää dollareita niin puolustuksen ennallistamiseen, että varmaan syytääkseen sitä erikoisoperaationsa. Liittolaiset kaikkoaa kuin putinilla konsanaan, jäljellä trumpin oma valkovenäjä (Israel) no sillä erolla errä turmppia viedään.

Täysin teoreettisesti, se mitä voi kuitenkin tapahtua pitkällä aikavälillä on että Trump pistää lumivyöryn liikkeelle joka alkaa syömään jenkkien taloutta ja ajan kanssa tämä sitten syö USA:n talouskasvua ja uskottavuutta joka vaikuttaa siihen että kuinka uskottavia jenkkien joukkovelkakirjat on. Niitä aletaan sitten dumppaamaan ja ihmiset siirtyy muihin vaihtoehtoihin. Jos Eurooppa luo yhtenäisen talousjärjestelmän tai muuttuu liittovaltioksi niin sitten EU velkakirjat voisi periaatteessa rosvota tuon aseman jenkeiltä.

Iso pelastus jenkeille on se että Euro EU ei ole USAn kaltainen liittovaltio. Mutta jos dollari inflaatio laukkaa, ja ainoa mitä dollareilla saa on lisää dollareita. Toinen mikä jenkkeijä suojelee on se että Kiinallla on omat talousvaikeudet, mutta kun jenkit vetäytyy mailmalta, niin se on yksi joka täyttää sitä tyhjiötä.

Putiniin verratessa, niin jenkit väestö saattaa vähän enemmän reakoida kun kurjimus alkaa levitä

 

[vindicator rapeto]

Trumpin hallinto ajamassa maataan myös vessapaperikriisiin. Kohta porukalla ei kirjaimellisesti ole millä pyyhkiä. Juuri sopivasti näin ennen välivaaleja.

Wiped out: US faces surging toilet paper prices amid trade war with Canada​

Kanada on ylivoimaisesti suurin vessapaperin viejä amerikkoihin ainakin 2024 tilastojen mukaan ja jenkit käyttävät 20% maailman vessapaperista vaikka kattavat vain 4% globaalista väestöstä. Luvut näyttää siltä että Trumpin tullit ovat saamassa ns. paskasen käänteen

 

[Baldrick]

Onhan siinä syynsä joo, USA ei ole ainoa valtio jonka intresseissä on pitää dollarin arvo vakaana. Ja onhan tuossa muitakin tekijöitä, kuten se että USA:n valtion kulutuksesta iso osa valuu takaisin yksityisille markkinoille, ja siten nostaa noita talouden kierroksia. Ja toisaalta tuossa on vielä sellainen hemmetin hankalasti hahmotettava jenga että iso siivu tuosta USA:n velasta on otettu USA:n omilta yksityisiltä markkinoilta; silloin se välitön vaikutus on käytännössä (firmojen taseita lukuunottamatta) ihan sama kuin verotuksella; rahaa poistuu yksityiseltä puolelta ja tulee julkiselle puolelle. Tämähän varmaan mahdollistaa esm. Japanin päättömän, yli 200% GDP velkasuhteen jollain ihan siedettävällä 3% korolla, se velka on käytännössä kokonaan kotimaista. Tuo on kuitenkin tavallaan paljon miellyttävämpi tapa kuin verotus, maksetut verot on aina menetettyä rahaa mutta saatava on omaisuutta, vaikka käytännön vaikutus onkin sama, se raha minkä olisit voinut käyttää itse on nyt jonkun toisen käytössä.

Ongelmahan tuosta tulee vasta siinä vaiheessa kun kasvu alkaa yskiä, sitten se velkavipu alkaa vääntämään väärään suuntaan.

USA käyttää jo enemmän rahaa näille rikkaille valuviin korkokustannuksiin kuin puolustukseensa. Tulee rivikansalaiselle aika kalliiksi verojen muodossa.

 

[demu]

USA käyttää jo enemmän rahaa näille rikkaille valuviin korkokustannuksiin kuin puolustukseensa. Tulee rivikansalaiselle aika kalliiksi verojen muodossa.

Minkä se korko rikkaille tuo niin inflaatio syö. Varmaan parempiakin sijoituskohteita olisi.
Mutta vakaina kai noita US Savings Bondeja pidetään - jossakin vaiheessa hyvinkin todennäköisenä pitämääni romahdukseen asti.

 

[ravallo]

USA käyttää jo enemmän rahaa näille rikkaille valuviin korkokustannuksiin kuin puolustukseensa. Tulee rivikansalaiselle aika kalliiksi verojen muodossa.

Ainahan sitä voi ottaa lisää lainaa ja maksaa korot sillä

 

[IbanezRG]

Yhdysvaltain keskuspankki Fed päätti nostaa ohjauskorkoaan

Tämä on ensimmäinen kerta yli kolmeen vuoteen, kun Fed nostaa ohjauskorkoa.

yle.fi

Yhdysvaltain keskuspankki Fed on päättänyt nostaa ohjauskorkoaan. Ohjauskorko nousee Fedin päätöksen myötä 3,75–4,00 prosentin vaihteluväliin. Ohjauskorko on pysynyt viime aikoina 3,50–3,75 prosentin vaihteluvälissä.

Tämä on ensimmäinen kerta yli kolmeen vuoteen, kun Yhdysvaltain keskuspankki nostaa ohjauskorkoaan.

Päätös oli odotettu, sillä Yhdysvaltojen kymmenvuotisten valtionlainojen korot nousivat tiistaina yli viiteen prosenttiin, ylimmilleen sitten vuoden 2007.

Saattaa Trumpilta tulla taas pari kiukkuista twiittiä, mutta minkäs teet kun USAn lainojen korot on +5%. Korkeammalla kun mihin Obama tai Biden pystyivät sitä nostamaan. Euroopan keskuspankin ohjauskorko on 2,5%.

 

[3dfx]

toi on yksi trumpin ongelma välivaaleja ajatellen kun korkojen piti laskea =>korot eivät laskeneet. Bensan hinnan piti laskea =>bensan hinta nousi. Piti olla america first ja rahan hassaaminen ulkomaille loppua => iran first ja rahat menny pommittamiseen.

 

[FarColdDistance]

Saattaa Trumpilta tulla taas pari kiukkuista twiittiä, mutta minkäs teet kun USAn lainojen korot on +5%. Korkeammalla kun mihin Obama tai Biden pystyivät sitä nostamaan. Euroopan keskuspankin ohjauskorko on 2,5%.

donald: "korko saisi olla korkeintaan 1%"

 

[IbanezRG]

donald: "korko saisi olla korkeintaan 1%"

"We are best credit in the world"
No miksi muille sitten lainataan rahaa halvemmalla?

 

[hese_e]

Trump uhkaa eurooppaa kovilla tulleilla tai jopa kaupankäynnin lopettamisella, jos Kanadasta tulee liitännäisjäsen.

https://www.politico.com/news/2026/09/16/trump-threatens-to-impose-serious-tariffs-on-europe-if-canada-joins-eu-as-associate-member-01081525

Kauppasota | Trump uhkaa katkaista kaupankäynnin EU:n kanssa, jos Kanada saa liitännäisjäsenyyden

EU haluaa avata Kanadalle ovet kohti liiton ensimmäistä liitännäisjäsenyyttä, Ursula von der Leyen sanoi keskiviikkona.

www.hs.fi

 

[Sonic Empire]

Trumppi on ajanut 4 kasinoa konkkaan. Onko nyt sitten valtion vuoro?

 

[mela]

Trump uhkaa eurooppaa kovilla tulleilla tai jopa kaupankäynnin lopettamisella, jos Kanadasta tulee liitännäisjäsen.

https://www.politico.com/news/2026/09/16/trump-threatens-to-impose-serious-tariffs-on-europe-if-canada-joins-eu-as-associate-member-01081525

Kauppasota | Trump uhkaa katkaista kaupankäynnin EU:n kanssa, jos Kanada saa liitännäisjäsenyyden

EU haluaa avata Kanadalle ovet kohti liiton ensimmäistä liitännäisjäsenyyttä, Ursula von der Leyen sanoi keskiviikkona.

www.hs.fi

ihana kuunnella ryssän..eiku siis rumpin ulinaa ..taitaisi osua ikävästi jos tuo vielä toteutuu

 

[polarbear62]

Trump uhkaa eurooppaa kovilla tulleilla tai jopa kaupankäynnin lopettamisella, jos Kanadasta tulee liitännäisjäsen.

https://www.politico.com/news/2026/09/16/trump-threatens-to-impose-serious-tariffs-on-europe-if-canada-joins-eu-as-associate-member-01081525

Kauppasota | Trump uhkaa katkaista kaupankäynnin EU:n kanssa, jos Kanada saa liitännäisjäsenyyden

EU haluaa avata Kanadalle ovet kohti liiton ensimmäistä liitännäisjäsenyyttä, Ursula von der Leyen sanoi keskiviikkona.

www.hs.fi

Odottelinkin jotain tuollaista. Tuo EU julistus oli aivan selvä rätin läpsäytys Trumpin naamalle kun tyyppi on kiristämällä yrittänyt saada Kanadaa vasalliksi tai omaksi osavaltiokseen. Nyt sitten Trump on häpäisty kun Kanada siirtyykin intresseineen muualle.

Mielenkiintoista tosin että Trump uhkaa asialla jota ei kuitenkaan tule tapahtumaan ja johon kukaan ei usko. Olisi mielummin uhannut jollain joukkojen vedolla tai NATO:sta irtaantumisella.

 

[hese_e]

Odottelinkin jotain tuollaista. Tuo EU julistus oli aivan selvä rätin läpsäytys Trumpin naamalle kun tyyppi on kiristämällä yrittänyt saada Kanadaa vasalliksi tai omaksi osavaltiokseen. Nyt sitten Trump on häpäisty kun Kanada siirtyykin intresseineen muualle.

Mielenkiintoista tosin että Trump uhkaa asialla jota ei kuitenkaan tule tapahtumaan ja johon kukaan ei usko. Olisi mielummin uhannut jollain joukkojen vedolla tai NATO:sta irtaantumisella.

Tuosta vasallivaltio tai osavaltio haaveesta kertoo sekin, että aitoon kaksoisajattelu tapaan Trumpin mukaan USA ei tarvitse Kanadasta yhtään mitään, kaikki kauppa voidaan lopettaa. Toisaalta on maailmanloppu jos Kanada lähestyy muita maita ja tekee niiden kanssa kauppaa.

 

[pulatunnus]

"We are best credit in the world"
No miksi muille sitten lainataan rahaa halvemmalla?

Mihin viittaat.

FED ohjauskorko taitaa olla alle inflaation, mutta siinä samaa mieltä että Trumppi on rapauttanut USA uskottavuutta ja sitä kautta tekee USA lainapapereista kalliimpia, toki niistä suurin osa on USA julkisen puolen käsissä.

 

[Centteri]

Trump uhkaa eurooppaa kovilla tulleilla tai jopa kaupankäynnin lopettamisella, jos Kanadasta tulee liitännäisjäsen.

https://www.politico.com/news/2026/09/16/trump-threatens-to-impose-serious-tariffs-on-europe-if-canada-joins-eu-as-associate-member-01081525

Kauppasota | Trump uhkaa katkaista kaupankäynnin EU:n kanssa, jos Kanada saa liitännäisjäsenyyden

EU haluaa avata Kanadalle ovet kohti liiton ensimmäistä liitännäisjäsenyyttä, Ursula von der Leyen sanoi keskiviikkona.

www.hs.fi

Ei siinä mitään. Ottakoon sitten kumppaniksi vaikka Pohjois Korean ja muut paskavaltiot.

 

[Sikatiiker]

Nyt Yhdysvallat sitten suunnittelee tukikohtia Grönlantiin tehtyään asiasta sopimuksen Tanskan kanssa. Näinhän tässä piti alun perinkin käydä, mitä nyt ihan ihmeellinen sekoilu saatiin aluksi aiheesta aikaan, mistä ei ollut hyötyä kenellekään.

Spoileri

 

[B12]

Nyt Yhdysvallat sitten suunnittelee tukikohtia Grönlantiin tehtyään asiasta sopimuksen Tanskan kanssa. Näinhän tässä piti alun perinkin käydä, mitä nyt ihan ihmeellinen sekoilu saatiin aluksi aiheesta aikaan, mistä ei ollut hyötyä kenellekään.

Spoileri

USAlla oli kylmän sodan aikana Grönlannissa n 15 kpl tukikohtia. Ne sitten on purettu, hylätty jne aikojen muuttuessa ja kylmän sodan kylmetessä. Thule/Pituffik on enää jäljellä.

Eli ei tuossa mitään kovin ihmeellistä tai mullistavaa uutuusarvoa kyllä ole. Trump vain tykkää keksiä pyörää uudelleen ja uudelleen ja antaa sille oman nimensa ja ottaa kunnian.

 

[HexenPolizei]

Eiköhän tässä käy niin että uudet tukikohdat perustetaan sattumalta mineraali-esiintymien päälle ja sitten perustetaan kansallisenturvallisuuden kaivos tai öljykenttä.

 

[pagi]

Ilmeisesti Jack Smith - joka on siis se ehkä jossain määrin papin näköinen syyttäjä joka tutki Trumppia Muellerin jälkeen - oli kongressin kuultavana ja lähes sukunimikaima Schmitt väitti että ensimmäinen oli ollut korismatsissa helmikuussa 24, mistä oli todisteena avustajien tekstareita, minkä pitäisi osoittaa että JS tapasi siellä jonkun toisen osallisen, en nyt muista nimeä. No JS vastasi että en muista olleeni Atlantassa tuolloin ja selvisi että samassa kuussa oli kaksi eri korispeliä. Toisessa joukkueena Hawks ja toisessa Hawkeyes. Etteivät menisi sekaisin niin helposti niin pelaavat eri osavaltioissa ja toinen miesten NBA:ssa ja toinen naisten college-sarjassa.

Silti. Vaikka Smith olisi ollut tämän toisen henkilön kanssa samassa matsissa on mielestäni suhmurointi vielä todistamatta kun nuo areenat taitavat ottaa kymmeniä tuhansia katsojia. Mutta tällä tasolla siis on kongressin kuulemiset. Oispa vaalit

Senator’s mix-up of UMD basketball game derails Jack Smith hearing

Jack Smith was accused of lying about attending an Atlanta Hawks game, but he was actually watching women’s basketball at the University of Maryland.

dbknews.com