• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

kekkeruusi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 909
Mikä mielestäsi on se 'paljastus'? Ja mikä on presidentin tekemisten vanhenemisaika?
Mielestäni? NYT:n mielestä tuossa on muka jokin paljastus, kun kerran sen julkaisivat. Ja mikä on "tekojen vanhenemisaika"? Löytyikö sieltä rikoksia? Jos ei, niin miksi nämä olisivat tärkeitä julkaista?
 
Liittynyt
10.03.2017
Viestejä
1 405
Ehkä siksi, että Trump on maalaillut itsestään rikkaan bisnesmiehen kuvaa, vaikka todellisuudessa hän pyörii veloissa? Ainoa tapa selviytyä noista on myydä kiinteistöt ja kaikki muu omaisuus.
Ehkei sentään hän niin veloissa ole, Forbesin mukaan 2.5miljardia on omaisuutta. Tuolla on selitetty tarkemmin, itse en jaksanut artikkeliin sen syvempään perehtyä:

 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 000
Yhhelihyhhelihyhhyhhyyyy! Epäreilu valtamedia ei kirjoita uutisia minun kahdesta Nobel palkinnosta!



Donaldin tweetit ovat kuin viini, paranevat vanhetessaan.. :psmoke:
Ja niitä on vielä lisääkin:





Viimeisin osuu erityisen hyvin kun trump otti jättimäisesti velkarahaa rikkaiden veronkevennyksiin kun oltiin vielä Obaman luomalla nousukaudella ratsastamassa, eikä itse tosiaan maksa verojaan eikä edes velkojaan tyypillisesti, vaan tekee konkursseja.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 543
Viimeisin osuu erityisen hyvin kun trump otti jättimäisesti velkarahaa rikkaiden veronkevennyksiin kun oltiin vielä Obaman luomalla nousukaudella ratsastamassa, eikä itse tosiaan maksa verojaan eikä edes velkojaan tyypillisesti, vaan tekee konkursseja.
Tuossa 2012 tilanteessahan ongelma oli se etteivät köyhät osallistu. Ei se että nerokkaasti perineet osaavat vaan suunnitella paremmin
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 903
Tuossa 2012 tilanteessahan ongelma oli se etteivät köyhät osallistu. Ei se että nerokkaasti perineet osaavat vaan suunnitella paremmin
Millä nämä velat maksetaan? Verotuloilla.
Kun rikkaat optimoi veronsa niin kuka maksaa rikkaiden veronkevennykset? Muut kuin ne jotka voi optimoida veronsa.

Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla että kuvittelee vieläkin että trump on tavallisen kansalaisen puolella?

Tuossa 2012 tilanteessahan ongelma oli se etteivät köyhät osallistu. Ei se että nerokkaasti perineet osaavat vaan suunnitella paremmin
"We don't pay taxes; only the little people pay taxes," on ollut mantra jo pitkään jenkkien paremmissa piireissä.
 
Liittynyt
27.02.2019
Viestejä
359
Yleensä matkassa on määränpää, tässä määränpää on siirtynyt kokoajan. Tässä sitä tuskin edes on ;)
Meinaatko kk välein kysellä määränpäätä jota en koskaan antanut?
Viimeksi kun rupesit vittuilemaan että tuliko niitä uutisia obamasta niin myönsin että hiljaista on ollut. Eli myönsin olevani väärässä. Obamagateen liittyen en ole mitään päivämääriä antanut ja miten voisinkaan, en ole Bill Barr ja tuskin hänkään tietää että milloin, jos milloinkaan.

Mutta älä sä murehdi, kyllä mä kerron sitten kun jotain ilmaantuu, kun sä selvästi haluat että minä sen sulle kerron. Voin vinkata vaikka yv:llä kun asiaan jotain uutta tulee. Vai haluatko että priiffaan sua vaikka joka kk että onko uutta tullut? Olisko semmonen kivempaa?

Niin, ja kysehän oli veikkauksesta joka aikansa puolesta paloi pohjaan jo 2-3kk sitten, joten koitas nyt ryhdistäytyä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 865
Meinaatko kk välein kysellä määränpäätä jota en koskaan antanut?
Viimeksi kun rupesit vittuilemaan että tuliko niitä uutisia obamasta niin myönsin että hiljaista on ollut. Eli myönsin olevani väärässä. Obamagateen liittyen en ole mitään päivämääriä antanut ja miten voisinkaan, en ole Bill Barr ja tuskin hänkään tietää että milloin, jos milloinkaan.

Mutta älä sä murehdi, kyllä mä kerron sitten kun jotain ilmaantuu, kun sä selvästi haluat että minä sen sulle kerron. Voin vinkata vaikka yv:llä kun asiaan jotain uutta tulee. Vai haluatko että priiffaan sua vaikka joka kk että onko uutta tullut? Olisko semmonen kivempaa?

Niin, ja kysehän oli veikkauksesta joka aikansa puolesta paloi pohjaan jo 2-3kk sitten, joten koitas nyt ryhdistäytyä.
Tuo oli vaan niin hyvä kohta iskeä, oikein tarjosit sitä. Et voi luottaa NYT:in raporttiin, mutta Trumpin obamagate juttuihin voit? :D

edit: Oikeestaan mihin tahansa Trumpin juttuun :D
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 419
Meinaatko kk välein kysellä määränpäätä jota en koskaan antanut?
Viimeksi kun rupesit vittuilemaan että tuliko niitä uutisia obamasta niin myönsin että hiljaista on ollut. Eli myönsin olevani väärässä. Obamagateen liittyen en ole mitään päivämääriä antanut ja miten voisinkaan, en ole Bill Barr ja tuskin hänkään tietää että milloin, jos milloinkaan.
Potkitaan vähän kuollutta hevosta. Annoit silloin aikanaan määränpääksi sotaoikeuden ja päivämäärän. Hiljaista on tosiaan ollut:

Hienoa. Minä ennustan että ensi kuun puoliväliin mennessä on Husseinin ja kumppaneiden maanpetoksesta tullut lisää todisteita esiin ja heidät tullaan tuomitsemaan myöhemmin sotaoikeudessa.
Katsotaan kumman ennustus kestää paremmin aikaa:)
 
Liittynyt
27.02.2019
Viestejä
359
Potkitaan vähän kuollutta hevosta. Annoit silloin aikanaan määränpääksi sotaoikeuden ja päivämäärän. Hiljaista on tosiaan ollut:
Annoin "päivämäärän" että Obaman suhmuroinneista nousee lisää uutisia. En mistään muusta.
Nyt ollaan niin lähellä vaaleja että mitään tuskin enää tuleekaan esiin.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 000
Molemmat.
Heimolainen vihelsi tuon minun pohjaan palaneen veikkauksen kk sitten ja mitään uusia pävämääriä/aikajännettä/veikkausta en tuolloin enää antanut.
No olikos se veikkaus ihan omasta hatusta vedetty, vai luotitko johonkin lähteeseen jonka perusteella päädyit ennustusta tännekkin laittamaan? Ja luotatko samaan mahdolliseen lähteeseen uudestaan, eli saammeko nauttia lisää vastaavia veikkauksia?
 

Sceppe

Team Tokmanni - on kahisevaa
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
2 126
Eiköhän tämä Obamaan liittyvä ennustus ole jo käyty läpi kun ei liity ketjun aiheeseen.
 
Liittynyt
22.07.2020
Viestejä
54


USA:n tiedusteluviranomaiset saivat tietoa Venäjän tiedustelun analyysistä, jonka mukaan väitetysti Clinton olisi hyväksynyt kampanjataktiikakseen yhdistää Trump ja Putin demokraattien palvelimen hakkerointiin. USA:n tiedustelulla ei ole tietoa väitteen oikeellisuudesta tai missä määrin se oli liioittelua tai keksittyä.

CIA:n johtaja Brennan brieffasi Obamaa ja muita korkeita kansallisen turvallisuuden viranomaisia tiedoista, lisättynä Clintonin ulkopoliitiikan neuvonantajan ehdotuksella skandaalin nostamista Trumpiin liittyen väittämällä Venäjän turvallisuusviranomaisten olevan osallisia asiaan.

Tämän jälkeen FBI:n johtajaa Comeyta ja FBI:n vastatiedustelussa vaikuttanutta päällikköä Peter Strzok tiedotettiin asiasta ja annettiin tutkittavaksi kuvailemalla sitä: "presidenttiehdokas Clintonin hyväksyntä suunnitelmille koskien kandidaatti Trumpin ja Venäjäisten hakkerien vaalien häirintä tarkoituksena viedä huomio pois Clintonin käyttämästä yksityisestä sähköpostipalvelimesta."

Tarkoittaa suomeksi sitä, että vaikka Clinton ei olisi asiaan vaikuttamassa oli CIA:lla, Obamalla ja FBI:lla tieto tilanteen oikeasta luonteesta. Russia hoax oli huijausta alusta saakka tältä osin.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
399


USA:n tiedusteluviranomaiset saivat tietoa Venäjän tiedustelun analyysistä, jonka mukaan väitetysti Clinton olisi hyväksynyt kampanjataktiikakseen yhdistää Trump ja Putin demokraattien palvelimen hakkerointiin. USA:n tiedustelulla ei ole tietoa väitteen oikeellisuudesta tai missä määrin se oli liioittelua tai keksittyä.

CIA:n johtaja Brennan brieffasi Obamaa ja muita korkeita kansallisen turvallisuuden viranomaisia tiedoista, lisättynä Clintonin ulkopoliitiikan neuvonantajan ehdotuksella skandaalin nostamista Trumpiin liittyen väittämällä Venäjän turvallisuusviranomaisten olevan osallisia asiaan.

Tämän jälkeen FBI:n johtajaa Comeyta ja FBI:n vastatiedustelussa vaikuttanutta päällikköä Peter Strzok tiedotettiin asiasta ja annettiin tutkittavaksi kuvailemalla sitä: "presidenttiehdokas Clintonin hyväksyntä suunnitelmille koskien kandidaatti Trumpin ja Venäjäisten hakkerien vaalien häirintä tarkoituksena viedä huomio pois Clintonin käyttämästä yksityisestä sähköpostipalvelimesta."

Tarkoittaa suomeksi sitä, että vaikka Clinton ei olisi asiaan vaikuttamassa oli CIA:lla, Obamalla ja FBI:lla tieto tilanteen oikeasta luonteesta. Russia hoax oli huijausta alusta saakka tältä osin.
Tuosta kirjeestä ei voi tehdä tuollaista tulkintaa.
 
Liittynyt
22.07.2020
Viestejä
54
Tuosta kirjeestä ei voi tehdä tuollaista tulkintaa.
kerro toki oma mielipiteesi.

Toinen vaihtoehto on, että Clinton oli tässä aktiivisena mutta tiedusteluviranomaiset eivät uskoneet Clintonin keksimiä väitteitä (tai Clintonin neuvonantajan) ja ohjasivat tämän viranomaisten tutkittavaksi. Joka tapauksessa viranomaiset eivät uskoneet tietoja, mutta tästä huolimatta asiaa tutkittiin ja myöhemmin tätä tarinaa käytettiin myös syynä hankkia FISA tutkintaan luvat Carter Pagea koskien.

Comey todistaa huomenna senaatin edessä. Ehkä häneltä kysytään myös näistä tapahtumista.
 
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 337
kerro toki oma mielipiteesi.

Toinen vaihtoehto on, että Clinton oli tässä aktiivisena mutta tiedusteluviranomaiset eivät uskoneet Clintonin keksimiä väitteitä (tai Clintonin neuvonantajan) ja ohjasivat tämän viranomaisten tutkittavaksi. Joka tapauksessa viranomaiset eivät uskoneet tietoja, mutta tästä huolimatta asiaa tutkittiin ja myöhemmin tätä tarinaa käytettiin myös syynä hankkia FISA tutkintaan luvat Carter Pagea koskien.

Comey todistaa huomenna senaatin edessä. Ehkä häneltä kysytään myös näistä tapahtumista.
Laitetaan sitte MAGA-hattu päähän ja uppoudutaan bullshitin ihmeelliseen maailmaan.

Siis HRC keksi uskomattoman suunnitelman, että sai Venäjän hakkeroimaan DNC:n ja sähköpostinsa, joka vaikutti hänen vaalimahdollisuuksiinsa. Mutta kuitenkin odotti vasta vaalien jälkeiseen aikaan näiden syytöstensä kanssa (jossa siis syyttää Trumpia)

Kuulostaa erittäin loogiselta ja järkevältä.
 

Holotna

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
1 378
Olen aidosti kiinnostunut siitä, mitä tapahtuu Suomen Trumpfanien mielessä siinä tapauksessa, että DJT häviäisi vaalit ?
Kansa on puhunut, pulinat pois? Entäs jos se voittaa, miten vastapuoli suhtautuu asiaan mielestäsi?
 
Liittynyt
22.07.2020
Viestejä
54
Laitetaan sitte MAGA-hattu päähän ja uppoudutaan bullshitin ihmeelliseen maailmaan.

Siis HRC keksi uskomattoman suunnitelman, että sai Venäjän hakkeroimaan DNC:n ja sähköpostinsa, joka vaikutti hänen vaalimahdollisuuksiinsa. Mutta kuitenkin odotti vasta vaalien jälkeiseen aikaan näiden syytöstensä kanssa (jossa siis syyttää Trumpia)

Kuulostaa erittäin loogiselta ja järkevältä.
ongelma on siinä, että DNC ei antanut FBI:n tutkia serveriä vaan sen hoiti yksityinen CrowdStrike niminen yritys, joka todisti, ettei ole todisteita serverin hakkeroinnista. Tiedot siltä kuitenkin otettiin tavalla tai toisella. Sen lisäksi oli Hillaryn oma serveri, jota ei oltu suojattu millään tavalla. Eikö ole parempi laittaa koko tiedustelukoneisto asialla, kuin itse nostaa asiaa julkisesti esille? Mistä Hillary olisi edes voinut Trumpia syyttää kesken kampanjan kun todisteita tästä ei tänä päivänäkään ole.

Tarkoituksena oli viedä huomio pois omista servereistä ja saada tutkinta kohdistettua Trumpiin ja Trumpin kampanjaan, ja tähän CIA & FBI lähtivät.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 734
Puolueeton ja nonprofit The Campaign Legal Center syyttää Trumpin kampanjaa 170 miljoonan dollarin "rahanpesusta". Varoja olisi CLC:n mukaan kierrätetty mm. Donaldille itselleen Trumpin kampanjan entisen managerin Brad Parscalen perustaman American Made Media Consultants (AMMC) firman kautta. Ei olisi sinänsä ihme, NYT verotietopaljastusten mukaanhan velkoja umpeutuu useiden satojen miljoonien edestä lähivuosina.
Campaign Legal Center on pyytänyt FEC:tä (Federal Election Commission) joka valvoo vaalikampanjoita tutkimaan Trumpin kampanjan rahankäyttöä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 000
ongelma on siinä, että DNC ei antanut FBI:n tutkia serveriä vaan sen hoiti yksityinen CrowdStrike niminen yritys, joka todisti, ettei ole todisteita serverin hakkeroinnista. Tiedot siltä kuitenkin otettiin tavalla tai toisella. Sen lisäksi oli Hillaryn oma serveri, jota ei oltu suojattu millään tavalla. Eikö ole parempi laittaa koko tiedustelukoneisto asialla, kuin itse nostaa asiaa julkisesti esille? Mistä Hillary olisi edes voinut Trumpia syyttää kesken kampanjan kun todisteita tästä ei tänä päivänäkään ole.

Tarkoituksena oli viedä huomio pois omista servereistä ja saada tutkinta kohdistettua Trumpiin ja Trumpin kampanjaan, ja tähän CIA & FBI lähtivät.
Oletko unohtanut että killaryn serveri on ukrainassa trumpin mukaan?

Ja jos tarkoituksena on viedä huomio pois jostain niin serveri on nyt hieman liian ilmeinen, ei liity nykypäivään mitenkään.
 
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 337
ongelma on siinä, että DNC ei antanut FBI:n tutkia serveriä vaan sen hoiti yksityinen CrowdStrike niminen yritys, joka todisti, ettei ole todisteita serverin hakkeroinnista. Tiedot siltä kuitenkin otettiin tavalla tai toisella. Sen lisäksi oli Hillaryn oma serveri, jota ei oltu suojattu millään tavalla. Eikö ole parempi laittaa koko tiedustelukoneisto asialla, kuin itse nostaa asiaa julkisesti esille? Mistä Hillary olisi edes voinut Trumpia syyttää kesken kampanjan kun todisteita tästä ei tänä päivänäkään ole.

Tarkoituksena oli viedä huomio pois omista servereistä ja saada tutkinta kohdistettua Trumpiin ja Trumpin kampanjaan, ja tähän CIA & FBI lähtivät.
Eli Hillarya ei hakkeroitu ollenkaan, vaan DNC lavasti koko tilanteen koska...? Koko maili-homma erittäin todennäköisesti maksoi HRC:n presidenttiyden.

Ja eikö koko tuon foliopipoilun pointtina ollutkaan se, että HRC keksi koko homman, että Trumpia voidaan syyttää Russia-hoaxista.

e. Ja koko tiedustelukoneisto oli HRC:n puolella kun Comey päiviä ennen vaaleja ilmoittaa aloittavansa tutkinnan noista maileista?

Vittu oikeesti.
 
Liittynyt
22.07.2020
Viestejä
54
Eli Hillarya ei hakkeroitu ollenkaan, vaan DNC lavasti koko tilanteen koska...? Koko maili-homma erittäin todennäköisesti maksoi HRC:n presidenttiyden.

Ja eikö koko tuon foliopipoilun pointtina ollutkaan se, että HRC keksi koko homman, että Trumpia voidaan syyttää Russia-hoaxista.
tiedot voi ottaa serveriltä ilman sen hakkerointia. Hillaryllä oli kova hätä, koska pelkäsi koko presidenttiyden karkaavan, joten piti keksiä jotain, jolla saadaan Trump yhdistettyä venäjään ja laitetaan viranomaiset painamaan päälle ja näin huomio pois omista mokista toiveena, että jotenkin saavat sotkettua Trumpin kampanjan.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 543
tiedot voi ottaa serveriltä ilman sen hakkerointia. Hillaryllä oli kova hätä, koska pelkäsi koko presidenttiyden karkaavan, joten piti keksiä jotain, jolla saadaan Trump yhdistettyä venäjään ja laitetaan viranomaiset painamaan päälle ja näin huomio pois omista mokista toiveena, että jotenkin saavat sotkettua Trumpin kampanjan.
miten se sai sen lakinaisen Trump torniin ja Roger Stonen juttelemaan Assagnen kanssa?
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 000
tiedot voi ottaa serveriltä ilman sen hakkerointia. Hillaryllä oli kova hätä, koska pelkäsi koko presidenttiyden karkaavan, joten piti keksiä jotain, jolla saadaan Trump yhdistettyä venäjään ja laitetaan viranomaiset painamaan päälle ja näin huomio pois omista mokista toiveena, että jotenkin saavat sotkettua Trumpin kampanjan.
Ja mitä muuta vaihtoehtouniversumissa tänään?

muoks: on taas ilmestynyt useita uusia yhden asian nimimerkkejä linjoille viime aikoina. Laatukin on tuttua huttua.
 
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 337
tiedot voi ottaa serveriltä ilman sen hakkerointia. Hillaryllä oli kova hätä, koska pelkäsi koko presidenttiyden karkaavan, joten piti keksiä jotain, jolla saadaan Trump yhdistettyä venäjään ja laitetaan viranomaiset painamaan päälle ja näin huomio pois omista mokista toiveena, että jotenkin saavat sotkettua Trumpin kampanjan.
HRC:n kampanja oli ihan hyvällä mallilla, kunnes Wikileaks julkisti mailit ja Comey ilmoitti aloittavansa tutkinnan niistä. Miten vitussa se auttaa Hillaryn vaalikampanjaa?

Tämä on samaa luokkaa kuin se, että HRC pyörittää pedofiilirinkiä pitserian kellarissa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 734
ongelma on siinä, että DNC ei antanut FBI:n tutkia serveriä vaan sen hoiti yksityinen CrowdStrike niminen yritys, joka todisti, ettei ole todisteita serverin hakkeroinnista. Tiedot siltä kuitenkin otettiin tavalla tai toisella. Sen lisäksi oli Hillaryn oma serveri, jota ei oltu suojattu millään tavalla. Eikö ole parempi laittaa koko tiedustelukoneisto asialla, kuin itse nostaa asiaa julkisesti esille? Mistä Hillary olisi edes voinut Trumpia syyttää kesken kampanjan kun todisteita tästä ei tänä päivänäkään ole.

Tarkoituksena oli viedä huomio pois omista servereistä ja saada tutkinta kohdistettua Trumpiin ja Trumpin kampanjaan, ja tähän CIA & FBI lähtivät.
Todisteet olivat serverin hakkeroinnista ovat olemassa, ja jotka ovat myös viranomaiset varmistaneet. Eikä sitä serveriä ollut CrowdStrikelläkään, vaan sen serverin image, joka toimitettiin FBI:lle heidän pyynnöstä.

Did CrowdStrike have proof that Russia hacked the DNC?
Yes, and this is also supported by the U.S. Intelligence community and independent Congressional reports.

Have any other organizations concluded that Russia was behind the DNC hack?
Yes. CrowdStrike’s conclusion that Russia was behind the DNC hack is supported by the U.S. Intelligence community and also by independent Congressional reports. Most recently, the Senate Intelligence Committee released a report in April 2020 that validated the previous conclusions of the Intelligence Community Assessment, published on January 6, 2017, all concluding that Russia was behind the DNC data breach.
Does CrowdStrike have evidence that data was exfiltrated from the DNC network?
Yes. Shawn Henry stated in his testimony to the House Intelligence Committee that CrowdStrike had indicators of exfiltration (page 32) and that data had clearly left the network. Also, on page 2, the Intelligence Community Assessment also confirmed that the Russian intelligence agency GRU “had exfiltrated large volumes of data from the DNC.”
Do you have the DNC servers?
We have never taken physical possession of any DNC servers. When cyber investigators respond to an incident, they capture that evidence in a process called “imaging.”
Did you comply with FBI’s requests for information?
We’ve provided all forensic evidence and analysis to the FBI related to the DNC investigation as requested. We have never declined any request for information from the FBI related to this investigation, and there are no pending requests for information by the FBI.

 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 543
Trump on ollut vallassa neljä vuotta ja hänen nimittämänsä johtaja FBI:ssä kolme? Jos FBI vaatii noita imageja niin eiköhän ne ne saa
 
Liittynyt
22.07.2020
Viestejä
54
HRC:n kampanja oli ihan hyvällä mallilla, kunnes Wikileaks julkisti mailit ja Comey ilmoitti aloittavansa tutkinnan niistä. Miten vitussa se auttaa Hillaryn vaalikampanjaa?

Tämä on samaa luokkaa kuin se, että HRC pyörittää pedofiilirinkiä pitserian kellarissa.
Hillaryn viestit ovat hukassa, koska Hillary poisti ne "with a cloth or something", wikileaks julkaisi Podestan viestit DNC:n serveriltä. Kaksi eri serveriä.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 543
Hillaryn viestit ovat hukassa, koska Hillary poisti ne "with a cloth or something", wikileaks julkaisi Podestan viestit DNC:n serveriltä. Kaksi eri serveriä.
Eikö se ensimmäinen ollut vuosia aiemmin eikä edes vaikuttanut vaaleihin? Paitsi siten että DJT pääsi flirttailemaan venäläisille telkkarissa
 
Liittynyt
22.07.2020
Viestejä
54
Todisteet olivat serverin hakkeroinnista ovat olemassa, ja jotka ovat myös viranomaiset varmistaneet. Eikä sitä serveriä ollut CrowdStrikelläkään, vaan sen serverin image, joka toimitettiin FBI:lle heidän pyynnöstä.

Did CrowdStrike have proof that Russia hacked the DNC?
Yes, and this is also supported by the U.S. Intelligence community and independent Congressional reports.

Have any other organizations concluded that Russia was behind the DNC hack?
Yes. CrowdStrike’s conclusion that Russia was behind the DNC hack is supported by the U.S. Intelligence community and also by independent Congressional reports. Most recently, the Senate Intelligence Committee released a report in April 2020 that validated the previous conclusions of the Intelligence Community Assessment, published on January 6, 2017, all concluding that Russia was behind the DNC data breach.
Does CrowdStrike have evidence that data was exfiltrated from the DNC network?
Yes. Shawn Henry stated in his testimony to the House Intelligence Committee that CrowdStrike had indicators of exfiltration (page 32) and that data had clearly left the network. Also, on page 2, the Intelligence Community Assessment also confirmed that the Russian intelligence agency GRU “had exfiltrated large volumes of data from the DNC.”
Do you have the DNC servers?
We have never taken physical possession of any DNC servers. When cyber investigators respond to an incident, they capture that evidence in a process called “imaging.”
Did you comply with FBI’s requests for information?
We’ve provided all forensic evidence and analysis to the FBI related to the DNC investigation as requested. We have never declined any request for information from the FBI related to this investigation, and there are no pending requests for information by the FBI.

luotan tässä enemmän kongressille annettuun todistukseen:

Asked directly if he could "unequivocally say" whether "it was or was not exfiltrated out of DNC," Henry told the committee: "I can't say based on that."
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 734
luotan tässä enemmän kongressille annettuun todistukseen:
Minä luotan tietusteluyhteisö ICA:n (Intelligence Community Assessment) Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections -raporttiin, jossa selkeästi sanotaan:

The General Staff Main Intelligence Directorate (GRU) probably began cyber operations aimed at the US election by March 2016. We assess that the GRU operations resulted in the compromise of the personal e-mail accounts of Democratic Party officials and political figures. By May, the GRU had exfiltrated large volumes of data from the DNC
 
Liittynyt
22.07.2020
Viestejä
54
Eikö se ensimmäinen ollut vuosia aiemmin eikä edes vaikuttanut vaaleihin? Paitsi siten että DJT pääsi flirttailemaan venäläisille telkkarissa
sitä tutkittiin useaan otteeseen, heinäkuussa 2016 Comey piti tilaisuuden, jossa kertoi todisteita olevan rikkomuksista, mutta päätti jättää asian siihen. Lokakuussa 2016 tutkinta otettiin uudelleen esille kun viestejä löytyi Anthony Weinerin (joka Clintonin avustajan mies) läppäriltä ja tästä saatiin aikaiseksi "october surprise" Clintonin kohdalla.

Miten Wikileaks sai sähköpostit haltuunsa? Miksi Deep State(tm) aloitti tutkinnan (ja julkisti sen) Hillarysta, jos ovat kimpassa Trumpia vastaan?

Onko tästä MAGA-piireissä vielä konsensusta?
Assange ei ole paljastanut lähteitään. Comey ei ollut terävimmästä päästä ja sotki asiansa niin pahasti, että demokraatit pitivät syynä Clintonin tappioon ja tämän jälkeen kaivoi itsensä vielä syvemmälle sotkeentumalla Trumpin kampanjan tutkintaan. Huomenna piinapenkissä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 734
luotan tässä enemmän kongressille annettuun todistukseen:
Sitäpaitsi koko keskustelu ja Shawn Henryn vastaus meni näin:

MR. CONAWAY: Okay, And so the body of stuff that was prepped to be stolen, you can,t unequivocally say it was or was not exfiltrated out of DNC, from what you know of?
MR. HENRY: I can't say based on that. But I think I said earlier that there was some - and I want to make sure I'm correct here -- that there were some hash values, which are algorithms essentially, that were provided by the FBI that were consistent with files that were on the DNC. I think that that is accurate.
MR. CONAWAY: So how did the FBI get those if they didn't get them from you?
MR.HENRY: I don't know.
[Discussion off the record.]
MR. HENRY: They had gotten them from documents that had been dumped,and then they created the hash value,the algorithm.
MR.CONAWAY: Oh,it was dumped into the public arena?
MR. HENRY: Yes, sir'
MR. CONAWAY: Oh, I got you' Got you, got you'

Ts. Vertaamalla CrowdStriken hashia ja FBI:n hashia pystyttiin vetämään johtopäätös, että data oli DNC:n serveriltä varastettu.

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 532
Trump jatkaa 2016 viitoittamallaan tiellään, ruudusta tuttu showmies onnistuu kääntämään kaiken parhain päin (omasta mielestään) ja hyökkää vankalla reality-tv kokemuksellaan. Nyt ei vain taida olla siitä hyötyä, koska voittaakseen vaalit, tarvitsisi saada vastapuolen epävarmoja äänestäjiä puolelleen. Biden ei muutamaa aivopierua lukuunottamatta enempää sekoillut tai änkyttänyt, eli cocktalit on kohdillaan. Tämä on varmasti helpotus monelle liberaalille ja koko puolueelle...

Mutta lainatakseni iltalehteä, telkkarissa oli kaksi kiukuttelevaa kakaraa ja häviäjänä on kansa.

edit: olikin väärä ketju, mutta antaa olla
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 543
Salaliittoteoria siitä kuka spostit pölli oli Seth Rich
Murder of Seth Rich - Wikipedia
Vaikka Seth olisi pöllinyt niin jotta palkkamurha olisi totta täytyisi yhtä aikaa olla voimassa:
- murhaaja tiesi hakkerin muttei estänyt vuotoa
- hakkeri kuoli jo eli varoittava esimerkki kenelle?
- murhaaja osaa murhata DC:ssä henkilön jäämättä kiinni vaikkei voi etukäteen tietää kuka/minkä tason poliisi murhaa tutkii. Näillä taidoilla voisi murhata kenet tahansa maailman julkkiksen

Vaikka occamin partaveitselle naurettiin toisessa ketjussa niin sen mukaan Seth-paralle kävi todella huono tuuri vielä kuolemansa jälkeen kun vanhemmat ja suku eivät saa selvyyttä ja Hannityn kaltaiset idiootit kusevat haudalle miljoonayleisön katsellessa telkkarista ilta toisensa jälkeen
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 358
Viestejä
4 158 284
Jäsenet
70 411
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom