TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Selitäppä niin että tyhmäkin ymmärtää: miksi donald dumpin dissailu saa aikaan sen että leimautuu automaattisesti toisen ääripään, saatika minkään poliittisen elehdinnän kannattajaksi? Yhdysvaltalaisilla ne vaihtoehdot oli melko lailla kusi ja paska.
Minä voin yrittää. Toisin kuin kuvittelet, sitä "erästä" ei leimata täällä mielipiteensä takia vaan sen keskustelemisen ja perustelun "tason" takia, jota se osoittaa. Tämä "taso" taas on sellaista suoltamista, että oikean keskustelun käyminen muuttuu mahdottomaksi, vaikka "eräs" itse olisikin mustalla listalla.
Aika kehittävää sisältöä. Onnea vaan.
Lähes kaikkia USA:n presidenttejä kohtaan on yritelmiä ollut. Viimeinen, jota kohtaan kohdisteut eivät edenneet juuri mihinkään on ollut Carter (toki sitäkin esitettiin), joten sikäli nyt tuosta on vaikea mitään trendiä löytää.
Millaista oppositiopolitiikkaa mielestäsi saa tehdä republikaanipresidentin aikana? Entä demokraattipresidentin?
Meinaat että 3 päivässä käyt läpi ajatuksella 33k sähköpostia ja ymmärrät mitä niissä sanotaan ja löydät mahdolliset rötökset?
No wikileaksilla on ollut nyt yli vuoden aikaa penkoa noita viestejä ja mitä on löytynyt? DNC ryssi omat esivaalinsa? Tämä tiedettiin jo kesällä 2016. Kyseessä oli kuitenkin vain ehdokas, suuren osan viesteistä varmaan voi filtteröidä ja Comey ei halunnut vaikuttaa vaaleihin. Jos viesteissä jotain on niin tutkintaa päälle vain. Mutta joka tapauksessa sähköpostit ovat hyvin eri asia kuin istuvan presidentin ja hänen (entisten) alaistensa kytkökset.
No kerro joku kalojen ruokintaa parempi esimerkki. Jo Kennedy oli tuohtunut paskasta julkisuudesta. Ei sillä, etteikö lehdistö voisi olla paljon rehellisempääkin, tietenkin voi, mutta mikään uusi ilmiö tämä ei ole enkä ole vielä kuullut yhtään järkyttävää esimerkkiä siitä mitä on uutisoitu väärin.
Puhutko nyt oppositiosta vai lehdistöstä? Sano nyt joku konkreettinen esimerkki siitä mitä on pimitetty. Kalajuttukin korjattiin noin kolmessa tunnissa. Ja vaikka ei olisi korjattu niin pahin mahdollinen versio olisi suunnilleen: Trump kaatoi liikaa ruokaa kaloille ja osa kaloista voi kärsiä tästä.
No mitäs jos listaisit niitä asioita mitä on jätetty uutisoimatta ja saatu aikaan? Voit vielä pisteyttää kunkin kohdan esimerkiksi näillä kohdilla:
Yhyy, media on ilkeä Trumpille. Ei pressalle saa olla ilkeä ja pitää aina pysyä asiassa kuten Trump pysyi kun arvosteli Obamaa, EIKU HEI, Trumphan oli yksi äänekkäimmistä birthereistä joka oli täysin naurettavaa ja valheellista paskanjauhantaa aivan täysin turhasta asiasta.
Ei ole vai?
Muslimibanniin joka ei ole muslimibanni, eikä voimassa, eikä torjunut yhtään terroristia? Haluatko palkata nykyisten transsotilaiden tilalle sukupuolielimistään varmempia vai jättää tehtävät tyhjiksi? Miten tämä osuu yhteen Trumpin sukupuolivähemmistöille lupaamaan tukeen? Ai suuri itsemurhariski niin käsitellään ihmisryhmänä eikä yksilöinä? Ihanan vasemmistolaista
Alkuvaiheessa kritiikkiä tuli avun huonosta koordinoinnista. Sittemmin kritiikkiä tuli muun muassa siitä että FEMA:lla kesti kuukausi hyväksyä uudelleenrakennus avustusta Puerto Ricoon (Teksasin ja Floridan kohdalla hyväksyntä tuli reilussa viikossa).
Juuh okei, ehkä sun kannattaisi kerrata vähän faktoja ennen kuin jatkat tätä keskustelua
Puerto Ricon taloudelliset ongelmat ovat eri keskustelun aihe, tosin sen verta voi sanoa että yksi syy noihin ongelmiin on se että kyseessä ei ole osavaltio joka tarkoittaa että Kongressi aina välillä säätää kaikensorttisia kepposia johon Puerto Rico ei pysty itse vaikuttamaan, esim. poisti Puerto Ricolta mahdollisuuden konkurssimenettelyyn.
Poistin listalta kaikki sun henkilökohtaisiin poliittisiin mieltymyksiin perustuvat vinkumiset. Jäljelle jääneessä vika on Republikaaneissa, niillä oli seitsemän vuotta aikaa kehitellä edes yksi toimiva vaihtoehto Obamacarelle tyhjän määkimisen sijaan. Paul Rand kuuluisasti vaelteli kongressissa etsimässä lakiehdotuksen luonnosta sen jälkeen kun Trump komensi Republikaaneja alkamaan repeal and replace hommiin, ei löytynyt. Antaisin noin isolle muutokselle kyllä enemmän aikaa muutenkin. Ensimmäisen sadan päivän aikana on kunnianhimoinen tavoite, ei muuta.
"Henkilökohtaiset poliittiset mieltymykset" on yksi merkittävä aiheellinen kritiikki Trumpia kohtaan.
Trumpin isoimpia lupauksia aiheesta josta trump kertoi tietävänsä enemmän kuin kukaan muu ja silti voi siirtää syyn muualle? Jos trump ajaa autolla jonkun yli niin syy on varmasti joko auton tai hillaryn?
Kuvasi ovat samaan aikaan todella suuria mutta myös niin pakattuja, että on vaikea lukea. Viitsitkö kertoa suomeksi omin sanoin mitä kävi? Kumottiinko FCC:n suunnittelemat huononnukset?
Tämä selventää ilmiön jossa jos Trump epäonnistuu niin liberaalit kiljuvat, jos Trump onnistuu niin liberaalit kiljuvat.
Niin. Jos lupaa pääasiassa huonoja asioita niin joko:
Olet ylpeä siitä, että seitsenkymppinen mies heittää ala-astetasoisia herjoja eikä edes toteuta niitä? Rima on korkealla selvästi
Nyt en kyllä ole juuri yhdestäkään väitteestä samaa mieltä. Trumpin tilannetaju ei ole mitenkään erityisen hyvä, jos paikalle haluaa nopeasti vitsailevan koomikon niin niitä löytyy useita satoja parempia.
No joo Trump ei ole diktaattori siitä olen samaa mieltä. Huumori on vähän subjetktiivinen aihe ja pidän enemmän toiminta ja kauhuelokuvista.
Toivottavasti joku osaa vastata paremmin, mutta ymmärtääkseni:
Totta. Tietyissä piireissä presidentin tekemisillä ei ole niin väliä kunhan vähän heittää läppää ja olkiukkoilee kritiikistäElämme käsittämättömiä aikoja. Mutta eikös se mennyt niin, että Trump ei edes voittanut oikeesti vaaleja
? En ymmärrä mitä tarkoitat, ohessa pieni pala siitä mitä postasin:
Lähinnä otin vaan kantaa siihen kuinka paljon Trumpin hallinnon haluamaan nettineutraliteetin heikennystä vastustetaan. Edellisellä kerrallahan vastustus toimi, nyt en tiedä.
Okei, luulin, että tuloksia olisi jo. John Oliverhan (jos kyseisen liberaalibritin saa mainita) masinoi aika suuren kampanjan noita heikennyksiä vastaan. Ihan mielenkiintoinen aihe, mutta valitettavasti en itse tunne kovin hyvin.
luulen, että olet oikeassa, paitsi, että joissain piireissä trumpetisti on tuhma sana eikä sitä saa kirjoittaa koska lumihiutaleiden tunteet
Eikös voittajasta tule presidenttiä? Se että ei saa kansalta yli 50% äänistä ei tarkoita sitä etteikö ehdokas voisi voittaa vaaleja.Elämme käsittämättömiä aikoja. Mutta eikös se mennyt niin, että Trump ei edes voittanut oikeesti vaaleja
Mutta se, että tulee presidentiksi, vaikka saa vähemmän ääniä kuin vastaehdokas, kertoo kyllä enemmän kansan tahdosta.
Jaa, miten?
Listan pituushan ei tee siitä hyvää, mutta onhan tossa monta kohtaa. Mihin alaotsikkoon haluat keskittyä niin puretaan vähän? Maahanmuutto? Tuomari? Taloudella menee hyvin se on sanottu moneen kertaan, mutta tutkitaanko tarkemmin?On Trump kyllä hieno mies.
Alle vuoden ollut virassa ja näin paljon hyvää saanut aikaan.
Trump Accomplishments (Nov. 20, 2017) - Pastebin.com
Harmi että fake news media mustamaalaa Yhdysvaltojen parasta presidenttiä kokoajan.
Ei voi olettaa, että tietäisi miten asiat olisivat menneet toisessa tilanteessa toisenlaisella systeemillä nykytulosten perusteella.
Yhdysvallat on liittovaltio, on hyvinkin loogista että kahden suurimman osavaltion ei anneta dominoida koko maan politiikkaa.
Lainasin nyt sinua, mutta viittaan myös muihin, niin sama systeemihän on täällä Suomessa käytössä, tosin ilman valitsijamiehiä. Esimerkiksi 2011 eduskuntavaaleissa PS sai 19.05% kannatuksella 39 paikkaa ja SDP 19.10% kannatuksella 42 paikkaa ja tuon touhun arvostelijat haukuttiin pystyyn tuolloin.
Presidentin vaaleissa valitaan yksi, eduskuntavaaleissa 200. Yhdysvalloissa on myös senaatti ja edustajainhuone, joissa on omat paikkamääränsä, mutta älyllinen rehellisyys ja kaikkia sen tapaisia asioita. Itsekin toivoisin, vaikka Lapin läänissä yksittäisen henkilön äänellä olisi kolminkertainen vaikutus koska neliömetrithän ratkaisevat eikä kansalaiset.
Tämä on juuri esimerkki tästä "älyllisestä rehellisyydestä". Tiedät aivan varmasti paremmin tästä järjestelystä ja sen perusteluista. Mutta sen sijaan että kävisit keskustelua siitä, kirjoittelet kärjistyksiä äänestysvoimasta neliömetrille, täysin paremman tietosi vastaiseksi ja yrität taas vaihteeksi vesittää keskustelua.
Meidän pressanvaaleissa on suora vaalitapa ja eduskuntavaalien tapakaan ei ole millään järjellä sama kuin tuo. Vaikka aivan helvetin typerä systeemi onkin, niin kuin valitsijamiespelleilykin.
