- Estetty
- #1 701
- Liittynyt
- 16.11.2016
- Viestejä
- 2 217
Kyllä ne sulkevat pois. Et voi samaan aikaan vinkua että "miksi muuria ei rakenneta" ja "miksi muuri rakennetaan vaikka nönnnnööö".a: totta
b: totta
Ei nuo sulje toisiaan pois. Vähän niinkuin se että että pitää vasemmassa jalassa saapasta estäisi sen että voi olla jotain mieltä vaikka saappaan väristä. Mitä oikein horiset?
En minä ainakaan halua että trump toteuttaa lupauksensa. Muuri on todella kallis, siihen ei ole rahaa eikä meksikolaiset lupauksen mukaan sitä maksa eikä se estä maahantuloa vaikka toteutuisikin(ehkä parikymmentä ihmistä vähemmän saataa kokonaisuudessaan tulla, esim. pyörätuolipotilaat joutuvat tulemaan muulla tapaa maahan kuin muurin yli, voidaankin miettiä kuinka kustannustehokasta tämä on jos vaikka yksittäisen ihmisen maahanpääsyn estämiseen menee 50miljoonaa dollaria ). Eikö trumpin saa sanoa valehdelleen jos ei tykännyt vaalilupauksista?
Se täysin ristiriitaista touhua sinulta. Et siis halua, että Trump toteuttaa lupauksensa. Lopeta siinä tapauksessa se ininä siitä, että miksi lupausta ei pidetä. Eihän noissa sun jutuissa muutenkaan järkeä paljon ole, mutta tuollaisten aivopierujen jälkeen vaikuttaa ettei sulla ole mtään linjaa. Ainoa linja on päästä vinkumaan kaikesta to the max. Se taas ei ole kovin kiinnostava linja.
Muurin hinnasta en osaa sanoa mitään ja olkoon vain kallis. Jos USA ei sitä itse maksa, niin mitä väliä?
Trump on luvannut pistää kapuloita rattaksiin meksikolaisten halpatyöläisten vaellukselle luvatta rajan yli. Muuri on luvattu maksattaa Meksikolla, tavalla tai toisella. Lisäksi on luvattu edistää työpaikkojen paluuta Amerikkaan. Palkatkin saisivat nousta.
Tullimaksut Meksikon rajalle yllättäen palvelevat kaikkia noita tavoitteita. Varmasti häviäjiäkin on, mutta on voittajiakin kun maksut tulevat. Jos Trumpin kannattavat voittavat tuossa diilissä, miksi sitä ei saisi tehdä? Onko asiaperusteita muita kuin nnönnööönöö tason argumentit?