- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 16 362
Paskat, kyllä siitä mennään läpi. Kuten Trump itsekin on todennut:Pistän nyt muurin Ivankan eteen. Ja se on ihana muuri, se on korkea, se on paras muuri jota koskaan olen pistänyt kenenkään eteen. Ja kestävä.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Paskat, kyllä siitä mennään läpi. Kuten Trump itsekin on todennut:Pistän nyt muurin Ivankan eteen. Ja se on ihana muuri, se on korkea, se on paras muuri jota koskaan olen pistänyt kenenkään eteen. Ja kestävä.
Ihan hauska. Tuo vielä vaatisi sen että trump söisi itse niin monta ettei kaikille vieraille riittäisi(Lipponen "minä otan 2 pullaa" -tyyli itsevaltiaista). Tehtiin itse töissä melkein sama edellisvuonna, tosin tilaus oli vaan 200kpl juustohamppareita.Trump piti jotkut bileet valkoisessa talossa, mutta kokit on lomautettu koska goverment shutdown.
No, Trumpilla oli ratkaisu ongelmaan: Tilattiin 1000 hampurilaista
Tämä oli kyllä jotenkin niin trumpmaista kuin vaan voi olla
Sanoisin että tuo on positiivisella tavalla trumpmaista. Jotenkin täysin absurdi idea että presidentti tarjoaisi Valkoisen Talon vieraille aivan helvetisti pikaruokaa mutta kuitenkin kyseessä oli juhlat keskimäärin 20 vuotiaille opiskelijoille. Joten sanoisin että varmasti nauttivat tuosta ruuasta sen sijaan että jos siellä olisi tarjoiltu joku 5 ruokalajin michelin kokki menu.Trump piti jotkut bileet valkoisessa talossa, mutta kokit on lomautettu koska goverment shutdown.
No, Trumpilla oli ratkaisu ongelmaan: Tilattiin 1000 hampurilaista
Tämä oli kyllä jotenkin niin trumpmaista kuin vaan voi olla
Tää on kyllä harvoja asioita jossa Trump mielestäni teki oikein, hienojen tilaisuuksien syötävät on länsimaissa oikeasti nälkäisille melko ankeat. Jos pitäisi mennä hopealautaselta jotain valkoisessa talossa syömään niin menisin Trumpin kutsuille kylläSanoisin että tuo on positiivisella tavalla trumpmaista. Jotenkin täysin absurdi idea että presidentti tarjoaisi Valkoisen Talon vieraille aivan helvetisti pikaruokaa mutta kuitenkin kyseessä oli juhlat keskimäärin 20 vuotiaille opiskelijoille. Joten sanoisin että varmasti nauttivat tuosta ruuasta sen sijaan että jos siellä olisi tarjoiltu joku 5 ruokalajin michelin kokki menu.
Lisäksi tässä tapauksessa ei tarvi noiden 140 kilosten hyökkäyksen linjamiesten mennä paluumatkalla mäkkärin kautta jotta saavat vatsansa täyteen.
Kunhan vaan Trump ei jatka tätä linjaa siten että seuraavaksi kun siellä on NCAA korisjoukkue käymässä niin tarjoaa vain KFC:tä.
Eli oliko tässä se oikea syy miksi pistettiin hallinto alas? Eipä siinä, itsekkin välillä tuossa asemassa tilaisin annoksen makkispekkistä kun voisi sitten palkata personal rainerin ja pysytellä sillä tavoin kunnossa. Toiset hoitaa tämän ajelemalla golf kärryllä perässä kun avustaja käy siirtämässä palloa sopivaan kohtaan.Eivät trumpin ateriat valkoisessa talossa, kokkien mukaan, juuri tuosta poikkea. Ranskalaisia, kuivaksi paistettu pihvi ja paljon ketsuppia.
Eipä tuollaisella median haastattelukysymyksellä ole merkitystä oikeudessa, joten aika huono arvaus.Pitkästä pitkästä aikaa jottain mielenkiintoista tutkinnan saralta:
Kilimnik a focus of grand jury investigation, Mueller says - CNNPolitics
Herra Kilimnik on ihan tunnetusti GRU:n (venäjän sotilastiedustelu) agentti ja Manafort työskenteli tämän kanssa Trumpin kampanjan aikana tietäen että kyseessä on venäläinen kremlin läheltä tuleva henkilö. Ei ole kolluusiota, eihän?
Ihan yhtä hieno oli itse Trumpin vastaus suoraan kysymykseen että onko herra toiminut venäjän eduksi tahallaan tai tietämättään:
Ja miksikö tuollainen vastaus sitten? Jos pitäisi arvata niin taitaa Trump itsekin ymmärtää kuinka syvässä kusessa on, suora ja rajat asettava vastaus, oli se sitten mikä hyvänsä voi johtaa suuriin vaikeuksiin oikeudessa myöhemmin.
Millä tahansa presidentin asemassa ja vetimissä sanotulla asialla on merkittävästi suurempi painoarvo kuin tavallisen ihmisen sanomisilla.Eipä tuollaisella median haastattelukysymyksellä ole merkitystä oikeudessa, joten aika huono arvaus.
Trump monesti vastaa laveasti.
Onko se kolluusio todistettu jo?
Ei tuolla vastauksella ole oikeudessa mitään merkitystä, joten sen pohjalta jonkun skenaarion rakentelu näyttää vaan toiveajattelulta.Millä tahansa presidentin asemassa ja vetimissä sanotulla asialla on merkittävästi suurempi painoarvo kuin tavallisen ihmisen sanomisilla.
Ja eiköhän tutkinnasta kuulla vielä, Muellerin porukka toimii toisin kuin trumpin #onlythebestpeople.
Nämä arvailut tutkinnan etenemisestä on saatu tutkimalla julkisia oikeuden määräyksiä ja muuta vastaavaa materiaalia
Ja menee hyvin yhteen trumpin omien puheiden kanssa myös, mutta ei varmaankaan estä kohta trumpinkin sanovan ettei ole koskaan sanonut mitään tuollaista:Giuliani: 'I never said there was no collusion' between the Trump campaign and Russia
Tämä sopii aikaisempiin postauksiini jatkoksi. Nyt trumpin lakimieskin peruuttelee venäjän kanssa
Ei varmaan Meksiko käytännössä ole kovin suuri ongelma. Toki sieltä tulee laittomia maahanmuuttajia ja huumeita, yms. ja raja on suoraan kiinni Yhdysvalloissa. Enemmän tuo muuri on kuitenkin symboli sille että Trump on maahanmuuttoa vastaan.Ei vaan jotenkin iske tämä Trumpin aita puhe, onko Meksiko oikeasti niin paska maa että jenkit tarvii aidan suojaksi.
Onhan siellä ollut jonkinlainen aika jo pitkään, haluaako tuo Trump vetää kunnon aidan koko rajalle, sama homma kuin Israel vs Palestiina. Tuntuis että tuossa ei ole mitään järkeä, helvetin kovaa liioittelua.
‘THE SMOKING GUN’: Google Manipulated YouTube Search Results for Abortion, Maxine Waters, David Hogg | BreitbartIn sworn testimony, Google CEO Sundar Pichai told Congress last month that his company does not “manually intervene” on any particular search result. Yet an internal discussion thread leaked to Breitbart News reveals Google regularly intervenes in search results on its YouTube video platform – including a recent intervention that pushed pro-life videos out of the top ten search results for “abortion.”
Eipä tuossa mitään uuttaa sinällään ole, se on ollut jo pitkään tiedossa että kyllä siellä jotkut Trumpin kampanjasta sähläsi jotain Venäjän kanssa. Mutta se mikä kiinnostaa ja on tärkeää on se että oliko itse Trump siinä mukana ja syylistyikö Trump siinä rikokseen, koska pelkkä esim Venäjältä tietojen saaminen ei vielä ole rikos. Nuo molemmat väitteet Giuliani tuossa edelleen kieltää aika jyrkästi.Giuliani: 'I never said there was no collusion' between the Trump campaign and Russia
Tämä sopii aikaisempiin postauksiini jatkoksi. Nyt trumpin lakimieskin peruuttelee venäjän kanssa
Taitaisi tämmöiset pohdinnat kuulua salaliittoketjuun? Tai miten oikein ajattelit että nämä linkkisi ja teoriat liittyy tämän ketjun aiheeseen? Jää ainakin sellainen kuva että yrität luoda mielikuvaa missä google on salaliitossa demokraattien kanssa yrittämässä estää trumpin uudelleenvalintaa? Sellaisen väitteen taakse voisi keksiä jotain vähän parempaa lähdettä kuin breitbartin ja tucker carlsonin jutut jostain aivan muusta asiasta.Miten mahtaa jatkossa vaalit mennä jos demokraattien tukijat saavat päättää mitä ihmiset saavat nähdä? Trumpin ja republikaanien on vaikea voittaa teknisesti ylivoimaista vastusta.
Googlen toimitusjohtaja antoi väärän valan kongressille viime kuussa. Google manuaalisesti kontrolloi tiettyjä hakutuloksia, vaikka tj tämän kovin kielsi.
Tuleekohan tästä sanktioita?
Tämä ei pahemmmin uutisotsikoita synnytä, mutta jos tilanne olisi toisinpäin, saisimme tästä kuulla jatkuvasti.
‘THE SMOKING GUN’: Google Manipulated YouTube Search Results for Abortion, Maxine Waters, David Hogg | Breitbart
Watch the Pro-Life YouTube Videos Google Doesn't Want You to See | Breitbart
23 minuutista Rober Epsteinin, ei-Trumppia kannattavan tutkimuspsykologin analyysia asiasta ja pitää asiata hyvin huolestuttavana: ->
TUCKER CARLSON TONIGHT FOX NEWS [12AM] 1/17/19 FOX NEWS NOW January 17, 2019
Kyllähän tuo eteläraja on ihan reilusti suurin laittomien maahanmuuttajien lähde Jenkkeihin.Ei varmaan Meksiko käytännössä ole kovin suuri ongelma. Toki sieltä tulee laittomia maahanmuuttajia ja huumeita, yms. ja raja on suoraan kiinni Yhdysvalloissa. Enemmän tuo muuri on kuitenkin symboli sille että Trump on maahanmuuttoa vastaan.
Tuossa myös sellainen että kun Trump tuon kerkesi lupaamaan niin hankala mennä nyt sitten perumaan. Sehän olisi Trumpin vastustajille ilon ja onnen päivä, jos tuosta nyt vapaaehtoisesti luovuttaisiin.
Pelkkien videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Hiekkalaatikkodiplomatiaa, sinänsä aika röllimäisen hauska vetoTrump postasi Facebookkiin lähettämänsä kirjeen Nancy Pelosille. Trump siirsi Pelosin matkaa.
"Voit lentää reittikoneella jos haluat":
Vastuullista taloudenpitoa vai raakaa rölläilyä? Pelosilta oleellinen matka?
Taitaisi tämmöiset pohdinnat kuulua salaliittoketjuun? Tai miten oikein ajattelit että nämä linkkisi ja teoriat liittyy tämän ketjun aiheeseen? Jää ainakin sellainen kuva että yrität luoda mielikuvaa missä google on salaliitossa demokraattien kanssa yrittämässä estää trumpin uudelleenvalintaa? Sellaisen väitteen taakse voisi keksiä jotain vähän parempaa lähdettä kuin breitbartin ja tucker carlsonin jutut jostain aivan muusta asiasta.
Todiste C: Googlen johto kärsii Trump Derangement Syndromesta, kuten moni muukin joka koittaa näitä asioita vähätellä ja moraalisesti oikeuttaa. Ei yllätys jos asiat ovat tuttuja.
Mutta vaimonsa lensi valtionkoneella Mar-A-lagoonTrump postasi Facebookkiin lähettämänsä kirjeen Nancy Pelosille. Trump siirsi Pelosin matkaa.
"Voit lentää reittikoneella jos haluat":
Vastuullista taloudenpitoa vai raakaa rölläilyä? Pelosilta oleellinen matka?
https://www.buzzfeednews.com/articl...ANHM0TkFMiIVuppS7ajHaJSE8579IxnE6Tr9w8mreJ2QEJason Leopold, Anthony Cormier
...Trump directed his longtime attorney Michael Cohen to lie to Congress about negotiations to build a Trump Tower in Moscow, according to two federal law enforcement officials involved in an investigation of the matter.
...Trump also supported a plan, set up by Cohen, to visit Russia during the presidential campaign, in order to personally meet President Vladimir Putin and jump-start the tower negotiations. “Make it happen,” the sources said Trump told Cohen.
...This revelation is not the first evidence to suggest the president may have attempted to obstruct the FBI and special counsel investigations into Russia’s interference in the 2016 election.
....Trump was even made aware that Cohen was speaking to Russian government officials about the deal.
Vaikuttaa aika pitkälti kostolta Pelosille, joka perui Trumpin puheen kongressissa vedoten tuohon hallinnon sulkemiseen.Trump postasi Facebookkiin lähettämänsä kirjeen Nancy Pelosille. Trump siirsi Pelosin matkaa.
"Voit lentää reittikoneella jos haluat":
Vastuullista taloudenpitoa vai raakaa rölläilyä? Pelosilta oleellinen matka?
Sen verran korjausta että Pelosi vain esitti Trumpille tuota State of the Union puheen perumista vedoten siihen että sen turvallisuus voisi olla uhattuna koska tuon sulun takia turvallisuuspalvelukaan ei ole saanut palkkaa. Tietääkseni Trump ei ole vielä vastannut että pidetäänkö tuo SotU tästä huolimatta vai ei.Vaikuttaa aika pitkälti kostolta Pelosille, joka perui Trumpin puheen kongressissa vedoten tuohon hallinnon sulkemiseen.
Odottasin kyllä itse hieman luotettavampaa lähdettä ja todisteta. Ensinnäkin Buzzfeed on lähteenä samaa luokkaa kuin Breitbart jne, ja sen lisäksi tuo Buzzfeedille puhunut lähde on alkanut jo peruuttelemaan ja kertonut että ei ole nähnyt mitään todisteita ja tuo pohjautuu kokonaan siihen mitä nuo kaksi virkailijaa ovat puhuneet.Mitäpä pitäisi tästä miettiä? Trumppi on syvällä valheissaan.
https://www.buzzfeednews.com/articl...ANHM0TkFMiIVuppS7ajHaJSE8579IxnE6Tr9w8mreJ2QE
BREAKING: Mueller’s Office Disputes BuzzFeed Report Trump Told Cohen to Lie, Says Description ‘Not Accurate’Mitäpä pitäisi tästä miettiä? Trumppi on syvällä valheissaan.
https://www.buzzfeednews.com/articl...ANHM0TkFMiIVuppS7ajHaJSE8579IxnE6Tr9w8mreJ2QE
Katsotaan nyt mihin tuo menee. Eihän mitään ollut ikinä tapahtunut Venäläisten, nyt narratiivi onkin jo huomattavasti erilainen. Ensiksi "there was no collusion" ja nyt Giulliani sanoo "I never said there was no collusion within campaign" [emoji16]Miksi random lähteistä tulleista jutuista tehdään noin isoja juttuja ihan MSM myöten eikä pelkästään ns. paskasivustot ennen kuin mitään edes varmistetaan. Redditissäkin oli joku megaketju, luulin että jotain on oikeasti tapahtunut mutta ei, kaksi anonyymia lähdettä höpöttää paskasivustolle jotain ja liberaalit rinkkirunkkaamassa keskenään oikein olan takaa. Huoh, tosin eipä nuo CNN ja MSNBC ja NYT yms. sontakasat yhtään luotettavimpia nykyään ole kuin joku Buzzfeed.
Trumpin teossa on se pieni ero että Trump paljastaa etukäteen julkisesti että Pelosi on menossa sota-alueelle vierailulle, jostain kumman syystä näistä ei yleensä kerrota etukäteen. Joten tuo ei ollut pelkkää vittuilua vaan huomattavasti vakavampi teko, koska käytännössä Pelosi ei voisi enää ottaa edes sitä kaupalllista lentoa koska vastapuolelle on jo kerrottu että olisi hyvä kohde tulossa visiitille.Täysin lapsellista perseilyähän tuo on puolin ja toisin. Pelosi ei halua että Trump saisi pitää puheensa joten koittaa vetää hatusta jotain syitä perua se, ja Trump vastaa vähintäänkin yhtä lapsellisesti perumalla Pelosin lennon viimehetkellä.
Missäs on taas ne puuttuvat anteeksipyynnöt kun tämäkään skandaali ei ollut totta?BREAKING: Mueller’s Office Disputes BuzzFeed Report Trump Told Cohen to Lie, Says Description ‘Not Accurate’
Nyt itse Mullerin toimistokin on ilmottanut että tuo ei pidä paikkaansa. Joten taitaa olla Buzzfeed se joka on syvällä valheissaan tällä kertaa. Tosin tämähän ei estänyt esim CNN:tä ja muita medioita revittelemästä tällä jutulla.
Pelosi on 78 vuotta. Trump teki (huomaamatta) palveluksen Pelosille ei tuossa iässä ole enää turvallisinta lennellä noin pitkiä lentoja.Trumpin teossa on se pieni ero että Trump paljastaa etukäteen julkisesti että Pelosi on menossa sota-alueelle vierailulle, jostain kumman syystä näistä ei yleensä kerrota etukäteen. Joten tuo ei ollut pelkkää vittuilua vaan huomattavasti vakavampi teko, koska käytännössä Pelosi ei voisi enää ottaa edes sitä kaupalllista lentoa koska vastapuolelle on jo kerrottu että olisi hyvä kohde tulossa visiitille.
Demokraattien Ocasio-Cortezin mukaan on tärkeämpi olla moraalisesti kuin faktoiltaan oikeassa:
“I think that there’s a lot of people more concerned about being precisely, factually and semantically correct than about being morally right,”
Positiivisen väitteen tekijä osoittaa väitteen todeksi.Ei missään ole todistettu etteikö Trump olisi käskenyt Cohenia valehtelemaan. Ja harvemmin kai lakimies valehtelee omaksi ilokseen asiakkaidensa asioista.
Niinhän juuri totesin. Väittää ettei Trump käskenyt, parempi olla näyttöä.Positiivisen väitteen tekijä osoittaa väitteen todeksi.
Mitenkähän tämä käytännössä onnistuu?Niinhän juuri totesin. Väittää ettei Trump käskenyt, parempi olla näyttöä.
No väittämällä ettei Trump ohjannut Cohenin toimia, väität Cohenin toimineen itsenäisesti ja ohjeistuksen vastaisesti. Mielestäni tästä olisi hyvä olla näyttöä, koska ihan normijärki kertoo sen ettei rivityöntekijät tee maanpetostason rikoksia pomonsa eduksi oma-alotteisesti.Mitenkähän tämä käytännössä onnistuu?
Juttu on vielä kesken. BuzzFeed jutussa oli käsittääkseni monta muutakin väitettä ja Muellerin tiimi ei sanonut, mikä/mitkä jutut oli vääriä. Katsotaan mitä tulee tulevaisuudessa eteen. BuzzFeed kuitenkin vielä sanoo luottavansa lähteisiin.No väittämällä ettei Trump ohjannut Cohenin toimia, väität Cohenin toimineen itsenäisesti ja ohjeistuksen vastaisesti. Mielestäni tästä olisi hyvä olla näyttöä, koska ihan normijärki kertoo sen ettei rivityöntekijät tee maanpetostason rikoksia pomonsa eduksi oma-alotteisesti.
Minä en väitä yhtään mitään. Vaikka kyseessä onkin Trump, niin eiköhän kuitenkin noudateta samoja sääntöjä kuin muillekin, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.No väittämällä ettei Trump ohjannut Cohenin toimia, väität Cohenin toimineen itsenäisesti ja ohjeistuksen vastaisesti. Mielestäni tästä olisi hyvä olla näyttöä, koska ihan normijärki kertoo sen ettei rivityöntekijät tee maanpetostason rikoksia pomonsa eduksi oma-alotteisesti.
Väitäthän. Kyseessä on tilanne, jossa toinen on 100%:n varmuudella syyllinen.Minä en väitä yhtään mitään. Vaikka kyseessä onkin Trump, niin eiköhän kuitenkin noudateta samoja sääntöjä kuin muillekin, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.
Ja syyllisyys pitää osoittaa eikä syyttömyys.Väitäthän. Kyseessä on tilanne, jossa toinen on 100%:n varmuudella syyllinen.
Trumppi on 72 vuotta, eikä elintavat ole mitenkään terveellisiä, joten olisi parempi vältellä noin pitkiä lentoja.Pelosi on 78 vuotta. Trump teki (huomaamatta) palveluksen Pelosille ei tuossa iässä ole enää turvallisinta lennellä noin pitkiä lentoja.
Oma lainauksesi: "not accurate" = ei tarkka, ei tarkoita että kyseessä on valhe.Missäs on taas ne puuttuvat anteeksipyynnöt kun tämäkään skandaali ei ollut totta?
Näppärästi taas vihapuhujien aiheet taas vaihtuu, ja tämäkin valhe unohtuu. Eikun seuraavaan tekemällä tehtyyn skandaaliin.
Demokraattien Ocasio-Cortezin mukaan on tärkeämpi olla moraalisesti kuin faktoiltaan oikeassa:
“I think that there’s a lot of people more concerned about being precisely, factually and semantically correct than about being morally right,”
Pelosi on 78 vuotta. Trump teki (huomaamatta) palveluksen Pelosille ei tuossa iässä ole enää turvallisinta lennellä noin pitkiä lentoja.