Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Jphöylä, 09.11.2016.

Tagit:
  1. Vihuri

    Vihuri

    Viestejä:
    146
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    [​IMG]
     
  2. kekkeruusi

    kekkeruusi

    Viestejä:
    4 188
    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Mutta se rikkoo, ettei hän itse päättää miten monta kysymystä hän saa kysyä ja saako hän pitää mikrofonia sen jälkeen kun sitä otetaan häneltä pois.
     
  3. kekkeruusi

    kekkeruusi

    Viestejä:
    4 188
    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Ei.
     
  4. Vihuri

    Vihuri

    Viestejä:
    146
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Hitsit kun haluaisin uskoa sua... Mutta ei, ei, en usko :)
     
  5. ©©©

    ©©©

    Viestejä:
    188
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    No onhan. Onko ryssätrollit mädättänyt todellisuudentajus?
     
  6. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    1 704
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Mutta mitä tästä sanoisi Buzz Aldrin ilmeillään?
     
  7. Donaldo

    Donaldo BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    215
    Rekisteröitynyt:
    26.11.2017
    Et vissiin ymmärrä suomenkieltä kovin hyvin, joten kokeillaan eri sanalla: muokattu video.

    Feikki = ei aito.

    Okei, turha noille on vastailla. Samat nimimerkit derailaa keskusteluja kaikissa aiheissa Suomen ja länsimaiden vastaisesti. Pistäkää vaikka tuonki hermannin nimimerkki korvan taakse ja katsokaa mitä se suoltaa.
     
    wanderer_, qtba ja Vihuri tykkäävät tästä.
  8. Pepo

    Pepo

    Viestejä:
    196
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
  9. Tommy Goldfish

    Tommy Goldfish

    Viestejä:
    1 863
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Tässä toinen video jossa trump esiintyy, yhtä aito kuin valkoisen talon tekaisema:

     
    Vihuri tykkää tästä.
  10. humongous

    humongous

    Viestejä:
    202
    Rekisteröitynyt:
    19.06.2017
    Entinen CNN:n työntekijä, Late Nightin entinen kuningas Larry King ja 25 vuotta CNN:llä töissä ollut kommentoi että "CNN lopetti uutisten toimittamisen kauan aikaa sitten". King sanoo että CNN tekee lähinnä Trump-uutisia. Sanoi myös että Fox on Trump TV ja MSNBC on anti-Trump koko ajan.

    Larry King: "CNN Stopped Doing News A Long Time Ago"

    Osa keskustelusta:

    "
    HOST RICK SANCHEZ: You know it’s interesting. As I listen to you I’m thinking that both you and I are old enough to remember that there was a lot of antagonism during the 1960s. There was a lot of antagonism during Watergate. There was certainly antagonism during the Clinton years. But there is something, maybe it’s an undercurrent, that is different now. Can you put your finger on it? What is it?

    KING: Two things, Rick — the internet and cable news. Could you imagine cable news in Watergate? And they don’t do news anymore. In fact, RT is one of the few channels doing news. RT does news. CNN stopped doing news a long time ago. They do Trump. Fox is Trump TV and MSNBC is anti-Trump all the time. You don’t see a story — there was vicious winds and storms in the Northeast the other day – not covered on any of the three cable networks, not covered. Not covered! So when CNN started covering Trump — they were the first — they covered every speech he made and then they made Trump the story. So, Trump is the story in America. I would bet that ninety-eight percent of all Americans mention his name at least once a day. And when it’s come to that, when you focus on one man, I know Donald 40 years — I know the good side of Donald and I know the bad side of Donald — I think he would like to be a dictator. I think he would love to be able to just run things. So, he causes a lot of this. Then his fight with the media and fake news. I’ve been in the media a long time, like you — longer than you, Rick. And at all my years at CNN, in my years at Mutual Radio, I have never seen a conversation where a producer said to a host “pitch the story this way. Angle it that way. Don’t tell the truth.” Never saw it. Never saw it.

    SANCHEZ: You know it’s funny, just quick because you know these producers are telling me you guys have to start wrapping this up … you said something interesting about how CNN played along with Trump. I think they only played along or at least gave him that much airtime in many ways because they didn’t think he was going to win, correct?

    KING: I guess it’s to their regret. But, they covered him as a character. They carried every speech he made. They carried him more than Fox News, at the beginning. And so they built the whole thing up and the Republicans had a lot of candidates and they all had weaknesses. When I saw Senator Cruz hug Donald Trump the other day I said, “this is what America has become.” He said that Cruz’s father helped kill Kennedy!"
     
  11. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    1 077
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Larry King on tullut seniiliksi, jos väittää, että RT on ainoa uutiskanava, joka tekee enää uutisia. COME ON. Ehkä se onkin näennäisen monipuolinen kanava, who knows, mutta eihän sitä Putinin propagandaa kukaan voi eikä kenenkään kannata katsoa.

    Ylipäätään uutiskanavien presidentti-keskeisyys johtuu siitä, että USA on presidentti-keskeinen maa ja etenkin tämä nykyinen presidentti on hyvin kiistanalainen tyyppi ja tuo itse itseään esille koko ajan "hyvässä" ja pahassa, ja lähinnä pahassa. On aika luonnollista, että uutisissa keskitytään häneen. Mutta epäilen silti, että siinä on hyvin vahvaa liioittelua, jos väitetään, että uutiskanavat keskittyy pelkästään Trumpiin...

    Ja tietysti Fox Newsin näkökulmasta nehän on nykyään presidentin neuvonantajia... Tottakai ne keskittyy paljon presidenttiin.
     
  12. Baldrick

    Baldrick

    Viestejä:
    1 201
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Yllättävä käänne, että häijyn attentaatin epäonnistumista koitetaan peitellä vaihtamalla puheenaihetta. Toimittaja väisti poloniumin terhakkaan ryhdikkäästi, ja vieläpä satuttamatta selvästi häirintyynyttä fasistityttöä. Tästä kiitoksena porttikielto ja uhriutuminen käsitellyn videon kanssa.

    Viisi minuuttia Fox Newsia sai minut näkemään maailman aivan eri silmin.
     
  13. Melbac

    Melbac

    Viestejä:
    2 103
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    heh,cnn:n toimittaja ei suostunut antamaan mikrofonia niin heti alkoi tulla syytteitä että video olisi väärennetty että saadaan oman toimittajan toiminta pois ihmisten mielestä.
     
    Kuvaaja ja kekkeruusi tykkäävät tästä.
  14. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 818
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tämä kyllä osoittaa kuinka hulluksi uutisointi ja Trumpin ympärillä oleva väittely alkaa joskus olemaan.

    Meillä on tuo CSPAN:in alkuperäisvideo ja sen perusteella jokainen selväjärkinen näkee että Acosta ei ollut tuossa mitenkään väkivaltainen, tuo nainen on fyysisesti paljon agressiivisempi kuin Acosta. Acostan teko on tuossa about yhtä väkivaltainen kuin keskiverto ekan vuoden tietoteekkarin kädenpuristus hakiessa kesätyöpaikkaa.
    Eli tuon pohjalta Acostan pihalle potkinut joko valehtelee, on sokea tai on idiootti.

    Eli sen sijaan että väitellään jostain giffistä pitäisi vaan sanoa "Katsokaa tuota CSPAN:n videota, Huckabee Sanders selvästi valehtelee".

    Ja tuon jälkeen voitaisiin siirtyä siihen todelliseen ongelmaan ja se on se että Yhdysvaltojen presidenttinä, henkilöllä jolla on yksi käskyvalta maailman mahtavimpiin sotilasjoukkoihin joilla on tuhansia ydinaseita, on niin saatanan huono pinna että ei kestä yhtä toimittajaa ilman että menettää shittinsä.
     
    Viimeksi muokattu: 09.11.2018
    -W-, ttjm, Vihuri ja 5 muuta tykkäävät tästä.
  15. Turbolaturi

    Turbolaturi Tukijäsen

    Viestejä:
    4 525
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
  16. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    4 820
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
  17. pagi

    pagi

    Viestejä:
    1 547
    Rekisteröitynyt:
    11.07.2017
    20v sitten harjoittelijoita käytettiin humidoreina, nykyään pelinappuloina henkilökohtaisissa kaunoissa
     
    ttjm ja GuntherPrien tykkäävät tästä.
  18. Tommy Goldfish

    Tommy Goldfish

    Viestejä:
    1 863
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Näissä keskusteluissa peikkomaiset hahmot tulee mieleen aina kun keskustelu kääntyy yhtä absurdiksi kuin esim. nyt Acosta/Sanders tapauksessa. Ei ole enää millään tavoin normaalien ihmisten juttuja osa kommenteista aiheen ympärillä.

    Tosin pakko myöntää että Sanders julkisesti omalla naamalla latelee samanlaisia täysin mustaa valkoiseksi selittäviä valeita työkseen niin kai siinä joku uskottavuus on että osa yksityishenkilöistä kykenee samaan, tai sitten kyseessä voi olla vahvistusharha ja osa ihmisistä oikeasti uskoo noihin juttuihin, tai sitten jos on vaan harrastuksena valehdella netissä(onhan näitäkin)... Occamin partaveitsi kyllä osoittaa tiettyyn suuntaan räikeimpien valeiden levittelijöitä kohtaan jos jutut on aina samoilla linjoilla kremlin kanssa. Osa tämänkin ketjun kommenteista on ihan samaa kamaa kuin venäjäketjujen "mahtava viljasato" ja "nato tiputti lentokoneen" sarjatulikommentoinnit. Trollitehtaalta alkaneen totuuden jälkeisen ajan aikana on vaikeuksia tietää mihin uskoa, mutta joissain kohdissa muut selitykset tuntuu varsin kaukaa haetuilta. Auttaisi jos edes joskus tapaisi livenä yhdenkin suomalaisen trump fanin, mutta jostain syystä tuntuvat kaikki olevan nimettömiä ja esiintyvän vain foorumeilla. Tai sitten syynä on se että 6% suomalaisista kokee trumpin myönteisenä ja niillä henkilöillä saattaa muutenkin olla jotenkin poikkeukselliset mielenkiinnon aiheet niin ei heihin törmää? Tosin jos vaikka meillä käy putkimies niin eipä tästä aiheesta itsekkään tule päivittäisissä tilanteissa koskaan puhuttua, ellei se toinen osapuoli ensiksi esitä jotain itselle outoa mielipidettä joka saa keskustelun auki.

    Selvennyksenä että siis itse koen hyvin absurdina sen että täällä joku yrittää väittää toimittajan hyökänneen avustajan kimppuun(vielä perustellen tätä muokatulla videolla josta kaikki voi itse heti katsoa mistä on kyse) + muutenkin tilanteessa jossa trump käyttäytyi täysin ala-arvoisesti(jopa omalla mittarillaan mitattuna) tietoisesti yrittää esittää asia siinä valossa että vika oli jossain muualla kun trumpissa ja palkka-valehtelijassa sanderssissa.

    Toisaalta koko juttu alkaa vaikuttaa taas yhdeltä tahalliselta savuverholta, trump taitaa taas yrittää nostaa jutun joka ei merkitse mitään isoimmaksi uutiseksi(tosin on se aika iso uutinen että trump tietoisesti vielä lisää kierroksia tarkoituksellisesti lehdistön maalittamiseen pommien jälkeen) niin lehdistö ei ehdi keskittyä johonkin muuhun mistä trump ei myöskään halua puhua.

    Tästähän meinaa tulla tekstiseinä, pistetään poikki tästä ettei mene täysin tajunnanvirraksi. :D
     
    Herra Ankka tykkää tästä.
  19. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    4 820
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
    Kun suomalaista Trumpin kannattajaa yrittää kovistella siitä, että mitä hyvää Trumppi suomalaisenkin elämään tuo niin ne muuttuvat nopeasti "vassareita" vihaaviksi Sandersin kannattajiksi. Kyllä sä tän jo tiesit ;)
     
  20. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    3 682
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Trumphan vastaa ihan pirun tarkasti, jos verrataan jotain Suomen poliitikkoihin, joilta ei tule kuin epämääräistä sekoilua. Trump piti muuten aika pirun hyvin tuonkin lastentarhan ojennuksessa. Saisi Yle palkata sen noihin teemailtoihinsa, missä huutavat toistensa päälle.
     
  21. rock

    rock

    Viestejä:
    156
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Larry Kingin kanssa olen samaa mieltä että niin CNN, MSNBC kuin Fox News ovat enemmän mielipidevaikuttajia kuin varsinaisia uutislähteitä. Nämä on maskeerattu näyttämään uutiskanavilta mutta sisältävät huomattavan määrän poliittisesti latautunutta paskaa, sitä Fake Newsiä mitä nelivitonen niin ansiokkaasti toitottaa. Larry tosin seniliteetiltään erehtyi höpisemään että RT olisi jotain muuta kuin ryssien trollitehtaan jatke. Samaan tapaan sielläkin on uutisten varjolla tehtyä propagandaa.

    Itse seuraan lähinnä Reutersia joka ainakin enimmäkseen jättää värjäämättä uutisjuttunsa, suomalaisia vastineita ei juuri ole kun STT:kin on nykyään varjo entisestään.

    Jännästi täällä ei ole keskusteltu lainkaan siitä että Trump ohitti sitten lain kirjaimen täydellisesti nimittäessään virkaatekeväksi AG:ksi tämän Sessionsin henkilöstöpäällikön. Lain mukaan tuohon asemaan kun ei pääse käymättä senaatin kautta, oli kyseessä väliaikainen pesti tai ei. Sessionsin tilalle kun pitäisi, edes tilapäisesti, nousta Rosenstein.
     
    ttjm tykkää tästä.
  22. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    4 820
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
    Koko karate chop -spektaakkeli on pelkkää sumutusta, että Trumpin täysin väistelevä ja naurettava käytös kyselytunnilla pysyisi poissa otsikoista.
     
  23. James

    James

    Viestejä:
    566
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Täytyy myöntää että en kyllä huomannut videossa oikeasti mitään huijausta. Enkä huomaa vieläkään. Mistä lie kyse?
     
  24. Ragnarök-

    Ragnarök-

    Viestejä:
    468
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    ^Katselin iltalehdestä samaa, "Tässä peukaloimaton video ja tässä peukaloitu" en kyllä hoksannut mitään eroa, toisessa vaan hidastus ja zoomaus? Sekö on peukalointia vai mikä vittu tässä nyt on :D
     
    kekkeruusi ja James tykkäävät tästä.
  25. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 818
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ei kai tuossa ole muuta kuin että giffin paska framerate saa tuon näyttämään nopeammalta. Sen takia se näkyy etenkin hidastuksissa paremmin.
     
    James tykkää tästä.
  26. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    4 820
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
    Onko joku nyt oikeasti sitä mieltä, että tuossa tapahtui vakava tai edes merkittävä fyysinen kajoaminen? Ihan vaan kun trumpistitkin kirjoittavat pilke silmäkulmassa "käden irroitusyrityksestä karatelyönnillä" :D
     
    ttjm ja Ragnarök- tykkäävät tästä.
  27. Ragnarök-

    Ragnarök-

    Viestejä:
    468
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Enpä kyllä usko, tuo koko tilanne näytti siltä, että tuollainen voisi tapahtua ihan vahingossakin, kärpäsestä taas väännetty härkänen Valkoisen Talon toimesta sekä median toimesta.
     
    ttjm tykkää tästä.
  28. James

    James

    Viestejä:
    566
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Vähän oudolta tuntuu kyllä tuo HS:n väite "VALHEELLISEN videon levittäminen on uutta Trumpin hallinnolle."

    Valkoisen talon lehdistösihteeri levitti ilmeisesti peukaloitua videota, jossa CNN:n toimittaja näyttää läimäyttävän avustajaa – ”Olemme ylittäneet uuden rajan”

    Jos ilmenee että videota ei olekaan "peukaloitu" on HS kyllä alittanut rajan jonka perusteella sen voi tulkita olevan valemedia tai vihasivusto. Tässä tapauksessa en oikein osaa sanoa kumpi on parempi vaihtoehto, että HS olisi oikeassa vai väärässä?
     
    kekkeruusi tykkää tästä.
  29. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    4 820
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
    Ai, itse tulkitsin tuon Hesarin väitteen virheelliseksi siinä, että valheellisen tiedon levittäminen nyt sinänsä ei ole mitään uutta :D
     
  30. ojisama

    ojisama

    Viestejä:
    104
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tuosta on paha sanoa onko tarkoituksella 'peukaloitu', mutta kun siitä on informaatiota hävitetty alkuperäiseen nähden, niin siitä voi saada erilaisen kuvan kuin alkuperäisestä. Ja jostain syystä juuri tätä on levitetty.
     
  31. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    3 431
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Aivan selvästi tarkoituksella peukaloitu(pudotettu välistä frameja siten että tuo kohta näyttää nopeammalta), videoista ei minkään teknisten ongelmien tms. vuoksi katoa framet välistä siten että kuva niiden osalta nopeutuu. Jos videolla on teknisiä ongelmia, sinne jää vaan edellinen frame jumittamaan puuttuvien framejen ajaksi, TAI puuttuvien framejen tilalle tulee mustaa.

    MUTTA osa eteenpäinlevittäjistä ei ole tainnut tajuta, että se on peukaloitu.

    Tämän takia pitäisi AINA ottaa selvää asioiden todenperäisyydestä, ennen kuin niitä käytetään perusteina mihinkään ja jaetaan eteenpäin. Erityisesti tuollaisessa asemassa olevien ihmisten.
     
    ttjm, Tommy Goldfish, qtba ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  32. suburban

    suburban

    Viestejä:
    35
    Rekisteröitynyt:
    02.03.2017
    Kyllä semmosta paskaa kyllä suomen lehdistö suoltaa tästä keissistä että huhuh, eipä sitä tarvi katsoa kuin vaikka ihan alkuperäinen video jonka jälkeen lukee ihan mistä vain mitä tästä on kirjoitettu. Niinkuin esim. paikallinen satakunnankansa: "toimittajan kysymykset saivat Trumpin takajaloilleen", joo kuvitella kukaan ei ole koskaan aiemmin uskaltanut kysyä näin rohkeita kysymyksiä trumpilta venäjästä ja vihdoin joku uskalsi niin Trumppihan ihan meni shokkiin, vai onkohan heppu vaan kyllästynyt kun kokoajan änkytetään samoista asioista ja sitten ei omata mitään käytöstapoja.

    Tuo videokin on kyllä aivan sama, joo löytyyhän siitä eroja kun toisessa joku ihan kurapakkaus ja zoomi päällä, mitään "muokkauksia" ei kyllä ole. Tai jokainen videon zoomaus ja uudelleenpakkaus on muokkaus ja et voi laittaa videoita yhtään mihinkään someen etteikö sitä uudelleenpakattais, joten Trumpin vastustajat voivatkin nyt sanoa että jokainen valkoisen talon video on väärennetty ja peukaloitu, höhöhö
     
  33. Donaldo

    Donaldo BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    215
    Rekisteröitynyt:
    26.11.2017
    • Käyttäjälle annettu varoitus tai huomautus: Huomautus - pidetään nämä henkilökohtaisuudet keskustelun ulkopuolella
    Jaha, taas löyty epäisänmaallinen kaveri länkyttämään Trump-ketjussa propagandaansa miten Suomen lehdistö on paskaa. Terkkuja vaan sinne, ei se ole. Vapaan maa vapaa media tekee hyvää työtä :)
     
    Vihuri ja jkeskir tykkäävät tästä.
  34. Pepo

    Pepo

    Viestejä:
    196
    Rekisteröitynyt:
    10.03.2017
    Kuunteletko mitä videon "peukaloijalla" on sanottavaa.
     
    Kuvaaja, Kel Varnsen, James ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  35. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    3 682
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Ei siinä ollut kuin huonoa käytöstä. Laittoi kyllä sen naisen aika pahaan tilanteeseen ja minusta nolointa siinä on, kun se nainen sitten kyykistyi lattialle, kun ei saanut sitä mikkiä. Kumma ettei siitä sitten kohuta.
    Ilmeisesti tuohon hommaan pitää jatkossa laittaa sen verran roteva mies, että huonokäytöksinen toimittajakin uskoo voimaa.

    Vaihtoehtoisesti toki joku vielä hennompi nainen, joka voisi vaikka purskahtaa itkuun, kun joku toimittaja vähän tönäisee. Propagandavoittojahan näistä haetaan.
     
  36. James

    James

    Viestejä:
    566
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Tätä arvelinkin. Hieno video, jonka suurin osa mediasta jättänee huomioimatta ja korjaukset omiin kirjoituksiinsa julkaisematta.

    Täytyy sanoa että valemedian, vihasivustojen ja perinteisten medioitten rajasta on tullut varsin häilyvä kun HS:n tasoiset firmat päästävät läpi näkyvästi suodattamatonta keksittyä ja vääristettyä propagandaa.
     
  37. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    4 820
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
    No kerrotko meille, mitä PJW:llä (tulee lähinnä Alex Jones ja Breitbart mieleen nimestä) on sanottavanaan kun ei ole mahdollisuutta videokeskusteluun just nyt?
     
  38. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    1 704
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Kannattaa kuitenkin katsoa se video ihan neutraalisti. Nainen ei todellakaan ole "agressiivisempi", vaan naisen heilahdus tapahtuu Acostan nykäistessä naisen käsivartta alaspäin, jonka jälkeen naisella on hämillinen ilme kasvoillaan.

    Mistään varsinaisesta väkivallasta Acostaa ei ole syytettykään. Sen verran törpösti kaikkinensa toimi, että porttikielto on ihan paikallaan.
     
    Kuvaaja, kekkeruusi ja James tykkäävät tästä.
  39. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    3 682
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Kun itse katson alkuperäisen ja muka peukaloidun, niin minusta ne näyttävät täysin saman tapahtuman.
    Että minua osaa ärsyttää, kun aletaan tappelemaan jostain täysin merkityksettömästä yksityiskohdasta. Sekin ärsyttää kun liioitellaan jotain. Jokainen voi itse katsoa sen videon ja huomata mitä siinä tapahtui.
     
    James tykkää tästä.
  40. BNo1

    BNo1

    Viestejä:
    261
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Videolla ei nyt ole paljoakaan merkitystä, oikea kysymys on että saako mikkiä lähteä repimään pois kesken kommentin vai pitäisikö toimittajan lopettaa puheenvuoronsa heti ja luovuttaa mikki pois kun pressa ei halua puhua toimittajalle?

    Mango Mussolini luottaa siihen että ihmisillä on hyvät käytöstavat ja eivät sen takia pysty vastaamaan hänen tökeröihin heittoihinsa. Oikeasti tuo olisi normaalien ihmisten parissa toiminut niin että "Vielä yksi kysymys ja sitten muiden vuoro", ongelmana on että koska pressa pelaa sikaa niin toimittajien pitää vastata siihen hankkiessaan kommentteja, koska kiltisti normaalien käytössääntöjen mukaisesti vuoronsa odottaminen johtaa siihen ettei vuoroa ikinä tule ja tämä on juuri presidentin taktiikka.
     
  41. ?..

    ?..

    Viestejä:
    201
    Rekisteröitynyt:
    06.04.2018
  42. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 818
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    No se nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois.

    Huckabee Sanders sanoi "a reporter placing his hands on a young woman"

    Tuossa kontekstissa se kyllä viittaa juurikin väkivaltaan.
     
  43. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    3 682
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Enpä ole noita tilaisuuksia seurannut, mutta siellä näkyy olevan sen verran porukkaa, että kaikki eivät varmaankaan saa kysyä. Joten jaetaan puheenvuoroja ja jotkut saavat kyayä. Jos ei kelpaa, niin ratkaisu ei varmasti ole, että aletaan huutamaan toisten päälle. Siinähän ne toimittajat saboroivat kollegoitaan, joilla se puheenvuoro on.
    Miten ne toimittajat kuvittelevat saavansa Trumpilta muka haluamansa vastauksen, inttämällä yhä uudestaan? Trumppi laittaa kyllä toimittajat upeasti ojennukseen.
     
  44. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    3 682
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Eikö se mikin ottaminen ole sen työtä ja kun henkilökunta sanoo, että jo riittää, niin silloin pitäisi tajuta, että riittää.
     
    James tykkää tästä.
  45. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    4 820
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
    Ehkä Acosta yritti siunata harjoittelijaa tai kättenpäällepanemista? Me vaan nähdään väärin tuo video.
     
  46. ojisama

    ojisama

    Viestejä:
    104
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tuskin mikin kiskominen pois on hänen työtään. Siinä vaiheessa jos alkaa repimään toiselta mikkiä kädestä, niin menee kyllä jo pieleen. Jos tilanne on sellainen, että mikki pitää repiä pois, niin löytyy varmaan joku köriläs sen tekemään ja saattamaan henkilö joka ei puhumalla siitä luovu ulos...
     
  47. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 818
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tai vielä parempi ratkaisu jota yleensä käytetään sivistyneissä piireissä:
    Sammutetaan sen mikin feedi.
     
  48. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    1 704
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Varmasti on sanamuoto harkittu niin, että ei syytetä mutta vähän vihjaillaan. Vähän samaan tyyliin kuin joku käyttäisi "nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois".
     
  49. rock

    rock

    Viestejä:
    156
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ensinnäkin täytyy muistaa että kyseessä oli vasta kolmas soolo-pressitilaisuus Trumpille koko presidenttiaikana joten tapahtuma oli lehdistön kannalta varsin poikkeuksellinen. Toisekseen, Acosta on ollut piikki Trumpin lihassa jo pidemmän aikaa joten pienikin syy heittää hiekkaa hänen ja CNN:n rattaisiin on mahdollisuus mitä Trump ei varmasti jätä käyttämättä. Kolmanneksi, tuo avustajatyttö oli koko lehdistötilaisuuden kyykyssä tai alhaalla edessä istumassa niinä hetkinä kun mikki oli toimittajilla kysymistä varten joten se että hän palasi paikalleen kun ei saanutkaan mikkiä ei ollut mitään erikoista.

    Kyllä, Acosta toimi törpösti kun ei antanut mikkiä takaisin vaan jatkoi kysymistä. Valkoinen talo päättää keitä akkreditoi ja ketä ei. Onko Valkoinen talo paisutellut tapahtumaa tarkoituksellisesti - aivan varmasti. Onko se oikein että Tucker Carlson, vaikka kuinka kuvottava propagandisti paskanpuhuja onkin, joutuu sietämään anarkaistoijen häirintää? Ei. Jenkeissä läikkyy jatkuvasti yli mihin voi suhtautua pään pudistelulla tai hiljaisella hekottelulla.

    Minusta koko mikinvatkaus-keissi voitaisiin sivuuttaa ja keskittyä muihin aiheisiin.
     
    ttjm, Lallijuoppo, kekkeruusi ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  50. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 818
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Kyllä tuo on suht syyttävä. "place/put/lay hand on someone" tarkoittaa joko ihan viatonta koskettamista, jonka ei pitäisi olla mitenkään pihalle potkimisen arvoista, tai sitten väkivaltaista käytöstä.