• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Lobbying Spending Database | OpenSecrets
En tiedä kuinka luotettava tuo sivusto on, mutta en usko noiden somefirmojen olevan ihan niitä suurimpia lobbaajia.
Toiseksi nyt nimenomaan demokraateilla on paljon ehdokkaita, jotka kieltäytyvät suuryritysten rahoituksesta.
Justice Democrats on yksi esimerkki.
 
Mainitaan vielä, että Trumphan jätti lobbauksesta välikäden pois kun palkkasi väkeä suoraan Goldmanilta

Edit. Suomessahan demareilla on holhousmaine, mutta Yhdysvalloissa mini sellainenkin asia joista edes palstan ”oikeustokonservatiivit” eivät Suomessa luopuisi puuttuu. Vaikka yhteiskunnan tukema terveydenhuolto tai palkalliset vanhempainvapaat. Tässä tapauksessa esim JD voi hyvin olla oikeassa ottamalla askelia demarimpaan suuntaan, kunhan eivät menisi liian pitkälle
 
Republikaanien tässä luulisi ajavan voimakkaasti lakia, että suuryritykset eivät saisi rahoittaa puolueita eikä politiikkoja.

Ahahahahahahahahahahahahahah. Hahahahahhahahahahahahhhahahah. Aaaahhahahahahahhaahahahahahahahahahahha

Siis vittu oikeesti, republikaaneja ei ole koskaan haitannut se kun pankit, öljyfirmat, lääkefirmat, puolustusteknologiafirmat ja ties mitkä muut ovat roudanneet rekkalasteittain rahaa Washingtonin päättäjille mutta nyt kun löytyykin isoa pari firmaa jotka tukevatkin enemmän demokraatteja kuin republikaaneja niin asialle pitäisi tehdä jotain.
 
Kuka on Yhdysvaltojen ainoa kahden kauden presidentti, jonka virkakaudella ei ollut yhtään päivää, että USA ei olisi ollut sodassa?

 
Ja sinänsä hauskaa että republikaanien sotahaukat kritisoivat obamaa aika lailla drone iskuista.
Muutamilla ulkolaisilla saiteilla ameriikan "tuttavat" aikoinaan availivat samppanjat ja uskon että myös runkkasivat
kun ensin mentiin afganistaniin ja sitten perään irakiin.
Ei ollut väliä collateral damagesta kun Usa,Usa,Usa, vapautti öljyvarannot omaan käyttöön (minkä lopulta myönsivät kun Wmd:t olivat vielä vuosien jälkeenkin kateissa).
Sitten kun tuli obama niin kas kummaa, jokainen kuollut lapsi oli verta obaman käsissä.
Kaikista kovimmille otti kun obaman johdolla listittiin bin laden. Sen selittelyssä meni viikkoja.
Oli niin vaikeaa yhtään antaa prestigeä.
 
Ja sinänsä hauskaa että republikaanien sotahaukat kritisoivat obamaa aika lailla drone iskuista.
Muutamilla ulkolaisilla saiteilla ameriikan "tuttavat" aikoinaan availivat samppanjat ja uskon että myös runkkasivat
kun ensin mentiin afganistaniin ja sitten perään irakiin.
Ei ollut väliä collateral damagesta kun Usa,Usa,Usa, vapautti öljyvarannot omaan käyttöön (minkä lopulta myönsivät kun Wmd:t olivat vielä vuosien jälkeenkin kateissa).
Sitten kun tuli obama niin kas kummaa, jokainen kuollut lapsi oli verta obaman käsissä.
Kaikista kovimmille otti kun obaman johdolla listittiin bin laden. Sen selittelyssä meni viikkoja.
Oli niin vaikeaa yhtään antaa prestigeä.

Ja Obaman sodat, ainakin ne jotka kesti läpi sen kausien, on Bushin aikakaudella alkaneita clusterfuckkeja.
 
Itse kyllä muistelen että Bushin aikana sitä paskaa heitettiin kunnolla USA:n päälle ja ylipäätään USA vastaisuus oli vahvasti in Suomessa ja ihan muropaketissakin sotavastaisuuden vuoksi. Sitten Obama tuli ja ajateltiin että nyt USA varmaan rauhoittuu kun vaikuttaa niin joviaalilta tyypiltä. No ei se mitään rauhoittunut mutta silti Obamasta tuli positiiviset vibat ja USAvastaisuus unohdettiin ja ei jaksettu kiinnittää enää huomiota USA:n sotiin.
 
Itse kyllä muistelen että Bushin aikana sitä paskaa heitettiin kunnolla USA:n päälle ja ylipäätään USA vastaisuus oli vahvasti in Suomessa ja ihan muropaketissakin sotavastaisuuden vuoksi. Sitten Obama tuli ja ajateltiin että nyt USA varmaan rauhoittuu kun vaikuttaa niin joviaalilta tyypiltä. No ei se mitään rauhoittunut mutta silti Obamasta tuli positiiviset vibat ja USAvastaisuus unohdettiin ja ei jaksettu kiinnittää enää huomiota USA:n sotiin.
Obaman ajan sodat ja myös sisäpoliittiset taloussotkut oli hyvin pitkälti edellisen Texasin hillbilly-öljysheikin jälkien siivoamista.

Kuka on viimeisin USA:n presidentti, joka on saanut Nobelin rauhanpalkinnon? ;) (Voin kuulla jo vaierruksen ja katkeruuden korinat: "mutku, mutku, mutku ja vittu vielä kerran MUTKU!!!")

Samalla tavalla tulee seuraavakin presidentti taas siivoamaan republikaanien ääliön luomat sekasotkut.

Kuka muuten olisi ikinä uskonut vuonna 2008, että republikaanit onnistuvat saamaan jo alle 10 vuodessa presidentiksi vielä tyhmemmän ja korruptoituneemman jannun kuin GWB? Ei sitä kukaan olisi uskonut... Kansan muisti on ihan vitun lyhyt.

Mitäköhän seuraavaksi, mistä ne onnistuu vielä uskomattomamman tyypin löytämään? Muuttavat perustuslakia, jotta Vladimir Putin voi asettua ehdokkaaksi USA:ssa, kun saa potkut Venäjältä? Muuta en oikein keksi, tuohon se varmaan seuraavaksi menee. Tai sitten hakevat seuraavan tyypin suoraan jostain mielisairaalasta tai kuolemansellistä.
 
Viimeksi muokattu:
Itse minä muotoilisin tuon kysymyksen, niin että kuka on viimeisin USA:n presidentti, joka on ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon?
Se olisi Woodroow Wilson.

Tarkoitatko ollessaan presidentti? Sanoisin että Carter kyllä ansaitsi omansa mutta sai sen teoista presidenttiyden jälkeen.
 
Siinä kooste kertoimista. Kovasti näyttää olevan Trumpilla pienimmät kertoimet. US Presidential Election 2020 Winner Betting Odds | Politics
Mielenkiintoisia nimiä. Omaan silmään pisti ainakin, että Sanders oli aika pohjalla, muttei niin pohjalla kuin vaikka Tim Kaine tai Al Gore. Tai Jeb Bush. Ben Shapiro on päässälaskun mukaan tosiaan jo tarpeeksi vanha noihin vaaleihin, mutta ymmärtääkseni Elon Musk ei ole syntyperäinen, eli joutunee kampanjoimaan samassa puolueessa kuin McCain ja Cruz aikoinaan
 
Testissä paljastui että Warren on jopa 99,9% valkoinen. Pitäisikö Trumpin hänelle maksaa? Pitäisikö Warrenin perusteettomasti saadut edut periä takaisin?

Elizabeth Warrenilla on sanottu olevan paremmat edellytykset Etnovaltion johtajaksi kuin Richard Spencerillä.

Trump on pyytänyt anteeksi aidolta Pocahontakselta.
Eipä nykyihminen voi olla paljoa lähempää sukua oikeille amerikan alkuasukkaille kuin tuo testin 8-10 sukupolvea.
 
Eipä nykyihminen voi olla paljoa lähempää sukua oikeille amerikan alkuasukkaille kuin tuo testin 8-10 sukupolvea.
Keskiverto Armerikkalainen on enemmän sukua Intiaaneille kuin Warren.
Elizabeth Warren may be less Native American than average U.S. white person

Lisäksi tuossa tuolla testillä minkä Warren teki ei voida edes kunnolla testata sukujuuria Intiaaneihin:
https://legalinsurrection.com/wp-co.../Elizabeth-Warren-DNA-Report-Boston-Globe.pdf
For Native American references, we used samples within the 1000 Genomes project of Native American ancestry; these samples come from Mexico, Peru,
and Colombia. (It is not possible to use Native American reference sequences from inside the United
States, since Native American groups within the US have not chosen to participate in recent population
genetics studies.)
 
Voiko joku lyhyesti referoida mikä tää DNA-juttu on? On menny ohi kaiken ulinan keskellä.
Käsittääkseni Warren on jossain sanonut olevansa jonkin verran alkuperäisväestöön kuuluva. Trump meni tästä vittuilemaan ja lupasi laittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, jos pitää paikkansa. Nyt sitten väännetään tästä.
Aika turhaa kikkailua tuntuu olevan.
 
Trumppi lupais pokahontakselle (warrenille) miljoonan jos hänestä löytyy dna tutkimuksissa intiaanien perimää.
No warren teki tutkimuksen ja sieltä löytyi joku saatanan pieni osa (jotain että 8-9 polven päässä on esi-isiä, mikä nyt löytyy varmaan hyvin monelta.) ja
kun trumpilta kysyttiin että maksaako miljoonan niin se tietysti tapoihin kuuluen kielsi ensin että ei ole koskaan luvannutkaan ja kun sitten oli videot jossa se oli luvannut
niin sitten alkoi se normaali selittely ja lässytys.
Olihan tuo warreninkin puolelta täyttä pelleilyä, ei tuollainen ole mikään osoitus että on intiaani perimää (meistä jokaisesta nyt löytyy pieniä jälkiä vähän vaikka mistä), eikä se oikeuta mihinkään, siitä tulikin jo alkuperäiskansoilta kritiikkiä warrenille.
Media nyt kuitenkin tarttuu tuohon trumpin kiistämiseen ja selittelyyn. Tämä on sitä paskaa mitä ei pitäisi tehdä, ihan turhaa lässytystä demokraattien puolelta ja medialta, varsinkin kun on tärkeät vaalit ovella.
 
Siis Trump vittuili siitä että Warren pitää itseään vähemmistöryhmänä ja että Warren on listannut itsensä vähemmistöryhmäksi jossain koulun viroissa tjs. Mikä on merkityksellinen asia koska etnisille ryhmille on kaikenlaisia kiintiöitä ja etuja olemassa. Trumpin vittuilu asiasta oli ihan aiheellista.

Ylipäätään USA:n rasistiset valintakäytännöt kouluihin ja muihin paikkoihin joissa niitä on käytössä kaipaisi suurta ravistelua.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös siinä ollut epäilyksiä, että Warren olisi saanut jonkun kiintiöpaikan natiiviamerikkalaistaustaisena?
 
Trumppi lupais pokahontakselle (warrenille) miljoonan jos hänestä löytyy dna tutkimuksissa intiaanien perimää.
No warren teki tutkimuksen ja sieltä löytyi joku saatanan pieni osa (jotain että 8-9 polven päässä on esi-isiä, mikä nyt löytyy varmaan hyvin monelta.) ja
kun trumpilta kysyttiin että maksaako miljoonan niin se tietysti tapoihin kuuluen kielsi ensin että ei ole koskaan luvannutkaan ja kun sitten oli videot jossa se oli luvannut
niin sitten alkoi se normaali selittely ja lässytys.
Olihan tuo warreninkin puolelta täyttä pelleilyä, ei tuollainen ole mikään osoitus että on intiaani perimää (meistä jokaisesta nyt löytyy pieniä jälkiä vähän vaikka mistä), eikä se oikeuta mihinkään, siitä tulikin jo alkuperäiskansoilta kritiikkiä warrenille.
Media nyt kuitenkin tarttuu tuohon trumpin kiistämiseen ja selittelyyn. Tämä on sitä paskaa mitä ei pitäisi tehdä, ihan turhaa lässytystä demokraattien puolelta ja medialta, varsinkin kun on tärkeät vaalit ovella.
Trump sanoi että jos hän ja Warren väittelevät presidentinvaaleissa ja Warren mainostaa intiaani-sukujuurillaan, hän tulee lupaamaan miljoonan jos Warren ottaa testin joka todistaa hänen olevan intiaani.

Aika kaukaa haettua että Trump joutuisi nyt maksamaan miljoonan. Äkkipäätä luulisi että pitäisi olla ainakin 50% ollakseen intiaani eikä 1%.
 
Nautin tästä.
megabar-inaugural-trump-3.jpg
 
Trump sanoi että jos hän ja Warren väittelevät presidentinvaaleissa ja Warren mainostaa intiaani-sukujuurillaan, hän tulee lupaamaan miljoonan jos Warren ottaa testin joka todistaa hänen olevan intiaani.

Aika kaukaa haettua että Trump joutuisi nyt maksamaan miljoonan. Äkkipäätä luulisi että pitäisi olla ainakin 50% ollakseen intiaani eikä 1%.

Trump ja perus-Techiläinen on lähempänä apinaa kuin Warren intiaania.
 
"Trump diet Coke" voisi olla sopivampi tuote kuin suklaa, mutta ehkäpä Coca-Cola company ei halua riskeerata mainettaan tällaisella... :D
 
Pitkäaikaiset ja usein perättömätkin huhut sukuun kuuluneista orjista ja intiaaneista tuntuu olevan suhteellisen yleisiä tuossa maassa. Warren on noista nostettu tapetille jo pitkään, ainakin 2012 lähtien.
 
Pitkäaikaiset ja usein perättömätkin huhut sukuun kuuluneista orjista ja intiaaneista tuntuu olevan suhteellisen yleisiä tuossa maassa. Warren on noista nostettu tapetille jo pitkään, ainakin 2012 lähtien.

Tällä luonnollisesti saa omaa uhripääomaansa nostettua ja valkoista etuoikeuttaan vähennettyä omaa arvoaan kasvattaen kun näitä vasemmistolaisia perverssejä käsityksiä harrastetaan tuossa maassa.
 
Bernie - Warren saisi mennä ehdolle Trumppia vastaan seuraavissa vaaleissa. Voisivat jopa voittaa. Mutta sen kuitenkin vie joku pieru-Biden ja Trump valitaan uudestaan.
 
Tuli muuten mieleen, että vaaliväittelyt syksyllä 2020 tulee kyllä olemaan eeppistä viihdettä... :) Demokraattien ehdokas tulee lyömään faktoja pöytään toinen toisensa jälkeen ja Trump sitten väistelee ja varmaan syyttelee jotain Hillarya edelleen...

Tilannehan kuitenkin on sinänsä se, ettei noilla tv-väittelyillä ole käytännössä mitään merkitystä. Tällä vuosituhannella tv-väittelyiden voittajiksi yleisesti kiitetyt ehdokkaat ovat monesti kuitenkin hävinneet vaalit. Esimerkiksi Hillary Clintonia pidettiin tv-väittelyiden voittajana 2016, samoin John Kerryä vuonna 2004. Bush vs. Gore vuonna 2000 taisi sekin mennä Gorelle.

Mutta hyvää viihdettä on varmasti luvassa. Jos siis Trump on ehdolla.
 
Onhan Trumpin käytös aika omituista tuon ikäiselle, twiitit vaikuttavat 10-vuotiaan tekemiltä ja haastatteluissa käytös on hieman "erikoista" myös lievästi sanoen.

Miettikää jos joku itse tuntemanne 72v mies käyttäytyisi samalla lailla, luultavasti olisi passitettu hoitoon jo.
 
Onhan Trumpin käytös aika omituista tuon ikäiselle, twiitit vaikuttavat 10-vuotiaan tekemiltä ja haastatteluissa käytös on hieman "erikoista" myös lievästi sanoen.

Miettikää jos joku itse tuntemanne 72v mies käyttäytyisi samalla lailla, luultavasti olisi passitettu hoitoon jo.
Oma alzheimeriin lopulta menehtynyt isovanhempi sekoili 70 vuoden iässä ihan vastaavalla tavalla. Ei se kauheasti 80 vuoden puolelle sitten mennytkään.
 
Oma alzheimeriin lopulta menehtynyt isovanhempi sekoili 70 vuoden iässä ihan vastaavalla tavalla. Ei se kauheasti 80 vuoden puolelle sitten mennytkään.

Tarkoitin oikeastaan niitä varsinaisia poikkeuksia tuon ikäisen käytökseen, sitä teinityttö osuutta. Tuo vanhushorinahan on ihan ymmärrettävää ja yleistäkin huonokuntoisille ja hieman hitaalla käyville iän rasittamille seniorikansalaisille.
 
Turkilla ollut hyvät kuuntelulaitteet saudien konsulaatissa, koskahan ne nauhotteet tulee julkisiksi ?
Ilman noitahan saudit olisi kiistäneet koko homman tappiin asti ja trumppi olisi toitottanut sitä
kuinka uskoo saudeja jne.
Omasta mielestäni nuo nauhat pitää julkaista, se antaa ihmisille todellisen kuvan siitä mitä tapahtui
ja painostaa valtioita ja eritoten jenkkejä oikeasti toimimaan.
 
Minua ärsyttää, että en enää juurikaan ihmettele, saati ole järkyttynyt mistään, mitä tuo "töyhtöhyyppä, jolla on persreikä suun paikalla" päästää julki.

En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta näin sitä voi näköjään kyynistyä Sirkus Trumpin näytöksissä.

lainaus: Juha Vuorinen
Jännittävää, ettei noinkin vanha tyyppi ole huomannut samaa muissa politiikan parissa työskentelevissä.
 
Jännittävää, ettei noinkin vanha tyyppi ole huomannut samaa muissa politiikan parissa työskentelevissä.

Aa...eli whataboutismi on ok, kun se tukee omaa näkemystä, mutta sitten naurettavaa jos sitä käytetään itseä vastaan.

spockfascinating.jpg
 
Kuka on Yhdysvaltojen ainoa kahden kauden presidentti, jonka virkakaudella ei ollut yhtään päivää, että USA ei olisi ollut sodassa?

Tarkoitukseni ei ole puhua tummapaahtoisen Presidentti-kahvin tai tietyn puoleen puolesta. On tärkeää muistaa, että Yhdysvaltain sotia ei voi mitenkään SJW-jengille kelpaavasti määritellä. Sotia ja miehityshallintoa voidaan jatkaa vaikka näennäisesti vetäydytään. Riittää, että siirretään vastuu "turvayritykselle" kuten osuvasti nimetty Blackwater.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
262 889
Viestejä
4 560 022
Jäsenet
75 059
Uusin jäsen
EugeN

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom