Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[JCSH]

Olisko lähdettä tuolle että tuolla anti-Trump mielenosoituksessa oli tuo 250000 ihmistä? Koska noissa kuvissä mitä tuolta on ei ainakaan ole lähellekkään 250000 ihmistä, 25000 vois olla lähempänä.

Tuosta on ollut arvioita jotka liikkuu 100 000 ja 250 000 välillä. En tiedä että onko mitään "virallisia" lukuja, täysinäinen Trafalgar Square taitaa tarkoittaa vähintään sellaista reilua 50 000:ta.

 

[?..]

Yleensä sitten jälkeenpäin selviää totuus.

 

[pagi]

Yleensähän näiden vassarimielenosoitusten väkimäärää pyritään liioittelemaan propagandamielessä. Yleensä sitten jälkeenpäin selviää totuus.

No muista postata se totuus kun se selviää

 

[JCSH]

Yleensähän näiden vassarimielenosoitusten väkimäärää pyritään liioittelemaan propagandamielessä. Yleensä sitten jälkeenpäin selviää totuus.

Jotenkin koominen kommentti kun muistelee sitä vääntöä mitä oli Trumpin virkaanastujaisten väkimäärästä

 

[pagi]

Jotenkin koominen kommentti kun muistelee sitä vääntöä mitä oli Trumpin virkaanastujaisten väkimäärästä

Jos oikein muistan niin seuraavat argumentit ovat photoshoppaus, kellonaika, ihonväri, demografia ja sää

 

[Herra Ankka]

Miten niin politiikkaa jossa lähi-idässä soditaan lisää? Trump on jatkuvasti politiikassaan puhunut joukkojen vetämisestä pois Lähi-idästä.

Länsiliittouman joukot melko tehokkaasti pitävät Irakin ja Afganistanin sisällissotia aisoissa. Sinä päivänä, kun jenkit (lue: kaikki muutkin) lähtevät kotiin, siellä alkaa reipas myllytys. Ja taas on lisää pakolaisia kolkuttelemassa Euroopan porteille.

Jenkkien poistuminen Lähi-idästä on taas yksi kauhuskenaario Euroopalle. Sopii hyvin Trumpin systemaattiseen politiikkaan epävakauttaa Lähi-itää ja siten vittuilla Euroopan liberaaleille johtajille. Ei varmaan tarvitse erikseen kerrata, millaisia poliittisia seurauksia Euroopassa uusi pakolaisaalto aiheuttaisi.

 

[samiv]

Yleensähän näiden vassarimielenosoitusten väkimäärää pyritään liioittelemaan propagandamielessä. Yleensä sitten jälkeenpäin selviää totuus.

Kieltämättä sai hymyn kasvoille kun ottaa huomioon, että tätä keskustelua käydään Trump ketjussa

Kun eikös väkimäärien liioittelu ole jenkkien istuvan presidentin sydämen asia. Virkaanastujaisistakin fanit postasi yhdestä ja ainoasta "sallitusta" kuvakulmasta kuvia ja pisti sormet korville ja kädet silmille jos joku väärämielinen koitti loukata heidän herkkiä tunteitaan suositumpien presidenttien virkaanastujaisväkimäärillä. Taisi jopa valkoisen talon virallinen ilmoituskin olla puhdasta valetta ettei herkkä pressa ja sen herkät seuraajat vaan pahastu

Ja mitä tulee tuohon lontoon mielenosoitukseen on siitä esitetty luonnollisesti arvioita laajalla skaalalla kuten vastaavista kokoontumisista yleensä. Nyt arviot on vaihdellu 100000 - 250000 välillä ymmärtääkseni.

 

[ATE]

MTV seuraa hetki hetkeltä: Trumpilla on matalat odotukset Putin-tapaamisesta – Helsingin mielenosoittajilla tyly viesti, PS-nuoret Amerikan väreissä

 

[Erkki_erikeepperi]

... muttet osoita mitään linkkiä väitteidesi tueksi.

Tällaiset postaukset on juuri sitä potaskaa mistä itse syytät foxia.

Uskonnollisuus ja älykkyys korreloivat käänteisesti keskenään: Religiosity and intelligence - Wikipedia

Toi on muuten melko selvää pässinlihaa ihan maailman asioitakin objektiivisesti tarkasteltuna, eikä ainoastaan USA:sta puhuttaessa.. Vertaa vaikka Afrikkaa ja Kiinaa.

Joo ja jo pelkästään se että viha kohdistetaan etenkin CNN:ää kohtaan on aika kertovaa. Ok, CNN on paska mutta sen meille osoitti Jon Stewart jo viime vuosikymmenellä. Mutta CNN on kuitenkin neutraali paskuudessaan, toisin kuin esim. MSNBC.
Mutta silti nämä trumpetistit yrittää maalata CNN:n puolueelliseksi. Voisi melkein luulla että ideana on siirtää neutraalin merkkipiste sieltä oikeasti neutraalista sinne konservatiivipuolueellisuuden puolelle.

MSNBC:llä on vasemmistolainen bias, mutta silti se pyrkii olemaan asiallinen TV-kanava eikä turvaudu paskan puhumiseen, kuten tuosta aiemmin esitetystä grafiikasta hyvin näemme.

CNN on luultavasti maailman seuratuin uutiskanava. Sillä nyt ei tietysti nykyaikana ole hirveästi merkitystä, mutta jos menet random hotellihuoneeseen ympäri maailman, niin hyvin mahdollisesti siellä CNN näkyy ja sitä ihan mielellään seuraat, jos vaihtoehdot on jotain paikallista paskaa ja haluat aikaasi käyttää TV:tä katsellen.

Muistaakseni jopa Pohjois-Koreassa näkyy länkkäreille tarkoitetuissa hotelleissa CNN...

Itse en seuraa mitään uutiskanavia, mutta jos näistä joku pitäisi valita, niin olisihan se CNN tai MSNBC melko kiistatta, ihan sama kumpi oikeastaan. USA:n vaalien aikana näitä tulee ihan käytännössäkin seurattua kyllä. Saatan huvikseni vilkaista myös Fox Newsiä tällöin, mutta ei sitä mitenkään vakavissaan jaksa katsoa tietenkään.

 

[Donaldo]

Voi kuule. Jos eurooppailaiset poliitikot alkaisivat ajaa Euroopan etua samaan tapaan kuin Trump, niin se olisi hienoa. Niin kauan kuin eivät sitä tee, tarvitaan esikuvia.



Äkkiä vihjaamaan Mullerille, että smoking gun löytyi!

Aika hullu väite että Trump ajaisi Euroopan etua paremmin kuin euroopan omat johtajat.

Ja että vielä joku itki edellisestä tämän mainitsemastani viestistä ylläpidolle Voi pojat. Jos ei halua valehtelijan tai hullun leimaa niin ei kannata päästää suustaan kovin hulluja asioita, näin niinkuin yleisesti ajatellen.

Ja edelleen, tarkoitit varmaan jotain muuta mutta et osannut suomea tarpeeksi hyvin. Saat anteeksi.

 

[?..]

Vaikeita kysymyksiä.

 

[Kaiser Soze]

The significance of Helsinki Eipä tule tälläistä näkyvyyttä ja promoa kymmenellä visitfinlandilla.


Aika hyvä:
Vale-Trump aiheutti kaaoksen Kauppatorille, ihmiset tungeksivat ottamaan kuvia: ”Ei tullut mieleenkään, ettei olisi oikeasti”

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tuota paskaa jaksanut viittä sekuntia pidempää katsoa kun ne hehkuttaa Suomen "puolueettomuutta", mikä nyt on täyttä paskaa...

 

[Jurppii]

Ei tuota paskaa jaksanut viittä sekuntia pidempää katsoa kun ne hehkuttaa Suomen "puolueettomuutta", mikä nyt on täyttä paskaa...

Joo, sama särähti heti. "Neutral" my ass.

 

[?..]

Kaikenkaikkiaan hyvä.

 

[Pepo]

Mitäs Trumppi sanoo tuossa 0:21 sekunnin kohdalla? Joku voisi ymmärtää tuon vaikka pyynnöksi. ->

"Donald Trump 'encourages Russia to hack Clinton emails' BBC News"

Ei kai Trump ainakaan voi rohkaista hakkeroimaan Clintonin serveriä kun ne emailit oli sieltä jo aikoja sitten kadonneet, eikä FBI:kään niitä sieltä löytänyt.

Lähinnä tulee mieleen että hän kehottaa Venäjää etsimään itseltään tai joltain joka olisi ne aiemmin hakkeroinut.

 

[Donaldo]

Ja propagandalehti Helsingin sanomilla iso mainostaulu jossa hehkutetaan "vapaata lehdistöä". Kunnon facepalm.

Siinä seuraava valhe. Että Helsingin sanomat olisi joku propagandalehti. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Vai mistä näitä valehtelijoita sikiää?

 

[?..]

Siinä seuraava valhe. Että Helsingin sanomat olisi joku propagandalehti. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Vai mistä näitä valehtelijoita sikiää?

Et ole tainnut ikinä lukea kyseistä lehteä?

 

[Kaiser Soze]

Siinä seuraava valhe. Että Helsingin sanomat olisi joku propagandalehti. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Vai mistä näitä valehtelijoita sikiää?

Onhan Hesari täysin objektiivisesti tarkasteltuna aivan punaviheraatteen äänitorvi.

 

[Kizmo]

Siinä seuraava valhe. Että Helsingin sanomat olisi joku propagandalehti. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Vai mistä näitä valehtelijoita sikiää?

Kun valtaosa ei ole oikeasti rajoitettua mediaa koskaan itse kokeneetkaan. Saati oikeaa propagandaa. Suomessa asiat on lopulta aika helvetin hyvin.

 

[ttjm]

Onko porukka oikeasti niin kujalla, että ei tajua mikä ero puolueellinen/puolueeton ja vapaa/säännöstelty -lehdistö?
Vaikka hesari olisikin punaviherSJWkommarimonikulttuuri (ammattilaiset voi jatkaa) propagandaa, niin vapaa se silti on.

 

[Donaldo]

Et ole tainnut ikinä lukea kyseistä lehteä?

Olen kyllä ja ihan normaaliälyisenä, tavallisena suomalaisena tiedän ettei kyseessä ole minkäänsortin propagandalehti. Voisiko ylläpito puuttua ihan aikuisten oikeasti tähän valehteluun, disinformaation levittämiseen ja keskustelun derailaamiseen sitten valheiden jälkeen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja propagandalehti Helsingin sanomilla iso mainostaulu jossa hehkutetaan "vapaata lehdistöä". Kunnon facepalm.

Vaikka se olisikin "propagandalehti", niin mites se poissulkee tuota "vapaata lehdistöä", eikös se vaan alleviivaa sitä sitten...

Suomi pärjää lehdistönvapaudessa erinomaisesti USA:han ja etenkin Venäjään verrattuna, mutta täytyy samalla myöntää, että USA:ssa on tietyssä suhteessa enemmänkin sitä lehdistönvapautta. Esimerkiksi Muhammedista saa sanoa mitä hyvänsä ja piirtää siitä millaisia kuvia haluaa. Suomessa ei saa.

 

[Kizmo]

Onko porukka oikeasti niin kujalla, että ei tajua mikä ero puolueellinen/puolueeton ja vapaa/säännöstelty -lehdistö?
Vaikka hesari olisikin punaviherSJWkommarimonikulttuuri (ammattilaiset voi jatkaa) propagandaa, niin vapaa se silti on.

Kyllä on, valitettavasti.

 

[Kaiser Soze]

Kun valtaosa ei ole oikeasti rajoitettua mediaa koskaan itse kokeneetkaan. Saati oikeaa propagandaa. Suomessa asiat on lopulta aika helvetin hyvin.

No mitä sitten? Ei se Hesarista mitenkään puolueetonta tee.

Olen kyllä ja ihan normaaliälyisenä, tavallisena suomalaisena tiedän ettei kyseessä ole minkäänsortin propagandalehti. Voisiko ylläpito puuttua ihan aikuisten oikeasti tähän valehteluun, disinformaation levittämiseen ja keskustelun derailaamiseen sitten valheiden jälkeen?

Täysin tietoisesti levittävät harhakäsityksiä ja propagandaa mm oikeistosta, maahanmuuttajista jne. Mutta tästä aiheesta lisää sille sopivammassa ketjussa. Tägää mut vaikka selitykseesi kuinka Hesari ei ole puoleellinen. Enpä ole moista väitettä ennen kuullut!



Palataas aiheeseen:
Aivan epäonnistunutta miekkaria yrittävät nyt selitellä parhain päin: Helsingin Trump-protestoijia syytettiin julkisuustyrkyiksi - Puuhamies ”Husu” Hussein selittää kritisoitua aikataulumuutosta: ”Meihin on yritetty vaikuttaa hirveästi ulkopuolelta” Tuollahan ei siis ollut juuri ketään Joku musta, ulkomaalainen, nainen siellä lauloi huonosti kun ohi menin. Itse protestoijia oli maksimissaan satoja. Ilmeisesti joku epärelevantti kirjailija oli käyny suorittamassa ad hominemin arvostelemalla Trumpin ulkonäköä. Vasemmisto on kyllä surullisessa tilassa

 

[Kizmo]

No mitä sitten? Ei se Hesarista mitenkään puolueetonta tee.


Täysin tietoisesti levittävät harhakäsityksiä ja propagandaa mm oikeistosta, maahanmuuttajista jne. Mutta tästä aiheesta lisää sille sopivammassa ketjussa. Tägää mut vaikka selitykseesi kuinka Hesari ei ole puoleellinen. Enpä ole moista väitettä ennen kuullut!

Puolueettomuus ei ole mikään vapauden määritelmä. Se ei olisi vapautta jos valtiotasolla määrättäisiin olemaan tai olemaan olematta painottunut johonkin poliittiseen suuntaan tai muuhun agendaan.

 

[jkeskir]

Onhan Hesari täysin objektiivisesti tarkasteltuna aivan punaviheraatteen äänitorvi.

Sinulla taitaa mennä sekaisin subjektiivinen ja objektiivinen. Tietysti sinulla on tarjolla objektiivista tutkimusdataa asiasta?

 

[ttjm]

Otetaan nyt vaikka MV-lehti esimerkkinä. Ei missään nimessä puolueeton julkaisu, mutta on sekin vapaata lehdistöä.

 

[Kaiser Soze]

Puolueettomuus ei ole mikään vapauden määritelmä. Se ei olisi vapautta jos valtiotasolla määrättäisiin olemaan tai olemaan olematta painottunut johonkin poliittiseen suuntaan tai muuhun agendaan.

Toi ei ole se määritys jota edes lehtimiehet itse käyttävät.




Laitetaas lisää uutisia:
On kyllä erittäin kuvottavaa sakkia noi äärifemakot: Nakuilunäytös Senaatintorin mielenosoituksessa: Naiset tulivat lavalle yläosattomissa ja aloittivat villin tanssin Noissa yhdistyy tyhmyys ja lahjattomuus aika tehokkaasti Noh, onneksi tolkun ihmiset kiertävät kaukaa tollaset.

Sinulla taitaa mennä sekaisin subjektiivinen ja objektiivinen. Tietysti sinulla on tarjolla objektiivista tutkimus dataa asiasta?

Voitaisko jättää tää offtopic? Huomannet että en edes ollut väitteen alkuperäinen esittäjä. Dataa saat lukemalla Hesaria.

Otetaan nyt vaikka MV-lehti esimerkkinä. Ei missään nimessä puolueeton julkaisu, mutta on sekin vapaata lehdistöä.

Siinä tapauksissa olette @Kizmo kanssa aivan eri linjoilla. MV-lehden omistajaahan yritetään valtion toimesta laittaa vankilaan vääristä mielipiteistä. Eli Suomessa ei ole lehdistönvapautta.

 

[kekkeruusi]

Aika hullu väite että Trump ajaisi Euroopan etua paremmin kuin euroopan omat johtajat.

Euroopan omat johtajat, eli siis EU. Kyllä voisin veikata jopa näinkin olevan.

 

[pagi]

Voitaisko jättää tää offtopic?

MV-lehden omistajaahan yritetään valtion toimesta laittaa vankilaan vääristä mielipiteistä. Eli Suomessa ei ole lehdistönvapautta.

Pliis

 

[Kizmo]

Toi ei ole se määritys jota edes lehtimiehet itse käyttävät.
.

Ja mitä sitten?

Se on aivan yksi ja sama mitä "lehtimiehet" nykyään asiasta luulevat tietävänsä. Suomen perustuslaki takaa kansalaisille oikeuden "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä"

Tuo ja vain tuo on lehdistön ja median yleensä nauttimaa vapautta.

 

[pagi]

Euroopan omat johtajat, eli siis EU. Kyllä voisin veikata jopa näinkin olevan.

No tarpeeksi pitkällä jänteellä koska heikentää yhdysvaltalaista teollisuutta ja houkuttelee tutkijoita eurooppalaisiin yliopistoihin

 

[Donaldo]

Tässä keskustelussa levitetään kyllä nyt siinä määrin paljon valheita ja disinformaatiota S&J Media Oy:n ylläpidon siunauksella, että ei tee mieli enää lukea koko palstaa. Milloin on EU:lle tulleja ja kauppasotaa ajava Trump Euroopan etujen puolustaja ja milloin tavalliset suomalaiset sanomalehdet jotain propagandaa. Valehdella saa ihan mitä vaan. Ihan sairasta meininkiä. Tsemppiä vaan @Sampsa

 

[Kizmo]

Siinä tapauksissa olette @Kizmo kanssa aivan eri linjoilla. MV-lehden omistajaahan yritetään valtion toimesta laittaa vankilaan vääristä mielipiteistä. Eli Suomessa ei ole lehdistönvapautta.

Ei suinkaan vääristä mielipiteistä vaan rikoksista. Ei kannata rikkoa lakia niin ei joudu vaikeuksiin, se on aika simppeliä.

 

[ttjm]

Siinä tapauksissa olette @Kizmo kanssa aivan eri linjoilla. MV-lehden omistajaahan yritetään valtion toimesta laittaa vankilaan vääristä mielipiteistä. Eli Suomessa ei ole lehdistönvapautta.

Joo ei ole.

 

[jkeskir]

Voitaisko jättää tää offtopic? Huomannet että en edes ollut väitteen alkuperäinen esittäjä. Dataa saat lukemalla Hesaria

Eli käsitteet ovat sinulla sekaisin. Selvä. En muuta odottanutkaan.

 

[Sceppe]

Wau. Jopas lähi ketju laukalle.

 

[Kaiser Soze]

Ja mitä sitten?

Se on aivan yksi ja sama mitä "lehtimiehet" nykyään asiasta luulevat tietävänsä. Suomen perustuslaki takaa kansalaisille oikeuden "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä"

Tuo ja vain tuo on lehdistön ja median yleensä nauttimaa vapautta.

Suomen perustuslakiahan nyt ei noudateta tarkasti. Monet lait rajoittaa lehdistön- ja sananvapautta Suomessa. Amerikassa medialla on paljon paljon laajemmat oikeudet toimia ilman valtion asettamia rajoituksia.

Ei suinkaan vääristä mielipiteistä vaan rikoksista. Ei kannata rikkoa lakia niin ei joudu vaikeuksiin, se on aika simppeliä.

Myös Holokausti oli laillista. Laki voi aivan hyvin sortaa ihmisiä. Kuten se Suomessa usein tekeekin.

Eli käsitteet ovat sinulla sekaisin. Selvä. En muuta odottanutkaan.

Upeaa argumentaatiota! Todistit juuri käytännössä aukottomasti että median biasta ei ole olemassa!




Aiheesta: On nämä toimittajat kyl vekkuleita Tosta vain kertovat mikä on "suurvaltajohtajan velvollisuus"! Näkökulma: Emme luota Trumpiin ja Putiniin, pitäisikö muka? Erittäin naivia ja ideologista tekstiä tulee nyt jokaisesta mediasta. Ja kaikki tietenkin vassarimielipiteitä

Laitetaas vielä toinen: Avoin kirje Sauli Niinistölle: ”Meillä on mahdollisuus antaa ääni demokratialle, vapaudelle ja ihmisoikeuksille” Eipä ole kovin montaa oikeistolaista kannanottoa näkynyt mediassa Mikä tahansa flopiksi jäänyt miekkari ja sen puuhaajat ovat kyllä uutisen arvoisia kunhan ideologia on oikea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomessa ei ole muuten tapettu ilmeisesti yhtään toimittajaa koskaan työnsä takia, mikä sinänsä kertoo jo jotain Suomen lehdistönvapaudesta. Esimerkiksi Venäjällä pelkästään Novaja Gazetan toimittajia on tapettu ainakin kuusi, mutta kuka näistä jaksaa kirjaa pitää...?

 

[Kizmo]

Suomen perustuslakiahan nyt ei noudateta tarkasti. Monet lait rajoittaa lehdistön- ja sananvapautta Suomessa. Amerikassa medialla on paljon paljon laajemmat oikeudet toimia ilman valtion asettamia rajoituksia.



Myös Holokausti oli laillista. Laki voi aivan hyvin sortaa ihmisiä. Kuten se Suomessa usein tekeekin.

Laitappas esimerkkejä lakipykälistä jotka näin tekevät.

Arvaan jo mitä sieltä tulee ja siksi annan pienen vihjeen: sananvapaus ei sitten ole vastuuvapaus. Saat ilmaista ilman ennakkosensuuria mitä tahdot mutta vastaat sanomistasi.

 

[jkeskir]

Suomen perustuslakiahan nyt ei noudateta tarkasti. Monet lait rajoittaa lehdistön- ja sananvapautta Suomessa. Amerikassa medialla on paljon paljon laajemmat oikeudet toimia ilman valtion asettamia rajoituksia.
.


Myös Holokausti oli laillista. Laki voi aivan hyvin sortaa ihmisiä. Kuten se Suomessa usein tekeekin

Upeaa argumentaatiota! Todistit juuri käytännössä aukottomasti että median biasta ei ole olemassa!

Sinä todistit ainoastaan sen että sinulla ei ole objektiivista dataa väitteesi tueksi. Muusta ei ole ollut puhe.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomen perustuslakiahan nyt ei noudateta tarkasti. Monet lait rajoittaa lehdistön- ja sananvapautta Suomessa. Amerikassa medialla on paljon paljon laajemmat oikeudet toimia ilman valtion asettamia rajoituksia.

United States : Trump exacerbates press freedom’s steady decline | Reporters without borders

US press freedom, enshrined in the First Amendment to the 1787 constitution, has been under increasing attack over the past few years, and the first year of President Donald J. Trump’s presidency has fostered further decline in journalists’ right to report. He has declared the press an “enemy of the American people” in a series of verbal attacks toward journalists, attempted to block White House access to multiple media outlets, and routinely uses the term “fake news” in retaliation for critical reporting. He has even called for revoking certain media outlets’ broadcasting licenses. The violent anti-press rhetoric from the highest level of the US government has been coupled with an increase in the number of press freedom violations at the local level as journalists run the risk of arrest for covering protests or simply attempting to ask public officials questions. Reporters have even been subject to physical assault while on the job. It appears the Trump effect has only amplified the disappointing press freedom climate that predated his presidency. Whistleblowers face prosecution under the Espionage Act if they leak information of public interest to the press, while there is still no federal “shield law” guaranteeing reporters’ right to protect their sources. Journalists and their devices continue to be searched at the US border, while some foreign journalists are still denied entry into the US after covering sensitive topics like Colombia’s FARC or Kurdistan.

USA:ssa on toki tietyssä suhteessa enemmän lehdistönvapautta kuin Suomessa, siellä ei esimerkiksi tunneta mitään jumalanpilkkalakeja. Käytännössä kuitenkin Suomessa on helpompaa työskennellä toimittajana, ja vähemmän vaarallista.

 

[Kaiser Soze]

Laitappas esimerkkejä lakipykälistä jotka näin tekevät.

Arvaan jo mitä sieltä tulee ja siksi annan pienen vihjeen: sananvapaus ei sitten ole vastuuvapaus. Saat ilmaista ilman ennakkosensuuria mitä tahdot mutta vastaat sanomistasi.

Esim lait asevelvollisuudesta, uskonnonrauhasta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta

Niin kauan kuin en saa julkaista Muhammedia raiskaamassa pikkulasta(kuten hän oikeassa elämässä teki), ei Suomessa voi puhua minkäänlaisesta sananvapaudesta. Erittäin voimakkaasti valtio sensuroi sallittuja mielipiteitä. Eihän täällä saa edes nettifoorumilla kirjoittaa totuuksia ihmisryhmistä Oikeasti vapaissa maissa ei muuten nettifoorumin ylläpitäjä ole vastuussa käyttäjien julkaisemista viesteistä. Ei toimi Suomessa vapaus

USA:ssa on toki tietyssä suhteessa enemmän lehdistönvapautta kuin Suomessa, siellä ei esimerkiksi tunneta mitään jumalanpilkkalakeja.

Ja mitään muuta en ikinä väittänytkään Toimittajien työolosuhteet voi toki olla erilaiset. Mutta täysin naivi ja epäkoulutettu väite että Suomen media olisi jotenkin puolueetonta kuten tässä on joku implikoinut.

 

[ttjm]

Ja mitään muuta en ikinä väittänytkään Toimittajien työolosuhteet voi toki olla erilaiset. Mutta täysin naivi ja epäkoulutettu väite että Suomen media olisi jotenkin puolueetonta kuten tässä on joku implikoinut.

Vapaa ei ole sama kuin puolueeton.
Nyt se silmä käteen jo.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja mitään muuta en ikinä väittänytkään Toimittajien työolosuhteet voi toki olla erilaiset. Mutta täysin naivi ja epäkoulutettu väite että Suomen media olisi jotenkin puolueetonta kuten tässä on joku implikoinut.

Ei mitään "puolueetonta" yksittäistä mediaa ole olemassakaan, mutta kollektiivisena kokonaisuutena vapaan maat media lähestyy puolueettomuutta ja tarjoaa ihmisille hyvän mahdollisuuden muodostaa oma maailmankuvansa.

Kuitenkin kansainvälisessä vertailussa joku HS on hyvinkin neutraali media, vaikka tiukassa tarkastelussa niillä onkin vihervasemmistolainen bias. Ehkä osittain ihan toimittajien omasta maailmankuvasta johtuen eikä niinkään lehden yleiseen linjaan perustuen.

 

[Kizmo]

Esim lait asevelvollisuudesta, uskonnonrauhasta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta

Niin kauan kuin en saa julkaista Muhammedia raiskaamassa pikkulasta(kuten hän oikeassa elämässä teki), ei Suomessa voi puhua minkäänlaisesta sananvapaudesta. Erittäin voimakkaasti valtio sensuroi sallittuja mielipiteitä. Eihän täällä saa edes nettifoorumilla kirjoittaa totuuksia ihmisryhmistä Oikeasti vapaissa maissa ei muuten nettifoorumin ylläpitäjä ole vastuussa käyttäjien julkaisemista viesteistä. Ei toimi Suomessa vapaus

Ja mitään muuta en ikinä väittänytkään Toimittajien työolosuhteet voi toki olla erilaiset. Mutta täysin naivi ja epäkoulutettu väite että Suomen media olisi jotenkin puolueetonta kuten tässä on joku implikoinut.

Kyllähän sinä saat julkaista ja ilmaista aivan mitä tahdot mutta rikoslaissa näistä on määrätty rangaistukset. Ja joo, vapaus ei toimi siltä vinkkeliltä että että voi tehdä rikosta saamatta rangaistusta.

Samaten tässä menee menee jatkuvasti ristiin sananvapaus ja puolueettomuus. Ja mitä tulee eri medioiden värittyneisyyteen niin siihen ei voi sanoa muuta kuin että jos et pidä siitä niin älä katso sitä, se on niin yksinkertaista.

 

[pagi]

Esim lait asevelvollisuudesta, uskonnonrauhasta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta

No kansalaisaloitetta menemään. Ihan hyviä kohtia joskin sanamuodoista saa olla tarkka että saa enemmistön taakse. Esim veikkaan ettei enemmistö kannata naisille aseellista palvelusta ja mites se suvivirsigate meni vai oliko sekin vain muslimeista kiinni?

 

[Sampsa]

Tässä keskustelussa levitetään kyllä nyt siinä määrin paljon valheita ja disinformaatiota S&J Media Oy:n ylläpidon siunauksella, että ei tee mieli enää lukea koko palstaa. Milloin on EU:lle tulleja ja kauppasotaa ajava Trump Euroopan etujen puolustaja ja milloin tavalliset suomalaiset sanomalehdet jotain propagandaa. Valehdella saa ihan mitä vaan. Ihan sairasta meininkiä. Tsemppiä vaan @Sampsa

Mitähän meidän yritys on nyt mahtanut siunata tässä ketjussa

 

[Kizmo]

Mitä mediaan ja eri tavalla painottuneihin toimittajiin tulee tulee niin kysehän on pohjimmiltaan tästä:

On suorastaan vaarallista että ihmiset valitsee tietyn puolen totuudesta omaksi järkkymättömäksi kannakseen vaikka kyse kapea-alaisesti tarkasteltuna on silloin vain mielipiteestä.