Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[GuntherPrien]

Hyvää taustatyötä on IS tehnyt. Trump ei käytä alkoholia eikä polta.

Ei se kommentoijankaan osuus jäänyt paljoakaan siitä jälkeen.

 

[pagi]

Demokraatteja.

Eli? Jos haluat vain keksiä hassuja lempinimiä voit sanoa sen suoraan. Saako kaikki pelata?

 

[ATE]

EU:n toimeenpanevan elimen korkein virka"mies" : Täysin dementoitunut alkoholisti joka ei enää edes tiedä missä on. Ei vaaleilla valittu.

Yhdysvaltojen toimeenpanevan elimen korkein virkamies : Aikaansaava ja lupauksensa pitävä mies. Vaaleilla valittu.

Kukakohan on cuck-median mielestä vitun pelle? Kenen päihderiippuvuutta piilotellaan parhaaseen Neuvostotyyliin? Kenen valintaa kutsutaan epädemokraattiseksi ja väitetään Venäjän nostaneen hänet valtaan?

Hyi vittu kun alkoi oksettamaan taas vaihteeksi tämä vitun paska.

 

[Kaiser Soze]

Donald alistaa Britanniaa Voi tulla Maylle kuumat paikat järkätä Brexitiä ilman USA-diiliä

I told May how to do Brexit but she wrecked it — the US trade deal is off, says Donald Trump

 

[kusiainen]

Siis mitä helvettiä? USA pommittanut isisiä ympäri maailmaa jo vuosia. Kivasti menee ryssän propaganda läpi täälläkin. Se että Assadin terroristien yksi vihollinen sattuu olemaan Isis ei tee Assadin terroristien tappajasta isisin tukijaa. Oispa maailma niin yksinkertainen kuin rt.comissa Tiesitkö että jopa Suomen valtio tuomitsee assadin toimet?

Assadin viholliset nyt vaan (länsimaiden lisäksi) tuppaavat kaikki olemaan islamisteja. En näe islamistien kurmottamista pahana asiana, en vaikka käytettäisiin hiukan karskimpiakin keinoja. On lähinnä EU:n ja USA:n "ansiota", että ryssä päässyt pesiytymään Syyriaan, jostainhan Assadinkin on kaverit haettava.

 

[kusiainen]

Onnea valitsemalla tiellä, katellaan uudestaan kohta, ei voi trumpia uudestaan valita
Ihan liian hullua!

Helposti. Viimeksikin Trumpin vastaehdokas oli jopa Trumpia huonompi. Uskoisin USA:sta löytyvän lisääkin sekaisin olevia ehdokkaita.

 

[Kizmo]

Ihan täydellisen älytöntä touhua, voi pohtia sitten millasta paskaa se suoltaa jossain sisäisissä palavereissa.

Toisaalla kommentoitiin osuvasti "He sounds like a high school student having to give a book report on a book he hasn’t actually read."

 

[Cereal killah]

Toisaalla kommentoitiin osuvasti "He sounds like a high school student having to give a book report on a book he hasn’t actually read."

Mä tein kerran näin, tai kyse oli jostain short storysta englannintunnilla. Sanoin että "loppu oli yllättävä", mutta kun ope pyysi selittämään lopun tarkemmin niin loppui keinot

 

[Simple]

Ihan täydellisen älytöntä touhua, voi pohtia sitten millasta paskaa se suoltaa jossain sisäisissä palavereissa.

Toisaalla kommentoitiin osuvasti "He sounds like a high school student having to give a book report on a book he hasn’t actually read."

Eka puolikashan oli ihan ok kommunikointia, lopussa alkoi vähän sotkeutumaan sanoihinsa. Jos Trump pitäisi tuon tyylin niin varmasti olisi vähemmän vastustajia. Eihän se edes haukkunut ketään!

 

[Kizmo]

Eka puolikashan oli ihan ok kommunikointia, lopussa alkoi vähän sotkeutumaan sanoihinsa. Jos Trump pitäisi tuon tyylin niin varmasti olisi vähemmän vastustajia. Eihän se edes haukkunut ketään!

Ihan ok kommentointia jos kommentoijana on vaikkapa krapulainen teekkari pitämässä viestinnän esitelmää.

Jos nyt katsoo sanasalaattia kauemmaksi ja yrittää muodostaa koherenttia kuvaa sisällöstä. Mitä jäi käteen koko lausunnosta, etenkin ne osat jotka vastasivat haastattelijan kysymykseen?

Ja onko ok että yhden maailman mahtivaltion johtaja on tässä tilassa?

 

[Simple]

Ihan ok kommentointia jos kommentoijana on vaikkapa krapulainen teekkari pitämässä viestinnän esitelmää.

Jos nyt katsoo sanasalaattia kauemmaksi ja yrittää muodostaa koherenttia kuvaa sisällöstä. Mitä jäi käteen koko lausunnosta, etenkin ne osat jotka vastasivat haastattelijan kysymykseen?

Ja onko ok että yhden maailman mahtivaltion johtaja on tässä tilassa?

Ehkä mulla on vaan odotukset niin matalalla, että kun Trump kerrankin ei sylje loukkauksia joka suuntaan, kuulostaa hän huomattavan paljon fiksummalta. Sisältöhän toki vain sen toistamista, että hänellä on kiinteistöjä ja hyviä ystäviä siellä täällä, sekä Brexit on Brexit. Ei ehkä täyden kympin suoritus, mutta selkeästi parempi kuin ne hengennostatusspiikit ralleissaan.

 

[Jurppii]

Parastahan tuossa on, että kun Trump uhkailee Britanniaa yksin jäämisellä, on heidän ehkä vielä luontevampaa pitää hyvät välit ja avoimet kauppasuhteet muun Euroopan kanssa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ehkä mulla on vaan odotukset niin matalalla, että kun Trump kerrankin ei sylje loukkauksia joka suuntaan, kuulostaa hän huomattavan paljon fiksummalta. Sisältöhän toki vain sen toistamista, että hänellä on kiinteistöjä ja hyviä ystäviä siellä täällä, sekä Brexit on Brexit. Ei ehkä täyden kympin suoritus, mutta selkeästi parempi kuin ne hengennostatusspiikit ralleissaan.

Sulla on vaan normaali keskittymiskyky ja pystyt seuraamaan punaista lankaa helposti.

Eihän tuossa pätkässä mitään ihmeellistä ole, Trump-vastaisen median nostattamaa vakiokauhistelua vaan, jota sitten mediapropagandan orjat levittävät edelleen esim. tällä foorumilla.

 

[Kizmo]

Sulla on vaan normaali keskittymiskyky ja pystyt seuraamaan punaista lankaa helposti.

Eihän tuossa pätkässä mitään ihmeellistä ole, Trump-vastaisen median nostattamaa vakiokauhistelua vaan, jota sitten mediapropagandan orjat levittävät edelleen esim. tällä foorumilla.

Mikä on tämä Trump vastainen media joka saa nauhoituksen Trumpin puheesta vaikuttamaan ulosanniltaan samalta kuin dementoitunut isovanhempani?

 

[Jooga]

Mahtavaa kun täällä puhutaan POTUS:sta ja ollaan tyytyväisiä kun sen lauseista saa jotenkin edes selvää, sisällöstä ei niin väliä kunhan tekstiä tulee ulos niin että se voidaan ymmärtää.

 

[pagi]

Onko lähettilään nimi oikeasti Woody Johnson? Siinä on munakas nimi

Reaganhan voitti Wisconsinin -84, mutta vain hiuksenhienosti 54% vs 45%

 

[wanderer_]

How Popular Is Donald Trump?

 

[Tommy Goldfish]

How Popular Is Donald Trump?

Jänniä vastauksia näihin yleensä tulee. Luultavasti kohta joku mainitsee median salaliiton, niinkuin "media" olisi joku yksittäinen taho jolla on yhtenevä mielipide ja ilman mitään syytä ovat "ottaneet trumpin hampaisiinsa" tai jotain vastaavaa... Kun todellisuudessa törkeän huono kannatus johtuu vaan siitä että tyyppi tekee paskempaa politiikkaa kuin kukaan häntä ennen.
Tai sitten joku "vaihtoehtotodellisuudesta hyvää päivää!" -nimimerkki koputtaa oveen ja alkaa kertomaan kuinka trumpista on tullut tosi suosittu tjsp.

 

[Donaldo]

Helposti. Viimeksikin Trumpin vastaehdokas oli jopa Trumpia huonompi. Uskoisin USA:sta löytyvän lisääkin sekaisin olevia ehdokkaita.

Tätähän ne Venäjältä toitotti valetileillä ja mainosrahalla ihan helkutisti ennen vaaleja. Nyt kun se on paljastunut Venäjän propagandaksi niin seuraavissa vaaleissa ihmisten medialukutaito on keskimäärin ainakin vähän parantunut kun tätä propagandaa osaavat odottaa.

Neukkujen täytyy keksiä uusia vaikuttamiskeinoja siis mutta tuskinpa Trumpin tapaista jättipottia ihan heti saavat uudelleen järjesteltyä.

 

[Juha Kokkonen]

Jätetäänpäs tämä offtopic taas pois. Ei liity ketjun aiheeseen, eli Donald Trumpiin.

 

[ATE]

Jätetäänpäs tämä offtopic taas pois. Ei liity ketjun aiheeseen, eli Donald Trumpiin.

Liittyy tämä nyt sikäli että osoittaa hyvin medioiden kaksinaismoraalia Trumpista vs. muiden maiden suurmiehet.

 

[Noddy]

Liittyy tämä nyt sikäli että osoittaa hyvin medioiden kaksinaismoraalia Trumpista vs. muiden maiden suurmiehet.

Ehkä koska sen humalaisjutuissakin on enemmän järkeä kun Trumpin jutuissa selvinpäin. Ja osoitteeko? Kyllä noita lehtiä tuntuu olevan missä on tuostakin asiasta uutisoitu. Edit: no ei toki suomen lehdistö

 

[pagi]

Ehkä koska sen humalaisjutuissakin on enemmän järkeä kun Trumpin jutuissa selvinpäin. Ja osoitteeko? Kyllä noita lehtiä tuntuu olevan missä on tuostakin asiasta uutisoitu.

Pitäisi perustaa lanka jossa leuhuttaa miten hyvin Juncker kävelee kännissäkin ja kateelliset vaan yrittää etsiä kohuja. Lisäksi voisi tutkia mitä kilpailijan puoliso teki 70-luvulla

 

[Cereal killah]

Jänniä vastauksia näihin yleensä tulee. Luultavasti kohta joku mainitsee median salaliiton, niinkuin "media" olisi joku yksittäinen taho jolla on yhtenevä mielipide ja ilman mitään syytä ovat "ottaneet trumpin hampaisiinsa" tai jotain vastaavaa... Kun todellisuudessa törkeän huono kannatus johtuu vaan siitä että tyyppi tekee paskempaa politiikkaa kuin kukaan häntä ennen.
Tai sitten joku "vaihtoehtotodellisuudesta hyvää päivää!" -nimimerkki koputtaa oveen ja alkaa kertomaan kuinka trumpista on tullut tosi suosittu tjsp.

Voisivat vaikka aloittaa sillä että opettelevat käymään äänestämässä sen sijaan että valittavat jälkikäteen. Pressanvaaleissa Trumpia äänesti muistaakseni noin 24% amerikkalaisista äänestysikäisistä. Nyt sitten 42% on "approve". En näe mitään kovin epäloogista tai edes dramaattista.

 

[JCSH]

Voisivat vaikka aloittaa sillä että opettelevat käymään äänestämässä sen sijaan että valittavat jälkikäteen. Pressanvaaleissa Trumpia äänesti muistaakseni noin 24% amerikkalaisista äänestysikäisistä. Nyt sitten 42% on "approve". En näe mitään kovin epäloogista tai edes dramaattista.

Tosin kiitos USA:n vaalijärjestelmän siellä on aika paljon väkeä joilla ei ole oikeastaan mitään tarvetta mennä äänestään. Ainakaan pressanvaalejen kannalta.

 

[Tommy Goldfish]

Tosin kiitos USA:n vaalijärjestelmän siellä on aika paljon väkeä joilla ei ole oikeastaan mitään tarvetta mennä äänestään. Ainakaan pressanvaalejen kannalta.

Aika outo tuo vaalijärjestelmä tosiaan on, erinäisiä keinoja ympätty mukaan joilla demokraattisuutta saadaan vähän säänneltyä. Gerrymandering, valitsijamiehet, lobbaus... Niistäkin jotka trumppia äänestivät löytyy osansa jotka tunnustavat virheensä jo: These People Voted For Trump And Realized What A Yuuuge Mistake They Made

Oman puolueen jäseniä on myös jatkuvasti vastahankaan typerimpien trumpmöläytysten kohdalla:
Republican Senator Just Said What We're All Thinking About Donald Trump's Blow Up At the NATO Summit Yesterday

Hankala uskoa että republikaanit päästäisivät trumppia uudestaan ehdokkaakseen, viisaampaa olisi ruveta kaiin tavoin tukemaan jotain järjellistä hahmoa noin vuotta ennen seuraavia vaaleja, jos vielä halulavat tuon viran pitää.

 

[pagi]

Hankala uskoa että republikaanit päästäisivät trumppia uudestaan ehdokkaakseen, viisaampaa olisi ruveta kaiin tavoin tukemaan jotain järjellistä hahmoa noin vuotta ennen seuraavia vaaleja, jos vielä halulavat tuon viran pitää.

Itse kyllä veikkaan ettei Trumppia vastaan tule kuin joku huumoriehdokas joka saisi alle 30% esivaaleissa. Ja mikäli demokraateilta ei kohta löydy hyvää omaa ehdokasta niin 2020 on aika taputeltu. Sanders, Warren ja Ellison tuskin saavat kovin suurta suosiota edes demokraattien sisällä

 

[ttjm]

Hankala uskoa että republikaanit päästäisivät trumppia uudestaan ehdokkaakseen, viisaampaa olisi ruveta kaiin tavoin tukemaan jotain järjellistä hahmoa noin vuotta ennen seuraavia vaaleja, jos vielä halulavat tuon viran pitää.

Ongelma on siinä, että tuo varmasti vain parantaisi Trumpin asemia. Vaikka en juuri Trumpista pidä, niin olihan ne republikaanien esivaalit aivan parasta viihdettä. Siellä Trump oikeastaan vain vittuili vastaehdokkaille jotka eivät oikein saaneet mitään sanottua vastaan.
Pelkästään noille ammattipoliitikoille vittuilu takasi sellaisen aseman, että sitä ei todellakaan kukaan ammattipoliitikko pysty haastamaan. Pitäisi löytyä joku toinen populisti.

 

[Cereal killah]

Itse kyllä veikkaan ettei Trumppia vastaan tule kuin joku huumoriehdokas joka saisi alle 30% esivaaleissa. Ja mikäli demokraateilta ei kohta löydy hyvää omaa ehdokasta niin 2020 on aika taputeltu. Sanders, Warren ja Ellison tuskin saavat kovin suurta suosiota edes demokraattien sisällä

Kannattaa ehkä unohtaa liian ryvettyneet/hävinneet ehdokkaat ja kehitellä joku uusi, neutraali mutta riittävän karismaattinen tapaus. Neljä vuotta mummompi versio Hillarysta ei taida riittää.

 

[pagi]

Kannattaa ehkä unohtaa liian ryvettyneet/hävinneet ehdokkaat ja kehitellä joku uusi, neutraali mutta riittävän karismaattinen tapaus. Neljä vuotta mummompi versio Hillarysta ei taida riittää.

No se Bronxin latinomimmihän on kova, mutta ei ole vielä edes vaadittavaa 35:tä vuotta vaalien aikaan. Ocasio-Cortez joka on syntynyt -89 eli pääsisi ehdolle vasta 2028

Se että löytäisi ehdokkaan joka on sopivan ikäinen, karismaattinen ja yhtä aikaa sekä puolueen dinojen ja kansan mieleen voi olla kova homma

 

[Kaiser Soze]

Siinä selostus Trumpin saapumisesta Londonistanilaisittain. Aivan päästään pipiä porukkaa mediassa töissä tuollakin. Piti tarkistaa onko toi vakavasti otettava TV-ohjelma ollenkaan.. Ja kyllä, kyseessä ei ole huumoriohjelma.

Hieman aiemmin Trump ratkaisi mamujen lastenerotusongelman :

Itse kyllä veikkaan ettei Trumppia vastaan tule kuin joku huumoriehdokas joka saisi alle 30% esivaaleissa. Ja mikäli demokraateilta ei kohta löydy hyvää omaa ehdokasta niin 2020 on aika taputeltu. Sanders, Warren ja Ellison tuskin saavat kovin suurta suosiota edes demokraattien sisällä

Jep! Trump on nyt niin isosti voitolla tavoitteissaan että 2020 alkaa olemaan taputeltu. Samaan aikaan demareissa mm Hillary ilmeisesti pyörittelee uutta yritystä Nimet pitäis alkaa olemaa selvillä jo alustavasti..

edit. Londonistanin ilmapallo on yhtä säälittävä kuin suunnitelman hyväksynyt pormestari

 

[Jooga]

Siinä selostus Trumpin saapumisesta Londonistanilaisittain. Aivan päästään pipiä porukkaa mediassa töissä tuollakin. Piti tarkistaa onko toi vakavasti otettava TV-ohjelma ollenkaan.. Ja kyllä, kyseessä ei ole huumoriohjelma.

Jotenkin ainoa naurettava asia tuossa videossa oli tuo Tennesseen naisen kommentointi. Tuntui toistavan Trumpin väitteitä aivan suoraan ilman mitään suodatusta.

Edit: Sinänsä hauska kun tällä foorumilla monet toistavat että kaikkea Trumpin sanomisia ei pidä ottaa kirjaimellisesti tai tosissaan, mutta silti jenkkiuutisankkurit tuntuvat toistavan näitä lauseita aivan suoraan koska Presidentti on näin todennut.

 

[ttjm]

Jep! Trump on nyt niin isosti voitolla tavoitteissaan että 2020 alkaa olemaan taputeltu.

Miten olet tullut tähän päätelmään? Sanoisin että ehdokkuus on kyllä jo taskussa, mutta itse vaaleissa se voitto onkin sitten jo kiven takana. Jos tässä nyt vielä kustaan omaan pesään noilla kauppasodilla, niin jopa nöyryyttävä mahalaskukin on ihan mahdollinen.
Sanoisin että Trumpilla on mahdollisuudet, mutta tässä vaiheessa mikään ei ole vielä varmaa.

 

[Jooga]

Eikös Trump ole kritisoinut Obaman valtavaa/tuhlaavaa rahankäyttöä puolustukseen ja sotimiseen, mutta nyt Trump on pröystäilemässä valtavalla puolustusbudjetin kasvattamisella ~760 miljardiin vuodessa. Obaman aikana budjettia on ennemminkin leikattu tasaiseen tahtiin.

Katson nyt Trumpin ja Mayn tiedotustilaisuutta ja naurettavaa käytöstä Trumpilta. Pyytää toimittajalta kysymyksiä "I don't take questions from CNN fake media, go ahead FOX you are reputable"

 

[pagi]

Eikös Trump ole kritisoinut Obaman valtavaa/tuhlaavaa rahankäyttöä puolustukseen ja sotimiseen, mutta nyt Trump on

Eikös Trump haukkunut muita jostain mitä tekee itse? *tirsk*

 

[Tommy Goldfish]

Anti-Trump protests in the UK – in pictures

Olisipa suomalaisilla aikaa tehdä samanlaista hauskuutusta lähiaikoina.

Kai edes joku keksii mennä myymään pienempiä trump baby kaasuilmapalloja suomen protestien lähistölle, luulisi myyvän kuin uusi peruna.

 

[Kizmo]

Eikös Trump haukkunut muita jostain mitä tekee itse? *tirsk*

Niitä on niin paljon että niille on oma subreddit

r/TrumpCriticizesTrump

 

[nikidaa]

En tiedä oliko tämä täällä, mutta nyt Trump kieltää arvostelleen Mayta tai brexitiä. Kertoo väitteiden olevan fake news.

https://www.verkkouutiset.fi/donald-trump-en-arvostellut-theresa-mayta-tai-brexitia

 

[ATE]

Kommentti: Trump ajoi Naton kaaokseen – Yksi vastaus paljasti, miksi hän vaatii Euroopan maita pistämään kymmeniä miljardeja asevarusteluun

 

[kusiainen]

Tätähän ne Venäjältä toitotti valetileillä ja mainosrahalla ihan helkutisti ennen vaaleja. Nyt kun se on paljastunut Venäjän propagandaksi niin seuraavissa vaaleissa ihmisten medialukutaito on keskimäärin ainakin vähän parantunut kun tätä propagandaa osaavat odottaa.

Neukkujen täytyy keksiä uusia vaikuttamiskeinoja siis mutta tuskinpa Trumpin tapaista jättipottia ihan heti saavat uudelleen järjesteltyä.

Toki toitottivat koska Trumpin kanssa on paljon helpompi tulla toimeen. USA:n edut, arvovalta ja maine kuitenkin kärsivät Trumpin toilailuista aika pahasti (no eipä silti, eivät ne Hillarynkään ohjauksessa olisi paremmiksi muuttuneet). Totuus kuitenkin on, että Trumpilla ja hänen esikunnallaan lienee hiukan liian tiiviit välit Putinin koplaan.

Muutenkin USA:n poliitinen systeemi on kummallinen. Maa voi pahimmillaan tehdä 180 asteen käännöksiä 4 vuoden välein. Aika kummallista maalle jonka asema isoksi osaksi perustuu liittolaisten (ja myös vihollisten) luottamukselle.

Kannattaa hiukan miettiä kenen pussiin Trumpin liittolaisia koskevat julkiset möläytykset pelaavat, eivät ainakaan USA:n ja sen liitttolaisten.

 

[kekkeruusi]

Lontoon anti-Trump-miekkari näyttää tosiaan jääneen varsin tuhnuksi ja sen naurettavan ilmapallon rahoittajilla lienee syytä kysyä mihin se £30000 oikein meni kun tulos on noin naurettava.

Trump varmasti itkee tänään itsensä uneen tuon tilaisuuden vuoksi.

 

[JCSH]

Lontoon anti-Trump-miekkari näyttää tosiaan jääneen varsin tuhnuksi ja sen naurettavan ilmapallon rahoittajilla lienee syytä kysyä mihin se £30000 oikein meni kun tulos on noin naurettava.

Trump varmasti itkee tänään itsensä uneen tuon tilaisuuden vuoksi.

Mikä on sun määritelmä "tuhnulle"? Vissiin siellä on Trafalgar Square aikalailla täynnä porukkaa.

Mitä tulee Vauva-Trumppiin niin sanoisin että se on puhdasta komedia kultaa:

 

[Tommy Goldfish]

Lontoon anti-Trump-miekkari näyttää tosiaan jääneen varsin tuhnuksi ja sen naurettavan ilmapallon rahoittajilla lienee syytä kysyä mihin se £30000 oikein meni kun tulos on noin naurettava.

Trump varmasti itkee tänään itsensä uneen tuon tilaisuuden vuoksi.

Olisitko toivonut sinne jotain autonpolttoa vai? Anarkismi vaan nyt on hieman turhaa ja tuo Trumpin naurettavuus juuri se mitä tuolla alleviivataan. Mutta tuossahan on kohta tulossa hyvä mahdollisuus Helsingissä jos haluat jotain riehumista.

 

[Noddy]

Mikä on sun määritelmä "tuhnulle"? Vissiin siellä on Trafalgar Square aikalailla täynnä porukkaa.

Mitä tulee Vauva-Trumppiin niin sanoisin että se on puhdasta komedia kultaa:

Länsi-Euroopan standardeilla tuo ei mikään tuhnu tosiaan ole. Enpä usko että on montaa presidenttiä vastaan ollut mielenosoituksia saati sitten tuon kokoista.

 

[Salariff]

Minkä kokoinen se nyt sitten oli? Ei siellä enempää porukkaa näkynyt kuin jossain perus mielenosotuksissa, joista media ei mainitse sanallakaan koska ei sovi median sairaaseen agendaan.

e. Tässä jotain kuvia, ei mitenkään ihmeellinen mielenosoitus vaikka media on rummuttanut tuota viikosta toiseen:

Vastineeksi vielä Tommy Robinson mielenosoitus, mistä psykopaattinen media ei puhu sanaakaan koska ei ole agendan mukaista, samaa kokoluokkaa:

 

[jkeskir]

Riippumattomien lähteiden mukaan lähes 250 000 mielenosoittajaa, mutta kai se on taas "valeuutinen".

 

[pagi]

Aerial view of London anti-Trump protest - BBC News

Onhan tuolla nyt vähän enemmän porukkaa kuin Halliksen aikanaan tulevassa perunjaossa

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllä nyt varmaan alkaa muutoksen tuulet puhaltamaan, kun oikein Lontoossa ja Helsingissäkin osoitetaan mieltä Trumppia vastaan.

 

[JCSH]

Vastineeksi vielä Tommy Robinson mielenosoitus, mistä psykopaattinen media ei puhu sanaakaan koska ei ole agendan mukaista, samaa kokoluokkaa:

Miksi vitussa Suomen mediaa pitäisi kiinnostaa jonkun futishuligaanin rinkirunkkaajien kokoontumisajo?

Trump nyt sentään on Yhdysvaltojen presidentti joten luonnollisesti se vetää pikkasen enemmän mediahuomiota.

 

[Tommy Goldfish]

Edelleen ihmettelen mistä esim @Salariff ja @kekkeruusi lukevat uutisensa? Täytyy olla joko täysin jonkun valemedian vallassa tai sitten ihan suoraa valehtelua taas noista väkimääristä?

Kohta kuitenkin sitten odotettavissa joku kuvatodiste unkarista 1980 luvulta joka todistaa että "vasemmisto psykopaattisesti riehui polttamassa autoja trumpin kokouksen aikana" jne.

Ei kai sillä ole väliä jos uskotte tuollaisiin itse, mutta ennen kun alkaa levitellä valheita niin voisi vaikka harrastaa hieman medialukutaitoa ja tarkistaa ne lähteet?

Tilanne on se että tuolla on isot protestit käynnissä ja oikeat uutiset kertovat että siellä on isot protestit käynnissä.

Kysyin muuten ihan tosissaan että mistä nuo omat tietonne olette hankkineet, jos niihin uskoitte?