TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Venäjä hyökkää Eurooppaan. Ei ole mitään muuta syytä, miksi Venäjä on varustutunut viime vuosina hyökkäyssotaan. Venäjähän ei koskaan ole eikä tule hyökkäämään tasavertaisen tai vahvemman kimppuun, siksi Kiina ja USA eivät ole vaihtoehtoja.
Noh katsotaan vaikka Syyriaa, Venäjä on liittoutunut Assadin kanssa, jenkit kapinallisten. Se että kuka tulee hallitsemaan ja hyötymään Syyriasta sodan jälkeen ratkeaa sodan lopputuloksesta. Täysi intressien konflikti jenkkien ja venäjän välillä, sama Iranin kanssa ja venäjä taitaa aseistaa rahaa vastaan kaikki jenkkien vastustajat lähi-idässä?
Tuo on siis nykyisyyttä. Yritin tavoitella sitä motiivia, mikä sai Putinin valitsemaan totalitaarisen diktatuurin läntisen hyvinvoinnin sijasta. Itse uskon sen olevan puhtaasti katkeraa revanssihenkeä eikä USA:n toimien vaikutusta.
No ei ole kyllä Eurooppakaan. Kuten on jo pariin otteeseen todettu, Naton eurooppalaisilla jäsenillä kyllä riitää tulivoimaa tarpeen tullen.
Riittää ainakin paperilla, mutta kuinkahan asianlaita on sitten käytännössä ja riittääkö sitä poliittista tahtotilaa lähteä tapattamaan sotilaita ja tuhlaamaan siihen touhuun rahaa? Jos nyt yhtään voi edelliseen sotaan verrata niin Baltian maiden ja Puolan osalta sympatiat olivat korkealla, mutta siihen se sitten jäikin. Vastaavasti sellainenkin pikkuvaltio nimeltä Ranska kukistui ihan siitä vaan vaikka oli Iso-Britannia auttamassa ja pienestä oli kiinni ettei sekään olisi luhistunut.
Niin ja toi nyt sentään oli vielä aika huono esimerkki, löytyy paljon isompia mokia joista viime ajoilta pahimmasta päästä maamiinojen tuhoaminen ja T-72 romuttaminen.
Saisi yleistyäkkin, "EU First". Jos ruvetaan takavarikoimaan tosiaan USA:n omaisuutta niin alkaa ehkä jopa trump tajuamaan ettei noin vasemmistolainen talouspolitiikka toimi.
Rehellisyyden nimissä kannattaa pitää mielessä että nykyisyydellä ja historialla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa. Ennen vanhaan nuoret miehet oli keskimäärin kovemmassa kunnossa ja tottuneita paljon kovempiin oloihin kuin nykyään, lisäksi sodankäynnin luonne on muuttunut aika paljon 70-80 vuoden aikana eikä pelkällä sisulla pötkitä yhtä pitkälle kuin talvi- ja jatkosodassa.Onneksi ei koske Suomea. Meillä on uskottava puolustus ja historia joka muistetaan.
Kiinnostavaa nähdä että kumpaa brittien kansa vihaa enemmän, Simon Cowellia vai TrumppiaBrittihuumoria tarvitsee arvostaa
American Idiot nousemassa listojen kärkeen sattuneesta syystä:
Green Day's 'American Idiot' Is Climbing the Charts in The UK for Exactly the Reason You Think
Tämä on täysin oikea linja mikäli EU haluaa minkäänlaista uskottavuutta itselleen muuten kuin USA:n sätkynukkena.
Trumppihan noista aivan järkyttävän suurista kustannuksista jaksaa valittaa, mutta ratkaisuna toki oli hyvän business-miehen logiikalla kasvattaa puolustusmenoja. Vähän kuin muuttaisi 800€/kk maksavasta kämpästä 1200€/kk maksavaan säästösyistä
Asia selviää kun katsotaan veroilmoituksesta millaisen siivun Lockheed Martinia Trumpin salkusta löytääTrumppihan noista aivan järkyttävän suurista kustannuksista jaksaa valittaa, mutta ratkaisuna toki oli hyvän business-miehen logiikalla kasvattaa puolustusmenoja. Vähän kuin muuttaisi 800€/kk maksavasta kämpästä 1200€/kk maksavaan säästösyistä
Tuskin minkäänlaista kun Trump on kritisoinut F-35 projektia aika rankasti.
Osakkeita voi myös shortata.
Eipä taida Natosta lähteminen onnistua ihan noin helposti kuin Trump kuvittelee. Taitanee vaatia kongressin hyväksynnän.Vladimir-setä laukesi tämän nähtyään: Trump tiedotustilaisuudessa: "Voin vetää Yhdysvallat pois Natosta halutessani – toivon, että Putin on jonain päivänä ystäväni"
Vladimir-setä laukesi tämän nähtyään: Trump tiedotustilaisuudessa: "Voin vetää Yhdysvallat pois Natosta halutessani – toivon, että Putin on jonain päivänä ystäväni"
Media on perunut USA:n eron NATOsta. Mikäs on tämän päivän järkytyksen aihe?
Eihän media ole tänään neuvonut tuosta jankkaamaan?
Totta. Lähtöjäänkin keskinkertaisesta läpästä meni kyllä pohja alta jos mainittu esimerkki on huono. Yritän ottaa opikseni
Muuten olen kyllä samaa mieltä että Trump todennäköisesti haluaa tällä edistää asehankintojen budjetteja NATO-jäsenmailta. Iso osa noista rahoista päätyisi rapakon taakse.
Edelleen se kaasukauppa ei ollut missään vaiheessa uhattuna.
Monesti menee vain niin että kun Venäjä kieltää jotain, se tarkoittaakin vastakkaista. Eli tässä tapauksessa Venäjä myöntää Saksan olevan Venäjän vanki.
Ja se mistä venäjä syyttää muita on he tehneet itse...Monesti menee vain niin että kun Venäjä kieltää jotain, se tarkoittaakin vastakkaista. Eli tässä tapauksessa Venäjä myöntää Saksan olevan Venäjän vanki.
Sehän se oli justiinsa se pointti. Sanoin eilen että Kreml vastaa ja kiistää Trumpin väitteen.Monesti menee vain niin että kun Venäjä kieltää jotain, se tarkoittaakin vastakkaista. Eli tässä tapauksessa Venäjä myöntää Saksan olevan Venäjän vanki.
Ilmeisesti Putin ei ollut samaa mieltä kanssasi.
Kiva oneliner taas, mutta et ole missään edes etäisesti osoittanut kaasukapaun olleen uhattuna.
"Toi viha vaan osoittaa että tehdään jotain oikein" ja muut Aku Ankan parhaat
En tiedä kuinka paljon lopulta ymmärrät politiikkaa, mutta energian myynti on äärimmäisen tärkeää Venäjälle ensisijaisesti rahan ja toissijaisesti muun vaikuttamisen vuoksi.
Älä nyt viitsi lähteä tähän. En ole kiistänyt kaasukaupan tärkeyttä.
Edelleen sitä ei ole uhattu edes etäisesti. Sitä on kritisoitu. Kun kerran ymmärrät politiikkaa, niin näiden erottaminen ei pitäisi olla niin vaikeaa.
Trumpilla ei yksinkertaisesti ole edes kykyä puuttua Saksan ja Venäjän väliseen kauppaan. Tuo nyrkin pöytään lyöminen on aivan yhtä tyhjän kanssa. Täällä nyt tuskin kukaan uskoo USA:n vetävän joukkojaan Euroopasta. Edes niiden joukkojen mahdollien vetäminen ei lopettaisi tuota kaasukauppaa. Jos on Dyyni tuttu, niin "Spice must flow" kuvaa aika hyvin tuota tilannetta kaasukaupan osalta.
Sinä nyt et varmaan joo, mutta muutaman nimimerkin mielestä USA oli eilen jo vetäytymässä NATOsta.
Ai oli vai? Näyttäis olevan vain tuo yksi Tommy Goldfishin postaamaa artikkeli aiheesta joka nyt jotenkin vihjaili siihen suuntaan.
On siellä pari muutakin, TJEU vanhaa termiä lainaten.
Tässä nyt on vaan se ongelma, että kukaan sun lisäksi ei näytä näitä uhkia kuvittelevan. Kyllä siellä Venäjälläkin nyt nuo mahdolliset skenaariot on käyty läpi. Kaasukaupan kuseminen olisi kaikille niin paskaa, että sitä ei yhden Trumpin kommentin takia aleta tökkimään.
Totuuden voi sitten tarkistaa taas täältä: How Popular Is Donald Trump?
Huvittavaa, että ainoa, joka hiukan laittaa Trumpille kampoihin on pressa, jota ei valittu virkaan vaaleilla
Tosin, Trump on menestynyt Fordiakin huonommin tuossa tarkastelussa.Miten niin? Kysehän oli tämän hetkisestä eli pv. 539 tilanteesta.Huvittavaa, että ainoa, joka hiukan laittaa Trumpille kampoihin on pressa, jota ei valittu virkaan vaaleilla
Tarkastelin syväluotaavassa analyysissäni siis koko alkukautta, en vain 539:ttä päivää.
Mitä tarkoitat poltetun maan taktiikalla tässä?
Hyvää taustatyötä on IS tehnyt. Trump ei käytä alkoholia eikä polta.
Demokraatteja.
Linkki oli siis väärennös, parodia kuinka asia olisi uutisoitu.
